Krisen Manche Paare mittleren Alters zeichnen sich durch eine kontinuierliche Krisenserie aus, die an einen Hindernislauf erinnert: Sobald eine Barriere überwunden ist, entsteht eine neue, noch schwierigere. Krisen können von Kindern verursacht werden – sie haben Probleme damit

Entwicklungskrisen und lebensverändernde Krisen

Entwicklungskrisen und lebensverändernde Krisen Wir wissen, dass die Pubertät ein biologischer Entstehungsprozess ist, der Übergang vom Kind zum jungen Menschen. Die positiven Erfahrungen, die wir in dieser Zeit sammeln und analysieren, können in ähnlichen Situationen sinnvoll eingesetzt werden.

Akute internationale Konflikte aufgrund der deutsch-französischen Rivalität in Marokko.

Eroberte zunächst Al-zhir (1830) und Tu-nis (1881), Frankreich. 20. Jahrhundert Ich habe versucht, dasselbe mit Ma-rok-ko zu machen und mich selbst unter den Chi-Thread zu fädeln. Teil von Mag-ri-ba. Um die Unterstützung anderer Europäer zu sichern. Mächte im Marokko-Can-pro-se, 1900 und 1902 schloss sie geheime Abkommen mit Italien, 1904 mit Is-pa-ni-ey und Ve-li-ko-bri-ta-ni-ey, nach was die Italiener erkannten. Rechte in Libyen, britische Rechte in Ägypten und spanische Ansprüche auf die Städte Se-uta und Me-li-lya im Norden. teilweise Ma-rok-ko. Im Herbst 1904 Französisch. pra-vi-tel-st-vo na-pra-vi-lo in der Stadt Fes Mission unter der Leitung. nach Angaben Frankreichs in Tan-zhe-re S. R. Ta-lan-dier mit dem Pre-lo-zhe-ni-em, um Sul-ta-nu Mu-lay Abd al-Azi-zu (1894-1908) zu unterstützen das Pro-ve-de-niy einer Reihe von Reformen (or-ga-ni-za-tion for-li-tion, Gründung einer Bank unter der Leitung -le-ni-em französischer Council-vet-ni -ka usw.). Am Anfang. 1905 usi-li-lo-eko-no-mich. und fi-nan-so-voe pro-nik-no-ve-nie Französisch. com-pa-niy in Ma-rok-ko, mit-pro-vo-zh-dav-she-sya mit aktivem dav-le-ni-em auf sul-ta-na. Deutschland ist in einen Kampf mit Europa eingetreten. keep-zha-va-mi für die Co-lo-niy und count-you-va-shay beim Erwerb des Eigentums in Ma-rok-ko, to-bi-va-las von-klon-ne-niya sul- ta-nom Französisch. tre-bo-va-niy. Keim. pra-vi-tel-st-vo für tre-bo-va-lo Mitaufruf der Länderkonferenz - Teilnehmer der Madrider Konferenz 1880 für das neue ob-su-zh-de-niya des Ma-Rock- can-sko-go-pro-sa auf der Grundlage der Kenntnis des Prinzips „vom Dach“, „Ihre Türen“ und Chancengleichheit. 31.3.1905 Kobold Wilhelm II., während seines Besuchs in Tanger haben Sie den Sul-ta-na Ma-rok-ko unterstützt und erklärt, dass er - untereinander und durch-kro-vi-te-lem is-la- ma und forderte für Deutschland Handelsfreiheit in Ma-rock-ko und ra-ven-st-va mit allen der-zha-va-mi. Die Franzosen foltern. Di-pl-ma-tiya, um für die Nation des direkten Fran-Co-Keims zu schlagen. co-gla-she-niyiya auf Ma-rok-wäre-entlassen worden Ger-ma-ni-ey, weiterhin bleiben-bleiben auf co-call-ve-me -zh-du-nar. Konferenz. Am 28. Mai kündigte der Sultan an, dass er die Franzosen in Betracht ziehen werde. das Reformprojekt erst nach seiner Genehmigung durch die Conf-fe-ren-tsi-der Mächte. Deutschland, das hoffte, dass der russisch-japanische Krieg von 1904 bis 1905 es Russland nicht ermöglichen würde, Frankreich wirksame Hilfe zu leisten, ging zu einem offenen Militär über. ug-ro-deputy zur nächsten Adresse. Unter den Bedingungen der Re-Ko-St des Französisch-Co-Deutschen. from-no-she-niy Französisch. Mindest. In. Angelegenheiten T. Del-kas-se unter der Op-po-zi-tion im Juni 1905, Sie waren-gut-den-im Ruhestand. Herr Rouvier, der ihn in dieser Position ablöste, akzeptierte die Forderung Deutschlands nach einem Aufruf zwischen den Menschen. Konferenz, die am 15. Januar 1906 in Al-he-si-ra-se tagte. Auf der Konferenz befand sich Deutschland isoliert; es gelang ihm jedoch nicht, seine -tion in Ma-rok-ko, Französisch, wiederherzustellen. ok-ku-pa-tion des Landes war von-sro-che-on.

Im April 1911 führte die Wiederverwendung der Vav-Shis zur Wiederherstellung des Stammes in der französischen Region Fe-sa. voy-ska ok-ku-pi-ro-va-li Stadt. Im Juni 1911 die Franzosen. di-pl-m-tiya bot Deutschland einen Teil seiner Co-lo-ni-al-Besitztümer im Kongo als Gegenleistung für den Verzicht auf seine Ansprüche auf Ma-rok-ko an. In dem Bemühen, mehr Entschädigung zu bekommen, Keim. Die Regierung versuchte, Druck auf Frankreich auszuüben und marschierte am 1. Juli 1911 in Ma-Rock ein. Hafen von Aga-dir ka-no-ner-sky Boot „Pan-te-ra“ (sog. Sprung „Pan-te-ry“). Um die sich abzeichnende Krise zu lösen, schlug Frankreich Deutschland die Qualität der Entschädigungsmittel vor. Teil des ersteren Franz. Con-go (seit 1910 französisch Ek-va-to-ri-al-naya Af-ri-ka). Als Reaktion darauf hat Germ. die Regierung des re-tre-bo-va-lo re-da-chi ihm im gesamten Gebiet dieser Kolonie, zu der Frankreich from-ve-ti-la from-ka-zom. Fran-co-germ. per-re-go-vo-ry mit-pro-vo-zh-da-li-kampagne in Deutschland. press-se, tr-bo-vav-shey for-grab-ta Ger-ma-ni-her chas-ti Ma-rok-ko. Keim. Würden die Behörden sicher sein, dass Ve-li-ko-bri-ta-niya nicht von den Franzosen unterstützt wird? Zur Zeit von Ma-rok-ko erklärte einer der Kanzler der Ka-know-whose-st-va D. Lloyd George, dass die Briten. Die Regierung kann es nicht dulden, dass ein so ernstes Problem ohne seine Beteiligung gelöst wird. Vorher. Der CM von Frankreich, J. Caillot, unternahm den Versuch, Deutschland für den Verzicht auf Ansprüche auf Ma-rock für eine noch größere Entschädigung vorzuschlagen (gemeint ist ein Teil des ehemaligen Französisch-Kongo, einschließlich eines Teils der Meeresküste). sowie die Übertragung französischer Vorteile darauf (Kaufrechte für Belgisch-Kongo), die von den Deutschen ebenfalls abgelehnt wurden. pra-vi-tel-st-vom als „ungenau“. Die Führung brachte die Flotte, ohne sich durch die Unterstützung Frankreichs in Worte zu fassen, in Kampfbereitschaft, der Einsatzleiter des Generalstabs G. Wilson besuchte Frankreich und pro-Inspect-Ro-Val-Franzosen kre-po-sti an der Grenze zu Deutschland. Re-shi-tel-naya Position von Ve-li-ko-bri-ta-nii für-sta-vi-la Deutschland, um Französisch zu akzeptieren. Vorschlag: Sie hätte das Recht haben sollen, in Ma-rok-ko für einen Zeitraum von 30 Jahren „Türen zu öffnen“, aber sie hatte weder po-lu-chi-la noch pri-vi-le-gi-rov. Im Südwesten des Landes ist die Teilnahme am Bau- und Management-Climb-ny-mi do-ro-ga-mi nicht möglich. Im Kongo verfügt Deutschland über ein Territorium von 275.000 km2, was nur darauf zurückzuführen ist, dass es dazu gekommen ist. Auch Frankreich erklärte sich bereit, Deutschland seine Vorteile zu gewähren. Recht, Belgien zu kaufen. Kongo. 30.3.1912 Ma-rok-ko wurde auf Französisch angekündigt. pro-tek-ra-tom.

M. k. spo-sob-st-vo-va-li kon-so-li-da-tion An-tan-you und play-ra-li bedeutet. Rolle in der Diskussion über das Pro-ti-vo-re-chiy zwischen Europa. der-zha-va-mi na-ka-nu-nicht der 1. Weltkrieg.

Historische Quellen:

Angelegenheiten du Maroc, 1901-1912. P., 1905-1912. Bd. 1-6;

Die große Politik der euro-päischen Kabinette. 1871-1914. V., 1925-1927. Bd 20-21, 29.

Agadir-Krise (Französischer Staatsstreich von Agadir) oder Zweite Marokko-Krise (Deutsch: Zweite Marokkokrise)- die Verschärfung der internationalen Beziehungen am Vorabend des Ersten Weltkriegs, verursacht durch die französische Besetzung der marokkanischen Stadt Fes im April 1911.

Im Frühjahr 1911 brach in der Nähe der marokkanischen Hauptstadt Fes ein Aufstand aus. Die Franzosen nutzten dies aus und besetzten im Mai 1911 Fes unter dem Vorwand, die Ordnung wiederherzustellen und die französischen Bürger zu schützen. Es wurde klar, dass Marokko unter französische Herrschaft geriet.

Deutschland, das während der Tanger-Krise von 1905–1906 besiegt wurde, schickte das Kanonenboot Panther ins marokkanische Agadir und gab am 1. Juli 1911 seine Absicht bekannt, dort einen Marinestützpunkt zu errichten. Der Start der Panther sorgte in Frankreich für Aufsehen und brachte sie an den Rand eines Krieges mit Deutschland.

Lloyd George drückte ziemlich überschwänglich seine Unterstützung für Frankreich, einen Verbündeten der Entente, aus. Unter diesen Bedingungen war Deutschland gezwungen, die Politik der „Kanonendiplomatie“ aufzugeben und am 30. März 1912 den Vertrag von Fes zu schließen, wonach Frankreich ein Protektorat über Marokko erhielt und Deutschland einen Teil des Französisch-Kongo (Neukamerun, moderne Republik Kongo) als Entschädigung.

Balkankriege (1912-1913)

Der Krieg der Koalition (Balkanunion) von Serbien, Bulgarien, Montenegro und Griechenland gegen die Türkei mit dem Ziel, türkische Besitztümer auf der Balkanhalbinsel zu erobern (Erster Balkankrieg) und der Krieg derselben Koalition und der Türkei und Rumänien, die sich ihr angeschlossen haben Bulgarien mit dem Ziel, die im vorherigen Krieg (Zweiter Balkankrieg) eroberten Gebiete neu zu verteilen. In Mazedonien überwogen Bulgaren in der Bevölkerung. Ihr Anteil lag bei über 50 Prozent. Es gab etwa dreimal weniger Türken als Bulgaren, ein Drittel weniger Griechen als Türken und zweieinhalb Mal weniger Albaner als Griechen. Serbien erhob Anspruch auf einen großen Teil Mazedoniens. Das serbische Königshaus strebte danach, alle Südslawen um sich zu vereinen. Auch in Thrakien stellten die Bulgaren mehr als die Hälfte der Bevölkerung und übertrafen sowohl die Türken als auch die Griechen. Der Streit zwischen Bulgarien, Serbien und Griechenland um das Territorium Mazedoniens führte zum Zweiten Balkankrieg. Der Erste Balkankrieg begann am 9. Oktober 1912 mit einem Angriff der montenegrinischen Armee auf die türkische Festung Shkodra in Albanien. Am 17. Oktober, als sich bulgarische, griechische und serbische Streitkräfte zum Angriff versammelten, erklärte die Türkei Athen, Sofia, Belgrad und Cetinje den Krieg. Am nächsten Tag erklärten Bulgarien und Griechenland wiederum der Türkei den Krieg (Serbien schloss sich ihnen am 7. Oktober an). In diesem Krieg agierten sie als Aggressoren und zählten auf die Unterstützung der europäischen Großmächte und die innere Schwäche des Osmanischen Reiches . Die türkische Armee war ihren Gegnern zahlenmäßig deutlich unterlegen. Nach der Mobilisierung verfügte sie über eine Armee mit einer Gesamtstärke von 914.000 Menschen, von denen sie etwa 700.000 Menschen mit 1582 Geschützen einsetzte. Die bulgarische Armee zählte 738.000 Menschen, von denen fast 600.000 in den Einsatzort verlegt wurden. Montenegro mobilisierte eine 40.000 Mann starke Armee, die sich vollständig am Krieg beteiligte. Serbien mobilisierte 291.000 Menschen, von denen 175.000 Menschen an die Front geschickt wurden. Griechenland stellte 175.000 Menschen auf, von denen 150.000 Menschen an den Schlachten teilnahmen. Somit betrug die Gesamtüberlegenheit der Staaten der Balkanunion gegenüber der Türkei in Bezug auf die Anzahl der Armeen etwa das 1,4-fache. Am 25. Oktober besiegten bulgarische Truppen die Hauptstreitkräfte der türkischen Ostarmee bei Lozengrad. Die griechisch-thessalische Armee schlug unterdessen schwache türkische Barrieren am Sarandaporo-Gebirgspass nieder und die 1. serbische Armee besiegte die türkische Vardar-Armee in der Region Kumanovo. Bis zum 3. November hatte die thessalische Armee die türkischen Streitkräfte bei Enidje Vardar besiegt und den Weg nach Thessaloniki frei gemacht, während die bulgarische 1. und 2. Armee der türkischen Ostarmee am Karagachdere-Fluss eine schwere Niederlage beibrachten. Während dieser Schlacht am 29. Oktober führten der bulgarische Pilot Radul Milkov und der Beobachter Prodan Tarakchiev zum ersten Mal in der Geschichte eine Aufklärung und Luftbombardierung feindlicher Stellungen durch. Am 3. November wandte sich die türkische Regierung an die Großmächte und bat sie um Vermittlung beim Abschluss eines Waffenstillstands mit den Staaten der Balkanunion. Aber der Krieg ging weiter. Am 6. November wurden die wichtigsten türkischen Streitkräfte auf die Verteidigungsstellungen von Chataljin vor Istanbul zurückgedrängt. Die bulgarischen Truppen konnten sie unterwegs nicht überwinden. Es kam zu hartnäckigen Kämpfen. Am 8. November wandte sich die Türkei erneut mit der Bitte um Vermittlung an die Großmächte, wurde jedoch abgelehnt. In der Nacht vom 8. auf den 9. November kapitulierte die türkische Garnison in Thessaloniki. Griechische und bulgarische Truppen marschierten in die Stadt ein. Drei Tage später wandte sich die Türkei mit der Bitte um einen Waffenstillstand und einen vorläufigen Friedensvertrag an Bulgarien und über dieses an die übrigen Verbündeten. Bulgarien hat diesem Antrag nicht stattgegeben. Die Regierung in Sofia hoffte, dass die bulgarische Armee die Tschataldschin-Stellungen durchbrechen und Konstantinopel (Istanbul) erobern würde. Der am 17. und 18. November gestartete Angriff auf diese Befestigungen scheiterte jedoch. Erfolgreicher verliefen die Kampfhandlungen für die Bulgaren in der Ägäis-Thrakien, wo ihre 2. Mazedonisch-Odrin-Brigade am 19. November die Stadt Dedeagach eroberte. Am 20. und 21. November fanden die größten Seeschlachten statt. Vier bulgarische Minensuchboote griffen im Schwarzen Meer den türkischen Kreuzer Hamidiye an und trafen ihn mit mehreren Torpedos, was zu schweren Schäden führte. Der Kreuzer blieb jedoch über Wasser und konnte Istanbul erreichen. Am 27. November gelang es bulgarischen Truppen, das türkische Korps von Yaver Pascha in der Gegend von Dedeagach zu erobern. Mehr als 9.000 Gefangene, 8 Kanonen und 2 Maschinengewehre wurden erbeutet. Nach dieser Niederlage begannen am 25. November die Verhandlungen über einen vorläufigen Friedensvertrag und am 3. Dezember wurde ein Protokoll über einen vorübergehenden Waffenstillstand unterzeichnet. Am 16. Dezember begannen in London die Verhandlungen zwischen der Türkei und den Staaten der Balkanunion und eine Konferenz der Botschafter der Großmächte wurde eröffnet. Doch nur drei Tage nach Beginn der Friedenskonferenz beschloss das bulgarische Kommando, sich auf den Angriff auf Edirne (Odrina oder Adrianopel) vorzubereiten. Unterdessen kam es am 23. Januar 1913 in der Türkei zu einem Staatsstreich. An die Macht kamen türkische Nationalisten – die Jungtürken, angeführt von Cemal Pascha, Enver Pascha und Talaat Pascha. Am 29. Januar brachen sie die Friedensverhandlungen ab. Die Feindseligkeiten wurden wieder aufgenommen. Zunächst gelang es den türkischen Truppen bis zum 13. Februar, die 1. und 3. bulgarische Armee von den Stellungen Tschataldschin zurückzudrängen. Serbische und montenegrinische Truppen starteten einen erfolglosen Angriff auf Shkodra. In der Hoffnung, ihre militärischen Erfolge während der Friedenskonferenz nutzen zu können, akzeptierte die Türkei am 26. Februar die Vermittlung einer Großmacht für Verhandlungen mit dem Staat der Balkanunion. Allerdings wollten die Alliierten den Krieg noch nicht beenden. Am 5. März eroberten die Griechen in Epirus die türkische Festung Ioannina. Am 24. März gingen bulgarische Truppen in die Offensive und drängten die Türken fünf Tage später erneut bis zu den Befestigungsanlagen von Tschataldschin zurück. Am 26. März eroberte die 2. bulgarische Armee Edirne und eroberte eine 60.000 Mann starke Garnison unter der Führung von Shukri Pascha und 524 Kanonen. Die bulgarischen Verluste waren gering: 1.316 Tote, 451 Vermisste und 6.329 Verwundete. Am 14. April 1913 begannen in London Friedensverhandlungen und ein Abkommen zur Beendigung der Feindseligkeiten wurde unterzeichnet. Am 9. Mai erlegten die europäischen Großmächte Bulgarien ein Protokoll auf, das es dazu zwang, die Stadt Silistra in der Dobrudscha als Entschädigung für seine wohlwollende Neutralität im Krieg mit der Türkei an Rumänien abzutreten. Am 30. Mai unterzeichneten die Staaten der Balkanunion den Londoner Friedensvertrag mit der Türkei, wonach das Osmanische Reich Mazedonien, den größten Teil Thrakiens und Albanien verlor, das die Unabhängigkeit erlangte (ein kleiner Teil seines Territoriums ging an Montenegro und der weite Teil seines Territoriums ging an Montenegro). Kosovo-Region bis Serbien). Doch die Sieger konnten die Beute nicht teilen, was zum Zweiten Balkankrieg führte. Noch vor der Unterzeichnung des Londoner Friedens Ende Februar 1913 kam es in Westmakedonien zu Zusammenstößen zwischen bulgarischen und griechischen Truppen. Das bulgarische Kommando begann, Truppen in Mazedonien zu konzentrieren, für den Fall, dass es mit den ehemaligen Verbündeten kämpfen musste. Gleichzeitig nahmen Serbien und Griechenland Verhandlungen mit Rumänien über ein mögliches Bündnis gegen Bulgarien auf. Am 5. Mai schlossen Athen und Belgrad ein Bündnis gegen Sofia. Am 8. Mai schlug Rumänien den Abschluss einer ähnlichen Allianz mit der Türkei vor. Ehemalige Verbündete sowie der Feind, die Türkei, befürchteten, dass Bulgarien, das über die stärkste Armee verfügte, seine Hegemonie auf dem Balkan errichten und fast ganz Mazedonien und Thrakien einnehmen würde. Serbien hoffte, durch die Annexion eines bedeutenden Teils des albanischen Territoriums Zugang zum Meer zu erhalten. Österreich-Ungarn lehnte dies jedoch ab, da es eine Stärkung des serbischen Staates und dessen Einfluss auf die jugoslawische Bevölkerung der Donaumonarchie befürchtete. Dann forderte Belgrad eine Entschädigung zu Lasten des bulgarischen Teils Mazedoniens. In Sofia wurde am 25. Mai die Unvermeidlichkeit eines neuen militärischen Zusammenstoßes erkannt und eine zusätzliche Mobilisierung angekündigt. Fünf Tage später begann die zusätzliche Mobilisierung in Griechenland und Serbien. Am 4. Juni schlossen Serbien und Griechenland ein militärisch-politisches Bündnis gegen Bulgarien und luden am 6. Juni die Türkei zum Beitritt ein. Serbische, bulgarische und griechische Truppen rückten auf die Grenzen zu. Am 8. Juni warnte der russische Kaiser Nikolaus II. Belgrad und Sofia, dass derjenige, der zuerst die Feindseligkeiten begann, mit politischen Sanktionen belegt werden würde. Unterdessen mobilisierte Montenegro am 11. Juni die nach dem Ersten Balkankrieg demobilisierte Armee erneut. Bulgarien bestand darauf, dass Russland und andere Großmächte in der Mazedonien-Frage ein schnelles Schlichtungsverfahren einleiten, um serbisch-bulgarische Territorialstreitigkeiten beizulegen. Die russische Diplomatie verzögerte die Lösung dieser Frage auf jede erdenkliche Weise, da sie nicht mit Serbien streiten wollte, das zu diesem Zeitpunkt von allen Balkanstaaten am engsten mit Russland verbunden war. Am 22. Juni stellte Bulgarien Russland ein Ultimatum: innerhalb von sieben Tagen ein Schiedsverfahren einzuleiten und andernfalls mit einem Krieg gegen Serbien und Griechenland zu drohen. Am 27. Juni warnte Rumänien Bulgarien, dass der Beginn einer Militäraktion gegen Serbien einen rumänisch-bulgarischen Krieg bedeuten würde. Doch am 29. Juni drang die bulgarische Armee in die Kontrolllinien serbischer und griechischer Truppen in Mazedonien ein. Den Hauptschlag versetzte die 2. bulgarische Armee, die Thessaloniki erobern sollte. Zu diesem Zeitpunkt rückte die stärkere 4. Armee in Richtung des Flusses Zletovska und der Stadt Krivolak vor. Der Plan des bulgarischen Kommandos bestand darin, Griechenland so schnell wie möglich aus dem Krieg zurückzuziehen und dann alle seine Kräfte auf Serbien loszulassen, um damit fertig zu werden, bevor die rumänische Armee Zeit hatte, die Mobilisierung abzuschließen und in die Offensive zu gehen. Zu diesem Zeitpunkt hätten die in Mazedonien stationierten serbischen Truppen von Serbien abgeschnitten sein können. Allerdings begannen die Bulgaren die Offensive in diese Richtung mit unzureichenden Kräften und stoppten sie sehr schnell, als am 2. Juli griechische Truppen eine Gegenoffensive starteten und begannen, die 2. und 4. bulgarische Armee zurückzudrängen. Bis zum 10. Juli zogen sich die gegen Serbien operierenden bulgarischen Einheiten an die alte serbisch-bulgarische Grenze zurück. Am 12. Juli begann Türkiye den Krieg gegen Bulgarien. Am 23. Juli verdrängten türkische Truppen die Bulgaren aus Ostthrakien und eroberten erneut Edirne. Die Situation für die Bulgaren wurde aussichtslos, nachdem die rumänische Armee am 14. Juli eine Invasion in Nordbulgarien startete und fast ungehindert auf Sofia und Varna marschierte. Zwar starteten die bulgarischen Truppen am selben Tag eine erfolgreiche Gegenoffensive gegen die griechische Armee, und am 30. Juli war die 40.000 Mann starke griechische Gruppe im Gebiet der Kresnensky-Schlucht im Rhodopengebirge, nachdem sie flankiert worden war, halb eingekreist. Es fehlte jedoch die Zeit und die Energie, es zu beseitigen. Bulgariens Gegner hatten eine vierfache Überlegenheit an Infanterie und verfügten über 1,6-mal mehr Artillerie und 2,5-mal mehr Kavallerie. Es hatte keinen Sinn, den Kampf fortzusetzen. Am 30. Juli 1913 nahm die bulgarische Regierung den Vorschlag des griechischen Königs Konstantin zum Abschluss eines Waffenstillstands an, der noch am selben Tag in Bukarest unterzeichnet wurde. Am 31. Juli wurden die Feindseligkeiten eingestellt. Am 10. August 1913 wurde der Bukarester Friedensvertrag zwischen Bulgarien und Rumänien, Serbien, Griechenland und Montenegro unterzeichnet. Der größte Teil Mazedoniens ging an Serbien und Griechenland. Griechenland erhielt auch einen Teil Westthrakiens. Bulgarien behielt nur eine kleine südöstliche Region von Pirin-Mazedonien im Gebiet von Petrich und einen Teil Westthrakiens mit dem Hafen von Dedeagac an der Ägäis. Die bulgarische Süddobrudscha mit den Städten Turtukai und Baltschik wurde an Rumänien abgetreten. Am 29. September 1913 schlossen Bulgarien und die Türkei den Vertrag von Konstantinopel, wonach die Bulgaren den größten Teil Ostthrakiens mit Edirne an die Türken zurückgaben und nur ein kleines Gebiet mit der Stadt Malko Tarnovo behielten. Während der beiden Balkankriege beliefen sich die Verluste Bulgariens auf 186.000 Tote, Verwundete und starben an Wunden und Krankheiten. Von dieser Zahl gab es allein im Zweiten Krieg 33.000 Tote und Tote und 60.000 Verwundete. Serbien verlor im Ersten Balkankrieg 25.000 Tote und starben an Wunden und Krankheiten sowie an Verwundeten. Im Zweiten Balkankrieg beliefen sich die Gesamtverluste Serbiens, Griechenlands, Montenegros, Rumäniens und der Türkei auf 80.000 Tote, Tote und Verwundete. Die Gesamtverluste Bulgariens können auf 66.000 Tote, der Türkei auf 45.000, Griechenlands auf 14.000, Montenegros auf 2,5.000 und Serbiens auf 17.000 Tote geschätzt werden, einschließlich der Getöteten und derjenigen, die an Wunden gestorben sind. Darüber hinaus starben 16.000 Serben, mehr als 35.000 Türken, mindestens 10.000 Griechen und ebenso viele Türken an Krankheiten. Türkiye erlitt die größten Verluste an Gefangenen. Während des Ersten Balkankrieges wurden mehr als 100.000 türkische Soldaten und Offiziere gefangen genommen. Durch die Balkankriege wurde Serbien zum mächtigsten Staat auf dem Balkan, orientiert an Russland und Frankreich. Auch Griechenland, Montenegro und Rumänien fühlten sich von der Entente angezogen. Die Verlierer Bulgarien und die Türkei hingegen schlossen sich bald dem deutschen Block an.

Giffens Paradoxon

Wenn die Preise für ein Produkt steigen, während alle anderen Parameter unverändert bleiben, wird die Nachfrage nach diesem Produkt immer geringer.

In der Wirtschaftstheorie wird aber auch eine Situation beschrieben, in der ein Preisrückgang zu einem Rückgang der Nachfrage und ein Preisanstieg zu einem Anstieg der Nachfrage nach einem Produkt führt.

Somit ist fast die einzige Ausnahme vom Gesetz der Nachfrage das Giffen-Paradoxon, benannt nach dem englischen Ökonomen Robert Giffen (1837-1910). Dieser Ökonom stellte fest, dass während der Hungersnot in Irland Mitte des 19. Jahrhunderts die Nachfrage nach Kartoffeln, deren Preis gestiegen war, erheblich zunahm. Giffen führte dies auf die Tatsache zurück, dass im Budget armer Familien die Ausgaben für Kartoffeln einen erheblichen Anteil ausmachten. Ein Anstieg der Preise für dieses Produkt führte dazu, dass die Realeinkommen dieser Schichten sanken und sie gezwungen waren, den Kauf anderer Güter zu reduzieren und den Kartoffelkonsum zu erhöhen, um zu überleben und nicht an Hunger zu sterben. Aus diesem Grund hatte die Nachfragekurve für Kartoffeln eine „aufsteigende“ Form.

Es gibt auch „imaginäre“ Ausnahmen vom Gesetz der Nachfrage, wenn ein unerfahrener Marktforscher Änderungen der Nachfrage mit Änderungen der nachgefragten Menge verwechselt. Ein Beispiel ist der direkte Zusammenhang zwischen Preis und Nachfragevolumen, der formal auf dem Markt auftritt:

mit sogenannten inflationären (oder deflationären) Verbrauchererwartungen;

wenn der Preis für den Verbraucher ein Qualitätsmerkmal ist;

wenn der Preis als Maß für das Prestige eines Produkts dient.

In all diesen Fällen verschiebt sich die Nachfragekurve mit steigenden Preisen nach rechts, sodass das allgemeine Gesetz der Nachfrage weiterhin gültig bleibt.

Der Giffen-Effekt wird in Industrieländern selten beobachtet, und die Produkte, bei denen er auftritt, werden Giffen-Waren genannt.

Ein Giffen-Gut ist ein minderwertiges Gut, das einen bedeutenden Platz in der Konsumstruktur einnimmt (es macht einen großen Teil des Budgets aller Konsumausgaben aus). Der Einkommenseffekt überwiegt bei einem Giffen-Gut den Substitutionseffekt, und wenn der Preis eines solchen Gutes sinkt, sinkt daher die Nachfrage danach (zusätzliche Mittel werden für den Kauf anderer Güter frei, die bereits bessere Eigenschaften aufweisen). , und wenn der Preis steigt, steigt er.

Es ist zu beachten, dass einige Ökonomen die Existenz eines Giffen-Guts in Frage stellen. J. Stigler glaubt beispielsweise, dass der Giffen-Effekt mit der leichten Hand von A. Marshall in die Geschichte eingegangen ist, der die Beschreibung dieses Effekts R. Giffen zuschrieb. Laut J. Stigler gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass R. Giffen selbst dieses Phänomen nicht beobachtet hat. Dennoch wird der Giffen-Effekt immer noch in jedem westlichen Wirtschaftslehrbuch beschrieben.

Veröffentlichungsdatum: 08.12.2014; Lesen: 790 | Seite Urheberrechtsverletzung | Bestellen Sie das Schreiben einer Arbeit

AdBlock deaktivieren!
sehr nötig

Sie brachten die Zivilisation! Französische Kolonialtruppen landen in Marokko – 1911

In diesen Tagen jährt sich der diplomatische Vorfall, der den Beginn des Ersten Weltkriegs drei Jahre früher hätte auslösen können, genau zum hundertsten Mal. Im Juli 1911 lief ein kleines deutsches Schiff, das Kanonenboot Panther, in den marokkanischen Hafen von Agadir ein. Seine Bewaffnung war unbedeutend. Die Besatzung ist klein. Das Einzige, wozu die dekorativen Kanonen des Panthers in der Lage waren, war, die Eingeborenen zu erschrecken und Orangen von den Bäumen zu schlagen. Doch das plötzliche Auftauchen dieser „Wanne“ der Flotte Kaiser Wilhelms II. im afrikanischen Outback, von deren Existenz die meisten Europäer nicht einmal ahnten, löste eine schlicht unbeschreibliche Hysterie aus, die die sogenannte „zivilisierte Welt“ fast in die Luft jagte. .

Die britische freie Presse spuckte vor Wut aus, als wäre sie auf Befehl. Aber warum „kostenlos“? Und warum „wie“? Die unerwartete Einstimmigkeit der Londoner Zeitungen, die plötzlich von der „deutschen Bedrohung“ heulten, konnte nur durch die gleiche einhellige Haltung ihrer Eigentümer erklärt werden. Es gab eindeutig einen Befehl – ​​er kam aus Londoner Clubs, wo die wahren Besitzer der „öffentlichen Meinung“ zusammen mit Parlamentsmitgliedern und Ministern Seiner Majestät Zigarren rauchten.

Deutsche Karikatur. „Panther“ und französisches Kamel in Agadir

Und die ausdrucksstarken gallischen Tritte der Pariser Zeitungen, deren Leitartikel die „verdammten Deutschen“ und ihren „verrückten Kaiser“ traten, als würden sie ihre Beine in einem Cancan hochwerfen, wurden durch die gleiche Einstimmigkeit der Initiatoren der Kolonialpolitik erklärt. Belle France.“ Und nur Russland, vertreten durch seine ebenfalls „freie“ Presse nach dem Manifest des Zaren am 17. Oktober 1905, reagierte träge auf afrikanische Leidenschaften – es hatte sich noch nicht vom Schock des verlorenen russisch-japanischen Krieges erholt. Ihre ungeleckten fernöstlichen Wunden brannten schmerzhafter als die noch nicht geöffneten marokkanischen.

Doch aus welchem ​​Grund kam es zum internationalen Konflikt?

ZWEI EUROPA. Mit Ausnahme des republikanischen Frankreichs wurde Europa immer noch von Kaisern und Königen regiert. Allerdings gab es zwischen diesem bürgerlich-aristokratischen und dem heutigen bürgerlich-demokratischen Europa mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Dass Europa den Gewinn genauso schätzte. Aber vor allem liebte sie es, wie ihre moderne Erbin, das Goldene Kalb zu vergöttern und über Moral zu schimpfen. Das heutige Europa trägt demokratische Werte und Menschenrechte in die ganze Welt. Dass Europa die „Wilden“ aufklärte und ihnen das „Licht der Zivilisation“ brachte. Und so wie sich der moderne Westen überall um die Rechte sexueller Minderheiten sorgt, verteidigt er überall christliche Missionare, was jedoch oft dasselbe ist. Und Missionare gingen, wissen Sie, in „rückständige“ Länder! Ja, so schnell, dass sogar Jaroslav Hasek (damals noch kein tschechischer Klassiker, aber ein treuer Untertan der österreichisch-ungarischen Krone) eine seiner brillantesten Humoresken schrieb und sie „Wie Herr Juralehrer und ich zu bekehren versuchten“ nannte Afrikanische schwarze Kinder zum christlichen Glauben.“ Heutzutage wäre es Hasek einfach nicht mehr erlaubt, ein solches Werk zu veröffentlichen – er würde von einer progressiven europäischen Meute nur wegen des Wortes „schwarzer Mann“ verfolgt werden. Eine andere Frage ist also, welches Europa „freier“ ist – TA oder ETA?

Französische Medaille. In Erinnerung an die „Eroberung“ Marokkos

Zwar gab es Unterschiede zwischen den beiden Europas. So fuhren beispielsweise Saisonarbeiter aus den Grenzprovinzen des Russischen Reiches im Herbst ebenso freizügig nach Deutschland, um Äpfel zu pflücken, wie Tschechen aus Österreich-Ungarn zur Arbeit nach Kiew gingen. An der Grenze fragte niemand nach ihren ausländischen Pässen. Doch interne Pässe gab es nur in Russland und der Türkei, wofür sie in ganz Europa als „Polizei“-Staaten ständig kritisiert wurden. Pässe für kurzfristige Auslandsaufenthalte, auch im „reaktionären“ Russland, wurden direkt an der Grenze ausgestellt – in Gendarmeriebahnabschnitten – „Direktionen“, wie sie offiziell genannt wurden. Österreichische Offiziere der in Galizien stationierten Regimenter fuhren an Wochenenden nach Russland – in die Provinzen Wolyn und Podolsk. Im Gegensatz dazu zogen es die Offiziere der russischen kaiserlichen Armee vor, sich in Österreich zu entspannen – das heißt in irgendeinem Tarnopol oder Stanislawowo, um die Freuden der örtlichen Prostituierten kennenzulernen. Und selbst der verrückte Iwan Franko, dessen Namen die sowjetischen Behörden der Stadt Stanislawow noch nicht zugeteilt hatten, kam ohne Papiere aus dem österreichischen Lemberg (heute Lemberg) ins russische Kiew.

Regimentsabzeichen. Diese französische Einheit blieb bis 1944 in Marokko

Meiner Meinung nach war das Leben in diesem Europa einfach bezaubernd. Hatte sie auch Tanga-Slips für schöne Damen und elektrische Epiliergeräte für ihre ebenso schönen Beine erfunden? “ mit seinem zeremoniellen Säbel – fühlen Sie, was die Silbe ist!), hätte dieser obszöne Kontinent überhaupt keinen Preis! Doch der Kontinent, der das schöne Leben satt hatte, träumte nur davon, sich nicht weniger schön auszubluten. Und ich suchte mit aller Kraft nach einem Grund dafür. Einer dieser Anlässe war die Ankunft eines Kanonenbootes mit dem erotischen Namen „Panther“ in Agadir.

Zeitschriftencover von 1911. Frankreich verteidigt Marokkos „Freiheit“

Unglückliche „Schwarze“. Marokko, ein kleines afrikanisches Königreich, dessen Küsten im Norden vom Mittelmeer und im Westen vom Atlantischen Ozean umspült wurden, hatte eine Bevölkerung von etwas mehr als 7 Millionen (hauptsächlich Araber und Berber) und nahm eine Fläche von 460.000 Quadratkilometern ein Meter. km. Seine südliche Grenze verschwand im Sand der Sahara, wo die französischen Kolonialbesitzungen in Algerien begannen. Die Marokkaner beschäftigten sich hauptsächlich mit der Landwirtschaft, dem Anbau von Oliven, Weizen und Zitrusfrüchten sowie der Viehzucht. Doch zu ihrem Unglück wurden Ende des 19. Jahrhunderts in den Tiefen dieses Landes Vorkommen von Phosphaten, Mangan, Zink, Blei, Zinn, Eisen und Kupfer entdeckt. Für einfache Wilde, solch ein Reichtum! - sie entschieden fast gleichzeitig in Paris, London, Berlin und Rom.

Aber Frankreich war der erste, der angerannt kam, um die Beute zu teilen. Genau wie heute in Libyen. Unter dem Vorwand, die Überfälle marokkanischer Stämme auf Algerien zu bekämpfen, verlegten die Franzosen 1881 Teile der Fremdenlegion in die Sahara und eroberten dort mehrere Grenzoasen in umstrittenen Gebieten. Nachdem Paris das Königreich von Osten und Süden umzingelt hatte, zwang es 1901 seinen Sultan Abdulaziz, einen Vertrag zu unterzeichnen, der den Einmarsch französischer Truppen in Marokko zur „Aufrechterhaltung der Ordnung“ genehmigte. Ein Jahr zuvor einigten sich die Franzosen heimlich mit den Italienern auf die Aufteilung der Einflusssphären in Nordafrika: Italien gewährte Frankreich völlige Handlungsfreiheit in Marokko, und Frankreich stimmte im Gegenzug dem Recht der Italiener zu, zu tun und zu lassen, was sie wollten in Libyen. Es kam zu einem „Gesheft“ – zwei Euroräuber teilten, was ihnen nicht gehörte.

„WELTKOLONISIERUNGSGESELLSCHAFT“. Aber Deutschland war beleidigt. Nachdem die Deutschen den Weg der industriellen Entwicklung später als andere große europäische Nationen eingeschlagen hatten, diese jedoch sofort in ihren Wachstumsraten übertrafen und sie dann weit hinter sich ließen, schufen sie auch ihr eigenes kleines Kolonialreich. Die 1884 gegründete „Gesellschaft zur deutschen Kolonisation“ beklagte in einem Appell an ihre Landsleute: „Die deutsche Nation ging mit leeren Händen aus der Teilung der Welt hervor, die sie vom 15. Jahrhundert bis heute miterlebte.“ Alle anderen Kulturvölker Europas besitzen ganze Staaten in unserem Teil der Welt! Wie die Patrioten des Vaterlandes sagten: „Wir wollen auch einen Platz an der Sonne!“ Und wie Sie wissen, gibt es in Afrika die Sonne am häufigsten. Deshalb erwarb Deutschland Ende des 19. Jahrhunderts hastig „Deutsch-Ostafrika“ (heute Tansania), „Deutsch-Südwestafrika“ (das heutige Namibia) und „kaufte“ gleichzeitig Kamerun.

Wo immer die Deutschen auftauchten, zwangen sie die Eingeborenen tyrannisch, sich die Hände zu waschen, und diejenigen, die sich nicht waschen wollten, wurden aufs Härteste traktiert. Vor allem der Herero-Stamm in Deutsch-Südwestafrika wusch sich nicht gern die Hände. Beleidigt über diese Nichteinhaltung von Hygienestandards und die Missachtung ihrer zivilisatorischen Mission töteten die deutschen Pädagogen sie ohne zu zögern in den Jahren 1904-1906. etwa 30.000 „schmutzige“ Hereros mit Hilfe der neuesten automatischen Maxim-Maschinengewehre. Zur gleichen Zeit kursierte in den afrikanischen Kolonien europäischer Länder ein Gedicht:

Auf alle Ihre Fragen –
Wir haben eine Antwort:
Wir haben Maschinengewehre
Aber du hast sie nicht!

Zwar waren die ersten, die dieses poetische Meisterwerk verwendeten, noch sauberere und korrektere britische Herren – Vertreter der Nation, die der Welt das Wasserklosett schenkte. Sie verfassten dieses Gedicht, in dem sie die Errungenschaften des technischen Fortschritts verherrlichten, nachdem sie 1898 im Sudan die Armee des örtlichen Herrschers Mahdi mit Maschinengewehren niedergemäht hatten. Die Sudanesen führten verzweifelte psychische Angriffe mit Säbeln durch, und die Briten vernichteten sie systematisch mit Bleiregen und schwelgten immer noch darin, was für „Helden“ sie waren.

Der blutige Wahnsinnige Churchill – Teilnehmer am Völkermord im Sudan

An diesem blutigen Massaker beteiligte sich übrigens der zukünftige „Retter der freien Welt“ Winston Churchill. Das 24-jährige sommersprossige Monster diente dann in der Armee von Königin Victoria als Kavallerieoffizier und hinterließ eine zynische Abhandlung mit dem Titel „The River War“ über seine Gräueltaten. Beachten Sie, dass das heuchlerische Europa, das heute in Den Haag über serbische Generäle urteilt und regelmäßig auf Stalins Leiche tritt, nicht einmal daran gedacht hat, den blutigen Henker Churchill zumindest mit einem konventionellen historischen Gericht zu verurteilen. Im Gegenteil, sie hat auch diesem Wahnsinnigen und Alkoholiker ein Denkmal gesetzt, dessen Verbrechen in den Kolonialkriegen den Gräueltaten der Nazis in nichts nachstanden! Warum nicht seine Asche nach Den Haag schleppen und sie Stück für Stück auseinander nehmen? Schließlich haben die zukünftigen Nazis von den Briten gelernt! Und das erste Konzentrationslager für Zivilisten wurde nicht von den Deutschen, sondern von den wohltätigen Briten in Südafrika während des Burenkrieges von 1899-1901 erfunden!

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts nahm das deutsche Kapital nach Großbritannien und Frankreich den dritten Platz in der marokkanischen Wirtschaft ein. Etwa 40 deutsche Unternehmen bauten hier Eisenbahnen und waren an der Rohstoffgewinnung beteiligt. Die Regierung des Deutschen Reiches träumte davon, an der Küste dieses Landes Marinestützpunkte und Bekohlungsstationen für ihre Flotte zu errichten. Daher konnte die bevorstehende Besetzung Marokkos durch die Franzosen Berlin nur verärgern. „Wenn wir stillschweigend zulassen, dass Frankreich uns in Marokko auf den Fuß tritt“, schrieb ein Beamter des deutschen Außenministeriums, „dann werden wir dazu ermutigen, dass sich das auch an anderen Orten wiederholt.“

Die Franzosen wollen Marokko. Die Unabhängigkeit Marokkos wurde 1880 durch den Vertrag von Madrid garantiert. Es wurde von 13 Staaten unterzeichnet – darunter Österreich-Ungarn, Frankreich, Belgien, Deutschland, Großbritannien, die USA, Italien, Spanien und sogar das kalte Schweden, fernab von Afrika. Im Jahr 1905 brach die erste Marokkokrise aus. Der emotionale und eloquente deutsche Kaiser Wilhelm II. landete auf dem Weg zur griechischen Insel Korfu im marokkanischen Hafen Tanger, wo er ankündigte, dass er dem Sultan als „unabhängiger Monarch“ einen Besuch abstatten würde. William äußerte die Hoffnung, dass das „freie Marokko“ unter der Herrschaft des Sultans „offen für den friedlichen Wettbewerb aller Nationen ohne Monopole oder Ausnahmen auf der Grundlage absoluter Gleichheit“ bleiben würde, und forderte eine internationale Konferenz zur Verteidigung der marokkanischen Souveränität.

Es ist leicht zu erkennen, dass Wilhelm II. ungefähr das Gleiche gesagt hat, was die WTO heute sendet. Dies ist verständlich, da deutsche Waren damals überall auf der Welt englische und französische Waren verdrängten und es die Deutschen waren, die die Märkte eroberten, die mehr als andere die Handelsfreiheit brauchten. Abschließend fügte der Kaiser hinzu, dass er den marokkanischen Sultan für einen „absolut freien Monarchen“ halte. Heute würden sie dasselbe sagen, nur ein wenig anders: „freies Land“ oder „freies Volk“. Am Kern der Sache würde dies jedoch nichts ändern. Nachdem er sich das alles angehört hatte, erkannte der Sultan von Marokko, dass Deutschland wie ein Berg hinter ihm stand, und schickte das von den Franzosen in seinem Land vorgeschlagene Projekt der „Reformen“ dorthin, wo es hergekrochen war – nach Paris.

„LASST UNS DIE MOBILISIERUNG ANKÜNDIGEN!“ Die Demarche Wilhelms II. in Tanger erregte den Zorn des französischen Außenministeriums. Außenminister Delcasse, ein emotionaler und dummer Mann, sagte, dass die Forderungen Deutschlands, die Gleichberechtigung der Großmächte in Marokko aufrechtzuerhalten, ein Bluff seien, der nicht ignoriert werden dürfe, selbst wenn die Deutschen Frankreich mit Krieg drohten. Großbritannien, das hypothetische deutsche Stützpunkte in diesem afrikanischen Land fürchtete, versprach Frankreich Unterstützung und sagte, es würde eine Armee von 100.000 Mann an der deutschen Küste landen, falls Deutschland den Franzosen den Krieg erklären würde.

Doch Wilhelm blieb seiner Linie treu. Als Antwort auf die Drohungen sprach er noch entschiedener: „Lassen Sie die französischen Minister wissen, was sie riskieren ... Die deutsche Armee vor Paris in drei Wochen, eine Revolution in den 15 wichtigsten Städten Frankreichs und 7 Milliarden Francs Entschädigung!“ ”

Am 6. Juli 1905 hielt die verängstigte französische Regierung eine Krisensitzung ab. Die Frage war klar: Entweder Zustimmung zu einer internationalen Konferenz oder Krieg. "Na und? - Außenminister Delcasse antwortete seinem Premierminister Rouvier. „Lasst uns die Mobilmachung verkünden!“

Die Ministerkollegen sahen ihren gewalttätigen Bruder an, als wäre er ein Vollidiot. Frankreichs Verbündeter Russland befand sich im Fernen Osten im Krieg mit Japan und konnte nichts tun, um zu helfen. Tatsächlich würden die Deutschen in drei Wochen in der Nähe von Paris sein. Dalcassé wurde sofort von seinem Posten entfernt und stimmte den Vorschlägen zur Einberufung einer Konferenz zu.

Sie haben die Schnauze des Diplomaten gestoppt. Wilhelm II. war verärgert. Er durfte Marokko nicht „retten“ und das Land der abscheulichen Froschfresser mit 7 Milliarden Franken bestrafen. Doch die Spannungen an der afrikanischen Küste ließen auch nach der Konferenz nicht nach. Am 25. September 1908 schlugen französische Soldaten dem Sekretär des deutschen Konsulats in der marokkanischen Hafenstadt Casablanca ins Gesicht. Ein deutscher Diplomat versuchte, auf einem Schiff mehrere Soldaten der französischen Fremdenlegion herauszuschmuggeln – deutsche Untertanen, die, wie die Deutschen behaupteten, auf betrügerische Weise in diese „schreckliche“ Formation rekrutiert worden waren, wobei ihnen sogar die Namen, die sie bei ihrer Geburt gegeben hatten, weggenommen wurden von Personen. Europa stand erneut am Rande eines Krieges. Und wieder zeigte Wilhelm II. Schwäche und stimmte zu, den Fall des deutsch-französischen Massakers dem Schiedsverfahren des Haager Tribunals zu übergeben. Den Haag murmelte, die französischen Behörden hätten jedoch richtig gehandelt und „übermäßige Gewalt“ bei der Festnahme der Deserteure zugelassen. Doch Frankreich war gezwungen, mit den Deutschen eine Vereinbarung über Marokko zu treffen und versprach, „sich nicht in die Handels- und Industrieinteressen Deutschlands in diesem Land einzumischen“.

Und doch ließ das „Marokkanerfieber“ nicht nach. Anscheinend war der Ort so unruhig. Nur mit Honig bestrichen. Bald brach in Marokko ein Aufstand gegen den Sultan aus, der von den einheimischen Nomaden mit französischem Geld angeheizt wurde – genau wie heute in Libyen! Und am 21. Mai 1911 drangen die Franzosen unter dem Vorwand, die legitime Regierung und die europäischen Bürger zu schützen, in die marokkanische Hauptstadt Fetz ein. Die Deutschen konnten es nicht ertragen – jemand baut wieder die Weltordnung auf, und wieder ohne uns! Das Kanonenboot Panther sprang in Agadir ein.

Und dann begann etwas, was der Leser bereits zu Beginn dieses Artikels weiß. Zeitungshysterie. Mobilisierung der französischen Armee in Europa. Großbritanniens Eid, auf See und an Land zu helfen. Und sogar die Rückkehr des tollwütigen Delcasse ins Kabinett – dieses Mal als Leiter der Seeabteilung. Und der Krieg würde beginnen. Aber Russland war noch immer „nicht bereit“ und stellte die Anerkennung seines Rechts auf den Bosporus und die Dardanellen durch Frankreich zur Bedingung für seine Hilfe. Bis zum Herbst dauerten die Verhandlungen zwischen Paris und St. Petersburg sowie zwischen Paris und Berlin, Feilschen und der diplomatische Trubel der „Geheimdiplomatie“. Und sie gipfelten am 4. November 1911 in einem neuen deutsch-französischen Abkommen. Deutschland stimmte der französischen Besetzung Marokkos zu. Frankreich – hat im Kongo 230.000 Quadratmeter an Deutschland abgetreten. km. mit 600.000 „Schwarzen“ und „Negern“ oder, wie wir heute politisch korrekt sagen würden, „Afroafrikanern“. Und... es hat sich gelöst. Bis August 1914, als Russland sich endlich „bereit“ fühlte.

Und dann endete alles – das gute alte Europa, galizische jüdische Schmuggler, österreichische Offiziere am Wochenende in Kamenez-Podolski, Russen in Tarnopol, und niemand wird mehr wissen, womit die Geliebte des Kornetts Oslopow ihre „verborgenen Orte“ rasiert hat. Er selbst hat in seinen Memoiren nichts geschrieben. Und wie Sie wissen, schreiben Mädchen selten Memoiren – aufgrund ihrer angeborenen Täuschung, die sie daran hindert, ehrliche Erinnerungen aufzuschreiben.

MAROKKANISCHE KRISEN

großer internationaler Konflikte, die imperialistische Rivalität widerspiegelten. Mächte, insbesondere Deutschland und Frankreich, in Marokko am Anfang. 20. Jahrhundert (1905-11). Marokko verfügt über Mittel. natürlichen Ressourcen und einer wichtigen geografischen Lage. Die Situation blieb beim Anfang. 20. Jahrhundert Einheit ein Land im Maghreb, das seine Unabhängigkeit bewahrte. Frankreich, das zu diesem Zeitpunkt Algerien und Tunesien erobert hatte, versuchte, den gesamten Maghreb zu erobern. Zu diesem Zweck schloss Frankreich 1902 Abkommen mit Italien und 1904 mit England und Spanien, die ihm „Handlungsfreiheit“ in Marokko gewährten (Spanien wurde ein kleiner Teil des marokkanischen Territoriums im hohen Norden und Süden als Sphäre versprochen). beeinflussen). Dann gewährte Frankreich dem Sultan von Marokko ein Sklavendarlehen und etablierte Bräuche. Kontrolle über marokkanische Häfen usw. Aktivierung der Franzosen. Die Politik in Marokko löste eine scharfe Reaktion Deutschlands aus, die die Wirtschaft stärkte. Stellen in diesem Land mit con. 19. Jahrhundert Keim. pr-in, Schutz der Interessen der Deutschen. Monopole in Marokko, sprach sich im März 1905 (Besuch Kaiser Wilhelms II. in Tanger) gegen die Expansion der Franzosen aus. Expansion, um in Marokko die auf der Madrider Konferenz von 1880 verabschiedeten Grundsätze der „offenen Türen“ und der „Chancengleichheit“ aufrechtzuerhalten. In dem Bemühen, das Französisch-Englisch zu untergraben. Die Entente, insbesondere das Marokko-Abkommen von 1904, bestand darauf, dass Deutschland eine Internationale einberuft. Konferenz zur Marokko-Frage. Frankreich, das die Einberufung der Konferenz ablehnte, drohte mit der Entsendung von Truppen nach Marokko. Germ seinerseits. Die Regierung deutete offen die Möglichkeit eines Krieges an. Auftritte aus Deutschland. Der Generalstab in Berlin hielt den Zeitpunkt für einen Krieg gegen Frankreich für günstig. England unterstützte Frankreich und versprach ihm Militärdienst. helfen. So entstand 1905 die M.C.. Frankreich bevorzugte jedoch Verhandlungen und erklärte sich bereit, eine Konferenz zur Marokko-Frage einzuberufen. Die Algeciras-Konferenz von 1906, die den M.C. 1905 abschloss, brachte politische. Niederlage Deutschlands und stärkte die Position der Franzosen. Imperialismus in Marokko.

Nach der Besetzung Frankreichs kam es zu einer erneuten Verschlechterung der Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland. Truppen von Casablanca und Oujda im Jahr 1907. Dieser Konflikt, der sich während der Bosnienkrise von 1908–09 entwickelte, wurde von Deutsch-Französisch gelöst. Abkommen (Februar 1909) zur Wahrung der „wirtschaftlichen Gleichheit“ der Franzosen. und deutsch Monopole in Marokko. Deutschland erkannte jedoch „besondere“ politische Maßnahmen an. Französische Interessen in Marokko.

Im Jahr 1911, nach der Gefangennahme durch die Franzosen. Truppen von Fes, Deutschland. Die Regierung forderte Territorium. „Entschädigung“ in Marokko oder anderen Teilen Afrikas. 1. Juli 1911 Deutsch Kanonenboot „Panther“ unter dem Vorwand, die Interessen der Deutschen zu schützen. Bürger in Marokko liefen in den Hafen von Agadir ein; die sogenannte Die Agadir-Krise, die wiederum die deutsch-französische Krise nach sich zog. Beziehungen am Rande eines Krieges. Um die Entente zu stärken, unterstützte England erneut Frankreich. Deutschland war gezwungen, die Vorteile anzuerkennen (deutsch-französisches Abkommen vom 4. November 1911). Frankreichs Rechte in Marokko im Austausch für die Abtretung eines Teils des rechten Ufers des Kongo (275.000 km²) durch Frankreich und die Anerkennung seines Rechts, in Marokko 30 Jahre lang „Türen zu öffnen“. W. I. Lenin bemerkte in „Notizen zum Imperialismus“: „1911: Deutschland steht am Rande eines Krieges mit Frankreich und England. Marokko wird geplündert („geteilt“). Marokko wird gegen den Kongo eingetauscht“ (Works, Bd. 39, S. 668). M. bis. hatte großen Einfluss auf die Entwicklung des Internationalen. Beziehungen am Vorabend des 1. Weltkrieges; Sie waren ein Test für die Stärke der beiden Imperialisten. Blöcke. M. k. waren ein Auftakt zur Gründung der Franzosen. und Spanisch Herrschaft in Marokko. W. I. Lenin zählte M. K. zu den „wichtigsten Krisen in der internationalen Politik der Großmächte nach 1870–1871“ (ebd.).

Quelle: Die große Politik der europäischen Kabinette. 1871-1914, Bd 20, 21, 29, V., 1925-27; Documents diplomatiques français (1871-1914), ser. 2, t. 5-11, S., 1934-50; Britische Dokumente zu den Ursprüngen des Krieges. 1898-1914, v. 3, 7-8, L., 1928-32; Angelegenheiten du Maroc. 1901-1912, v. 1-6, S., 1905-1912 (in der Reihe „Livres jaunes“); International Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus, ser. 2, Bd. 18, Teil 1-2, (M.-L.), 1938; Bülov V., Memoiren, (übersetzt aus dem Deutschen), M.-L., 1935; Lancken-Wakenitz O., Meine 30 Dienstjahre, V., 1931; Rosen F., Aus einem diplomatischen Wanderleben, (Bd 1-2), Wiesbaden, (1931-32); Monts A., Erinnerungen und Gedanken, V., 1932; Glass H., Wider den Strom, Lpz., 1932; Paléologue M., Un grand tournant de la politique mondiale (1904-1906), P., (1934); Saint-Réné-Taillandier G., Les origines du Maroc français, P., (1930); Caillaux J., Agadir, P., (1919).

Lit.: Geschichte der Diplomatie, 2. Aufl., Bd. 2, M., 1963; Kiguradze G. Sh., Essays zur Geschichte der Vorbereitung des 1. Weltkriegs (1. Marokkokrise), Tb., 1960 (auf Georgisch); Yerusalimsky A.S., Germ. Imperialismus, M., 1964; Lutsky V.V., Neue Geschichte der Araber. Länder, M., 1965; Heydorn G., Monopole. Drücken Sie. Krieg, trans. aus Deutsch, M., 1964; Ayash A., Marokko. Ergebnisse einer Kolonisation, (übersetzt aus dem Französischen), M., 1958; Hallgarten G., Imperialismus vor 1914, (übersetzt aus dem Deutschen), M., 1961; Klein F., Deutschland von 1897-1898 bis 1917, 2 Aufl., V., 1963; Schreiner A., ​​​​Zur Geschichte der deutschen Außenpolitik. 1871-1945, (2 Aufl.), Bd 1, V., 1955; Prokopczuk J., Geneza pierwszego kryzysu marokanskiego, „Materialy i studia“, Warsz., 1960, t. 1; El-Hajoui M. O., Histoire diplomatique du Maroc (1900-1912), P., (1937); Williamson F. T., Deutschland und Marokko vor 1905; Balt., 1937; Anderson E. N., Die erste marokkanische Krise. 1904-1906, Chi., 1930; Barlow I., Die Agadir-Krise, Chapel Hill, 1940; Hale O., Werbung und Diplomatie. 1890-1914, N.Y.-L., 1940; Renouvin P., Histoire des Relations Internationales, t. 6, Teil 2, S., 1955; Rinouvin P. und Durosselle U., Einführung in die Geschichte der internationalen Beziehungen, P., 1964.

N. S. Lutskaya, G. N. Utkin, M. N. Mashkin. Moskau.

Sowjetische historische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. Ed. E. M. Schukowa. 1973-1982 .

Sehen Sie, was „Marokkanische Krisen“ in anderen Wörterbüchern ist:

Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Marokkokrisen: Erste Marokkokrise 1905 1906 Zweite Marokkokrise 1911 ... Wikipedia

Internationale Konflikte in den Jahren 1905 und 1911, verursacht durch den Kampf europäischer Mächte (hauptsächlich Frankreich und Deutschland) um Marokko. Endete mit der Umwandlung Marokkos (im März 1912) in ein französisches Protektorat (ein kleiner Teil des Landes wurde an Spanien übertragen) ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Akute internationale Konflikte, die 1905 und 1911 während des Kampfes der imperialistischen Mächte um Marokko entstanden. Die MK von 1905 entstand aufgrund des Wunsches Frankreichs, das 1830 Algerien und 1881 Tunesien eroberte, Marokko in Besitz zu nehmen. Von... ...

1) M. 1905. Frankreich, das bereits im 19. Jahrhundert mit Eroberungen in Afrika begann (Algerien 1830, Tunesien 1881), begann mit Beginn der Ära des Imperialismus beharrlich danach zu streben, Marokko zu erobern. Die Kolonialpolitik Frankreichs stand lange Zeit vor... ... Diplomatisches Wörterbuch

Marokko-Krisen- Marokkokrisen, akute internationale Konflikte, die 1905 und 1911 als Folge interimperialistischer Widersprüche zwischen europäischen Staaten, hauptsächlich Frankreich und Deutschland, während des Kampfes um die Vorherrschaft über Marokko entstanden. Im Jahr 1904... ...

Marokkokrisen: Erste Marokkokrise 1905 1906 Zweite Marokkokrise 1911 Bedeutungsliste eines Wortes oder einer Phrase mit ssa ... Wikipedia

Königreich Marokko, Staat in Nordwestafrika. Das Land wurde nach der Stadt Marrakesch benannt, die im Mittelalter eine seiner Hauptstädte war. In Marokko selbst wird der Staat immer noch genauso wie die Stadt Marrakesch genannt. Aber in Europa am Ende des 19. Jahrhunderts... ... Geographische Enzyklopädie

Königreich Marokko (arabisch: Al Mamlaka al Maghribiya oder Maghrib al Aqsa, wörtlich der äußerste Westen). I. Allgemeine Informationen M. ist ein Staat im Nordwesten Afrikas. Im Norden wird es vom Wasser des Mittelmeers umspült und im Westen... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Marokko. Historische Skizze- Xar. Gegend von Marrakesch. Marokko seit der Antike. Das Gebiet von M. ist seit der Altsteinzeit bewohnt [die Überreste des sogenannten Rabat-Mannes, die Denkmäler des Unterpaläolithikums von Sidi Abdar Rahman (Sidi Abd er Rahman)]. Indigene Menschen des Landes...... Enzyklopädisches Nachschlagewerk „Afrika“