Im RuNet und in den Medien herrscht Empörung über die Abholzung russischer Wälder und deren Verbringung nach China. Einwohner der Region Krasnojarsk und der Region Irkutsk reichen Petitionen bei den Behörden ein, die von Tausenden von Menschen unterzeichnet werden, und fordern sie auf, die „Beschlagnahme“ der sibirischen Taiga zu stoppen. Eine ihrer Forderungen sei, den Holzeinschlag und den Export von Rundholz aus Russland nach China für zehn Jahre zu verbieten, schreibt Carnegie.
Carnegie (USA): Die große Abholzung Chinas. Was den sibirischen Wald wirklich bedroht
Eine der größten russischen Ängste vor den Chinesen ist, dass sie unseren gesamten sibirischen Wald abholzen wollen. Fast jeder hat in den letzten Monaten darüber geschrieben, von aktivistischen Bloggern bis hin zu großen Boulevardblättern. Im Internet wird dieses Thema seit einigen Jahren mit erhobener Stimme diskutiert; Bewohner der Region Irkutsk und der Region Krasnojarsk schreiben Tausende von Petitionen gegen die „Eroberung“ der sibirischen Taiga durch die Chinesen.
Sie fordern beispielsweise ein zehnjähriges Moratorium für den Holzeinschlag und den Export von Rundholz aus Russland nach China. Lokale Aktivisten behaupten, dass nach der barbarischen Abholzung keine neuen Waldanpflanzungen mehr stattfinden, Holzspäne und Zweige in den bebauten Gebieten zurückbleiben, was zu Bränden führt, und dass die russischen lokalen Behörden entweder nicht willens oder überhaupt nicht in der Lage sind, der „gelben Bedrohung“ zu widerstehen Wälder Sibiriens.
Die Öffentlichkeit ist auch darüber empört, dass sibirisches Holz in fast unverarbeiteter Form für ein paar Cent nach China verkauft wird, während chinesische Unternehmen tatsächlich zweimal gewinnen, indem sie Holzprodukte dann nach Russland zurückverkaufen.
Tatsächlich ist China einer der größten Möbellieferanten auf dem Weltmarkt, und da der Lebensstandard dort steigt, wächst auch der heimische Markt für Holzprodukte aktiv. Dadurch wurde China nach und nach zum Weltmarktführer bei der Einfuhr von unverarbeitetem Holz: Im Jahr 2017 belief sich sein Volumen auf 23,4 Milliarden US-Dollar, 16,6 % der Weltimporte. An zweiter Stelle stehen die Vereinigten Staaten mit Importen im Wert von 21,1 Milliarden US-Dollar, gefolgt von Japan (10,3 Milliarden US-Dollar). Das Angebot an Holzlieferanten nach China erweitert sich ständig, doch nicht alle schlagen Alarm.
Russische Lieferungen
Laut chinesischen Statistiken ist Russland führend bei Holzlieferungen nach China. Mittlerweile macht es 30 % der chinesischen Holz- und Schnittholzimporte aus, gefolgt von Neuseeland mit einem Anteil von 13,8 %, gefolgt von Kanada und den USA (jeweils 9,8 %). Traditionell werden hauptsächlich Rundholz aus Neuseeland und verarbeitete Produkte (Zellulose, Papier, Zellstoff) aus Nordamerika importiert. Doch die Struktur der Holzexporte von Russland nach China hat sich in den letzten 10 Jahren auf interessante Weise verändert, unter anderem durch die von Aktivisten so stark befürworteten Exportbeschränkungen für Rundholz.
Im Jahr 2007 führte die russische Regierung neue Zölle auf den Export von unverarbeitetem Holz aus Russland ein: Sie stiegen von 6,5 % auf 20 % und ein Jahr später erneut auf 25 %. In einigen Fällen betragen die Zölle auf unverarbeitetes Holz mittlerweile bis zu 80 %. Die Erhöhung der Zölle sollte nach dem Plan der russischen Behörden den Zustrom von (hauptsächlich ausländischen) Investitionen in die heimische holzverarbeitende Industrie ankurbeln. Natürlich hat der Gesetzgeber auch über eine Aufstockung des Haushalts nachgedacht: Die Zölle auf die Produktgruppe „Rohholz“ betragen je nach Holzart mittlerweile in den meisten Fällen 15 Euro pro Kubikmeter (können aber auch bis zu 100 Euro pro Kubikmeter erreichen). Kubikmeter).
Die Erhöhung der Zölle beeinträchtigte schon damals den Handel mit China, obwohl die chinesische Bedrohung für russisches Holz vor zehn Jahren nicht als die schlimmste galt (sie waren mehr besorgt über die Lieferungen in die skandinavischen Länder). Aufgrund der neuen Regeln begann das Volumen der russischen Holzexporte nach China nach einem Jahrzehnt des Wachstums im Jahr 2007 erstmals zu sinken: von 2,7 Milliarden US-Dollar auf 1,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2009. Trotz des Rückgangs der Lieferungen aus Russland stieg das Gesamtvolumen der chinesischen Holzimporte weiter an – russisches Holz wurde schnell durch Lieferungen aus Neuseeland ersetzt.
Trotz der neuen Zölle ist das Interesse der chinesischen Wirtschaft an russischem Holz nicht verschwunden. In Russland gibt es viel Wald, und es ist nicht weit, dorthin zu gelangen. Unter den russischen Regionen sind Sibirien und der angrenzende Ferne Osten führend bei der Holzlieferung nach China (im Jahr 2016 betrug ihr Anteil am Gesamtvolumen der Holzernte in der Russischen Föderation 41 %). Doch nach der Einführung drakonischer Zölle auf Rundholz wurden die russischen Exporte zunehmend von Holzprodukten dominiert, die einer minimalen Verarbeitung unterzogen worden waren (heute beträgt ihr Anteil 62 %). Im Jahr 2017 machte Rundholz nur 35 % der russischen Holzlieferungen nach China aus.
Diese Verschiebung in der Struktur der russischen Holzexporte ist kein Zufall. Die Zölle für den Export von Schnittholz aus Russland sind deutlich niedriger – 10 % (ab 5 Euro pro Kubikmeter). Dies machte sich die chinesische Wirtschaft zunutze. Anstatt in die umfassende Verarbeitung von Holz aus ihrem nördlichen Nachbarn zu investieren, wie es die Behörden in der Russischen Föderation beabsichtigt hatten, taten chinesische Unternehmer etwas Einfacheres: Sie begannen, langsam nach Russland zu ziehen und ihre eigenen Sägewerke zu eröffnen.
Waren im Jahr 2008 in Russland 152 Forstunternehmen mit chinesischer Beteiligung registriert, sind es heute mindestens 564. Meistens sind sie nicht direkt an der Abholzung von Wäldern beteiligt: Sie bringen ihre eigene Ausrüstung und Spezialisten mit und stellen Russen für niedrigere Positionen ein. Dadurch gewinnt der Holzexport aus Russland nach China weiter an Dynamik, geht aber nicht über die Primärverarbeitung des Holzes hinaus.
Chinesischer Investor und russischer Ökologe
Hochrangige Beamte in China und Russland haben jedoch die Hoffnung nicht aufgegeben, die holzverarbeitende Industrie gemeinsam auf ein anspruchsvolleres Niveau zu entwickeln. Verhandlungen über Deep-Forest-Processing-Projekte laufen seit fast 15 Jahren, führen jedoch nicht immer zu echten Ergebnissen. Eines der bemerkenswertesten gemeinsamen Projekte der VR China und der Russischen Föderation in der Holzindustrie ist der 2004 gegründete Asinovsky Timber Industrial Park in der Region Tomsk. Seit 2008 wird dieses Projekt von der RosKitInvest Corporation, die zur Yantai Technical and Economic Development Zone gehört, und dem chinesischen Unternehmen AVIC Forestry durchgeführt.
Im Jahr 2016 gaben die Tomsker Behörden bekannt, dass sie einen „neuen“ Investor aus China für dieses Projekt gewonnen hatten – die United Investment Corporation der Provinz Hubei, die sich auch als Inhaberin einer Mehrheitsbeteiligung an AVIC Forestry herausstellte. Das Investitionsvolumen in das Holzverarbeitungskomplexprojekt Asinovsky übersteigt, wie auf der Website des Parks angegeben (die übrigens noch nicht ins Chinesische übersetzt wurde), 30 Milliarden Rubel, und die Menge des verarbeiteten Holzes wird in Zukunft erreicht werden 4,5 Millionen Kubikmeter. Einige LPK-Kapazitäten wurden bereits in Betrieb genommen, und das Projekt wird bis 2022 vollständig betriebsbereit sein.
Andere russisch-chinesische Projekte in der Holzindustrie befinden sich noch in der Verhandlungs- oder Vorbereitungsphase für den Bau: Dies ist ein Holzchemiekomplex in der Region Jenissei im Wert von 2 Milliarden US-Dollar, das Zellstoffwerk Amur (das versprochene Investitionsvolumen beträgt 1 Milliarde US-Dollar) as sowie eine gemeinsame Holzbörse der Russischen Föderation und der Volksrepublik China. Ein weiteres Projekt in der Region Tomsk, der Holzverarbeitungskomplex Beloyarsk, wird seit 2015 diskutiert. Chinesische Investoren der Xinjiang Zhongtai Group und AVIC Forestry (dasselbe Unternehmen, das das Asinovsky LPK finanziert) sprachen über den Wunsch, schnell mit dem Bau des LPK zu beginnen, und wollten dort bis zu 50 Milliarden Rubel investieren, aber seit 2015 gab es keine mehr Neuigkeiten zum Projekt.
Kontext
Panorama: Wie eine von China dominierte Welt aussehen wird
Panorama 27.08.2018La Jornada: Russland und China sitzen nicht untätig daneben
La Jornada 27.08.2018Haqqin: Wer wird die türkische Wirtschaft retten?
Haqqin.az 21.08.2018Doch die Zukunft des fast fertiggestellten Holzverarbeitungskomplexes Amazar, der im Transbaikal-Territorium unter 100-prozentiger Beteiligung chinesischer Investoren gebaut wird, ist aufgrund von Umweltproblemen nun fraglich. Das Projekt begann bereits 2005 mit Unterstützung der Regierung der Region Tschita und wurde im Dezember 2017 sogar in das Schwerpunktprogramm zur Entwicklung der Grenzgebiete des Transbaikal-Territoriums aufgenommen.
Doch in der Endphase des Baus stellte sich heraus, dass der Forstkomplex eine ernsthafte Bedrohung für die Ökologie der Region darstellt: Es gibt einfach nicht die erforderliche Menge Holz für die Verarbeitung in der Region (die Abholzungsmengen des Projekts sollen 2 Millionen erreichen). Kubikmeter pro Jahr), und der Damm am Amazar-Fluss, der gebaut wurde, um den Betrieb des Komplexes sicherzustellen, blockiert die Wanderrouten der Fische und stört das Leben im Stausee. Umweltschützer begannen bereits 2013 zu protestieren, und fünf Jahre später zogen sich chinesische Investoren, vor allem aufgrund des Aufruhrs, schließlich aus dem Projekt zurück, nachdem sie 360 Millionen US-Dollar darin investiert hatten.
Chinesisches Zertifikat in Forstwirtschaft
Verteidiger der sibirischen Wälder erklären das Interesse der chinesischen Wirtschaft damit, dass in China selbst die Abholzung von Wäldern aufgrund von Umweltproblemen gesetzlich verboten sei. Sie sagen, dass die Chinesen ihre Wälder bis zur völligen Erschöpfung gebracht haben und sich nun an die Reichtümer Russlands machen. Dies ist jedoch nicht ganz richtig.
Tatsächlich hat die umfassende und groß angelegte Industrialisierung in China in den letzten 30 bis 40 Jahren dazu geführt, dass viele Regionen am Rande einer Umweltkatastrophe standen, und die Wiederbelebung der Natur buchstäblich aus der Asche und die Schaffung einer „grünen Zivilisation“ ist eine Herausforderung Priorität für Pekings sozioökonomische Politik in den letzten Jahren. Ein vollständiges Abholzungsverbot gibt es in China jedoch nicht: Die Behörden verhängen strenge Beschränkungen für den Holzeinschlag (sogar im Bereich der künstlichen Waldplantagen), aber wenn Sie eine Lizenz haben, können Sie dies trotzdem tun.
Die Einschränkungen variieren je nach Region und sind für Naturwälder besonders streng. An einigen Orten (z. B. rund um die größten Ballungsräume Peking, Shanghai und Tianjin sowie in Schutzgebieten Tibets) ist die Abholzung natürlicher Wälder fast vollständig verboten. Im Autonomen Kreis Guangxi der Zhuang-Nationalität können die meisten Wälder abgeholzt werden. Es ist eine der wirtschaftlich am wenigsten entwickelten Regionen Chinas und von der Industrialisierung kaum betroffen.
Bis 2020 erlauben die chinesischen Behörden landesweit die Abholzung von bis zu 5,08 Milliarden Kubikmetern Wald, nur künstliche Waldplantagen (2,8 Milliarden Kubikmeter) unterliegen der kommerziellen Abholzung. Das heißt, die chinesischen Behörden erlauben jetzt die Abholzung von etwa einer Milliarde Kubikmetern eigener Wälder pro Jahr, was dreimal mehr ist als die Spitzenmengen der Exporte aus Russland. Doch bis 2020 plant Peking, die Abholzung natürlicher Wälder vollständig zu stoppen und den kommerziellen Holzeinschlag um 20 % zu reduzieren, was sich auch auf das Ausmaß der Holzexporte aus Russland auswirken könnte.
Was ist falsch an der russischen Regulierung?
Im Jahr 2007 erhöhte Russland nicht nur die Zölle auf den Export von Rundholz, sondern überarbeitete auch seine Forstgesetzgebung grundlegend. Die Verantwortung für die Erhaltung der russischen Wälder ist von den föderalen auf die regionalen Behörden übergegangen. Daher sind lokale Beamte bereit, sich selbst für das aus Umweltgesichtspunkten fragwürdigste Projekt (wie den Amazar Forestry Complex) anzumelden, nur um sich zu treffen der KPI für die Anziehung chinesischer Investitionen in ihre Region.
Durch die neue Forstordnung wurde das System des staatlichen Waldschutzes praktisch abgeschafft, und die Zahl der Berufsförster ging deutlich zurück. Dadurch wurde das System zur Kontrolle der Waldnutzung geschwächt: Hackschnitzel und Sägespäne, die die Brandgefahr erhöhen, wurden nicht mehr von Einschlagstellen entfernt (der Höhepunkt war im Sommer 2010, Echos waren sogar in Moskau zu spüren).
Darüber hinaus nimmt das Ausmaß der illegalen Abholzung zu. Aufgrund von Finanzierungskürzungen verschließen Förster zunehmend die Augen vor schwarzen Holzfällern, deren Dienste häufig von chinesischen Unternehmen in Anspruch genommen werden, was vor allem bei Russen für Ärger sorgt. Es ist nahezu unmöglich, einen solchen illegalen Holzeinschlag zu verfolgen (der gegen die Waldbewirtschaftungsregeln verstößt und zu Abholzung und Bränden führt) – dies geschieht häufig in schwer zugänglichen Regionen.
Hinzu kommt noch Korruption beim Zoll. Sehr oft kann illegal gefällter Wald (auch wenn es sich um einen Baum aus dem Roten Buch handelt) an der russischen Grenze problemlos weiß getüncht werden: Es können sogar Dokumente für den Export der Relikt-Sibirischen Zeder erworben werden. Doch im Moment richtet sich die öffentliche Empörung nicht so sehr gegen Beamte, sondern gegen die Chefs chinesischer Unternehmer, die einfach die Chancen des Geschäftsklimas, in dem sie leben, ausnutzen.
Umweltschützer sagen, dass fast das Hauptproblem für Russland die gesetzlich verankerte Einstellung der Verbraucher gegenüber den Wäldern sei. Laut Alexey Yaroshenko von Greenpeace Russland schenkt das Forstgesetz der Wiederaufforstung praktisch keine Beachtung und behandelt die Taiga als „Lagerstätte für Baumstämme“. Tatsächlich lässt das Ausmaß der Wiederaufforstung in Russland viel zu wünschen übrig. Im Jahr 2016 wurden in Russland Arbeiten in dieser Richtung auf einer Fläche von 0,78 Millionen Hektar durchgeführt, und in China belief sich die Fläche der Neuanpflanzungen auf 28 Millionen Hektar.
Grüner Gürtel und chinesischer Weg
Die Chinesen sind nicht nur in Russland aktiv in der Forstwirtschaft tätig. Die chinesischen Behörden sind sich ihres schlechten Umweltrufs bewusst und sprechen daher zunehmend von der Notwendigkeit einer „grünen Entwicklung“, insbesondere im Rahmen der „Belt and Road“-Initiative. Doch in Wirklichkeit verhalten sich chinesische Unternehmen im Ausland völlig anders: Viel hängt vom Grad der Kontrolle seitens der lokalen Behörden ab. Am Beispiel der Forstwirtschaft lässt sich das sehr gut erkennen.
Die Situation in Russland ähnelt der Situation in afrikanischen Ländern. Der chinesische Palisander hat einen hohen Stellenwert und die daraus gefertigten Möbel sind ein Statussymbol für die wachsende Mittelschicht. Die größten Palisanderlieferanten nach China sind Sambia, Kongo und Mosambik, einige der ärmsten und korruptesten Länder selbst für afrikanische Verhältnisse. Das chinesische Geschäft dort verhält sich fast genauso wie in Russland: Holzkäufer aus China sind zu großen Arbeitgebern geworden, Holz geht billig und unverarbeitet in den Osten und lokale Behörden erhalten riesige Bestechungsgelder, weil sie bei der Abholzung ohne Lizenz die Augen verschließen.
In Afrika, wie auch in vielen Regionen Sibiriens, gibt es keine chinesischen Arbeiter an den Abholzungsstandorten; Unternehmer aus der Volksrepublik China stellen dafür Anwohner ein. Die Afrikaner freuen sich übrigens über diese Zusammenarbeit: Dank Geschäftsleuten aus China haben sie einen stabilen Arbeitsplatz, der über dem Marktpreis liegt, und in Städten, die eng mit der Holzproduktion verbunden sind, geht die Kriminalität zurück und sogar das Bildungsniveau steigt.
Während lokale Behörden in afrikanischen Ländern und in bestimmten Regionen Russlands die Augen vor illegalem Holzeinschlag auf ihrem Territorium verschließen, wird in Neuseeland die Arbeit chinesischer Unternehmen zu einem wichtigen Thema bei Regionalwahlen. Dies trotz der Tatsache, dass chinesische Unternehmen dort Abholzungsrechte erwerben müssen, die auf der Ebene der Zentralbehörden vereinbart werden. Nur große Unternehmen können die Kosten für den Erwerb einer Lizenz tragen, daher sind es nicht kleine Unternehmen, die in Neuseeland tätig sind, sondern die große China Forest Group Corporation (中国林业集团公司), die unter direkter Beteiligung der staatlichen Forstverwaltung des Landes gegründet wurde Volksrepublik China (国家林业局).
CFGP New Zealand beschäftigt Neuseeländer in leitenden Positionen und baut sein lokales Bildungsstipendienprogramm aktiv aus, um die Handelsbeziehungen zwischen Peking und Wellington zu stärken. Lokale Behörden scheinen chinesische Investoren streng zu kontrollieren: Beispielsweise sorgte die Verwaltung in der Region Wairarapa für Aufregung, nur weil ein chinesischer Bauer, der ein Stück Land gekauft hatte, entgegen den Anweisungen der Regierung den öffentlichen Zugang zum Wald blockierte New Zealand Walking Commission (überwacht die Einhaltung der Regeln für natürliche öffentliche Bereiche).
Ein umfassendes Lizenzsystem für die Waldproduktion in Neuseeland und die Kontrolle selbst geringfügiger Verstöße gegen Landnutzungsregeln schließen die Möglichkeit von Umweltproblemen praktisch aus. Auch Wiederaufforstungsprogramme werden aktiv durchgeführt: In Neuseeland erfolgt dies auf Regierungsebene, wodurch großflächige Abholzungen ausgeglichen werden. Die Forstwirtschaft ist eine der Prioritäten des Staates, und chinesische Unternehmen (sogar große Staatskonzerne) halten sich hier an die von den lokalen Behörden festgelegten Regeln. Das Gleiche tut er auch in Russland.
Das chinesische Portal „Jinzhi Toutiao“ veröffentlichte einen Artikel, in dem der Autor Sibirien „chinesisches Land“ nennt (diesen Ausdruck hat er vorsichtshalber in Anführungszeichen gesetzt, aber Sie können uns nicht täuschen!) und sich fragt, warum die Russen deswegen randalieren die Abholzung sibirischer und fernöstlicher Wälder für den Export nach China.
Auf den russischen Wald können wir verzichten, schreibt er, aber ohne uns fängst du sofort an zu faulen! „Das ist ein Land, das nie genug hat!“ - sagt er zum Abschluss des Artikels über Russland.
Ein gutes Beispiel dafür, wie China seinen wichtigsten geopolitischen Verbündeten tatsächlich wahrnimmt. Ja, die chinesischen Medien (und nicht nur in Huanqiu Shibao) schreiben regelmäßig darüber, wie großartig Putin ist und wie er den Westen geschickt in die Schranken weist. Nur ist Russland aus Sicht Pekings nicht nur ein guter Freund, sondern auch eine hervorragende Rohstoffbasis. Und während die ursprünglichen chinesischen Länder unter der Kontrolle dieses wilden Barbaren stehen, können wir ihn an den Wald und die Gasnadel binden, und in 50 Jahren werden wir sehen, wie es ausgeht.
„Es gibt auf der ganzen Welt keine Länder, die einander immer freundlich oder umgekehrt immer feindselig gegenüberstehen. In der Vergangenheit wurde Sibirien von den Mongolen erobert und ist tatsächlich chinesisches Territorium.“
Einer der Bewohner dieser Region organisierte jedoch einen kollektiven Boykott Chinas und sammelte zweihundertfünfzigtausend Unterschriften. Er möchte, dass Russland innerhalb von zehn Jahren den Holzexport nach China einstellt. Wie ist das passiert? Tatsächlich sind die sibirischen Wälder für Russland von großem Wert. In Sibirien gibt es endlose Reliktwälder. Nach einem starken Anstieg des Außenhandels in den letzten Jahren begann jedoch die Abholzung des heimischen Waldes in großem Umfang.
Nach den verfügbaren Daten der fernöstlichen Zollverwaltung erreichte das Exportvolumen von Holz und Holzprodukten im Jahr 2016 750 Tonnen und ihr Gesamtwert belief sich auf 923 Millionen 900.000 Dollar. Im Jahr 2016 wurden 81 % des russischen Holzes nach China exportiert, 12,5 % nach Japan und 4 % nach Südkorea. Obwohl Sibirien als Schatzkammer mit unerschöpflichen Reichtümern gilt, glaubt die lokale Bevölkerung immer noch, dass seine Ressourcen geraubt werden.
Russischer Wald am Bahnhof Suifenhe
@varlamov
Was den Holzhandel zwischen Russland und China betrifft, so wurde er immer auf der Grundlage des Prinzips der Ehrlichkeit und Fairness abgewickelt, es gab nie Betrug oder Erpressung. Ist es also fair, China für solche Dinge verantwortlich zu machen?
Darüber hinaus war früher, als das Abkommen zwischen Russland und China über den Holzhandel noch nicht unterzeichnet worden war, ein großer Teil davon verfallen und verrottet. Und als China anfing, Holz zu kaufen, erhielt es nicht nur keine Dankbarkeit dafür, sondern im Gegenteil, die Russen begannen, es der Verletzung des Ökosystems und der unkontrollierten Abholzung der Wälder zu bezichtigen.
Früher chinesisches Territorium, ist es nun an ein anderes Land übergegangen – Russland. Diese ganze Situation hat die Gefühle der Chinesen sehr verletzt und sie traurig gemacht. Wenn die Russen wirklich an dieser Position festhalten, wird China von nun an kein russisches Holz mehr importieren. Sicherlich werden die Russen in ein paar Jahren beginnen, ihre Taten zu bereuen – schließlich ist dies ein Land, das nie genug haben kann.“
Der Autor geriet bei der Berechnung etwas durcheinander: Es stellte sich heraus, dass Russland nur 750 Tonnen Holz nach China exportierte, und das kostete 900 Millionen Dollar. Ich habe irgendwo bei der Anzahl der Nullen einen Fehler gemacht. Und überhaupt ist nicht klar, woher er diese Daten hat, denn unser Wald wird in Kubikmetern gezählt, nicht in Tonnen.
Aber die Wahrheit ist, dass Russland eine Menge Wald abholzt und nach China exportiert!
Russischer Wald an der russisch-chinesischen Grenze
Im Jahr 2016, worauf im Artikel eingegangen wird, exportierte Russland 20,7 Millionen Kubikmeter unverarbeitetes Holz. Davon kaufte China 12,76 Millionen Kubikmeter. Die durchschnittlichen Kosten für russisches unverarbeitetes Holz lagen 2016 bei 68 US-Dollar pro Kubikmeter. Das heißt, wir können davon ausgehen, dass China unser Holz für 868 Millionen US-Dollar gekauft hat. Nicht eingerechnet ist dabei Schnittholz, das China in etwa gleicher Menge aus Russland importiert. China ist zweifellos der Hauptimporteur von russischem Holz.
Das Lustige daran ist, dass Russland Waldgebiete an die Chinesen verpachtet und von ihnen erwartet, dass sie Holzverarbeitungsbetriebe sowie Zellstoff- und Papierfabriken bauen. Und die klugen Chinesen exportieren einfach Rohstoffe nach China und hinterlassen dabei Baumstümpfe. In China selbst ist die Abholzung der Wälder noch nicht verboten, obwohl lokale Medien seit mehreren Jahren schreiben, dass die Partei bald eine willensstarke Entscheidung treffen wird.
Was halten Sie von dieser Meinung? Sind chinesische Holzfäller in Sibirien gut oder schlecht? Haben Sie keine Angst vor höflichen Menschen, die eines Tages kommen und ein Referendum über die Rückkehr Sibiriens in ihren Heimathafen abhalten werden?
Ein klassisches Beispiel für eine solche Fälschung ist „China übernimmt Sibirien“. Die Fälschung ist mehr als 40 (!!!) Jahre alt, sie stammt aus der Zeit der UdSSR und vor dem Hintergrund von Geschichten über „sechs Monate später“ sind ganze Generationen erwachsen geworden, aber dank rechtzeitiger Aktualisierung ist die Fälschung lebt weiter.
Lassen Sie uns herausfinden, was und wie die Dinge wirklich sind, indem wir Beispiele der zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels am weitesten verbreiteten Propaganda heranziehen.
Bei den Holzlieferungen in die USA und die EU steht China weltweit an erster Stelle
Die Fälschung sieht in etwa so aus:
und ist in der Tat „führend“. Ich wurde ungefähr im Mai 2018 im Netzwerk verbreitet (merken Sie sich die Daten, es wird sich etwas später als nützlich erweisen).
Das bedeutet, dass diese Fälschung einzelne falsche „Fakten“ ins Bewusstsein treibt, auf deren Grundlage und in Bezug auf sie später in größerem Maßstab etwas anderes hineingeworfen werden kann.
Wir suchen das Original der im Text genannten Thesen: „China hat weltweit den ersten Platz bei Holzlieferungen in die USA und die EU eingenommen.“
Wir finden eine große Anzahl schrecklicher, überemotionaler Schreie: „Nun, das ist alles – jetzt ist nicht die Zeit, meine Damen, zu streiten, wenn die Tränen ersticken, wir reflektieren nicht, wir verbreiten uns“, aber endlich kommen wir zum Ziel Unterseite des Originals.
Die Wahrheit ist, dass dort etwas etwas anderes postuliert wird.
Darüber hinaus bestätigte der American Hardwood Export Council (AHEC) gegenüber dem AJOT, dass die USA überholte Russland als größten Exporteur von Hartholz aus gemäßigten Klimazonen nach China.
Dumme Situation. Diejenigen, die dieses Zeug erneut posten und sich selbst nennen „Wir sind Ilitas, universelle Besitzer eines IQ über 160, fließende Sprecher mehrerer europäischer Sprachen und Experten für 50 Parmesan-Töne und Marken von Uhren anderer Leute“ – sie haben entweder massiv einen dummen Fehler erneut gepostet in der Übersetzung oder sie lügen absichtlich (überraschenderweise nie so etwas, oder?). Denn in den Nachrichten geht es darum, dass die Vereinigten Staaten die Russische Föderation bei den Holzexporten nach China überholt haben. Gleichzeitig gibt es in den USA weniger Wälder als in Russland, die Entwaldungsrate ist höher und die Verkäufe nach China sind höher. Es stellt sich heraus, dass es in den Nachrichten um die Tatsache geht, dass die USA ein Sägewerksland und eine auf dem Export von Rohstoffen basierende Wirtschaft sind – hier geht es um die USA. Gleichzeitig wird in den USA auch auf Deponien gelagert – der durchschnittliche Preis pro Kubikmeter Holz ist in den USA niedriger als in der Russischen Föderation.
Ich möchte eine besondere Anmerkung zum einleitenden Satz „China kam heraus“ machen, der den Leser zu der Schlussfolgerung drängt: „Das heißt, unter dieser Regierung, aber das war vorher nicht so.“ Auch das ist eine Lüge – die Entwaldungsrate in der Russischen Föderation ist in den letzten 10 Jahren erheblich zurückgegangen, ebenso wie die Holzexporte – und liegt nun viel unter dem sowjetischen Niveau. Die Schlussfolgerung „… nun, wir verstehen, WOher China das ganze Holz hat, wodurch es seine Exporte steigerte“ ist daher ebenfalls falsch. Allerdings wird das Bild offenbar aus diesem Grund verbreitet – einschließlich bezahlter Werbung auf teuren öffentlichen Seiten von VK, die 30-50.000 Rubel für die Veröffentlichung verlangen und überhaupt keine kostenlosen Reposts vornehmen.
Die zweite These im Text lautet: „Abholzung ist in China verboten.“ Ich kann nicht einmal herausfinden, woher das kommt. In China, wie auch anderswo auf der Welt, dürfen Wälder in Naturschutzgebieten und Wildschutzgebieten nicht abgeholzt werden, aber in Wäldern ist es möglich, man braucht nur eine Genehmigung. Genauso wie überall auf der Welt. Allein die These „China lebt von importiertem Holz und Schnittholz“ ist ein wenig abwegig, denn diejenigen, die daran glauben, müssen dann irgendwie herausfinden, wie ein Land mit 1,4 Milliarden Menschen in dem Szenario „Alles Holz wird importiert“ lebt. Es besteht die Meinung, dass dies technisch unmöglich ist.
Aber all diese langweiligen logischen Dinge können natürlich nicht die emotionale schluchzende Präsentation von „Übrigens werden alle Stöcke in China seit 20 Jahren aus Weihnachtsbäumen in der Nähe von Moskau hergestellt“ und „nur dem teuersten Holz, Zedern und Kiefern“ aufwiegen aus Sibirien werden für chinesische Stöcke verwendet.“ Wer möchte, kann sich ein paar Stäbchen aus Nadelholz stechen und versuchen, damit etwas zu essen. Ich bin mir sicher, dass es Ihnen gefallen wird.
Um das Bild „Sibirische Zedern werden abgeholzt“ aufzupeppen, bedient man sich einer weit verbreiteten Vorlage über das „echte Sibirien“, wo alles natürlich und gesund ist – es gibt sogar eine ganze Sekte mit diesem Namen, die bei Frauen in Balzacs Alter sehr beliebt ist. Dass du in den Wald gehen musst, dich mit Zeder einschmieren, Zeder essen, Zeder trinken, Zeder atmen musst, und alles wird Zeder sein. Auf den Umschlägen solcher Bücher ist meist alles selbstgemacht und ein blondes Pornomodel in einer Kokoshnik, die Sibirien nur vom Businessjet aus sah, der sie zur Arbeit nach Dubai brachte. Ein völlig normaler Ansatz, Emotionen anzuregen, um Vernunft und Logik auszuschalten.
Die letzte Zeile im Bild ist ebenfalls bezeichnend – dies ist ein gängiges Meme, das benötigt wird, um zu „signalisieren“, wie mit dem gesamten Text umzugehen ist. Die Zielgruppe solcher Füllungen ist dumm und denkt eigentlich nicht gern – reagiert aber gerne schnell (wie Computerspiele und soziale Netzwerke lehren). „Nicht nachdenken, sondern verbreiten“ – darum geht es.
Es ist natürlich ein bisschen lustig Der lokale superdemokratische „orangefarbene“ Präsident sprach am lautesten davon, in der Ukraine von den Knien aufzustehen, der aufgrund einer erfolglosen Schönheitsoperation in Österreich in eine dumme Geschichte geriet.
Ergebnis
Was auf dem Bild zu sehen ist, ist eine Fälschung. Beide Aussagen sind falsch. Bei den Holzlieferungen in die USA und die EU steht China weltweit nicht an erster Stelle und exportiert im Allgemeinen nicht viel Holz. Die Abholzung von Wäldern ist in China nicht verboten. Allerdings wird die Fälschung gegen Bezahlung beworben, was zu vorhersehbaren Gedanken führt.
Die Chinesen verkaufen uns unser Wasser aus unserem Baikal
Die Geschichte ist ziemlich alt: „Die Chinesen kaufen den Baikalsee auf“ – das habe ich als Schüler gehört. Anfang der 2000er Jahre. Nun sieht die konvertierte Fälschung so aus:
Die Aktualisierung dieses archaischen Memes im Massenbewusstsein begann irgendwo während der gescheiterten „White-Tape-Revolution“ (das ist natürlich nur ein Zufall). Hier 2014 – „Putin hat Baikalwasser an China verkauft“, hier ist 2015 – „Flacher Baikalsee: Die Chinesen werden Wasser abpumpen.““ und einen Rahmenartikel mit einer Auflistung aller denkbaren Fälschungen für das Jahr 2011.
Die Bedeutung der Aktualisierung des Memes ist klar: Fügen Sie der alten Hefe „China erobert Sibirien“ einen neuen Zusatz hinzu: „... weil Putin es persönlich angeordnet hat, also ist das Land ausverkauft.“
Lassen Sie uns herausfinden, was sich wirklich hinter diesem Bild verbirgt.
Der Kern der Fälschung ist klar: Eine Flasche mit russischen Buchstaben, Hieroglyphen und dem Wort „Baikal“ sollte beweisen, dass der gesamte Baikalsee an die Chinesen verkauft wurde. Nicht mehr und nicht weniger, einfach so.
Den Buchstaben auf dem Container zufolge – Long Cai Bing Hai – finden wir genau ein Unternehmen mit diesem Namen. Dies ist das in der Russischen Föderation tätige Unternehmen „LUNTSAIBINKHAI“. Es gibt keine solchen Unternehmen mehr, der Fehler ist ausgeschlossen.
Dieses Unternehmen verkauft zwei Wassermarken auf dem chinesischen Markt: Halbliter-LONG CAI BING HAI und Fünfliter-YISIBEIER.
Produkte sind für das „obere“ Marktsegment positioniert – wie es sich für „nördlich, fremd, aus dem Land der großen Weißen und daher gesund“ gehört – wie importierter Honig, „der Kinder groß macht“. Mehl aus russischem Weizen, wie und roter Fisch. Das sind High-End-Positionen, etwa „Glutenfreies französisches Mineralwasser in rosa Flaschen für erfolgreiche Frauen“ in Moskauer Fitnessstudios. Hier ist das Interview des Eigentümers mit dem chinesischen Fernsehen: es wurde in Peking hergestellt, d.h. Metropolenausstellung für „umweltfreundliche Produkte“ ”.
Basierend auf wissenschaftlichen Daten können bis zu 400 Millionen Tonnen Wasser pro Jahr entnommen werden, ohne das Baikal-Ökosystem zu schädigen – das entspricht 0,5 % des Wasserhaushalts des Sees. Vergleichen Sie das mit hunderttausend Kubikmetern und der These „Der Baikalsee schrumpft vor unseren Augen – Putin sei Dank.“ Die Chinesen nehmen pro Jahr weniger Wasser und füllen es unter sehr bedingt hygienischen Bedingungen ab, als eine Zellstoff- und Papierfabrik täglich Wasser verdirbt. Nimmt in einem Jahr viel weniger weg als ein Frühjahrshochwasser an einem Tag.
Allerdings gibt es auch russische Hersteller von Wasser aus dem Baikalsee, die es offiziell auf dem Einzelhandelsmarkt der Russischen Föderation verkaufen. UND Sie drehen sogar Werbespots für China, ebenfalls in diesen Markt einsteigen wollen. Nur das sind russische Hersteller, deren Produkte den russischen Qualitätsstandards entsprechen, die strenger sind als die chinesischen, und gekauft werden können. Ja, es ist teurer als die Massenmarken, die PepsiCo und Coca-Cola in der Region Moskau abfüllen – aber das ist ganz logisch. Warum schreiben sie nichts über sie? Ach ja, denn daraus lässt sich nicht schließen, dass „Putin den Baikalsee an China verkauft hat“.
Ergebnis
Ein russisches Handelsunternehmen, das an den Wassereinlass einer Zellstoff- und Papierfabrik angeschlossen ist. Die entnommene Wassermenge ist kleiner als der Messfehler und hat grundsätzlich keinen Einfluss auf den Pegel des Baikalsees, dessen Durchflussanteil an der Wasserbilanz um Größenordnungen größer ist. Wasser aus der Wasseraufnahme der Zellstoff- und Papierfabrik wird in Flaschen abgefüllt und als sibirisches Exklusivprodukt für erfolgreiche Chinesen nach China transportiert. Sie verkaufen es nicht in Russland, weil... Solches Wasser wird SanPin nicht passieren, und niemand wird genug bezahlen, um den Wassertransport vom Baikalsee in den europäischen Teil des Landes tatsächlich rentabel zu machen.
Die Hälfte Sibiriens wurde für 49 Jahre an China verpachtet
Das gefälschte Bild aus dem Jahr 2015 sieht in etwa so aus:
Fragen Sie mich nicht, warum es die Form eines gebogenen Trapezes hat und warum auch ein Stück China in die umrissene Zone fällt. Das ist von Anfang an so.
Alle nachfolgenden Füllungen mit den Worten „Pacht“, „Putin“, „China“, „für 49 Jahre“ sind normalerweise nur eine Nacherzählung davon. Diese. Die Autoren gefälschter Nachrichten kümmern sich nicht darum – sie nehmen eine alte Fälschung, ändern die Daten, fügen etwas Emotionales hinzu und senden sie an bezahlte Werbung in sozialen Netzwerken. Mehr „Oh mein Gott, was ist denn los, kleine Frauen“ zu haben, damit „die Tränen ersticken und die Hände sich zu Fäusten ballen“ – das kindliche Zielpublikum liebt das.
Die Kopfzeilen sahen ungefähr so aus: China übernimmt die Schirmherrschaft über Transbaikalien .
Was eigentlich?
Am 8. Juni 2015 unterzeichnete die Regierung des Transbaikal-Territoriums mit der Zhejiang Investment Company „Huae Xingban“ ein Absichtsprotokoll zur Umsetzung eines Projekts im Bereich des agroindustriellen Komplexes. Gemäß der Vereinbarung wird das Investitionsvolumen etwa 24 Milliarden Rubel betragen (die Zahl ist jetzt gestiegen, da das Unternehmen damals geplant hatte, etwa 3 Milliarden Yuan auszugeben, und jetzt liegt der Wechselkurs von Yuan zu Rubel bei etwa 10, nicht bei etwa 10). 8). Die Bedingungen der Vereinbarung sehen eine 49-jährige Pacht von 115.000 Hektar derzeit ungenutzter landwirtschaftlicher Fläche vor.
Das heißt, keine Wälder, sondern Felder, die zuvor unter der UdSSR genutzt wurden. Die friedlich mit Unkraut bewachsen sind, weil effektive Eigentümer – bestimmte Handelsfirmen und juristische Personen – dort nichts anbauen können.
Nun, um es klarzustellen, warum:
- https://financialcommission.org/ru/contact-us/
- https://knowledgegatelimited.com/
- https://denet.pro/
- https://tipboxlimited.com/
Dies ist ein Ort der Massenregistrierung; an dieser Adresse ist eine Beförderung von Namensfirmen registriert. Dies sind Offshore-Unternehmen, um Steuern zu senken.
Diese. Ohne zu zögern schließt der Mann aus der Tatsache, dass „das russische Unternehmen im Interesse eines bestimmten russischen Eigentümers seine Steuerbeiträge an den Staat reduziert“, dass „Putin Russland ausverkauft“. Großartig. Ein heilig leidender Geschäftsmann und ein schlechter Regierungsveruntreuer, wie süß und vertraut das ist.
Offene Lügen sind auch in „Das genehmigte Kapital auf beiden Seiten beträgt Milliarden Rubel“ enthalten. „GREAT GAINING LIMITED“ verfügt über ein genehmigtes Mindestkapital für Hongkong von 10.000 HKD (das sind etwas mehr als 70.000 Rubel), d. h. Dies ist ein absoluter „Füllstoff“, der keine andere Funktion hat als die Steuersenkung. Und für wen, wirklich für Putin? Wir schauen - und es gehört dem Nennwert nach jemandem TOLOKEVICH L - und siehe da, der Besitzer von TSLC ist Leonid Ivanovich Tolokevich. Was für ein erstaunlicher Zufall, wie geschickt diese Chinesen sich verkleidet haben!
Die Manipulation des Autors mit Offshore-Unternehmen ist recht primitiv und zeigt, dass die endgültigen Schlussfolgerungen auf eine klar formulierte Aufgabe zugeschnitten sind. Der Autor nimmt die Tatsache an, dass große Unternehmen Offshore-Gesellschaften nutzen, um Steuern zu senken – und das tun sie auf der ganzen Welt, aber der Autor führt zu dem falschen „... nur in diesem Land“ und wählt dann Offshore-Gesellschaften in Hongkong aus – und verwirft das Tatsache, dass die Führung in diesem Teil und der maximale Prozentsatz immer noch auf Kreta und Malta liegen (dort ist es einfach billiger und einfacher), und schreibt die Schlussfolgerung: „Alles wurde an die Chinesen verkauft, Putin hat es an die Chinesen verkauft, also haben sie alles verkauft.“ , also verkauft Putin alles.“ Normaler Verlauf, das Publikum schluchzt, es herrscht Stille im Gehirn, wir werden emotional. Schließlich zahlten sie nicht für „Privateigentümer heben Geld über Malta ab.“ Der Hinweis „Der größte Finanzfluss erfolgt über Offshore-Unternehmen in den Britischen Jungferninseln, und das ist das Vereinigte Königreich“ – wurde nicht bezahlt. Sie haben die These über China bezahlt und treiben sie weiter voran.
Welche weiteren „Argumente“ bleiben für die These „Alles gehört China“ übrig, nachdem wir das geklärt haben?
Gehen wir die im Text genannten juristischen Personen durch.
TSLK
„Das größte Unternehmen des Landes“ hat seinen Sitz in seit 2016 im Liquidationszustand. Diese. Ein Beitrag vom Juni 2018, in dem es heißt: „Diesem Unternehmen wurde das Recht gegeben, riesige Mengen zu reduzieren, es fängt gleich an“, ist eine Lüge.
Shay Thai LLC
Der Regisseur ist ein gewisser Tai She. Im Mai 2018 liquidiert. Ja, und sie hatte nichts mit der Abholzung von Wäldern zu tun – ihre Tätigkeiten waren „Einzelhandel mit Eisenwaren, Farben und Lacken sowie Glas in Fachgeschäften“. Der Autor lügt bewusst und hat dieses hastig gegoogelte Unternehmen wegen des chinesischen Eigentümers hinzugefügt, um die Illusion einer Massenbeteiligung zu erzeugen.
Gina LLC
Im Text:
Ein anderer chinesischer Geschäftsmann mit einem ähnlichen Namen, Li Jian Jun, besitzt in der Republik Burjatien die Firma Gina LLC, deren Haupttätigkeit der Handel mit Schnittholz ist.
Es gibt Gina LLC aus Burjatien, genau eine. Um die Wirkung zu verstärken, lügt der Autor, der Besitzer sei Chinese; In Wirklichkeit gibt es drei Besitzer, einer davon ist Russe. Und das Unternehmen Gina LLC verfügt über keine Lizenz für den Holzabbau, seine lizenzierte Tätigkeitsart ist „Exploration und Gewinnung von Bodenschätzen, einschließlich der Nutzung von Abfällen aus dem Bergbau und verwandten Verarbeitungsindustrien“. Autor d.h. Auch hier habe ich alles gefunden, Hauptsache, die Schlüsselwörter „China“ und „Sibirien“ waren da, aber ich habe übersehen – Gina LLC kann den Wald nicht abholzen.
EKSWOOD LLC und Kristall LLC, die im Text nebenan erwähnt werden, wurden 2006 bzw. 2011 geschlossen. Andere im Zusammenhang mit „Im Besitz von Li Jian Jun“ erwähnte Unternehmen sind im Baugewerbe tätig, d. h. Errichtung von Gebäuden und Bauwerken in Transbaikalien. Diese. Die Aussage „Alle diese Unternehmen exportieren Holz nach China“ ist eine Lüge.
LLC „Geschäftszentrum am Berg“
Dabei handelt es sich eigentlich um eine juristische Person eines Geschäftszentrums, die sich nicht mit der Produktion von Schnittholz oder deren Verarbeitung beschäftigt. Der Autor fand wieder „alles, Hauptsache, die chinesischen Nachnamen glänzen.“
Die Liste lässt sich noch lange fortsetzen, das Wesentliche ist einfach: Der Autor ging einmal in die Datenbank der juristischen Personen und schrieb einfach Unternehmen auf, die Personen mit chinesischen vollständigen Namen gehörten. Und daraus wird abgeleitet: „... das heißt, es gibt einfach keine anderen Unternehmen, das heißt, ihnen gehört alles.“ Offensichtlich handelt es sich hierbei nicht nur um Manipulation, sondern um glatte Lügen und Auftragserfüllung.
Ergebnis
Im hyperemotionalen Text von Pavel P., dem Autor der Website, über sich selbst, wo seine Zitate über sich selbst in der rechten Spalte angezeigt werden, sowie Geld mit diesem Thema verdienen, die Emotionen von Menschen monetarisieren, denen es leichter fällt, auf tränenreiche Lügen zu reagieren, als nachzudenken- Jede These ist falsch. Von „Hier ist ein Offshore-Hongkong – was bedeutet, dass ganz Sibirien von Putin an China verkauft wurde“ bis „Hier sind mehrere Unternehmen, deren Eigentümer Chinesen sind – obwohl die Unternehmen unterschiedliche Arten von Aktivitäten ausüben, zeigt dies alles, dass Sibirien wurde von Putin nach China verkauft.“
Pavel P. konnte in keiner Weise bestätigen, dass „in West- und Ostsibirien ich offiziell berichte, dass fast die gesamte Forstwirtschaft zur Volksrepublik China gehört“, und fiel auch immer wieder auf offensichtliche Lügen herein – dass TSLK LLC beispielsweise ist das größte Holzverarbeitungsunternehmen in Russland. Tatsächlich gibt es völlig offene Quellen, die gleiche Top-50-Bewertung der ältesten Zeitschrift „Forest Industry“ oder die Bewertung der Nationalen Forstbehörde, die die wirklich größten Holzverarbeitungsunternehmen in Russland auflistet. Mit einer wirklich riesigen Ausrüstungsflotte, der Anzahl des Personals und anderen Indikatoren, die für ein großes Unternehmen offensichtlich sind. Er konnte jedoch weder Quellen verlässlicher Informationen bestätigen noch angeben.
Sehr interessant ist auch der Moment der hastigen Vorbereitung des Materials für die Veröffentlichung:
Mai dieses Jahres, d.h. vor einem Monat.
Eine Person sucht dringend nach Material zu einem bestimmten Thema. Diese. Das Thema ist bereits vorhanden und der Wortlaut wurde bereits genehmigt. Der Autor sammelt jegliches Material, damit alles genau so ist, wie es von den Kunden genehmigt wurde. Es ist in dieser Reihenfolge und nicht umgekehrt – das heißt nicht „Ich bin hingegangen und das habe ich gesehen“, sondern „Ich muss gehen und damit es definitiv Material von dort mit dem richtigen Akzent gibt – schicken Sie mir eines.“ ”
Eine Person sucht panisch nach Beweisen, auch nach gefälschten – außerdem „garantieren wir Vertraulichkeit“ (!!!). Warum ist das so, sorry, wenn es um die Tatsache geht, dass „Putin offiziell Gebiete an China übertragen hat“? In diesem Fall müssen Sie nur vorbeikommen und es aufnehmen. Nun, wenn es im großen Stil ist und alles offiziell ist. Die gleichen Koordinaten der Lichtungen – von denen es laut Autor Dunkelheit gibt. Was „der Autor, der ständig unterwegs ist, seit Jahren sieht.“ Oder... ist das alles nur Fiktion zu einem bestimmten Thema?
Es stellt sich heraus, dass der Autor – arbeitslos, wie ich stelle – bereits für die Expedition bezahlt wurde, er weiß bereits, wann und wohin er geht und was er dort sehen wird – aber er hat keine Beweise und verlangt sie von den Abonnenten. Um diese gesammelten Videos und Beiträge dann online zu „bringen“, wie „Ich habe es PERSÖNLICH GESEHEN.“ Wunderbar.
Das heißt: „Ich reise seit Jahren durch Russland und es fließen mir die Tränen, und jetzt habe ich beschlossen, einen Film zu machen“, „Ich sehe es selbst ständig“ – und für den Monat Mai gibt es keinen Stoff für „einen Film, der seit Jahren entsteht“, aber Thema und Budget seien bereits vorhanden.
Tatsächlich ein zauberhaftes Bild.
Interessant ist auch das Verfahren zur Bewerbung dieses Materials. Zusätzlich zur bezahlten (und teuren) Werbung auf liberalen und ukrainischen öffentlichen Seiten in sozialen Netzwerken verfügt der Autor – ein „berühmter Schriftsteller“ – über einen Besuchszähler für jeden Artikel auf der Website. Was im Fall dieses Artikels über eine Million beträgt. Ein kleines Experiment zeigt jedoch, dass der Autor aus irgendeinem Grund einfach die Anzahl der Versuche, eine Ressourcenseite zu öffnen, als Zähler für diesen Artikel anzeigt. Ich habe ein Testskript geschrieben, das sich als Google-Suchmaschinen-Bot ausgab und einfach die Stammseite der Website tausendmal öffnete – und während dieses Skript lief, erhielt dieser Artikel 1002 weitere Besuche. Ein sehr interessanter Schachzug. Ist es für einen Autor, der „einfach die Wahrheit zu den Menschen bringt“, wirklich so wichtig, jemandem zu zeigen, dass er solche Maßnahmen ergreift? Wofür?
Petition auf change.org
Ein Autor, der Gewinn macht, indem er Geld für ungenannte „Ausgaben im Zusammenhang mit dem Schutz der russischen Wälder“ sammelt. Für jede externe Anordnung solcher Bewegungen wurde ein offensichtlicher Schritt unternommen – eine Petition wurde erstellt, allerdings nicht auf der russischen, sondern auf der amerikanischen Website. Trotz der Tatsache, dass Mitte 2018 jeder weiß, dass es eine russische ROI-Website für Petitionen gibt, die berücksichtigt werden müssen.
Aber auf einer russischen Website muss man irgendwie für die Veröffentlichung falscher Informationen verantwortlich sein, und wenn das Ziel darin besteht, „das Thema aufzupeppen, Leute anzulocken“ und nicht auf der Grundlage der Ergebnisse Maßnahmen zu ergreifen, warum dann ROI? Change.org ist perfekt – und es ist bequemer für Sponsoren, allein schon wegen der Links in ihren Materialien, sie brauchen alles, was auf „ihrer“ Website passiert, und der Verbraucher potenzieller Materialien weiß: „Hier ist, was wirklich in Russland passiert.“
Wir öffnen den Text der Petition und sehen vieles von dem, was oben bereits besprochen wurde. Gepaart mit einer sagenhaften Intensität der Emotionen und einem Mangel an Fakten:
Vor einigen Jahren begann in ganz Sibirien und im Fernen Osten, einschließlich Naturschutzgebieten und der Relikt-Taiga, eine massive Abholzung.
(ein eher trivialer Hinweis auf „... nun, Sie verstehen, mit wem es angefangen hat“ – tatsächlich gab es unter der UdSSR massive Abholzungen, jetzt ist sein Umfang stark zurückgegangen, es besteht einfach keine Notwendigkeit, so viel Wald abzuholzen) .
Im Rahmen der Zusammenarbeit zwischen zwei Supermächten, Russland und China, hat die Russische Föderation Millionen Hektar Wald zur Abholzung in die VR China übertragen!
Gewöhnliche Lügen, d.h. niemand hat etwas übermittelt. Der Autor wird sich natürlich auf geheime Dokumente beziehen, die nur ihm und den Gläubigen bekannt sind, aber aus allen Ritzen schleicht sich die Offensichtlichkeit „Dies ist nicht die Zeit zum Nachdenken, wir reagieren emotionaler“ hervor.
Nach der Übertragung von Wäldern nach China begann auf der Ebene der lokalen Behörden in diesen Regionen ein regelrechtes „Waldbanditentum“: Fernab von Moskau spürten alle und jeder, dass sie ungestraft blieben, und begann unter jedem Vorwand Wälder abzuholzen und an China zu verkaufen.
Hier ist die Intensität des Absurden natürlich absolut episch und mit der Logik ist alles in Ordnung – allerdings hat der Autor offenbar nicht einmal über ein solches Wort gegoogelt. Wenn es unter lokalen Behörden und Geschäftsleuten zu Gesetzlosigkeit kommt, handelt es sich um ein Problem kommerzieller Korruption und nicht um einen „internationalen Vertrag über die Übertragung Sibiriens“.
An der Grenze zu China sind kontinuierlich Holzverarbeitungsbetriebe entstanden, darüber hinaus ist China zum Hauptexporteur von Holz in die USA und in andere Länder geworden.
Das haben wir oben bereits besprochen – d.h. Der Autor schreibt im Text der Petition eine völlige Lüge. Es ist klar, dass „Massivholzverarbeitungsfabriken“ so kontinuierlich und frisch gebaut sind – insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass beim Schleppen von Holz über die Grenze immer noch kein Bernstein aus der Ukraine mit Rucksäcken transportiert wird, wie es chinesische Touristen tun –, dass es keine Beweise dafür gibt Warum dieser groß angelegte Arbeitskampf? Dann nein.
Bezeichnend ist, dass all dies – jeder Einwurf – „Eyeliner“ und der wichtigste – wieder für Mai 2018. Bis hin zur Erwähnung des Baikalsees.
Was für ein interessantes Rätsel entsteht jedoch.
Die schlauen Chinesen haben noch nicht genau entschieden, was sie mit Sibirien machen sollen. Aber für alle Fälle entfernen sie umgehend das Wertvollste, was sie hat – die Taiga. Erst der Ferne Osten, jetzt die sibirischen Weiten: Alles wird an der Wurzel abgeholzt. Darüber hinaus mussten die Chinesen den Wald früher offiziell „kostenlos“ von den lokalen Verwaltungen kaufen und die Bezirksleiter bestechen, jetzt hat der Kreml im Rahmen der Zusammenarbeit zwischen den beiden Supermächten Russland und der Volksrepublik China angeboten China Hektar Wald zu verpachten... natürlich zum Abholzen!
Irkutsk ist die sibirischste Stadt. Er war es, der am meisten unter den Chinesen litt. Und das sind keine Nachrichten vom letzten Tag. Seit vielen Jahren bauen die Chinesen auf heimischem Land Gemüse an und liefern es in die Regale der örtlichen Geschäfte. Eine der größten Gewächshausfarmen, Khomutovo, die nur 17 km von Irkutsk entfernt liegt, ist vollständig im Besitz von Einwohnern der Volksrepublik China. Diese Ländereien, die früher einer Staatsfarm gehörten, wurden von den Einheimischen für 60.000 pro 8 Hektar an die Chinesen übergeben. Die starke Chemie, mit der Gemüse angebaut wird, stört niemanden, denn ihre Preise sind viel niedriger als die inländischen und sie zögern nicht, „Khomutovo“ in die Regale zu schreiben. Die Chinesen sind mit allem zufrieden, außer mit unserer Raketenbasis und dem größten Lager für die Raketen selbst. Den schlauen Chinesen ist es meisterhaft gelungen, genau zwischen diesen beiden geheimen Anlagen Gemüse anzubauen. Glauben Sie, dass der Gemüseanbau das Hauptproblem ist? Dann irren Sie sich zutiefst!
Wie Sie wissen, hat die VR China seit langem praktisch ihren Wald verloren. Schlappe 95 Millionen Hektar sind lächerlich. Sie haben alles abgeschnitten! Aber eine fürsorgliche Regierung hat jeglichen Holzeinschlag auf dem Territorium ihres Landes verboten! Darüber hinaus begannen die Chinesen, leeres Land mit neuen Bäumen zu bepflanzen! Trotzdem hat die Volksrepublik China für die abgeholzten Wälder bereits ihren Lohn von der Natur erhalten: Endlose Wüsten, Überschwemmungen und schreckliche Dürren fielen den armen „Chinesen“ einfach über den Kopf. Aber wird der Wald benötigt? Wo ist er? Rechts! Im reichen Sibirien! Sie haben zuerst alles südlich des Baikalsees abgeholzt. Im Laufe mehrerer Jahre gelang es den Chinesen, nur noch Baumstümpfe zurückzulassen; der gesamte Wald wurde sorgfältig abgeholzt und ins Reich der Mitte transportiert.
Dann zogen sie in die Region Irkutsk. Bisher wurde der gesamte Wald entlang des Aleksandrovsky-Trakts abgeholzt. Da ist nichts übrig. Natürlich, bis auf den dünnen Rand des Waldgürtels nahe der Straße selbst, der diesen Raub mit einer Art Schirm verdeckt. Stellen Sie sich vor, im Jahr 2005 wurden einigen Daten zufolge 16,5 Millionen Hektar sauberer Wald nach China exportiert! Gleichzeitig überquerten über 21 Millionen allein mit der Bahn die Grenze (Hauptsache, man gibt es ihnen kompetent!) Das Netzwerk ist voll von Videos, in denen Sibirier lange Schlangen beladener Autos mit Holz filmen, die Tag und Nacht unaufhörlich sibirisches Holz ins Himmlische Reich transportieren. Allein pro Tag fahren mehr als 400 Rundholzwaggons aus der Region Irkutsk in die VR China. Und das sind riesige Zahlen.
Heute (2017) stöhnt ganz Sibirien vor den Chinesen. Überall werden Fabriken gebaut, die Industrie wird aufgekauft, Holz wird massenhaft exportiert und die Straßen der Stadt sind voller glücklicher Bewohner der Volksrepublik China. Cafés, Restaurants, Geschäfte und Industrie sind für chinesische Geschäftsleute keine schlechte Investition. Die Anwohner sind bereits daran gewöhnt. Was ist mit unserem Wald? Es gibt immer weniger davon! An der Grenze zu China gibt es pro Kilometer über 40 holzverarbeitende Fabriken. Die Arbeiten laufen auf Hochtouren! Im Oktober dieses Jahres wurde eine Rekordmenge Holz aus Sibirien und Fernost exportiert. Selbst aus dem Weltraum sind die Lichtungen bereits sichtbar. Alle schweigen. Und die Chinesen kriechen selbstbewusst weiter, kürzen und kaufen alles auf, was sie können. Derzeit wird an unserem Baikalsee ein riesiges Kraftwerk gebaut, in das die Volksrepublik China über 1 Milliarde Rubel investiert. Wie Umweltschützer sagen, wird diese Pflanze den Baikalsee zerstören und irreversible Folgen für die Umwelt haben... Ich bin froh, dass dem Wald nichts passieren wird! Schließlich war es bereits sorgfältig abgeholzt und ins Reich der Mitte gebracht worden.
Es ist an der Zeit, der Plünderung der natürlichen Ressourcen unseres Heimatlandes ein Ende zu setzen. Wir fordern unseren Präsidenten dringend auf, die aktuelle Situation zu prüfen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.
Russland verpachtete 1 Million Hektar Wald zur Abholzung an China – diese schockierende Nachricht kam im Februar und löste aus irgendeinem Grund nicht die geringste Resonanz aus. Der Vertreter der Volksrepublik China sagte, dass die chinesische Wirtschaft dringend Waldressourcen benötige und Russland mit seinen riesigen Holzreserven daher als seinen wichtigsten strategischen Partner betrachte. Rosleskhoz sagte, dass das Pilotprojekt „die Organisation eines Unternehmens unter Beteiligung von chinesischem Kapital gemäß den Bestimmungen der Forstgesetzgebung der Russischen Föderation vorsieht, das Forstwirtschaft, Holzeinschlag und Verarbeitung, einschließlich der Zellstoffproduktion, durchführen wird.“ Gebiet des Waldfonds.“ Eine der Regionen Sibiriens wird zum Versuchsstandort. Um das profitabelste Gebiet zu ermitteln, äußerte Rosleschos seine Bereitschaft, der chinesischen Seite „alle Informationen über Holzreserven in Russland und Methoden zu seiner Erschließung“ zur Verfügung zu stellen.
Der wahre Preis dieses Deals ist wahrscheinlich nur denjenigen bekannt, die ihn abgeschlossen haben und die, anstatt ihre eigene Holzverarbeitungsindustrie aufzubauen, einen Nachbarn zu diesem Zweck einladen. Nun, was wird uns ihr Nutzen kosten? Erinnern wir uns zunächst an die Statistiken von M.S. Palnikov im Artikel „Chinesische Präsenz in Russland: Zwischenergebnisse“: „In Primorje beispielsweise werden jährlich bis zu 1,5 Millionen Kubikmeter Holz illegal abgeholzt, was Schattenstrukturen einen Gewinn von mindestens 150 Millionen US-Dollar einbringt – fast die Hälfte davon Jahreshaushalt der Region. Die berühmte Baikal-Amur-Magistrale ist heute die Heimat Dutzender Holzunternehmen und Pächter von Amur-Holzeinschlagstandorten. Nach Angaben der Umweltstaatsanwaltschaft wird mehr als die Hälfte des staatlichen Forstfonds für den Holzeinschlag in der Region Amur aufgewendet. Nach Schätzungen des World Wide Fund for Nature (Stand Februar 2002) drohen derartige Ausmaße der Abholzung in naher Zukunft mit dem völligen Verschwinden der Wälder. Im Fernen Osten insgesamt erwirtschaften illegale Holzverkäufe jährlich einen Gewinn von 450 Millionen US-Dollar, wobei zwei Drittel dieses Betrags an ausländische Betreiber gehen, hauptsächlich chinesischer und südkoreanischer Herkunft.
Die Tierwelt wird auf barbarischste Weise ausgerottet. In den Berichten der FSB-Grenzabteilung für die Region Fernost wurde als ganz normaler Sachverhalt berichtet, dass während der Festnahme einiger chinesischer Kuriere die Pfoten von 210 getöteten Bären gefunden wurden, in anderen - 250 kg Leisten getöteter Elche. in anderen - 2500 Zobelfelle usw.
In den letzten Jahren kam es in den Wäldern der Region Irkutsk zu schweren Schäden. Nachdem die Holzfäller (in der Regel von den Chinesen angeheuerte Anwohner) eine Genehmigung erworben haben, die angeblich für den hygienischen Holzeinschlag bestimmt ist, handeln sie dann nach eigenem Ermessen, schneiden erstklassiges Holz ab und nehmen nur den unteren, wertvollsten Teil des Stammes und werfen ihn weg der Rest an der Fällstelle. Nachdem sie 40 US-Dollar pro Kubikmeter Rundholz gezahlt haben, verkaufen chinesische Firmen das Schnittholz dann auf internationalen Holzbörsen für 500 US-Dollar pro Kubikmeter. Als Beitrag zu diesem Raubüberfall hat die chinesische Regierung sogar ein Gesetz erlassen, das den Kauf von verarbeitetem Holz aus Russland verbietet.“
Jetzt wird dieser Raub, der in keinem anderen Land außer den vielleicht rückständigsten Kolonien beispiellos ist, eine zusätzliche rechtliche Grundlage erhalten.
Gleichzeitig mit der Nachricht über den Abschluss des oben genannten Deals kam die Nachricht über die Festnahme von Schmugglern, die versuchten, 500 Pfoten Braun- und Himalaya-Bären nach China zu schmuggeln. Es ist erstaunlich, dass es in Sibirien noch Bären gibt! Dass sie zusammen mit dem Amur-Tiger noch nicht im Roten Buch aufgeführt sind. Wie lang? Es ist bekannt, dass sich die Chinesen selbst auf ihrem eigenen Territorium nicht um die Flora und Fauna kümmern. Was können wir über jemand anderen sagen!
Ganz zu schweigen vom Expansionsproblem, die große Sorge ist, dass wir mit einer solchen Politik bald Wüste statt Taiga bekommen.
Doch die russischen Behörden sind über diese Aussicht überhaupt nicht besorgt. Der momentane Gewinn wird alles abdecken. Ihr zuliebe werden Wälder zur Abholzung nach China verkauft. Für sie werden Flüsse zerstört. Ihr zuliebe verwandelt sich unser Land in eine globale Mülldeponie für radioaktive Abfälle, von denen sich derzeit über 550 Millionen Tonnen angesammelt haben. Vertreter internationaler Umweltorganisationen haben wiederholt auf die inakzeptablen Lagerbedingungen für radioaktive Abfälle in Russland hingewiesen. Vor nicht allzu langer Zeit zeigte einer der deutschen Fernsehsender einen Bericht über eine Chemiefabrik in der Stadt Sewersk, auf deren Gelände unter freiem Himmel Fässer mit Uranabfällen aus Deutschland rosten. Rosatom plant die Schaffung von Systemen zur Lagerung radioaktiver Abfälle und die Einführung eines Systems zur Entsorgung radioaktiver Abfälle im Jahr 2010. Das Unternehmen plant außerdem, im Jahr 2015 ein System zur Verwaltung abgebrannter Kernbrennstoffe und ein Programm zur Stilllegung kerntechnischer Anlagen einzuführen. Die Frage ist, warum diese Systeme nicht eingerichtet wurden, bevor gefährliche Abfälle ins Land gebracht wurden. Warum schicken westliche Länder diese „wertvolle Fracht“ im Allgemeinen lieber zu uns, als sie zu verarbeiten? Aber den Herren von der Regierung ist das alles egal! Die Hauptsache bestand darin, einen Gewinn für die Erlaubnis zur Einfuhr radioaktiver Abfälle zu erzielen und herauszufinden, was später damit geschehen sollte – wiederum „vielleicht“ wird es herauskommen.
Aus demselben Grund hat Ministerpräsident Putin, der sich im Vorwahlkampf als Verteidiger des Baikalsees hervorgetan hatte, nun erneut zugelassen, dass das große Seemeer verschmutzt wird. „Diese Nachricht versetzte die Verteidiger des Baikalsees in Fassungslosigkeit und Verwirrung“, beklagte der Schriftsteller V.G. Rasputin im Gespräch mit V.S. Kozhemyako („Zeit der Tragödien“). - Was soll das heißen, noch einmal von vorne anzufangen? Ich war Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts Mitglied der staatlichen Baikalkommission unter der Leitung von Nikolai Iwanowitsch Ryschkow. 1985 beschloss die Kommission, den Betrieb der Zellstofffabrik am Baikalsee bis 1993 einzustellen. Aber die neue Regierung Anfang der 90er-Jahre würde eher dazu führen, dass Russland aus der Existenz verschwindet, vom Baikalsee konnte damals noch keine Rede sein. Aber heute?!"
Die Entscheidung, die Arbeit der Zellstoff- und Papierfabrik wieder aufzunehmen, löste Massenproteste aus. Mehrere tausend Menschen unterschiedlicher politischer Überzeugung und Berufsgruppe kamen am 13. Februar 2010 in Irkutsk und anderen Städten zu einer Kundgebung. Der von der Kundgebung in Irkutsk angenommene Appell an Präsident Medwedew weist auf die Notwendigkeit hin, eine Antikorruptionsprüfung des angenommenen Regierungsbeschlusses durchzuführen, der die Verschmutzung des Baikalsees erlaubte. Derzeit gehört die Baikal-Zellstoff- und Papierfabrik zu den Strukturen von Oleg Deripaska, der einigen Informationen zufolge den Vermögenswert gerne loswerden würde. Ohne die Erlaubnis, Abwasser in den Baikalsee einzuleiten, war das Unternehmen jedoch unrentabel; der Oligarch musste den Preis der Anlage erhöhen. Und die russische Regierung kam ihm sofort entgegen und erteilte ihm die nötige Erlaubnis.
Es muss gesagt werden, dass heute nicht nur der Baikalsee bedroht ist. Die barbarische Politik gegenüber der Natur in der sibirischen Region reicht bis in die Sowjetzeit zurück und ist für viele russische Schriftsteller Gegenstand ständiger Sorge. V.G. greift dieses Thema immer wieder auf. Rasputin. „Schließlich komme ich aus der Angara, und meine Atalanka, die vor einem halben Jahrhundert vor der Überschwemmung des Bratsk-Stausees den Berg hinaufzog und ein halbes Dutzend Nachbardörfer aufnahm, lebt noch, obwohl sie offenbar ihr letztes Leben erlebt Jahre. Die Felder wurden überschwemmt, die Wälder abgeholzt, es gibt keine dauerhaften Straßen in die weite Welt, es gibt keine Arbeit, es gibt keine Hoffnung mehr – Atalanka leert sich“, sagte der Schriftsteller mit anhaltendem Schmerz in dem oben erwähnten Gespräch. - ...Die schöne Angara kann nur aus alter Erinnerung Angara genannt werden. Drei Wasserkraftwerke – Irkutsk, Bratsk und Ust-Ilimsk – verwandelten sie in eine geschwollene, ausgeraubte und sogar gefährliche alte Frau. Nach der Überschwemmung musste es jahrzehntelang ungeerntete Wälder aus seinen Tiefen wegspülen, sie auf den Wellen treiben lassen und dann seine Ufer mit Barrikaden verstopfen. Die Inseln sind auf den Grund gesunken, man kann das Wasser nicht trinken, man kann den Fisch nicht essen – das sind die Ergebnisse der Arbeit der Chemieunternehmen in Angarsk, Ussolje-Sibirski und Sajansk. Das geht nicht, aber sie nehmen Fisch und trinken Wasser. Was also tun? Bei wem soll ich mich beschweren?“
Die Pläne für eine zügige Inbetriebnahme des seit etwa drei Jahrzehnten im Bau befindlichen Wasserkraftwerks Boguchanskaya bereiten Experten heute große Sorge. Aus Profitgier wurde beschlossen, den Pegel des künstlich angelegten Meeres von den zu Sowjetzeiten geplanten 185 Metern auf 208 oder sogar 211 anzuheben. Dies trotz der Tatsache, dass bereits 2003 mit minimalem Druck der Staudamm der Boguchanskaya errichtet wurde Das Wasserkraftwerk leckte und die Baugrube wurde überflutet, das Wasser des Wasserkraftwerksgebäudes versank. Glücklicherweise konnten keine Verluste vermieden werden. Experten zufolge könnte die Umsetzung des ehrgeizigen Plans jedoch zu einer Katastrophe ähnlich der Katastrophe von Sayano-Shushenskaya werden. Diesen Sommer bei einem Treffen mit V.V. Putin V.G. Rasputin brachte dieses Problem zur Sprache und forderte, wenn es nicht möglich sei, den Bau von Bogutschanskaja ganz zu stoppen, zumindest eine Erhöhung der Höhe des oberen Beckens abzulehnen. Laut dem Autor war „Putins Antwort: Es ist zu spät.“ Was das nächste Wasserkraftwerk an der Angara betrifft (es ist in Zukunftsplänen vorhanden), so sagte er, gebe es noch keine endgültige Entscheidung darüber. Und buchstäblich eine Woche nach diesem Treffen brach Sayano-Shushenskaya zusammen. Natürlich war es ein Zufall, dass sich die Tragödie kurz nach unserem Treffen ereignete. Aber ein sehr erbaulicher Unfall.“
Sayano-Shushenskaya stürzte ab. Und es kostete Dutzende Menschen das Leben. Doch das Ende dieser Geschichte ist noch nicht festgelegt. Nach Ansicht einiger Wissenschaftler könnte der aktuelle Zustand der Anlage zu einer neuen Katastrophe führen. Eine Gruppe von Spezialisten hat einen offenen Appell eingereicht, in dem sie darauf hinweisen: „Nach dem Sommerunfall traten neue, kritische Probleme für den Damm auf, die durch die Unfähigkeit verursacht wurden, regelmäßig Wasser durch die Hydraulikeinheiten zu leiten:
Starke Vereisung des Überlaufs und der Überführung;
Beispiellos lange und umfangreiche Arbeiten an der Überlaufrinne und am Wasserbrunnen, deren Zeit und Umfang den Notfall um 12 Jahre überstiegen;
Mögliche Erosion der Dammbasis;
Mögliche Erosion des Fundaments in einem Ausmaß, dass der Damm „abrutschen“ kann, zusammenbricht oder einen neuen Wasserfluss unter einem riesigen Damm entstehen lässt
Im Falle eines Durchbruchs des Sayano-Shushenskaya-Staudamms werden nicht nur unsere Mitbürger, unsere Lieben, unsere Mütter, Kinder, unsere Ehemänner und Ehefrauen sterben, sondern auch Städte und Industrieanlagen, einschließlich nuklearer Anlagen, werden zerstört. und das Wirtschafts- und Verteidigungspotenzial des Landes wird untergraben. Eine neue Katastrophe könnte zu einer Verschärfung der Wirtschaftskrise führen, irreversible soziale und geopolitische Prozesse, Massenunruhen, Chaos, Revolution und den Zerfall des Landes in Teile auslösen. Russland als Ganzes könnte aufhören zu existieren und das Schicksal der Sowjetunion wiederholen. Unsere gemeinsame Aufgabe besteht darin, einen Durchbruch im Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya zu verhindern. Große Empörung erregt die Haltung von JSC RusHydro und den Behörden, die vor ihrem Volk, vor den Menschen, die unterhalb des Wasserkraftwerks leben, den tatsächlichen Zustand des Staudamms verbergen und unabhängigen Experten keinen Besuch des Wasserkraftwerks gestatten. Erinnern wir uns an den bahnbrechenden Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl, nach dem die UdSSR fünf Jahre später nicht mehr existierte. Viele Menschen starben, unter anderem an Strahlenkrankheit und Krebs, nur weil sie von den Behörden nicht rechtzeitig und korrekt informiert wurden. Unwissenheit hat sie getötet. Und er tötet weiterhin.“
Aber das ist nicht das, worüber sich hochrangige Köpfe, die mit dem Streben nach Profit beschäftigt sind, Sorgen machen. Immer wieder werden verrückte Ideen des Bürgermeisters der Hauptstadt diskutiert, sibirische Flüsse zugunsten Zentralasiens zu verlegen. In der UdSSR wurde ein ähnliches Projekt durch die Bemühungen der Öffentlichkeit gestoppt. Es bestehen jedoch ernsthafte Zweifel daran, dass es im modernen Russland Stimmen geben wird, die den autokratischen Wahnsinn übertönen können. Einst wurde das Projekt zur Entwicklung des historischen Zentrums von St. Petersburg dank des öffentlichen Protests unter der Führung des Akademiemitglieds Likhachev gestoppt. Und heute wird Gazproms „Eiszapfen“ gebaut, und die Proteste interessieren niemanden. Und Lakaien der „Intelligenz“ bemühen sich ohne zu zögern, loyale Gefühle zu zeigen, indem sie diese Barbarei unterstützen. Wenn unsere Behörden beschließen, die Flüsse umzuleiten, werden sie wahrscheinlich auch sofort begeisterte Unterstützer unter den „ehrlichsten“, „begabtesten“, „intelligentsten“ Lakaien finden.
Und die Proteste der Wissenschaftler... Wen interessieren sie? Wir geben ihnen nicht einmal ein Wort. Erst kürzlich ließ der erste stellvertretende Vorsitzende des Duma-Industrieausschusses „Einiges Russland“, Valery Draganov, den Doktor der technischen Wissenschaften V.V. bei parlamentarischen Anhörungen zum gesetzlichen Rahmen für die Gewährleistung der Sicherheit in Industrieanlagen kürzlich nicht zu Wort. Kudryavy, ein führender Experte auf dem Gebiet der Energie und konsequenter Gegner der Energiereform „laut Tschubais“, und Akademiker S.S. Grigoryan, Mitglied von 15 ausländischen Akademien, Autor von 300 weltberühmten wissenschaftlichen Werken. „Mach das Mikrofon aus!“ - schrie Herr Draganov während der Rede des Akademikers. Und als er seinen Bericht bei ausgeschaltetem Mikrofon fortsetzte, forderte er Grigorjan auf, „wegzugehen“. „Ich werde nicht gehen! – antwortete der Wissenschaftler. „Sag, was du willst, ich bin ein Profi und du bist ein Niemand.“
Laut den Herausgebern der DZVON-Website „haben die Behörden buchstäblich vor einigen Tagen auf Initiative von A. Chubais die Abhaltung einer wissenschaftlichen und praktischen Konferenz zum Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya gestört und den Teilnehmern die Teilnahme vorenthalten.“ Veranstaltung des vorgesehenen Besprechungsraums im letzten Moment. Doch auf dieser Konferenz sollten die bedeutendsten Energieingenieure des Landes sprechen, um über die äußerst gefährliche Situation zu sprechen, die sich im Wasserkraftwerk entwickelt. Dort sollten auch die ehemaligen Führer unseres Energiesektors sprechen, die zur Schande von „Einiges Russland“ gerade von „Einiges Russland“ Draganow von der Parlamentstribüne verwiesen worden waren. Solche Tatsachen können als politisches Abenteurertum gewertet werden. Nach dem Geschehen der letzten Tage, auch bei den Anhörungen in der Staatsduma, zu urteilen, gehört zu den Aufgaben der Herren Draganov und Chubais sowie ihrer politischen Förderer nicht die Verhütung von Katastrophen, sondern im Gegenteil ihre erfolgreiche Vorbereitung. Wie Herr Brzezinski werden sie ihre Zukunft „auf Kosten Russlands und auf den Ruinen Russlands“ aufbauen.
Es sollte hinzugefügt werden, dass die für den 11. Februar in der Russischen Staatsbibliothek geplante Konferenz „Tragödie im Wasserkraftwerk Sajano-Schuschenskaja: Verbrechen ohne Strafe“ ebenfalls unterbrochen wurde und nicht stattfinden wird. Im letzten Moment lehnte die RSL-Verwaltung die Bereitstellung von Räumlichkeiten für das Treffen unter Berufung auf „Anweisungen von oben“ ab.
Neulich äußerte der Vorsitzende der Staatsduma Gryzlov seine Haltung gegenüber Wissenschaftlern und bezeichnete die Mitglieder der Akademie der Wissenschaften als Obskurantisten, die die innovative Entwicklung Russlands behindern und nicht das Recht haben, zu beurteilen, was Wissenschaft und was Pseudowissenschaft ist. Boris Vyacheslavovich war beleidigt über das Misstrauen, das sie gegenüber seinem Freund Viktor Petrik zum Ausdruck brachten, mit dem der Redner eine bestimmte „Methode zur Reinigung radioaktiver Abfälle“ erfand. Petrik, der 1984 nach 13 Artikeln des Strafgesetzbuches wegen Betrugs, versuchten Raubes, Erpressung und anderen Gesetzesverstößen zu 11 Jahren Gefängnis mit Vermögensbeschlagnahme verurteilt wurde, genießt die volle Unterstützung von „Führung und Führung“. Heute ist er Generaldirektor von Infpro CJSC, der Stiftung für Präsidentenprogramme, Direktor der Abteilung für strategische Forschung der Nationalen Sicherheitsakademie Russlands und Leiter des Unternehmens „Neue Prozesse“, das USVR herstellt – eine Kohlenstoffmischung mit hohem Kohlenstoffgehalt Reaktivität und wissenschaftlicher Direktor des in Dubna ansässigen Wissenschaftlichen Forschungsinstituts für supramolekulare Chemikalien. Systeme und Nanotechnologien, Eigentümer und wissenschaftlicher Direktor der Golden Formula Holding LLC. Laut dem Vorsitzenden der RAS-Kommission zur Bekämpfung von Pseudowissenschaft und Fälschung wissenschaftlicher Forschung, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Leiter der Forschung zu Plasmaphysik und dem Problem der kontrollierten Kernfusion am Institut für Kernphysik. G. I. Budker RAS (Nowosibirsk), Träger des Staatspreises der UdSSR Eduard Kruglyakov, Petrik fungierte auch als Berater für Wirtschaftsfragen im Büro des Bürgermeisters von St. Petersburg. Kürzlich war „Kulibin“ von „Einiges Russland“ als Experte aktiv an Konsultationen mit der russischen Regierung, der Staatsduma und der Partei „Einiges Russland“ beteiligt und beteiligte sich an der Entwicklung des Programms zur innovativen Entwicklung Russlands bis 2020. Gerüchten zufolge hat Herr Petrik bereits ein wundersames Elixier erfunden, das das Leben verlängert. Es ist davon auszugehen, dass Petrik und Gryzlov durch gemeinsame Anstrengungen bald ein Perpetuum Mobile erfinden werden, das in Analogie zum „Shoigu“-Filter von Petriks Unternehmen „Putin“ genannt wird.
Die Modernisierung der Wissenschaft steht also vor der Tür und wird unter dem Motto „Nieder mit den Obskurantisten, die uns nicht in eine helle, innovative Zukunft lassen!“ stattfinden. Es scheint, dass wir in nicht allzu fernen Zeiten etwas Ähnliches hatten. In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an die Figur des Akademiemitglieds T.D. Lysenko, der in den 30er Jahren die Aussage vertrat, dass absolut jede Pflanze künstlich gezüchtet werden könne, was nach Meinung der Parteiführung völlig im Einklang mit den Grundgedanken des Marxismus stand. In seinen Theorien und wissenschaftlichen Arbeiten nutzte er unter anderem Verweise auf Entscheidungen des Zentralkomitees der Partei als Beweismittel. Das Konzept von Lysenko, der die volle Unterstützung von I.V. erhielt. Stalin, den er ständig lobte, wurde als der einzig Richtige anerkannt und jede Kritik an ihr wurde als Sabotage empfunden. Lysenkos Monopol in der Biologie führte in Kombination mit Stalins Methoden zur Bekämpfung abweichender Meinungen zur Zerstörung ganzer wissenschaftlicher Schulen und zum Tod vieler Wissenschaftler (insbesondere N. I. Vavilov). Unter der Führung von Lysenko wurde die sowjetische Genetik vollständig zerstört. Später wurde zweifelsfrei bewiesen, dass alle Ideen Lysenkos nichts anderes als Quacksalberei waren, die auf pseudowissenschaftlicher Forschung und der Fälschung experimenteller Ergebnisse beruhte.
Unter der Führung von „Wissenschaftlern“, die sich nicht in die innovative Entwicklung Russlands einmischen, besteht kein Zweifel daran, dass Schnee verboten und Flüsse umgeleitet werden. Was bleibt also von der Wissenschaft übrig? Aus Sibirien? Aus Russland im Allgemeinen? Eine durchgehende „Zone“, in der nicht einmal ein Stalker zu finden ist. „Rettet den Baikalsee!“ - riefen die Versammelten bei der Kundgebung in Irkutsk. Und ich hätte hinzufügen sollen: Rettet die Wissenschaft! Retten Sie Sibirien! Rettet Russland!
