Aus der Geschichte der russischen Maurer: Von Katharina der Großen bis zu Instagram. Russland und Freimaurerei

Freimaurer und die historische Wahrheit über russische Kaiser
Über den Einfluss moderner Maurer
auf dem Medien- und Radiosender "Zvezda"

Vor 262 Jahren, am 20. September / 1. Oktober 1754, wurde der große russische Kaiser Paul I. geboren! Von seiner Mutter genommen, wurde er als zukünftiger Kaiser von der Wiege erzogen, wurde aber 42 Jahre lang nicht von derselben Mutter auf den Thron gelassen. Nachdem er mit 10 und 26 Jahren 2 Anschläge auf sein Leben überlebt hatte, blieb er ein Ritter k , wartete nach dem Tod seiner Mutter auf den Thron und starb 1801 für entscheidende Verwandlungen aus den Händen korrupter Höflinge-Freimaurer. Ewige Erinnerung an den Kaiser und ewige Verachtung für Verbrecher! Und wie gut war seine gekrönte Familie! Alle nachfolgenden Nachkommen der Romanows sind Nachkommen von Paul I. Aber in der Geschichte werden sie nur als Nachkommen von Maria Feodorovna - der Frau von Paul I. - erwähnt! Darauf haben sich die Feinde und Verbrecher Russlands und ihre arroganten Freimaurer-Nachkommen: die Nachkommen der Palenov, Zubovs, Benegsen und anderer geeinigt! Sie versuchen, Paul I. zu vergessen! Und alle historischen Erinnerungen an ihn zerstören, ihn in Lügen ertränken. Dazu zerstören sie Archive, veröffentlichen keine Erinnerungen! Lass dir böse Dinge einfallen! Aber es wird ihnen nicht gelingen! Paul I. wird in der Geschichte Russlands als Dirigent des Gesetzes und als Verteidiger des Gesetzeskodex der Macht, als Verteidiger der Leibeigenen gegen die Ansprüche der Gutsbesitzer bleiben. Er erließ das Dekret über die Verantwortung der Gutsbesitzer und ihre Fürsorgepflicht für die Bauern, das Dekret über die Disziplinierung der Offiziersregimenter des Adels und über ihre Verantwortung in der Armee für den Zustand der Soldaten. Mit diesen gesetzgeberischen Akten sorgte er bei den Offizieren, bei den ehemaligen Günstlingen Katharinas II. Auf dem Foto des Porträts von 1800 sind 9 von 10 Kindern von Pavel I und Maria Feodorovna! Und einer ist schöner als der andere!
Ich habe mehrere Artikel über die Freimaurer geschrieben, in denen es mir gelingt, wie ich hoffe, das wahre Gesicht dieser Kategorie öffentlicher Buster zu enthüllen. Unter dem heuchlerischen Deckmantel der sich ausbreitenden Ideen der westlichen Aufklärung fördern sie seit Hunderten von Jahren aktiv die Ideen, dem Mammon zu dienen. persönliches Eigeninteresse, Vorstellungen von materieller Akkumulation, Karrierismus, Schock und Demütigung der traditionellen Moral, unnachgiebiger und konsequenter Atheismus, Perversion und Zerstörung der traditionellen Familien-Clan-Kultur des einen oder anderen Volkes, die sich negativ auf die öffentliche Meinung auswirkt, Konfrontation und Kollision provoziert einzelner Stände und Gesellschaftsschichten bis hin zur Bedrohung der Eigenstaatlichkeit dieses oder jenes Landes.
Es ist bekannt, dass die Freimaurer gekonnt falsche Vermutungen über die russischen Kaiser anstellen und verbreiten. Lassen Sie uns einige davon beachten.
Während der Regierungszeit von Kaiser Paul I. Petrowitsch wurden solche Spekulationen aktiv direkt aus dem Kreis des Kaisers verbreitet, der den Regierungsstil von "Mutter Katharina" noch nicht vergessen hatte und sich den objektiven Prozessen des öffentlichen Lebens nicht unterwerfen wollte , mit der Sorgfalt und Beharrlichkeit der Gesetzgebung des neuen Kaisers, der um das Wohl Russlands besorgt war ... Als ein Beispiel seiner Tätigkeit - die Gesetze über die Verantwortung der Grundbesitzer für das Leben, die Gesundheit und das Wohlergehen von Leibeigenen. Diese neuen Formen der Verantwortung sind natürlich Pflicht Militärdienst Adlige, die Anforderungen an ihre Disziplin in den Regimentern, konnten seine Gegner, Bewunderer Katharinas II. und vor allem ihrer bevorzugten Liebhaber-Favoriten, nur irritieren.
Radio Zvezda, das in seinen Radiosendungen über russische Kaiser historische Wahrheit behauptet, berücksichtigt diese Gründe jedoch im Gegensatz zu Kaiser Paul I. nicht. Die Materialien verwenden zahlreiche Verweise auf Autoren, deren Arbeiten heute große Zweifel an ihrer Objektivität aufkommen lassen. Wir können insbesondere über die Essays des Schriftstellers Georgy Ivanovich Chulkov in der Sammlung „Kaiser. Psychologische Porträts “, geschrieben unmittelbar nach den revolutionären Ereignissen von 1917. Im Vorwort schreibt Chulkov: „Mir scheint die Zeit gekommen zu sein, in der wir nicht nur leidenschaftliche Pamphlete gegen die besiegten Monarchen schreiben, sondern auch ihre Gesichter ruhig skizzieren können. Ereignisse und Menschen sind in sich selbst beredt ...." (zitiert aus der Anmerkung zum Buch "Kaiser. Psychologische Porträts", Moskau: Moskauer Arbeiter, 1991).
Ob Georgy Ivanovich Chulkov jedoch bei seiner "Maskenskizze" objektiv war, ist die Frage. Natürlich stand er unter dem Einfluss jener revolutionären Euphorie, die dann alle Schichten der Gesellschaft erschütterte. Daher Unterschätzung einiger Ereignisse und Einflüsse und Überschätzung anderer. Die breite Beteiligung der Freimaurer an revolutionären Prozessen scheint heute bereits erwiesen. Heute wirken ihre motivierenden Wünsche und Initiativen unter Forschern ziemlich überzeugend. Außerdem sind die nach außen zeigenden Finger der geopolitischen Gegner Russlands deutlich sichtbar.
In dieser Situation gibt es Grund, den Werken und Veröffentlichungen von G. I. Chulkov vor einem Jahrhundert nicht zu vertrauen und auf moderne Entwicklungen zu achten. Nun, das waren sie nicht. Aber Gott sei Dank sind sie es. Radio Zvezda hat es jedoch nicht eilig, sie zu kontaktieren. Und das hat natürlich seine eigenen Gründe, die wir vermuten und versuchen werden, dem Leser aufzudecken. Und sie sind vor allem in der Redaktion der ganzen wunderbaren Radiosendung versteckt.
Die Herausgeber wissen anscheinend nicht, dass im Jahr 2014 (die Ausgabe von 2010 wird erwähnt, die mit dem Segen des Erzbischofs (jetzt Metropolit) von Wladiwostok und Primorski Veniamin veröffentlicht wurde) von Elena Karaseva ein umfangreiches Werk veröffentlicht wurde, "Der König Gottes". . Pavel I Petrowitsch Romanow "(St. Petersburg:" Zarskoje Delo ", 2014). Die Arbeit ist phänomenal und wirft die Idee dieses Monarchen in den Köpfen vieler um. In der Anmerkung heißt es: "Dieses Buch versucht, das Bild des Zaren Pavel Petrowitsch aus orthodoxer Sicht zu untersuchen, um die Motive seiner königlichen Handlungen zu verstehen, die sich aus seinem Verständnis des Dienstes des Monarchen als Dienst an Gott ergeben." Der Autor zeigt demonstrativ und konsequent das Leben und Wirken des Kaisers Paul – eines Patrioten, eines Herrschers – eines Denkers, eines Herrschers – eines Reformators. Ja, er hatte es eilig! Ja, er war wählerisch! Und das gefiel seinen Gegnern nicht, die von der Macht abgeschnitten waren, aber Machtambitionen nicht aufgaben. Die Innovationen des Kaisers Paulus in der Wirtschaft des Landes und in der Armee waren für Russland nützlich und wurden von einfachen Bürgern, Bauern und Soldaten sowie jüngeren Offizieren unterstützt. Berühmter Held Vaterländischer Krieg Im Jahr 1812 sagte der Infanteriegeneral Alexander Petrovich Ermolov, dass von den 5 Königreichen, die er in seinem Leben sehen sollte, die Herrschaft von Paul I. besonders nützlich war, aber seiner Meinung nach wird die Geschichte ihm nicht bald gerecht werden justice . Wir hoffen heute nur, dass diese Zeit naht.
Ja, er war nachlässig und zu vertrauensvoll!
Aber wer kann gegen Verrat versichert werden? Für jeden Heiligen und nur einen anständigen Menschen wird es seinen eigenen neidischen Menschen geben, seinen eigenen Judas. Außerdem der Kaiser. Und ganz nebenbei sind auch dort deutlich zeigende freimaurerische Hände zu sehen, die die Verschwörer finanziell und ideologisch unterstützten, ihnen im Falle eines Scheiterns Zuflucht versprachen usw. Übrigens, Graf Palen, der Organisator der Verschwörung, für Irgendwann inspirierte der Westen, dass in Russland eine unblutige Revolution stattgefunden hatte. Aber diese "Transkription" war für Russland zu prätentiös und für den Westen, der unter Revolution nur blutige Ereignisse, schnelle Feldprozesse und die Massenschuld derer, die anderer Meinung waren, verstand. Sie versuchten bald, die seltsame "Revolution" und die wahren Gründe für den Tod von Paul I. zu vergessen. Wir haben versucht, die Weltgemeinschaft irgendwie falsch zu informieren. Aber ... die Ermordung des Kaisers blieb eine unbequeme historische Tatsache, die Tatsache eines äußerst heuchlerischen Verrats seines inneren Kreises. Und diese Tatsache bleibt bestehen! Und es wird Jahrhunderte lang eine beschämende Tatsache bleiben, bis ans Ende der Tage!
Bisher verbreiteten Freimaurer falsche Informationen über den Wahnsinn des Kaisers, seine Nervosität und Unzulänglichkeit. Aber selbst wenn dies wahr wäre, ist dies ein Grund für seine Ermordung? Beachten Sie, dass sie zweimal versucht haben, Paul zu vergiften: im Alter von 10 und 26 Jahren (Außerdem gibt es nur sehr wenige Informationen über den Vergiftungsversuch im Alter von 10 Jahren. Offensichtlich wurden die Archive sorgfältig "aufgeräumt"). Warum dies nicht geschah, weiß Gott! Es könnte sich um Einschüchterungsversuche gehandelt haben Natürlich veränderten sie Pauls Charakter. Er wird misstrauischer. Nach diesen Eingriffen in sein Leben reiste der Großherzog jedoch unter dem Namen des Grafen des Nordens nach Europa, wo er nur begeisterte Kritiken über Intelligenz, spirituelle und moralische Entwicklung und ritterliche Haltung gegenüber anderen hinterließ. Gleichzeitig zeigte sich Paulus während seiner Regierungszeit als sehr impulsiver Mensch, königlich selbstbewusst und sogar hemmungslos, was den Verräter-Freimaurern Spekulationen über die exzessive Nervosität des Kaisers erlaubte. Um die Intrige um die Entmachtung von Paulus zu starten, brauchten sie nur einen Vorwand. Und dieser Grund für eine gewisse Originalität des Verhaltens des Kaisers lag in der Inbrunst und Ritterlichkeit seines Verhaltens, in der Nicht-Trivialität seiner Regierungsentscheidungen. Und für den Mord hatten sie ihre eigene zynische Logik. Wie der engste Verräter-Hof des Landesherrn Graf Peter Palen vor dem Treffen betrunkener Verschwörer sagte: "Ohne Eier zu zerbrechen, koche keine Spiegeleier." Darüber hinaus war der lebende Paulus für sie, und besonders für Palen selbst, ein gefährlicher Zeuge des abscheulichsten Verrats ... und sogar der Hauptaufdecker!

Heute trägt dieses historische Ereignis die Wahrheit, die so fehlt, um die Freimaurer aufzudecken. Sowohl interne, einheimische als auch externe Freimaurer, die hinter Todesfällen "durch Hämorrhoidenkolik" und dubiosen "Dopingtests" ihre Verbrechen gegen ihr Volk, gegen Russland, gegen seine nationalen Interessen, seine nationale Kultur verbergen.
Viele Forscher wiederholen primitiv die Argumente der Kriminellen bezüglich der Beteiligung des Großfürsten Alexander Pawlowitsch an der Verschwörung. Tatsächlich verstecken sie sich hinter einer erfundenen und erfundenen Position des Großherzogs Alexander und versuchen, ihr Verbrechen an echten Verrätern und Staatsverbrechern zu verbergen. Inzwischen ist die Lage des Großherzogs eine ganz andere als die der Lügner.
Die Hauptrolle bei der angeblichen Beteiligung Alexanders an einem Verbrechen gegen seinen Vater spielte derselbe Graf Palen. Kunstvoll heuchlerisch stellte er sich mit seinen älteren Kindern Alexander und Konstantin dem Vater und Kaiser Pawel Petrowitsch entgegen. Tatsächlich gab es keine Opposition und Opposition der Söhne gegen den Vater. Aber Palen imitierte die Unzufriedenheit des Vaters mit seinen Söhnen und schuf eine Atmosphäre des Missverständnisses und des Misstrauens zwischen ihnen. Die entscheidende Entscheidung war natürlich ein Dekret für den desorientierten Vater von Pavel Petrowitsch, seine Söhne, die angeblich an einer geheimen Verschwörung beteiligt waren, in die Festung Schlisselburg zu schicken. Palens falsche Argumentation für den Kaiser war angeblich der Wunsch, den Verrat seiner Söhne strikt zu verhindern. Pavel Petrowitsch gab seiner betrügerischen Argumentation nach und unterzeichnete ein provokatives Dekret. Palen ging sofort zur Familie des Kaisers und machte seine Söhne und Kaiserin Maria Fjodorowna mit diesem Dekret bekannt, das sie sehr in Verlegenheit brachte. Er rechtfertigte die Position Pauls I. und sein unerwartetes Dekret über die Nervenkrankheit des Kaisers und den Schaden seines Krankheitszustandes für die Angelegenheiten ganz Russlands und schlug vor, Paulus brauche dringende Behandlung, die erst nach seinem Rücktritt erfolgen könne. Die Söhne und die Kaiserin wussten nicht, was sie in dieser Situation tun sollten. Sie konnten sich nicht einmal vorstellen, dass der Verschwörungsmechanismus bereits gestartet war. Die Beziehung zwischen den Söhnen und dem Vater erlaubte in diesem Moment keine persönlichen Kontakte und eine Klärung der Situation. Und der Bösewicht Palen spielte gekonnt darauf. Infolgedessen gelang es ihm, den Großherzog Alexander zu überzeugen, der Besetzung des Throns zuzustimmen, falls Paulus zur Behandlung einer fiktiven Krankheit aus der kaiserlichen Macht entfernt wurde.
Bis zur aktiven Phase der Verschwörung blieben derweil nur noch Stunden. Weitere Ereignisse boten keine Chance, das Missverständnis aufzuklären. Die folgenden Ereignisse: die Überwindung der Wachen, die Gefangennahme von Kaiser Paul in seinen Gemächern im Schloss Michailowski und die Ermordung des Kaisers sind jedem bekannt. Die Großherzöge Alexander und Konstantin befanden sich in dieser Situation als Statisten und teilweise sogar als Geiseln der von den Verbrechern erfundenen Umstände.
Unter diesen Umständen, überzeugt vom Tod seines Vaters, war die entscheidende Entscheidung Alexanders Entscheidung, sich den Ereignissen, auf die er keinen Einfluss mehr hatte, nicht zu widersetzen und die grausame Realität zu akzeptieren und Tragischer Tod Vater als seinen eigenen Untergang zur kaiserlichen Macht, den er nie erstrebte. Letzteres beweist sein Verhalten nach dem Tod der Großmutter von Katharina II., die den Thron nicht auf ihren Sohn Paul übertragen wollte. Alexander strebte nicht nach Macht und schickte ruhig das Testament der Kaiserin ins Feuer des Kamins. Letzteres wird in seinen Memoiren von Graf Bezborodko bestätigt. Auch sein Bruder Konstantin strebte nicht nach Macht. Dies ist in den Tagebüchern und Memoiren von Zeitgenossen und Zeitzeugen leicht zu finden. Nicht zuletzt war seine Entscheidung von der großen sichtbaren Gefahr für die gesamte kaiserliche Familie geprägt, von der ihm Graf Palen nach der Ermordung des Kaisers berichtete. Alle 10, die schönen Kinder von Kaiser Paul und ihrer Mutter Maria Feodorowna konnten von den Verschwörern noch in derselben Nacht oder am Morgen des nächsten Tages in Stücke gerissen werden. Direkte Vorschläge dazu klangen am Vortag aus den Lippen einzelner Verschwörer aus Angst vor Vergeltung.
In den folgenden Jahren führte Alexander I. eine sehr heikle und vorsichtige Politik, um die Teilnehmer an der Verschwörung aus dem aktiven zu entfernen politische Aktivitäten, kontrollierte ihren spirituellen und moralischen Zustand. Er ließ viele von ihnen nicht weit von sich gehen, da er offensichtlich glaubte, dass sie vor unseren Augen sichtbarer und abhängiger von ihm und seinen Regierungsentscheidungen sind. Er schuf viele Beratungsstrukturen, Gremien, Staatsräte, in die er ehemalige Verschwörer einbezog. Moderne Historiker-Freimaurer betonen dies gerne. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass Alexander mit der offensichtlichen ostentativen Sichtbarkeit ihrer Bedeutung für die kaiserliche Macht und der Befriedigung ihres Ehrgeizes viel über ihre geheimen Gedanken und Bestrebungen wusste und ihr Handeln voraussah. Zu glauben, dass Alexander I. Pawlowitsch die Verhältnisse der autokratischen Macht zu den Hofkreisen und Adligen dem Zufall überlassen würde, wäre dem Kaiser selbst gegenüber äußerst falsch und ungerecht, über dessen Talente und Verdienste die Feinde lieber schweigen. Natürlich war der Kaiser ein subtiler Psychologe, Taktiker und Stratege im Leben des Hofes, der es ihm ermöglichte, in den auftretenden Konfrontationen zu manövrieren und viele Ereignisse und Konflikte zu seinen Gunsten zu entscheiden. Letzterer unterschied seine 25-jährige erfolgreiche Regentschaft, die die napoleonische Invasion und andere sichtbare und unsichtbare Katastrophen sowohl innerhalb der Familie als auch im ganzen Land und sogar in Europa überwand, stark von der tragisch beendeten, eher kurzen Zeit der Herrschaft von Pater Paul I. Petrowitsch, der immer vor seinen Augen stand. Das traurige Ende seines Vaters stand vor den Augen von Bruder Konstantin, der nach dem Abgang seines älteren Bruders seine Ablehnung der obersten Staatsgewalt entschieden erklärte. Seine Entscheidung wurde jedoch nicht umgehend veröffentlicht, was der Grund für die Weigerung wurde, Nikolaus I. im Dezember 1825 "die Treue zu schwören".
Es ist diese Herangehensweise an das Schicksal der russischen Monarchen, die heute den Prinzipien der historischen Wahrheit entspricht und von der Gesellschaft gefordert wird.
Warum verlässt der Radiosender Zvezda das Leben und macht lange geschaffene und veröffentlichte Werke populär? Denn der Einfluss moderner Freimaurer auf ihn und andere Medien hält an. Und es wird sogar noch stärker! In letzter Zeit haben monarchistische Ideen begonnen, sich in der Gesellschaft aktiv zu verbreiten. Und um sie auszulöschen, müssen die Werke politisch engagierter Schriftsteller und skrupelloser Historiker, die die Monarchie ablehnen, die russischen Zaren und Kaiser diffamieren, ihr moralisches Gefühl, jeden Schritt und jede Handlung mit Schlamm beschmutzen, aus den langwierigen Archiven entfernt werden .
Wir werden hier nicht auf die wirklichen Auswirkungen auf die Prozesse der historischen Untersuchung des oben erwähnten Verbrechens der Nachkommen der allen bekannten Kriminellen eingehen, die sicherlich in der Realität stattfinden. Und die Nachkommen des Grafen Palen, der Brüder Zubov, Benegsen und anderer genügen nun, um zahlreiche fehlerhafte Werke zu schreiben oder zu initiieren, in denen sie weiterhin fälschen Russische Geschichte, über das Andenken der Kaiser zu spotten und sich am Ende in neuen Freimaurerlogen mit den gleichen Zielen des persönlichen materiellen Wohlstands und der beruflichen Entwicklung, des Vergessens der Moral und der Zerstörung der Familie, des Clans und der nationalen Kultur zu vereinen.
Es ist schade, dass die Nachkommen der Romanovs heute nicht durch eine gemeinsame Idee der Wiederherstellung der historischen Wahrheit vereint sind und nicht die Kraft finden, das Andenken an ihre Vorfahren-Kaiser zu verteidigen, die aus der ruhmreichen gekrönten Familie von Pavel I Petrovich stammten und seine Frau Maria Fjodorowna. Tatsächlich gab es solche Kräfte seit über 200 Jahren nicht mehr!
Kann man auf dieser Ohnmacht heute eine neue Monarchie aufbauen? Lohnt es sich nicht, die Feinde Russlands zu entlarven und die wahre Ordnung im kaiserlichen Haus der Romanows wiederherzustellen und ihre wahre Größe und ihren Heldenmut bei der Verteidigung der Interessen Russlands zu zeigen? In seinem wegweisenden Werk The True History of the House of Romanov stellt der russisch-orthodoxe Historiker Nikolai Mikhailovich Konyaev fest, dass seit Kaiser Paul I Russische Autokraten. Und Sie müssen in der Lage sein, es zu sehen, zu studieren und zu zeigen.
Es sei darauf hingewiesen, dass es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft gewissenhafte Historiker gibt - Doktoren der Wissenschaften (die übrigens an der Russischen Akademie der Wissenschaften arbeiten), die die historische Wahrheit über das Leben, die Aktivitäten und die Heldentaten der gekrönten Romanows enthüllen. Dazu gehört zum Beispiel Marina Mikhailovna Gromyko, die sich seit mehr als 50 Jahren dem Studium Sibiriens widmet. Zweifellos die Figur des sibirischen Wanderers und des Reverend Elder Theodore Kuzmich von Tomsk, mit dem sich das populäre Gerücht identifizierte Russischer Kaiser Alexander I. gesegnet, konnte nicht anders, als ihre Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Sie hat viele Jahre Materialien vorbereitet, Archive studiert und schließlich geschrieben und veröffentlicht einzigartige Arbeit„Heiliger Gerechter Theodore Kuzmich – Alexander I. der Selige. Forschung und Materialien für das Leben“, (2. Aufl. M.: Palomnik, 2010). Die erste Ausgabe wurde bereits 2007 mit dem Segen von Wladiwostok und Erzbischof Primorsky (jetzt Metropolit) Benjamin veröffentlicht. In ihrer Arbeit weist sie die Identität dieser Personen vollständig nach. Fast 10 Jahre sind vergangen! Ist es nicht an der Zeit, diese Werke der Gesellschaft zu sehen und zu präsentieren? Dies ist unserer Meinung nach die Pflicht ehrlicher, unbestechlicher Medien, die die Wiederbelebung Russlands nicht in Worten, sondern in Taten wollen.
Es ist bemerkenswert, dass in einigen Medien und im Internet positive Materialien über die Mitarbeiter und Vertrauten der Kaiser Paul I. und Alexander I. erschienen: A.S. Shishkov, I.I.Bakhtin, A.A. Arakcheev und andere. Insbesondere können wir über eine extrem verleumdete Persönlichkeit sprechen, Alexei Andreevich Arakcheev (1769 - 1834). Reformator der russischen Armee, Schöpfer der effektiven Artillerie am Vorabend des Jahres 1812, General der Artillerie (1807), Kriegsminister (1808) usw. - er war ein persönlicher Freund des Kaisers Alexander I. und verstand die Motivation für das eine oder andere seiner Handlungen. In der Wochenzeitung " Russische Zeitung"Datiert vom 4. August 2016 (S. 30) des Autors Yevgeny Guslyarov im Artikel" Wenn ich sterbe ... Testamente, in denen die Autoren versuchten, einen Teil ihrer Seele zu hinterlassen "unter anderen Dokumenten veröffentlicht - Testamente von prominenten Persönlichkeiten von Russland, Fragmente seines persönlichen Testaments (1833). Darin gibt Arakcheev an, dass er 50.000 Rubel für 93 Jahre auf eine Einlage bei der Staatsbank legt, mit dem Ziel, diesen Betrag mit den angesammelten Zinsen im Jahr 1925 an „einen russischen Schriftsteller…, der…. wird in russischer Sprache die beste Geschichte der Herrschaft des Kaisers von ganz Russland Alexander schreiben - die vollständigste, wahrhaftigste und eleganteste im Stil ... ". Eine so edle Absicht und Richtung des Testaments lässt vermuten, dass wir nichts über den Verfasser des Testaments wissen, und wir glauben seit etwa 100 Jahren an jene politischen Spekulationen und Ausrutscher, die Pseudohistoriker nach 1917 produzierten. Offensichtlich müssen sich neue Generationen, um die wahre Geschichte zu kennen, an die erhaltenen Archive wenden. Was den russischen Schriftsteller betrifft, der vom Erblasser verliehen werden sollte, ist uns dessen Name unbekannt. Es ist offensichtlich, dass im Moloch der Revolution und Bürgerkrieg, sowjetischer Bau, der Wille des Erblassers wurde nicht ausgeführt, und das Geld wurde verschwendet.
Lohnt es sich in unserer Zeit nicht, auf diese Frage zurückzukommen? Lohnt es sich nicht, den Beitrag von Alexei Andreevich Arakcheev an die russische Sparkasse (mit Zinsen für fast 200 Jahre) wiederherzustellen und die Gültigkeit seines Testaments für die nächsten 100 Jahre zu verlängern?
Ziehen Sie unserer Meinung nach Bilanz für das beste buch zur Regierungsgeschichte von Kaiser Alexander I. ("... vollständig, wahrheitsgetreu und elegant im Stil ...", wie Arakcheev es wollte!) könnte im Jahr 2025 sein. Dann wäre der Wille des Erblassers erfüllt. Und das ist unsere Pflicht!

"Mir wurde befohlen, es zu tun": die geheime Seite der russischen Freimaurerei

Ein hochgewachsener Mann im schwarzen Mantel führt durch die verwinkelten Gassen der nächtlichen Hauptstadt. "Ich war einmal in einer Kiste wegen der wissenschaftliches Interesse, sozusagen "- wirft er, ohne zurückzublicken. Jetzt hört er nicht auf, mit anderen Mitgliedern der Bruderschaft zu kommunizieren, nennt aber nicht den Grund für seinen Weggang.

"Sie betreten die Kiste aus verschiedenen Gründen. Einige denken und ernsthaft, dass sie über das Schicksal der Welt entscheiden werden, andere glauben, dass sie geheimes Wissen erlangen. Und jemand hat gerade Tolstois "Krieg und Frieden" gelesen (der Roman beschreibt ausführlich Bezukhovs Widmung an Freimaurer und sein Leben in der Kiste. - Ca. ed.) ", - bemerkt mein Gesprächspartner Pavel.

Freimaurer-Kopftisch

Wenn zur Zeit von Puschkin und Gribojedov (Freimaurer betrachten sie als "ihre" - Red.) das Prinzip war: "um ein Maurer zu sein, fragen Sie einen Maurer danach" und es war notwendig, so viele Bekanntschaften wie möglich mit Mitgliedern der logieren, dann im 21. Jahrhundert die Gelegenheit Fast jeder kann die Geschicke der Welt „steuern“.

"In denselben USA gibt es Millionen von Freimaurern. Auch in Europa gibt es viele. Und wir haben einen kontinuierlichen Wechsel. Es gibt wenige feste Mitglieder der Loge", beklagt Pavel. Seiner Meinung nach ist es genug teure "Eintrittskarte" - von 10-20 Tausend Rubel... Daher ist das Budget der russischen Freimaurerei – im Gegensatz zu ausländischen Geheimbünden – nicht so groß, wie gemeinhin angenommen wird.

"Vor einigen Jahren hat eine der großen Logen in Frankreich ihren großen Meister mit einem Skandal rausgeschmissen. Weißt du warum? Er hat sich mit dem Geld der Bruderschaft einen eigenen Hubschrauber gekauft", sagt er.

Wir nähern uns einer kleinen Tür in einem alten Gebäude daneben Tverskoy-Yamskaya(st. Twerskaja, 21 Museum der Revolution, ehem. Englisch Club... Prim Ruan), gefolgt von Stufen, die nach unten führen. Der Keller ist entweder eine Bar oder ein Club. "Normalerweise finden in einem solchen Gefolge Treffen verschiedener Geheimgesellschaften statt. Obwohl die Großloge Russlands (die einzige im Ausland anerkannte Freimaurerorganisation in Russische Föderation... - Ca. Hrsg.) organisierten ihre Treffen im Metropol, in der Nähe des Kremls. Es gab auch Martinisten, die Okkultismus praktizieren – sie haben so etwas wie den christlichen Kabbalismus“, sagt mein Gesprächspartner.

Gibt es viele Freimaurer in Russland

Die Freimaurerei hat keine einzige zentralisierte Organisation, ist aber gleichzeitig recht hierarchisch. Verschiedene Freimaurerlogen von ca. 10 Personen (maximal 20) können zu "großen" kombiniert werden. Die erste solche gemeinsame Loge entstand in England vor genau 300 Jahren (1917 Jubiläum, 2017 Jubiläum ca. Rouen) und gilt seitdem als die maßgeblichste. 1740 ihr Adept, ein General in russischen Diensten James (Jacob) Keith, wurde zum großen Meister Russlands ernannt. Und Ende des 18. Jahrhunderts "erkrankte" sich der gesamte russische Adel durch die Freimaurerei: berühmte Mitglieder der Loge wurden Staatsmänner, Dichter, Künstler, Architekten. Dies setzte sich fort, bis der Enkel von Katharina II., Kaiser Alexander I., 1822 unerwartet für alle die Freimaurerei verbot. Es ging so weit, dass Beamte Sonderquittungen über ihre "Nichtmitgliedschaft in Logen" ausstellten.

Die Freimaurerei wurde nur für kurze Zeit nach 1905 wiederbelebt ( Sie lügen und werden nicht einmal rot. Ca. Rouen). Aber schon im ersten Jahrzehnt der Sowjetmacht wurden die Freimaurerlogen "ausgeräumt". Es gibt eine Geschichte, dass die Freimaurer versucht haben zu kooperieren persönlich mit Stalin, aber nachdem er sich mit ihrem Vorschlag vertraut gemacht hatte, fragte er sofort nach den Namen aller Mitglieder der russischen Loge. Und in den Nachkriegsjahren, als die Kampagne zum „Kampf gegen den Zionismus“ ins Leben gerufen wurde, wurzelt die Idee der Freimaurer als „geheime Weltregierung“ endgültig im öffentlichen Bewusstsein.

Wieder einmal ist die russische Freimaurerei aufgestiegen 1995 Jahr mit der Entstehung Großloge von Russland (VLR) von mehr als 90 Freimaurerorganisationen auf der ganzen Welt anerkannt. Seine Mitglieder nennen sich "ein Club von Männern, die an Gott glauben und das Licht des Wissens in die Gesellschaft bringen wollen"... Diese Organisation versteht sich als einzige, die von ausländischen Logen die offizielle Existenzberechtigung erhalten hat. Kontinuität ist ein wichtiges Konzept für Freimaurer, weil sie glauben, dass sie seit mehr als einem Jahrtausend "geheimes Wissen" bewahren und weitergeben.

Das VLR umfasst heute 50 Lodges, meist aus Moskau. In Russland gibt es jedoch andere Freimaurerorganisationen mit anderen Statuten. Aber sie haben im Gegensatz zu VLR keine offizieller Status"Großloge" und sind in der Tat Vertretungen ausländischer Freimaurerversammlungen.

Treffen der Großloge von Russland

"Jetzt gibt es in Russland etwa eineinhalbtausend Freimaurer. Außerdem mehr als tausend davon sind regelmäßig, das heißt, sie sind in der Großloge Russlands ", - bemerkt der Religionsgelehrte Dmitry Pedenko.

Die meisten in Russland tätigen Logen verlangen von ihren Kandidaten, dass sie an Gott und die Unsterblichkeit der Seele glauben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine atheistischen Freimaurer gibt. „Ein charakteristisches Merkmal einer Reihe von sogenannten irregulären Freimaurerorganisationen ist, dass sie nicht nur Gläubige, sondern auch Atheisten aufnehmen. Die Zahl solcher Logen in Russland ist jedoch unbedeutend und es gibt nur sehr wenige Teilnehmer. Diesbezüglich ist eine Situation ist üblich, wenn es sich bei Mitgliedern zweier irregulärer Organisationen um dieselben Personen handelt“, betont der Experte.

"Befohlen, Freimaurer zu werden"

"Die Freimaurerei ist in erster Linie ein alter Klub respektabler Leute", - versichert ( lügt und wird nicht rot. Ca. Rouen) Politologe Vyacheslav Smirnov, Mitglied der Großloge von Russland. Auf die Frage, was ihn dazu bewogen hat, Freimaurer zu werden, antwortet er ausweichend: "Das Mutterland hat befohlen."

Jede Loge hat drei Grade (Grad. - Ed.) der Einweihung - Lehrling, Geselle, Maurermeister. Daneben gibt es noch viele verschiedene Grade, aber wie man in den Logen sagt, gibt es keinen höheren Grad der Einweihung, Schließlich ist ein Freimaurer ein Bruder eines Freimaurers.

Der Initiationsritus selbst im Grad komplex und symbolisch... Bevor die Initiation beginnt, wird ein Kandidat für den „Jünger“ also halb nackt, mit verbundenen Augen und für eine halbe Stunde im „Raum der Besinnung“ gelassen. Danach wird er zum "Tempel" gebracht, wo eine Reihe verschiedener symbolischer Handlungen ausgeführt werden: Zum Beispiel schwört der zukünftige Freimaurer feierlich auf das heilige Buch seiner Religion (meistens ist es die Bibel. - Ed.).

„Oft wird die Initiationszeremonie mit musikalischer Begleitung durchgeführt, was den Eindruck des Kandidaten verstärkt“, heißt es in einem der Freimaurerforen.

Am Ende der Zeremonie ruft der Maurermeister die Mitglieder der Loge auf, dem Neuankömmling in Schwierigkeiten zu helfen, in der Zuversicht, dass er ihnen in schwierigen Zeiten helfen wird. Nächstenliebe, brüderliche Liebe und das Festhalten an der Wahrheit sind die Hauptprinzipien der Freimaurerei ( und der Bruder des Freimaurers ist der Nachbar des Freimaurers. Brüderliche Liebe... Ca. Rouen). Die Freimaurer selbst formulieren ihre Berufung wie folgt: guter Mann„Gleichzeitig können die Freimaurer selbst oft nicht beantworten, wie komplizierte Rituale zusammen mit der Anforderung, eine Vielzahl abstrakter Begriffe zu verstehen, wirklich dazu beitragen.

Initiationsritual der Freimaurer

Paulus wiederum argumentiert, dass je höher der Grad, desto mehr müssen Sie für die Initiation bezahlen. Darüber hinaus leisten die Freimaurer nach den bereits offiziellen Angaben auf der VLR-Website jährliche Beiträge.

Aus irgendeinem Grund wird allgemein akzeptiert, dass Freimaurer während ihrer Rituale Sex haben. "Freimaurer werden oft verwechselt mit thelemiten... Das sind die wirklich Ausgegrenzten, die sie durch Sex initiieren. Ein Freund von mir, Thelemit, sagte, dass ein Meister aus den Vereinigten Staaten sogar zu Zeremonien in Moskau zu ihnen gekommen sei“, sagt Pavel. Thelemiten sind Anhänger der Lehren des berühmten englischen Mystikers Aleister Crowley, was im Prinzip ausgedrückt wird:“ do was du willst, lass es dann das Gesetz sein "(in sie sind drecksäcke. Ca. Rouen).

"Wir geben unsere eigenen nicht aus"

Freimaurerlogen haben mehrere Regeln der Anonymität. Somit kann jedes Mitglied der Bruderschaft seine Mitgliedschaft in der Freimaurerei ohne vorherige Absprache mit seinen Mitstreitern erklären. Aber Sie können andere nicht hergeben.

"Bei einem Treffen mit einem russischen Mitglied der Burschenschaft macht es keinen Sinn, Zeichen zu geben - jeder kennt sich schon, zumindest ich sicher. Wenn ich jemanden nicht kenne, werden ihn meine Bekannten vorstellen. Und für ausländische Brüder dort." sind Empfehlungsschreiben mit Siegeln oder E-Mails ihrer Gerichtsbarkeiten mit Fotografie und Empfehlung zur Kommunikation“, erklärt Vyacheslav Smirnov.

Anfang der 2010er Jahre wurde die russische Freimaurerei jedoch noch von einem "Entlarvungsskandal" erschüttert: Jemand veröffentlichte im Web die Listen der ordentlichen Mitglieder der Loge. Dies gab verschiedenen Arten von Verschwörungstheorien neue Nahrung, wonach die Freimaurer zuerst die UdSSR zerstörten und sich dann fest im Kreml niederließen. "Der Täter wurde schnell gefunden und gezwungen, alles zu entfernen. Dort (auf der Liste. - Anm. Anm.) gab es sogar einige Beamte und Manager bekannter Unternehmen", sagt Pavel.

In den letzten Jahren werden die Reihen der Freimaurer jedoch seiner Meinung nach dünner. „Sagen wir einfach, die Erwartungen stimmen nicht mit der Realität überein: Viele Leute sehen, dass es ziemlich langweilig ist, Freimaurer zu sein. Und sie mögen sie nicht bei uns", - schließt er ( Aber das ist absolut richtig. Ca. Rouen).

Freimaurer und die Februarrevolution

„In den Tiefen der Weltfreimaurerei das Thema Weltkrieg war gelöst und Krieg wurde unausweichlich. Das Zentrum der schrecklichen Intrige, die zum Weltmassaker führte, war in England... Von hier kamen Anweisungen und Anweisungen für alle englischen Kontinentallogen.

Freimaurerlogen betrieben Propaganda gegen Deutschland, übten Druck auf eigene und fremde Regierungen aus und trugen zur diplomatischen und militärischen Einkreisung Deutschlands bei. England, Frankreich, Italien und Amerika, deren Regierungen in den Händen der Freimaurer waren, schufen innere Einheit von Sozialisten zu Monarchisten, sorgte für eine alarmierende Stimmung und propagierte die Unvermeidlichkeit präventiver Maßnahmen gegen das "angreifende imperialistische Deutschland". Die russische Diplomatie, die von den Freimaurern gefangen genommen wurde, arbeitete für die Alliierten.

Freimaurer Sazonov, Außenminister der russischen kaiserlichen Regierung, russische Botschafter - Izvolsky in Paris, Strandman in Serbien - waren bloße Schachfiguren in den Händen englisch-französischer Freimaurer-Politiker. Der russische Botschafter in Paris Izvolsky sagte, als er die Nachricht vom Kriegsausbruch erhielt, mit triumphierender Miene:

"Das ist mein Krieg!" Die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo im Jahr 1914, die als Vorwand für einen Weltkrieg diente, wurde von den Freimaurern durchgeführt.

Der Plan seiner mehrjährigen Ermordung wurde vom "Großen Orient von Frankreich" entworfen. Lord Balfour erklärte zu Beginn des Krieges, dass der Krieg 1918 vor dem Fest der Geburt Christi enden würde. Die jüdische Zeitung Peyevishe Wordle schrieb am 13. Januar 1919:

"Das internationale Judentum hat Europa gezwungen, den Krieg zu akzeptieren, um weltweit eine neue jüdische Ära einzuleiten." Der deutsche General Ludendorff sagte: „Jetzt wurde mir klar, dass sich der deutsche Soldat letztendlich hinter den Kulissen der dunklen Mächte versteckte. Jetzt können wir nicht umhin zuzugeben, dass das deutsche Schwert diesen Kräften, die Russland versklavten, den Weg geebnet hat. Dies konnte nur dadurch geschehen sein, dass die meisten von uns damals noch nicht die verborgenen Quellen kannten, die uns trieben.

Die Weltverschwörung sorgte nicht nur für die Niederlage der Mittelmächte, sondern auch für die Niederlage Russlands, die russische Revolution und das Weltchaos, das zur Durchsetzung des uralten Freimaurer-Traum - die Schaffung eines freimaurerischen Superstaates(Weltregierung, ca. Rouen).

Die Revolution in Rußland, wie sie jetzt etabliert ist, wurde von den Freimaurern vorbereitet und arrangiert.

Die intensivierte und systematische Arbeit der Freimaurer in Russland intensivierte sich vor allem nach der Ermordung von P.A. Stolypin. Mit Hilfe des „Großen Orients Frankreichs“ wurden bereits 1911 überall in Russland Freimaurerlogen gegründet, denen Vertreter verschiedener Bevölkerungsschichten, darunter auch des Militärs, angehörten.

Die Freimaurerei erfasste verschiedene politische Bewegungen, von Liberalen bis hin zu Bolschewiki. Alle Führer der Sozialisten und Kommunisten gehörten zu den Freimaurern: Savinkov, Awksentyev, Kerensky, Burtsev, Apfelbaum (Sinowjew), Radek-Sobelson, Swerdlow, Tschaikowsky, Lenin, Trotzki und andere.

Zur Zeit der Revolution von 1917 war die Militärlogen, versammelt im Palast des Grafen Orlov-Davydov. Generäle Polivanov gehörten zu den Freimaurern, Ruzsky, Polowzew, Fürst Vyazemsky. Zum Beispiel wurde der Kommandant des finnischen Regiments, Teplov, in die Freimaurerloge aufgenommen. Als ihm einer der Brüder eine Frage über den Zaren stellte, antwortete Teplov: "Ich werde töten, wenn es befohlen wird."

Einer der höchsten Mitglieder des "Großen Orients von Frankreich", Baron Senshol, der mit der Organisation der Freimaurerei in Russland betraut war, rief aus: "Wenn der Zar die Liste der russischen Freimaurer sähe, würde er darin die Namen von Personen finden, die sehr standen nahe bei ihm." Die Verschwörung wurde von einem Verschwörungszentrum angeführt, das bereits 1915 entstand.

Es war die berühmte Freimaurer "fünf", bestehend aus Efremov, Kerensky, Konovalov, Tereshchenko und Nekrasov. Bereits im April 1916 wurde eine provisorische Regierung unter der Führung von Prinz Lvov aufgestellt. Es gab Propaganda aus England, dass der russische Hof bereit sei, einen Separatfrieden zu schließen und die nationalen Interessen Russlands und die Interessen der Verbündeten zu verraten.

Die Führer der britischen Politik, die Russland benutzten, um Deutschland zu vernichten, begrüßten den Staatsstreich in Russland, denn „ England braucht kein starkes Russland“, wie er später ganz offen der ganzen Welt davon erzählte Lloyd George.

Der Vertreter Englands, Buchanan, sagt unseren Verschwörern, dass es für Russland viel besser wäre, wenn die Revolution „von oben käme“. Die italienische Ministerin Niti sagte ganz eindeutig: „ der Sieg Russlands im Weltkrieg wäre das größte Unglück für die Zivilisation". Mit einem Wort, alle unsere "treuen Verbündeten" waren solidarisch und von einem Wunsch beseelt: dass Russland für die unabsehbaren Opfer besiegt würde - wenn nicht an der Front, dann mit Hilfe der Revolution. Als Ende 1916 die Frage des Sieges der Alliierten über Deutschland klar wurde, wurde aus England der Befehl gegeben: zu handeln. In Freimaurerkreisen wurde die Idee geboren, den Zaren vom Thron zu entfernen. Habe darüber nachgedacht eingereicht Prinz Lvov aus den ersten Kriegstagen bei einem Treffen mit Konovalov.

Von diesem Moment an wurde die Frage eines Palastputsches in konspirativen Versammlungen der Freimaurer aufgeworfen. Es stellt sich die Frage nach der Eliminierung der "Deutschen", dh Kaiserin Alexandra Fjodorowna. In diesem Sinne führte Prinz Lvov seine intimen Verhandlungen mit General Alekseev... Die Überzeugungsarbeit funktionierte, und im Herbst 1916 wurde ein Aktionsabkommen geschlossen. Der Plan war, die Zarin zu verhaften, auf die Krim zu verbannen und den Zaren zu zwingen, einem "Ministerium des öffentlichen Vertrauens" zuzustimmen.

Dieser Plan war für den 30. November (3.11.9) angesetzt, scheiterte aber von selbst: Alekseev hatte einen akuten Anfall einer chronischen Krankheit, und der Stabschef musste zu einer längeren Behandlung auf die Krim gehen, wo er sich bis Februar aufhielt 20, 1917. Nach diesem Misserfolg fand am 9. Dezember in der Wohnung des Fürsten Lvov ein geheimes Treffen statt. Der Prinz entwickelte die Idee eines Palastputsches mit dem Ziel, Nikolaus II. zu stürzen und durch Nikolai Nikolaevich zu ersetzen.

Khatisov wurde ermächtigt, mit Nikolai Nikolaevich in Verhandlungen zu treten, ihn mit dem Projekt des Palastputsches vertraut zu machen und herauszufinden, wie der Großfürst auf dieses Projekt reagieren würde und ob auf seine Unterstützung gerechnet werden kann.

Lwow sagte, er habe eine Erklärung von General Manikovsky, dass die Armee den Putsch unterstützen werde. Nach diesem Plan wurde angenommen Verhaftet den Zaren und bringt ihn ins Exil, und die Zarin wurde in einem Kloster eingesperrt, sie sprachen über das Exil, und die Idee eines Mordes wurde nicht abgelehnt. In Tiflis präsentierte Khatisov während des Neujahrsempfangs Nikolai Nikolajewitsch den „Lwow-Plan“. Nach 2 Tagen traf sich Khatisov erneut mit Nikolai Nikolaevich und erfuhr von ihm, dass der Großfürst beschloss, sich der Teilnahme an der Verschwörung zu entziehen, und begründete seine Ablehnung mit der Meinung von General Yanushkevich, dass die Armee monarchisch sei und nicht gegen den Zaren vorgehen würde.

Die Idee der erzwungenen Abdankung des Zaren wurde Ende 1916 und Anfang 1917 in Petrograd beharrlich verfolgt. Paläologe ( Französischer Botschafter), der das Haus der Großfürstin Maria Pawlowna betrat, schreibt, dass die Großfürsten, unter denen die Söhne von Maria Pawlowna genannt werden, mit Hilfe von vier Garderegimentern (Pavlovsky, Preobrazhensky, Izmailovsky und Personal Convoy) Zarskoje Selo in der Nacht zu erobern und den Kaiser zur Abdankung zu zwingen. Die Kaiserin sollte in einem Kloster eingesperrt werden und wurde unter der Regentschaft von Nikolai Nikolaevich zum Erben Zar ausgerufen.

Bei einem Abendessen mit dem Großherzog wurde auch die Frage der Zwangsabsetzung des Souveräns vom Thron gestellt Gabriel Konstantinowitsch. Es wurde von Putilov und Ozerov . besucht die zu den Freimaurern gehörten und mit den Verschwörern in Verbindung standen. General Krymov war an der Organisation des Putsches beteiligt. Admiral Koltschak sympathisierte nicht nur mit dem Putsch, sondern beteiligte sich auch aktiv daran. Der kommandierende Stab der russischen Armee war also zu diesem Zeitpunkt ausreichend propagiert, auf die Revolution vorbereitet, und als Ende Februar der Straßenverkehr in Petrograd begann, ergriff er keine Maßnahmen, um den Aufstand zu unterdrücken, sondern im Gegenteil Alle Frontkommandanten empfahlen dem Zaren, vom Thron abzudanken.

Die Armee – die Säule des Throns – ist zu einer thronfeindlichen Kraft geworden. 1. November 1916Freimaurer Milyukov vom Rednerpult der Staatsduma hält eine Rede zum Thema: "Dummheit oder Verrat?" Landesverrat... Diese abscheuliche Rede eines der abscheulichsten Menschen in Russland enthielt absolut keine Beweise - alles von Anfang bis Ende war eine absichtliche Lüge.

Dies wurde später von einer von der Provisorischen Regierung eingesetzten Kommission herausgefunden, die trotz ihrer Vorurteile gegenüber den Führern des "alten Regimes" mit vollem Beweis enthüllte, dass nicht nur die Kaiserin, sondern auch Stürmer, Shcheglovitov, Protopopov und Sukhomlinov selbst waren keineswegs des Landesverrats schuldig, weder bei Verhandlungen mit Deutschland noch bei der Suche nach einem Separatfrieden.

In der Duma halten Abgeordnete Reden gegen Rasputin. Freimaurer Maklakov überredet Yusupov, Rasputin zu ermorden. Die Beteiligung von Großfürst Dmitri Pawlowitsch und Prinz Jussupow an der Ermordung von Rasputin war noch überzeugender, dass Rasputin ein Verräter und Zerstörer Russlands war. Im Januar 1917 traf eine alliierte Kommission aus Vertretern Englands, Frankreichs und Italiens in Petrograd ein. Nach einer Beratung mit seinem Bruder Gutschkow, der damals Vorsitzender des Militärisch-Industriellen Komitees war, Fürst, Bruder Lwow, Vorsitzender der Staatsduma, Bruder Rodzianko, General, Bruder Polivanov, Bruder Sasonow, Britischer Botschafter, Bruder Buchanan, von Bruder Miljukow und anderen Personen, stellte diese Mission dem Zaren Forderungen folgender Art:

1) die Einführung der alliierten Vertreter mit entscheidendem Stimmrecht in das Hauptquartier des Obersten Befehlshabers:

2) Erneuerung des Führungsstabs aller Armeen gemäß den Anweisungen der Entente-Mächte;

3) Einführung einer Verfassung mit einem zuständigen Ministerium.

Zu diesen Forderungen hat der Kaiser folgende Beschlüsse gefasst: "Zum ersten Punkt: Es ist unnötig, alliierte Vertreter einzuführen, weil ich nicht vorschlage, meine Vertreter mit entscheidendem Stimmrecht in die alliierten Armeen einzuführen." „Zum zweiten Punkt: Zu überflüssig. Meine Armeen kämpfen mit mehr Erfolg als die Armeen Meiner Verbündeten." "Zum dritten Punkt: Der Akt der inneren Regierung unterliegt dem Ermessen des Monarchen und erfordert keine Angabe von Verbündeten."

Sobald die Antwort des Zaren bei der britischen Botschaft bekannt wurde, wurde eine Dringlichkeitskonferenz unter Beteiligung derselben Personen abgehalten; es wurde beschlossen " den legalen Weg verlassen und den Weg der Revolution einschlagen».

„Wir wussten“, sagte Bruder P. N. Miljukow nach der Revolution, „dass im Frühjahr die Siege der russischen Armee bevorstehen. In diesem Fall würden das Ansehen und der Charme des Zaren im Volk wieder so stark und hartnäckig werden, dass alle unsere Bemühungen, den Thron des Autokraten zu untergraben und zu stürzen, vergeblich wären. Deshalb mussten wir zu einer frühen revolutionären Explosion greifen, um diese Gefahr zu verhindern.“ Ende Februar entfesselt die Freimaurerei destruktive Kräfte. Das Gold eines anderen erscheint. 23. Februar eine geschickte Hand treibt die Menge auf die Straßen von Petrograd.

Der Pöbel hat Angst vor der drohenden Hungersnot. Zusammenstöße beginnen mit der Polizei und Truppen. Am 26. Februar folgt ein Dekret zur Auflösung der Duma, dem sie nicht Folge leistet.

19. März 1917 Jacob Schiff, der nach Angaben des französischen Geheimdienstes zwölf Millionen Dollar an die russischen Revolutionäre überwies, schickte Milyukov Telegramm: „Lass mich als unversöhnlichen Feind der tyrannischen Autokratie, die rücksichtslos verfolgte“ unsere Glaubensbrüder, dem russischen Volk durch Ihre Vermittlung zu der soeben glänzend vollbrachten Tat zu gratulieren und Ihren Genossen in der neuen Regierung und Ihnen persönlich vollen Erfolg bei dem großen Werk zu wünschen, das Sie mit solchem Patriotismus begonnen haben.

Igor Frojanow. " Februarrevolution es waren nicht die Bolschewiki, die es entfesselt haben, sondern die Freimaurer.

RolleMaurerimRevolution

Okkultismus in Russland. Die erste sowjetische Freimaurerloge ist eine vereinte Arbeiterbruderschaft. Live-Thema

Genauer und eine Vielzahl von Informationen über die Veranstaltungen in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten finden Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website "Keys of Knowledge" gehalten. Alle Konferenzen sind offen und vollständig kostenlos... Wir laden alle Interessierten ein...

Am 1. August 1822 unterzeichnete Alexander I. das Reskript „Über das Verbot von Geheimgesellschaften und Freimaurerlogen“. Rescript-Rescript, aber die Freimaurerlogen, die eine beneidenswerte Vitalität zeigen, sind immer noch bei guter Gesundheit.

"Am 4. Mai wurde ich bei den Freimaurern aufgenommen", schrieb Alexander Sergejewitsch Puschkin 1821 in sein Tagebuch. Die Loge, der sich der Dichter anschloss, hieß "Ovid" und befand sich in Kischinjow. Die Mitglieder dieser Loge agierten überraschend offen. Es gibt Hinweise darauf, dass der bulgarische Archimandrit Ephraim bei der Ordination zu Brüdern mit verbundenen Augen durch den Hof in den Keller geführt wurde. Die Bulgaren, die sich auf dem Platz drängten, eilten sofort herbei, um ihren Archimandriten zu retten, und entschieden, dass er in den Kerker gebracht würde. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass das gleiche mit Puschkin geschah. Und was für ein Freimaurer ist Alexander Sergeevich? In seinen Papieren gibt es noch ungefüllte Zählbücher der Loge, auf denen der Dichter ... Gedichte schrieb. Bis 1823 verwendete er sie als seine Entwurfshefte (die sogenannten Hefte 836, 834, 835)! Die Kischinjow-Loge wurde nie rechtlich formalisiert, und es ist nicht bekannt, wann Puschkin sie verließ - höchstwahrscheinlich geschah es von selbst, als Kaiser Alexander I. ein Jahr und zwei Monate nach der Aufnahme von Puschkin in den Orden alle Freimaurerlogen schloss Dekret. Trotzdem legte Vyazemsky vor der Beerdigung einen Handschuh in den Sarg des Dichters als Zeichen der Anerkennung als sein Bruder im Bett ...

In der Handschriftenabteilung der Russischen Staatsbibliothek finden Sie eine Beschreibung eines handschriftlichen Buches - das Protokoll der Sitzungen der Freimaurerlogen St. Andreas und der Drei Kronen in Königsberg für 1760-1768. In diesem Buch wird insbesondere der berühmte Kommandant Alexander Wassiljewitsch Suworow erwähnt. In den frühen 1760er Jahren beteiligte sich das russische Militär im Allgemeinen aktiv an der Arbeit der Königsberger Logen. Eines der aktivsten russischen Mitglieder der Königsberger Loge "Zu den Drei Kronen" - er empfahl mindestens 6 neue Mitglieder zur Initiation - war Oberstleutnant Alexander Suworow, "Oberstleutennt Alexander von Suworow". Sein Vater war übrigens in der gleichen Kiste. Suworow selbst wurde zum Freimaurer geweiht und absolvierte in St. Petersburg in der Loge "Aux Trois Etoiles" ("Drei Sterne") drei Grade (bis zum Meistergrad). Es wird angenommen, dass dies am Ende von Elizabeths Herrschaft geschah. Zu dieser Zeit war die Freimaurerei noch nicht in Mode gekommen, und Alexander Wassiljewitsch war einer der ersten "Freimaurer". Am 27. Januar 1761 wurde er in der bereits erwähnten Loge "Zu den Drei Kronen" zum schottischen Meister befördert. Mitglied dieser Loge war er bis zu seiner Abreise aus Königsberg Anfang 1762.

Karamzin

Die Freimaurerei rettete Nikolai Mikhailovich Karamzin, möglicherweise vor dem Schicksal von Eugen Onegin: Als achtzehnjähriger Junge diente er in einem der besten Wachregimenter und ging dann nach Simbirsk, um in der Gesellschaft zu glänzen. Der berühmte Freimaurer und Schriftsteller Turgenev bemerkte den begabten jungen Mann und zog ihn in den Rosenkreuzerorden. Er ließ ihn in einem Haus, das zur Lodge gehörte, unter und zwang ihn, sich mit der Wissenschaft zu befassen und seine Schreibfähigkeiten zu entwickeln. Der junge Karamzin arbeitete und kommunizierte viel mit Freimaurern, während dieser Zeit begann er Gedichte und Prosa zu schreiben, aber vier Jahre später wurde er von der Freimaurerei desillusioniert. Trotzdem kritisierte er 1792 das Vorgehen der Behörden, als sie die Moskauer Freimaurerorganisation besiegten und schloss ehemaliger Lehrer Karamzin Novikov zur Festung. Obwohl Karamzin selbst als Schüler der Freimaurer unter Catherines Verdacht stand, veröffentlichte er eine Ode "An die Gnade", in der seine Ablehnung des Handelns der Kaiserin deutlich zum Ausdruck kommt.

Als Pjotr Yakovlevich Chaadaev die Freimaurerei verließ, hatte er einen der höchsten Initiationsgrade in den Orden - den achten von neun möglichen "Geheimen Weißen Brüdern der Johns Loge". Die Gründe, warum Chaadaev die Loge verlassen hat, stimmen mit denen überein, die Gribojedow, Mitglied derselben Loge der „United Friends“, beklagt: Rituale um ihrer selbst willen, spektakuläre Rituale, leeres Gerede über Absichten statt Taten. Dies ist zwar nur ein Teil des Briefes von Chaadaev, um die Loge zu verlassen, der zweite Teil ist verloren gegangen, aber Experten bestreiten nicht, dass er „auftauchen“ wird, wie es für freimaurerische Dokumente typisch ist. Die Biografen von Chaadaev betonen seine Führungseigenschaften und glauben, dass zwischen den Zeilen dieses Briefes zu lesen ist "Ich würde gerne dienen, es ist widerlich zu dienen ...". Chaadaev ist einer der hellsten Charaktere unter den Freimaurern und Dekabristen.

Griboyedov

Dem Diplomaten und Schriftsteller Alexander Sergejewitsch Gribojedow reichte es nicht, Mitglied der zahlreichsten Freimaurerloge von St. Petersburg, der „Vereinigten Freunde“, zu sein. Er wollte es verbessern, seine Briefe und Notizen dazu sind erhalten geblieben. Nach Gribojedows Projekt sollte diese Loge „Blago“ heißen. Statt Beamter Französisch Die Sprache aller ihrer Angelegenheiten sollte Russisch sein, obwohl es viele Ausländer gab. Und dieses Ziel - das Ziel, Russland aufzuklären, die russische Alphabetisierung zu verbreiten - hätten die Mitglieder der Loge als ihre Hauptaufgabe sehen sollen. Gribojedow war überzeugt, dass die Energie, die für den Glanz und die düstere Feierlichkeit der Versammlungen, für Rituale aufgewendet wurde, mit großer Geist... Gribojedows Projekte zeigen die Ernsthaftigkeit seiner Einstellung zur Mitgliedschaft in der Freimaurerorganisation und natürlich seinen Ehrgeiz und einen gewissen Idealismus. Übrigens war er nicht der einzige Freimaurer-Diplomat, und die Verbindungen unter den Freimaurern trugen viel zu seiner diplomatischen Karriere bei. Anders als Karamzin oder Chaadaev hat Gribojedow die Freimaurerloge nie verlassen - zumindest mit Papieren und einem Manifest.

Alexander Kerenski

Einer der prominentesten Vertreter der XX. Freimaurerei ist Alexander Kerensky. Nach zwei Jahren in der Freimaurerloge trat Kerenski sogar in die Führung dieser Geheimorganisation ein, und nur Nikolai Nekrasov, der Generalsekretär der Freimaurerloge, ein Mitglied der Kadettenpartei, war damals im Rang höher. Doch bereits 1916 wurde Alexander Fedorovich Kerensky auf dem nächsten Kongress der Freimaurerloge "Der große Osten der Völker Russlands" mit Stimmenmehrheit anstelle von Nekrasov zum Generalsekretär gewählt. Durch geschickte Nutzung seiner neuen geheimen Position steigerte Alexander Kerensky im Laufe des Jahres 1916 lebhaft seinen Einfluss am Rande der russischen Politik, was zu einem kometenhaften Aufstieg seiner politischen Karriere führte, den die ganze Welt 1917 beobachtete. Kerenski schrieb sogar über seine Mitgliedschaft in der Loge, nachdem die Versionen über die Schuld der Freimaurerlogen an der Revolution und dem "Zusammenbruch Russlands" populär wurden.

Nikolai Stepanovich Gumilev ist Mitglied der "Gilde der Dichter", ein Akmeist, der an sich schon mit den Ideen und Symbolen der Freimaurerei verbunden ist, denn das Wort "Acme" enthält das Bild eines Steins sowie "Cadmus". - ein Hinweis auf Adam, den "ersten Freimaurer". Die „Dichterwerkstatt“ wurde als „poetische Loge“ unter der Leitung des „vollkommenen Meisters“ Gumilev konzipiert. Viele Werke von Gumilyov (das Stück "Aktäon", die Sammlung "Köcher", "Gondel", der Zyklus "Zum blauen Stern" und insbesondere "Die Feuersäule") enthalten freimaurerische Motive. Es wird vermutet, dass Gumilyov 1917 oder 1918 in die "mystische Loge der englischen Freimaurer" aufgenommen wurde, aber dies ist nicht sicher bekannt. Obwohl wir uns in einem Gedicht des Dichters begegnen: „Erinnerst du dich, wie vor uns / Es war ein Tempel, geschwärzt in der Dunkelheit, / Über den düsteren Altären / Feuerzeichen brannten. / Feierlich, mit Granitflügeln / Er bewachte unsere Verschlafenen Stadt, / Sie sangen darin Hämmer und Sägen, / Maurer arbeiteten nachts ...".

12. KAISER ALEXANDER UND MASONEN

Freimaurerlogen waren die einzigen öffentliche Organisationen, wo öffentliche Initiative in den Tagen der bevorstehenden Reaktion manifestiert werden könnte.

S. P. MELGUNOV

DIE BLÜTE DER MAURER IN DEN ERSTEN JAHREN DER REGIERUNG VON ALEXANDER

Es wird angenommen, dass die Freimaurer am direktesten mit dem Tod von Paul I. und der Geschichte der russischen Freimaurerei in den Jahren 1796-1801 verbunden waren. bestätigt nur die Gültigkeit dieser Annahme. Es gab keine offizielle Entscheidung, die Freimaurerei in Russland zu verbieten, aber die meisten Logen waren gezwungen, die Beendigung oder Einstellung ihrer Arbeit anzukündigen.

Dies liegt daran, dass sich im engsten Kreis von Paulus neben eifrigen Freimaurern viele ihrer Gegner befanden: A.A. Arakcheev, I.P. Kutaisov, F. V. Rostopchin und andere Vor allem letzterer nutzte seine Nähe zum Kaiser irgendwie aus und erzählte ihm von einem Freimaurer-Dinner in den frühen 90er Jahren, bei dem Maurerbrüder angeblich das Los warfen, wen sie Kaiserin Katharina II. töten sollten. Diese Information verblüffte den beeindruckenden Paul. Aber im Großen und Ganzen war die Sache hier immer noch in seiner prinzipiellen Position: Er hielt die Freimaurer für etwas, das "den Prinzipien seiner absoluten Macht" widersprach. Mit ihren Lehren gut vertraut, hasste dieser Kaiser, obwohl er immer noch der Erbe war, in den freimaurerischen Aktivitäten "eine Manifestation sozialer Macht, unabhängig von der obersten Regierung".

Es ist nicht schwer zu erraten, dass dies die Beziehung von Paul I. zu den Freimaurern komplizierte. Daher die Versuche einer Reihe von Autoren, die Ermordung dieses Kaisers mit einer freimaurerischen Verschwörung gegen ihn zu verbinden.

Tatsächlich befanden sich unter den Teilnehmern der Verschwörung viele Mitglieder von Freimaurerlogen: General P.V. Golenishchev-Kutuzov, N.M. Borozdin, P. A. Zubov, V. A. Zubov und andere. L.L. Bennigsen, der eine Gruppe von Offizieren anführte (die Brüder Zubov, Fürst V. M. Yashvil, I. M. Tatarinov, J. F. Skaryatin usw.), die tatsächlich Pavel Petrowitsch tötete. Aber der Inspirator von all dem war die freimaurerische Aristokratengruppe unter der Führung des ehemaligen russischen Botschafters in England S.R. Worontsov (ein Mitglied der Petersburger Loge "Modesty").

Es sei darauf hingewiesen, dass politische Geheimbünde in Russland später als in Westeuropa entstanden, obwohl lange vor Alexander I. die wissenschaftlichen und religiösen Ziele einiger Gesellschaften ihren Mitgliedern als Deckmantel dienten, um politische Ziele zu verbergen.

In den letzten Jahren der Herrschaft von Katharina II. in Russland begannen sie, die Freimaurer als Jakobiner zu betrachten. Im Gegensatz dazu bot Kaiser Paul I. einigen Freimaurern die Schirmherrschaft, aber unter ihm wurde keine der Logen in Russland jemals eröffnet. Alexander I. verhielt sich den Freimaurern gegenüber sehr herablassend: Die Regierung kannte alle Logen, aber viele Jahre lang dachte niemand daran, ihre Handlungen zu überwachen. Die Anzahl der Maurerbrüder umfasste Zarewitsch Konstantin Pawlowitsch und viele andere berühmte Persönlichkeiten (zum Beispiel Graf A. F. Lanzheron, Graf P. A. Shuvalov, Ehrenmitglied der Akademie der Künste, Graf F. P. Tolstoi, F. N. Glinka, N. I. Grech usw. ).

Informationen über die Beteiligung Alexanders selbst an der Bruderschaft der Freimaurer, die in einigen historischen Werken enthalten sind, verdienen kein besonderes Vertrauen. Zum Beispiel weist N. A. Berdyaev darauf hin, dass „Alexander I. mit der Freimaurerei in Verbindung gebracht wurde und genau wie die Freimaurer nach einem wahren und universellen Christentum suchte. Er<…>betete mit Quäkern, sympathisiere mit interreligiöser Mystik. Er hatte kein tiefes orthodoxes Fundament."

Historiker M. V. Zyzykin sagt in seinem Werk "Das Geheimnis von Alexander I.", dass Alexander nicht nur mit den Freimaurern in Verbindung gebracht wurde, sondern selbst ein Freimaurer war. Er schreibt:

„Welches religiöse Chaos in Alexanders Kopf stand, erschließt sich daraus, dass er nicht nur selbst die Freimaurer unterstützte, sondern auch einige Zeit zu ihnen gehörte, wie seine Tat mit dem bei Dresden gefangengenommenen General Wandamm beweist. Alexander , machte ihn zum Freimaurerzeichen und erhielt den gnädigen Befehl, sein Los in Moskau zu verbessern. Und in Paris präsidierte Alexander 1814 die militärische Freimaurerloge, als er dort als Mitglied des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III. aufgenommen wurde.

Woher hat er diese Informationen, M.V. Zyzykin macht keine Angaben, und deshalb werden wir diese Aussagen auf seinem Gewissen belassen.

"War Alexander I. ein Freimaurer - diese Frage erfordert eine besondere Untersuchung, aber die Tatsache, dass russische Freimaurer Alexanders mystische Stimmungen weit verbreitet in die Richtung verwendeten, die sie brauchten, ist zweifellos."

Auf jeden Fall wurde die Ära Alexanders I. zum "goldenen Zeitalter" der russischen Freimaurerei. Während seiner Zeit in Russland, hauptsächlich in den Hauptstädten, wurden viele Freimaurerlogen, alle Arten von Schulen und Sekten gegründet, und das Personal der Logen war überraschend vielfältig, darunter sowohl die höchsten Beamten des Reiches als auch die zukünftigen Dekabristen.

Laut dem Historiker und Theoretiker des Anarchismus, Prince P.A. Kropotkin, "mit der Thronbesteigung Alexanders I. wurde den Freimaurern die Möglichkeit gegeben, ihre Ideen freier zu predigen."

Es ist beispielsweise bekannt, dass 1803 einer der Großmeister der russischen Freimaurerei I.V. Weber, und es gelang ihm, den Kaiser davon zu überzeugen, dass Freimaurer in allen europäischen Staaten die Schirmherrschaft der Monarchen genießen und er sich auf russische Freimaurer als seine treuesten Untertanen verlassen kann.

Boris Bashilov stellt in diesem Zusammenhang die Frage:

„Oder vielleicht war die Situation anders. Vielleicht hat Weber Kaiser Alexander I. klargemacht, dass es für ihn keinen Sinn macht, den Weg des Kampfes gegen die russische Freimaurerei einzuschlagen, die ihre Stärke vor drei Jahren bei der von ihm organisierten Verschwörung gegen Pater Alexander bewiesen hat Nur eines ist sicher: Nach der Audienz bei Weber erlaubte Alexander I. den Freimaurern, sich wieder offen in den Freimaurerlogen zu versammeln.“

Im selben Jahr 1803 eröffneten die Rosenkreuzer in Moskau die geheime Neptunloge, und Senator P.I. Golenishchev-Kutusov.

Auch Freimaurer anderer Richtungen entwickelten ihre Aktivitäten. Im März 1809 wurde die Loge "Palästina" von den französischen Maurern eröffnet und Graf M.Yu. Vi-Elgorski.

Auch Vertreter des revolutionärsten Freimaurerordens der Illuminaten wurden aktiver. Seit 1807 operierte ihr "Polar Star" in St. Petersburg. An der Spitze der Loge stand der Deutsche Ignaz Fessler.

1809 bildeten drei Logen (russisch, deutsch und französisch) gemeinsam das Große Direktorium „Wladimir zum Orden“, dessen Großmeister der heutige Staatsrat Ivan Wassiljewitsch (Johann) Beber wurde. Er führte bis 1814 und wurde dann an seiner Stelle zum Generaladjutant Count P.A. Schuwalow. Als Schuwalow die ihm angebotene Würde ablehnte und dies mit seiner häufigen Abwesenheit aus der Hauptstadt erklärte, erließ am 20. Januar 1815 Graf V.V. Musin-Puschkin-Bruce.

Im Jahr 1810 gab es in St. Petersburg eine Loge "Peter to Prawda". Sie bestand hauptsächlich aus in der Stadt lebenden Deutschen - Evangelikalen und Lutheranern.

Unter Alexander I. wurden freimaurerische Zeitschriften veröffentlicht. 1804 begann zum Beispiel die Veröffentlichung einer freimaurerischen Zeitschrift

"Zionskiy Vestnik", aber es wurde nach der ersten Ausgabe verboten. In Moskau wurden "Salomos Wissenschaften" und andere freimaurerische "Weisheiten" in der Loge "To the Dead Head" studiert. Admiral I. S. Mordwinow und die Prinzen von Trubetskoy.

Wie Sie sehen können, belebten sich die Freimaurerlogen in Russland mit dem Beginn der Regierungszeit von Alexander I. stark.

Tatsächlich gab es zu einer bestimmten Zeit eine Situation, in der Alexander unter der engen Vormundschaft der "Brüder" stand. So waren zum Beispiel von den vier Mitgliedern des "Geheimen Komitees", mit deren Hilfe er das Reich zunächst regierte, mindestens drei (Adam Czartorysky, V. P. Kochubei und N. N. Novosiltsev) Freimaurer. Die Freimaurer hatten unter diesen Bedingungen keine staatliche Verfolgung zu befürchten.

Sie selbst waren im Großen und Ganzen die Regierung.

Insgesamt gab es bis 1810 bis zu 239 Freimaurer in St. Petersburg plus 25 Ehrenmitglieder von Freimaurerlogen. In anderen Städten gab es höchstwahrscheinlich ungefähr die gleiche Anzahl. Insgesamt gibt es etwa 500 Brüder. Zu dieser Zeit war sie bereits eine beachtliche Kraft, zumal die Freimaurer nicht irgendjemand waren, sondern Menschen waren meist sehr einflussreich.

SCHLIESSEN VON MASONIC LODS

Und dann kam der Moment, als Alexander I., der die wahren politischen Absichten der russischen Freimaurerei klären wollte, den Polizeiminister befahl, die Statuten der bestehenden Freimaurerlogen anzufordern, Informationen über ihre Rituale, die Anzahl der Mitglieder usw Aber das überraschte die Freimaurer nicht. Die Freimaurer verstanden, dass ihre Aktivitäten nicht unbemerkt bleiben konnten, und sie bereiteten sich rechtzeitig vor, nachdem sie durch die Freimaurerbrüder, die den Kaiser umgaben, die Ernennung von General A.D. Balashov, ein Mitglied der Freimaurerloge der Vereinigten Freunde.

Dennoch schloss Alexander 1821 die Freimaurerlogen in Warschau und Wilna, und im August 1822 wurde der kaiserliche Befehl an den Innenminister V.P. Kochubei über die Zerstörung von Freimaurerlogen und allerlei Geheimbünden in ganz Russland. Gleichzeitig war es notwendig, von allen Mitarbeitern (sowohl militärische als auch zivile) Abonnements zu nehmen, die sich verpflichten, keinem Geheimbund anzugehören.

Infolgedessen hat A. S. Puschkin charakterisierte seine zeitgenössischen Freimaurer wie folgt:

„Wir haben noch ein paar alte Leute gefunden, die zu dieser halbpolitischen, halbreligiösen Gesellschaft gehörten<…>... Leute, die heimtückische Hinterlistungen ausnutzten, versuchten, die Martinisten als Verschwörer darzustellen und schrieben ihnen kriminelle politische Ansichten zu.<…>aber ihr Groll beschränkte sich auf eine mürrische Verurteilung der Gegenwart, unschuldige Hoffnungen auf die Zukunft und zweideutige Toasts bei den Abendessen der Freimaurer.

MAURER UND DEKABRISTEN

Übrigens ist Puschkins Einschätzung, obwohl sie 1836 vorgenommen wurde, sehr leichtfertig. Tatsächlich gingen die geheimen Aktivitäten der Logen auch nach dem Verbot weiter. Alle waren auf die eine oder andere Weise mit den Dekabristen verbunden.

Der Einfluss der Freimaurerei auf die Dekabristenbewegung wird oft unterschätzt. Tatsächlich aber nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 und insbesondere nach dem Auslandsfeldzug der russischen Armee 1813-1814. liberale Ideen eroberten viele russische "Brüder" - Mitglieder von Regiments-Militärlogen. Der wahre Inkubator der zukünftigen Dekabristen war zweifellos die Freimaurerloge der "Drei Tugenden", die 1815 von Prinz S.G. Volkonsky, P. P. Lopuchin und M.Yu. Vielgorski. Mindestens zehn ihrer Mitglieder waren gleichzeitig Mitglieder der Dekabristenorganisation "Union of Salvation" (Generalmajor Prince S.G. Volkonsky, Prince I.A. Dolgoruky, Prince S.P. Trubetskoy, M.I. I. Muravyov-Apostol, NM Muravyov, PI Pestel, AN Muravyov, AS Norov, FPSachovskoy). Das heißt, die erste dekabristische Organisation "Union of Salvation" ging direkt aus der Loge "Drei Tugenden" hervor.

Die geheime revolutionäre Organisation "Union of Welfare" wurde 1818 in Moskau auf der Grundlage der "Union of Salvation" gegründet und zählte etwa 200 Personen, darunter F.N. Glinka und so bekannte spätere Dekabristen wie N.A. Bestuschew, V. K. Kochelbecker, G. S. Batenkow und andere.

Es ist kein Zufall, dass der Bienenstock, eines der am weitesten verbreiteten Symbole der Freimaurerei, zum Emblem der Union of Prosperity wurde. Grundlage für die neue Satzung dieses Geheimbundes waren übrigens die Statuten des deutschen Tugendbundes, der sich aktiv am Aufstand von 1813 gegen Napoleon beteiligte. Die Änderung der Regeln der deutschen Charta nach russischer Art wurde M.I. Murawjow-Apostel, Prinz S.P. Trubetskoy und N.M. Murawjow.

Wie Sie wissen, wurde die Union of Welfare 1822 aufgelöst und in die Northern Secret Society umgewandelt. Tatsächlich erhoben seine Mitglieder den Dezemberaufstand von 1825.

Das Leitungsgremium der Gesellschaft war die „Oberste Duma“, die aus drei Personen bestand: zunächst N.M. Muravyov, N. I. Turgenjew und E. P. Obolensky, später S.P. Trubetskoy, K. F. Ryleev, A. I. Odoevsky und A. A. Bestuschew. Anfang 1825 K. F. Ryleev zog P.G. Kakhovsky, der der kaiserlichen Macht gegenüber äußerst negativ eingestellt war und die Vernichtung der gesamten königlichen Familie forderte.

Während der Auflösung des Wohlfahrtsverbandes fand der Moskauer Kongress statt, aber einige der zukünftigen Dekabristen unter der Leitung von P.I. Pestel, erkannte die Entscheidung des Kongresses nicht an und wurde Mitglied der Southern Secret Society.

PI Pestel hatte den fünften Grad der schottischen Loge "Sphinx". Entsprechendes Patent für Latein mit dem Siegel der "Sphinx" wurde von P.I. Pestel im Februar 1817.

Bei dem Vorschlag, eine Republik zu gründen, hat P.I. Pestel übernahm die Rolle von George Washington, aber die Hauptfiguren der Gesellschaft, die seine exorbitante Machtgier kannten, fanden in ihm mehr Ähnlichkeiten mit Napoleon. Übrigens fiel vielen die äußerliche Ähnlichkeit zwischen Pestel und Napoleon auf. Nach Ryleevs Erinnerungen wiederholte Pestel oft: "Hier ist ein wirklich großer Mann! Wenn Sie meiner Meinung nach einen Despoten über sich haben, dann haben Sie Napoleon."

Seit 1822 durch N.M. Muravyov verhandelte ständig über die "Northern Secret Society" und die "Southern Secret Society", aber Pestel und Muravyov konnten sich nicht einigen: ersterer galt als resoluter Republikaner und war ein Anhänger einer demokratischen Regierung, und letzterer bevorzugte eine monarchische Regierungsform.

Es ist bekannt, wie der Aufstand der Dekabristen endete. Einige Autoren behaupten, dass etwa 20 % der Dekabristen, die dem Obersten Strafgerichtshof übergeben wurden, Mitglieder von Freimaurerlogen waren. Darüber hinaus waren eine Reihe anderer Personen - Mitglieder der Geheimbünde der Dekabristen, die als Zeugen an den Ermittlungen beteiligt waren - ebenfalls Freimaurer. So gab es nach den konservativsten Schätzungen mindestens fünfzig Freimaurer unter den Dekabristen. Andere Autoren bringen mit einigen Annahmen die Zahl der Dekabristen-Freimaurer auf 120 Personen.

Wie dem auch sei, V.S. Brachev schreibt in seinem Buch „Freimaurer in Russland – von Peter I. bis zur Gegenwart“:

"Wenn es zu Alexanders Zeiten keine Freimaurerlogen in Russland gegeben hätte, hätte es wahrscheinlich selbst keinen Aufstand gegeben."

Und es ist schwer, dem zu widersprechen.

Aber überraschenderweise gab es neben den direkten Teilnehmern der Bewegung viele aktive Verfolger der Teilnehmer des Aufstands im Dezember 1825 unter den Freimaurern: V.A. Perovsky, A. I. Neidgard, E. A. Golowkin, I. I. Levenshtern, O.I. Prjanischnikow. Unter den Mitgliedern und Angestellten des Obersten Strafgerichts der Dekabristen befanden sich auch Freimaurer: A.Kh. Benckendorf, M. Yu. Vielgorsky und andere.

Auf einmal S. D. Tol, Tochter des Grafen D.A. Tolstoi schlug in ihrem Buch "Freimaureraktion" sogar vor, dass die Freimaurer - Teilnehmer des Prozesses gegen die Dekabristen - angeblich versuchten, den Fall so zu führen, dass die Hauptführer der Verschwörung nicht preisgegeben wurden. Auf der anderen Seite versuchten sie, die Führer des Aufstands zu bestrafen, die die ihnen anvertraute Aufgabe nicht richtig erfüllten.

„Pavel Pestel“, schreibt SD Tol, „ein Schützling der höchsten Freimaurerhierarchie, konnte oder wollte (selbst träumend von der Krone und Barmas von Monomakh) nicht genau die ihm erteilten Befehle ausführen , tat aber nichts. Dank dieser wurde er mit der höchsten Strafe belegt.“

Was Kaiser Alexander anbelangt, so soll er, als er von der Verschwörung der Dekabristen erfuhr, gesagt haben:

Sie wissen, dass ich selbst diese Illusionen geteilt und unterstützt habe!

Tatsächlich wusste der Kaiser von der Existenz einer freimaurerisch-adligen Verschwörung und war bereit, sie zu neutralisieren. Konkret schrieb Alexander I. an Prinz A.N. Golizyn im Februar 1821 wie folgt:

"Aus deinen Briefen<…>Ich sehe Kritik am politischen System, an dem ich jetzt festhalte. Ich kann nicht zugeben, dass dieser Tadel in Ihnen auftauchen konnte, nachdem das Prinzip der Zerstörung in sechs Monaten zu einer Revolution in drei Ländern geführt hat und sich in ganz Europa auszubreiten droht. Das kann man schließlich nicht ruhig zugeben. Ihr Urteil kann meiner Ansicht kaum widersprechen, denn diese Zerstörungsprinzipien richten sich wie Thronfeinde noch mehr gegen den christlichen Glauben und verfolgen das Hauptziel, für das ich Tausende und Abertausende von Menschen habe unwiderlegbare Beweise, die ich Ihnen vorstellen kann. Mit einem Wort, dies ist das in der Praxis angewandte Ergebnis der Lehren, die von Voltaire, Mirabeau, Condorcet und allen sogenannten Enzyklopädisten gepredigt wurden<…>.

Ich bitte Sie, nicht daran zu zweifeln, dass sich all diese Menschen zu einer gemeinsamen Verschwörung zusammengeschlossen haben und sich in getrennte Gruppen und Gesellschaften aufgelöst haben, über deren Aktionen ich alle Dokumente habe und ich weiß, dass sie alle solidarisch handeln. Seitdem sie überzeugt sind, dass der neue Kurs der Kabinettspolitik nicht mehr derselbe ist wie zuvor, dass es keine Hoffnung gibt, uns zu trennen und uns in unruhigen Fahrwasser zu fangen, oder dass es keine Möglichkeit gibt, Regierungen untereinander zu verwickeln<…>, alle Gesellschaften und Sekten, die auf Antichristentum und auf der Philosophie von Voltaire und anderen wie ihm beruhten, schworen sich an den Regierungen zu rächen. Solche Versuche wurden in Frankreich, England und Preußen unternommen, jedoch ohne Erfolg, und waren nur in Spanien, Neapel und Portugal erfolgreich, wo die Regierungen gestürzt wurden. Aber alle Revolutionäre sind noch verbitterter gegen die Lehre Christi, die sie besonders verfolgen. Ihr Motto lautet: Töten.“

Aus diesem Brief geht klar hervor, dass der Kaiser klar erkannte, dass die Maurer überall die Quelle der revolutionären Bewegung waren. Aber Alexander I. starb am 19. November (1. Dezember 1825) im Alter von weniger als 48 Jahren. Freimaurer blieben bestehen, und sie existierten lange Zeit, vor allem in den Provinzen, aber sie konnten ihre Tätigkeit erst unter Kaiser Nikolaus II. legal wieder aufnehmen.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment. Aus dem Buch Geheimnisse des Hauses Romanov der Autor

Aus dem Buch Alltag eines russischen Offiziers der Ära 181212 der Autor Ivchenko Lydia Leonidovna

Aus dem Buch Lehrbuch der russischen Geschichte der Autor Platonov Sergei Fedorovich

§ 171. Kaiser Alexander III Aleksandrovich (1881-1894) Das Hauptziel seiner Tätigkeit war die Errichtung der autokratischen Macht und der erschütterten staatliche Ordnung... Dieses Ziel sollte in erster Linie durch die konsequente Unterdrückung aller

Aus dem Buch Von Peter I. bis zur Katastrophe von 1917 der Autor Klyuchnik Roman

KAPITEL 8. Alexander I. und die Dekabristen-Freimaurer Schließlich geben alle Historiker in Russland einstimmig zu, dass die Rebellen, die Dekabristen, Freimaurer waren, und daher ist der Dekabristenaufstand ein Aufstand von Freimaurern, der von Freimaurerorganisationen in Russland vorbereitet wurde; Vor 12-15 Jahren - in den 90ern

Aus dem Buch Tsushima Battle der Autor Alexandrovsky Georgy Borisovich

KAPITEL X. "KAISER ALEXANDER III" Die Schlacht in der Tsushima-Straße hat ihren Höhepunkt überschritten, aber die Schlacht hörte nicht auf und ging mit nicht weniger Wildheit weiter. Die Führung des russischen Geschwaders gemäß den von Admiral Rozhdestvensky . ausgearbeiteten Anweisungen für die Schlacht , geht zu

Aus dem Buch der Romanows. Familiengeheimnisse russischer Kaiser der Autor Balyazin Voldemar Nikolaevich

Kaiser Alexander und Königin Luise von Preußen Die wichtigsten inneren Angelegenheiten waren damals die Beziehungen zu Georgien und der Führungswechsel im Kolleg für auswärtige Angelegenheiten. Die Unterzeichnung des Manifests über den Beitritt Georgiens zu Russland ist erfolgt und die Ernennung zum Kanzler erfolgt

Aus dem Buch Geschichte Russlands der Autor unbekannter Autor

Kaiser Alexander III. (1881-1894) In Staatsangelegenheiten erfahren, entdeckte Kaiser Alexander III. bereits bei der Thronbesteigung viel Entschlossenheit und Selbstbeherrschung in der Regierung. Kaiser Alexander III. kümmerte sich sehr um die Bedürfnisse der Bauernklasse: Er gab ihm

Aus dem Buch Katharina die Große und ihre Familie der Autor Balyazin Voldemar Nikolaevich

Aus dem Buch Alphabetische Referenzliste der russischen Herrscher und der bemerkenswertesten Personen ihres Blutes der Autor Khmyrov Michail Dmitrievich

11. ALEXANDER I. PAVLOVICH, Kaiser und Autokrat des allrussischen Sohnes von Kaiser Paul I. Petrowitsch aus zweiter Ehe mit Prinzessin Sophia-Dorothea-Augusta-Louise Virtemberg-Stuttgardt, in Orthodoxie Kaiserin Maria Fjodorowna, geboren am Dezember in St. Petersburg Petersburg 12, 1777;

der Autor Wostryshev Michail Iwanowitsch

KAISER ALEXANDER II. NIKOLAEVICH (1818-1881) Der älteste Sohn von Kaiser Nikolai Pawlowitsch und Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Geboren am 17.04.1818 in Moskau. Er wurde am 12. Dezember 1825 zum russischen Thronfolger und am 30. August 1831 zum Zarewitsch erklärt.

Aus dem Buch Alle Herrscher Russlands der Autor Wostryshev Michail Iwanowitsch

KAISER ALEXANDER I. PAVLOVICH (1777-1825) Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Fjodorowna. Geboren am 12. Dezember 1777 in St. Petersburg.Kaiserin Katharina II. liebte ihren Sohn Pavel Petrovich nicht, kümmerte sich aber um die Erziehung der ältesten Enkel Alexander und Konstantin.

Kapitel 5 KAISER ALEXANDER DER DRITTE Alexander Alexandrowitsch war der zweite Sohn von Kaiser Alexander II. und war keineswegs bereit, der kaiserliche Thronfolger zu werden, der Erbe war Zarewitsch Nikolaus, aber 1865 starb er und seine Braut Prinzessin Dagmara von Dänemark

Aus dem Buch Die erste Verteidigung von Sewastopol 1854-1855. "Russisches Troja" der Autor Dubrovin Nikolay Fedorovich

Kaiser Alexander II. Geboren 1818; gestorben 1881 Die Thronbesteigung des Kaisers am 18. Februar 1855 erfolgte unter sehr schwierigen Umständen für Russland. Sie kämpfte gegen die vereinten Kräfte von vier europäischen Mächten, darunter drei erstklassigen, und konnte