Alexander III. Ist der König des Friedensstifters. Russisch im Geiste

Er war dreizehneinhalb Jahre auf dem Thron und starb 49 Jahre alt. Zu Lebzeiten erhielt er den Titel "Zaren-Friedensstifter", da während seiner Regierungszeit kein Tropfen russischen Blutes auf den Schlachtfeldern vergossen wurde ...

Bald nach seinem Tod wurde der Historiker V.O. Klyuchevsky schrieb: "Die Wissenschaft wird Kaiser Alexander III. Nicht nur in der Geschichte Russlands und ganz Europas, sondern auch in der russischen Geschichtsschreibung einen angemessenen Platz einräumen. Er wird sagen, dass er einen Sieg in dem Bereich errungen hat, in dem es am schwierigsten ist, einen Sieg zu erringen." besiegte die Vorurteile der Völker und trug damit zu ihrer Annäherung bei, eroberte das öffentliche Gewissen im Namen des Friedens und der Wahrheit, erhöhte die Güte im moralischen Kreislauf der Menschheit, ermutigte und förderte das russische historische Denken, das russische Nationalbewusstsein und tat alles dies so leise und leise, dass Europa erst jetzt, als er nicht mehr da ist, verstand, was er für sie war. "

Der ehrwürdige Professor täuschte sich in seinen Vorhersagen. Seit über hundert Jahren ist die Figur des vorletzten russischen Zaren das Ziel der unparteiischsten Bewertungen; Seine Persönlichkeit ist Gegenstand ungezügelter Angriffe und tendenziöser Kritik.

Das gefälschte Bild von Alexander III. Wird bis heute nachgebildet. Warum? Der Grund ist einfach: Der Kaiser bewunderte den Westen nicht, verehrte keine liberal-egalitären Ideen und glaubte, dass die buchstäbliche Auferlegung ausländischer Ordnungen kein Segen für Russland wäre. Daher - unvereinbarer Hass auf diesen Zaren seitens westlicher Liebhaber aller Art.

Alexander III. War jedoch kein engstirniger westlicher Hasser und lehnte alles ab, was nicht das generische Stigma hatte: "Made in Russia". Für ihn war Russisch primär und besonders bedeutsam, nicht weil es das beste der Welt ist, sondern weil es teuer, nah, sein eigenes ist. Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. Wurden die Worte "Russland ist für die Russen" erstmals im ganzen Land gehört. Und obwohl er sich der Probleme und Absurditäten im russischen Leben bewusst war, zweifelte er keine Minute daran, dass sie nur überwunden werden sollten, indem er sich auf sein eigenes Verständnis von Pflicht und Verantwortung stützte und nicht darauf achtete, was eine "Prinzessin Marya" tat Aleksevna ".

Fast zweihundert Jahre lang war er der erste Herrscher, der nicht nur nicht "die Liebe Europas" begehrte, sondern sich auch nicht einmal dafür interessierte, was sie dort über ihn sagen und schreiben. Es war jedoch Alexander III., Der zum Herrscher wurde, unter dem Russland ohne einen einzigen Waffenschuss die moralische Autorität einer großen Weltmacht zu gewinnen begann. Die imposante Brücke über die Seine im Zentrum von Paris, die den Namen des russischen Zaren trägt, ist für immer eine lebendige Bestätigung dafür geblieben ...

Alexander Alexandrowitsch bestieg am 1. März 1881 im Alter von 36 Jahren den Thron. An diesem Tag wurde sein Vater durch eine bald verstorbene Terrorbombe tödlich verwundet, und Alexander Alexandrowitsch wurde der "Autokrat von ganz Russland". Er träumte nicht von einer Krone, aber als der Tod seinen Vater wegnahm, zeigte er erstaunliche Gelassenheit und Demut und akzeptierte, was nur durch den Willen des Höchsten gegeben wurde.

Mit großer geistiger Besorgnis und Tränen in den Augen las er den Willen seines Vaters, die Worte und Anweisungen des ermordeten Mannes. "Ich bin sicher, dass mein Sohn, Kaiser Alexander Alexandrowitsch, die Bedeutung und Schwierigkeit seiner hohen Berufung verstehen und in jeder Hinsicht fortfahren wird, die den Spitznamen eines ehrlichen Mannes verdient ... Möge Gott ihm helfen, meine Hoffnungen zu rechtfertigen und was zu vervollständigen Ich habe es versäumt, den Wohlstand unseres lieben Vaterlandes zu verbessern. Ich flehe ihn an, sich nicht von modischen Theorien mitreißen zu lassen und über seine ständige Entwicklung nachzudenken, die auf der Liebe zu Gott und dem Gesetz beruht. Er darf nicht vergessen, dass die Macht Russlands ist Aufgrund der Einheit des Staates und damit alles, was sich auf die Schocks aller Einheit und auf die getrennte Entwicklung verschiedener Nationalitäten stützen kann, ist es für sie schädlich und sollte nicht toleriert werden. Ich danke ihm zum letzten Mal von die Tiefen seines zärtlich liebenden Herzens, für seine Freundschaft, für den Fleiß, mit dem er seine offiziellen Aufgaben wahrnahm und mir in Staatsangelegenheiten half. "

Zar Alexander III. Erbte ein schweres Erbe. Er verstand sehr gut, dass Verbesserungen in verschiedenen Bereichen des Lebens und der öffentlichen Verwaltung notwendig waren, sie waren längst überfällig, niemand argumentierte damit. Er wusste auch, dass die "mutigen Transformationen", die Alexander II. In den 60er und 70er Jahren durchführte, häufig zu noch akuteren Problemen führten.

Seit Ende der 70er Jahre ist die soziale Situation im Land so angespannt, dass einige zu dem Schluss gekommen sind, dass der Zusammenbruch bald kommen wird. Andere versuchten, St. Petersburg zu verlassen, einige auf dem Landgut und einige im Ausland.

Die Trostlosigkeit der sozialen Situation war überall zu spüren. Die Finanzen waren verärgert, die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamte sich und die Landwirtschaft stagnierte. Zemstvos leistete schlechte Arbeit bei der Verbesserung vor Ort, sie baten die ganze Zeit um Geld von der Staatskasse, und einige Zemstvo-Treffen wurden zu Zentren für öffentliche Diskussionen über politische Themen, die sie in keiner Weise betrafen.

Die Universitäten waren fast Anarchie: regierungsfeindliche Veröffentlichungen wurden fast offen verteilt, Studententreffen organisiert, bei denen Angriffe auf die Regierung zu hören waren. Und vor allem gab es ständige Attentate und Versuche im Leben von Beamten, und die Behörden konnten den Terror nicht bewältigen. Der Monarch selbst wurde zum Gegenstand dieser bösartigen Absichten und fiel in die Hände von Terroristen!

Alexander III. Hatte eine äußerst schwierige Zeit. Es gab viele Berater: Jeder Verwandte und Würdenträger träumte davon, dass der Zar "zu einem Gespräch einladen" würde. Aber der junge Kaiser wusste, dass diese Empfehlungen oft zu voreingenommen und zu selbstlos waren, um ihnen zu vertrauen, ohne zurückzublicken. Der verstorbene Vater brachte ihm manchmal prinzipienlose Menschen ohne Willen und starke monarchische Überzeugungen näher.

Das Geschäft muss anders gehandhabt werden, woran er keinen Zweifel hatte. Zunächst ist es nicht notwendig, neue Gesetze auszuarbeiten, sondern sicherzustellen, dass die bestehenden eingehalten werden. Diese Überzeugung reifte in den Frühlingstagen von 1881 in ihm. Zuvor, im Januar, sagte der zukünftige Zar bei einem Treffen mit dem Hauptpatron der "Konstitutionalisten", Großherzog Konstantin Nikolaevich, definitiv: "Er sieht keine Notwendigkeit, Russland alle Unannehmlichkeiten des Konstitutionalismus aufzuzwingen, die eine gute Gesetzgebung und Regierungsführung behindern." . " Eine solche Aussage wurde von der liberalen Öffentlichkeit sofort als Manifestation "reaktionärer Überzeugungen" interpretiert.

Alexander III. Strebte nie nach Popularität, war weder bei Unternehmern noch bei Stammgästen von St. Petersburger Salons beliebt, bevor er Zar wurde oder danach. Einige Jahre nach der Thronbesteigung sagte Alexander III. Im Gespräch mit ihm nahestehenden Personen, er werde "die Verfassung als sehr friedlich für sich selbst, aber als sehr gefährlich für Russland" betrachten. Tatsächlich wiederholte er den Gedanken, den sein Vater mehr als einmal geäußert hatte.

Lange vor seinem Tod erkannte Alexander II., Dass es inakzeptabel war, breite öffentliche Freiheiten zu gewähren, zu denen ihn einige seiner am stärksten europäisierten Landsleute drängten. Im Reich des Zweiköpfigen Adlers hatten sich die in England oder Frankreich bestehenden historischen Voraussetzungen für die Errichtung der Gesellschaftsordnung noch nicht entwickelt. Mehr als einmal sprach er darüber sowohl in einem engen Kreis als auch außerhalb der königlichen Paläste. Im September 1865 nahm Alexander II. In Iljinski bei Moskau den Adelsmarschall Zvenigorod des Adels, P. D. Golokhvastov, auf und skizzierte sein politisches Credo:

"Ich gebe Ihnen mein Wort, dass ich jetzt auf diesem Tisch bereit bin, jede gewünschte Verfassung zu unterzeichnen, wenn ich davon überzeugt wäre, dass sie für Russland nützlich ist. Aber ich weiß, dass Russland fallen wird, wenn ich es heute und morgen tue." Stücke. "... Und bis zu seinem Tod verriet er seine Überzeugung nicht, obwohl damals völlig unbegründete Aussagen kursierten, dass angeblich Alexander II. Die Einführung einer Verfassungsregel beabsichtigte ...

Alexander III. Teilte diese Überzeugung voll und ganz und war bereit, viel zu ändern und zu verbessern, ohne das zu brechen oder abzulehnen, was als zuverlässig und historisch gerechtfertigt erschien. Der wichtigste politische Wert Russlands war die Autokratie - eine souveräne Herrschaft, die unabhängig von schriftlichen Normen und staatlichen Institutionen ist und nur durch die Abhängigkeit des irdischen Königs vom himmlischen König begrenzt wird.

Ende März 1881 sprach der Zar mit der Tochter des Dichters, Anna Fedorovna Tyutcheva, der Frau des berühmten slawophilen IS Aksakov, der die beliebte Zeitung Rus in Moskau veröffentlichte: „Ich habe in letzter Zeit alle Artikel Ihres Mannes gelesen Ich war in meinem Kummer sehr erleichtert, mein Ehrenwort zu hören. Er ist ein ehrlicher und wahrheitsgemäßer Mensch, und vor allem ist er ein echter Russe, der leider nur wenige sind und selbst diese wenigen wurden eliminiert vor kurzem, aber das wird nicht mehr passieren. "...

Bald ertönte das Wort des neuen Monarchen für die ganze Welt. Am 29. April 1881 erschien das Oberste Manifest und donnerte wie der Donner einer Alarmglocke.

"Inmitten unserer großen Trauer befiehlt uns die Stimme Gottes, fröhlich im Regierungswerk zu werden, in der Hoffnung auf die göttliche Vorsehung, mit dem Glauben an die Macht und Wahrheit der autokratischen Macht, für die wir berufen sind, sie zu bekräftigen und zu schützen." das Wohl der Menschen vor jeglichen Eingriffen. "

Ferner forderte der neue Zar alle treuen Söhne des Vaterlandes auf, Mut zu fassen und zu helfen, "die abscheuliche Aufregung, die das russische Land entehrt, auszurotten, Glauben und Moral zu etablieren, Kinder gut zu erziehen, auszurotten." Unwahrheit und Unterschlagung, um Ordnung und Wahrheit im Betrieb von Institutionen zu schaffen, die Russland von ihrem Wohltäter, dem geliebten Elternteil, gewährt wurden. "

Das Manifest war für viele unerwartet. Es wurde klar, dass die Tage des liberalen Lächelns vorbei waren. Der Sturz der politischen Projektoren - Verlierer war nur eine Frage der Zeit.

Alexander III. Hielt ein solches Ergebnis für logisch. Ich schrieb am 11. Juni 1881 an meinen Bruder Sergei: „Wir haben fast überall neue Leute ernannt, harte Arbeit begonnen, und Gott sei Dank gehen wir mit Mühe und nach und nach voran, und die Dinge laufen viel erfolgreicher als unter dem frühere Minister, die mich durch ihr Verhalten zum Schießen gezwungen haben Sie wollten mich in ihre Klauen nehmen und mich versklaven, aber es gelang ihnen nicht ... Ich kann nicht verbergen, dass wir auch jetzt noch weit davon entfernt sind, in einem normalen Zustand zu sein Es wird noch viel mehr Enttäuschungen und Ängste geben, aber alles muss bereit sein, direkt und mutig auf das Ziel zuzugehen, nicht zur Seite zu weichen und vor allem - nicht zu verzweifeln und auf Gott zu hoffen! "

Obwohl es keine Verfolgungen, Verhaftungen und Deportationen von anstößigen Würdenträgern gab (fast alle wurden mit Ehre entfernt und in den Staatsrat berufen), schien es einigen, dass an der Spitze der Macht "ein Erdbeben begann". Das bürokratische Ohr hat die Impulse und Stimmungen in den höheren Machtkorridoren, die das Verhalten und den Fleiß der Beamten bestimmten, immer auf subtile Weise erfasst.

Sobald Alexander III. Auf dem Thron war, wurde schnell klar, dass Witze mit der neuen Regierung schlecht waren, dass der junge Kaiser ein harter Mann ist, sogar hart, und dass sein Wille ohne Zweifel befolgt werden muss. Sofort begann sich alles zu drehen, die Diskussionen ließen nach und die Staatsmaschine begann plötzlich mit neuer Kraft zu arbeiten, obwohl es in den letzten Jahren der Regierungszeit von Alexander II. Vielen schien, dass sie nicht mehr die Kraft hatte.

Alexander III. Schuf keine Notfallkörper (im Allgemeinen erschienen während seiner Regierungszeit nur wenige neue Unterteilungen im Regierungssystem), führte keine "besondere Reinigung" des bürokratischen Apparats durch, sondern der Atmosphäre im Land und in der Korridore der Macht geändert.

Die Salonsprecher, die erst kürzlich leidenschaftlich freiheitsliebende Prinzipien verteidigt hatten, wurden plötzlich fast taub und wagten es nicht mehr, Liberte, Egalite, Fraternite nicht nur bei offenen Versammlungen, sondern auch unter ihren eigenen Leuten hinter den dicht verschlossenen Türen der zu popularisieren Salons der Hauptstadt. Allmählich wurden die Würdenträger, die als liberal galten, durch andere ersetzt, die bereit waren, dem Zaren und dem Vaterland ohne Zweifel zu dienen, ohne in europäische Krippen zu schauen und keine Angst zu haben, als "Reaktionäre" gebrandmarkt zu werden.

Alexander III. Begann kühn und entschlossen, gegen die Feinde der Staatsordnung zu kämpfen. Es gab Verhaftungen von direkten Tätern des Königsmordes und einiger anderer Personen, die nicht persönlich an der Gräueltat vom ersten März teilgenommen hatten, aber andere Terrorakte vorbereiteten. Insgesamt wurden etwa fünfzig Personen festgenommen und fünf Königsmorde durch Gerichtsurteile erhängt.

Der Kaiser hatte keinen Zweifel daran, dass ein unversöhnlicher Kampf gegen die Feinde Russlands geführt werden sollte. Aber nicht nur durch polizeiliche Methoden, sondern auch durch Gnade. Es ist notwendig zu unterscheiden, wo die wahren, unvereinbaren Gegner sind und wo die verlorenen Seelen sind, die sich durch Gedankenlosigkeit in regierungsfeindliche Aktionen hineinziehen ließen. Der Kaiser selbst verfolgte immer den Fortschritt der Untersuchung in politischen Angelegenheiten. Am Ende wurden alle Gerichtsentscheidungen seinem Ermessen überlassen, viele baten um königliche Gunst, und er sollte die Details kennen. Manchmal beschloss er, die Angelegenheit nicht vor Gericht zu bringen.

Als 1884 in Kronstadt ein Kreis von Revolutionären entdeckt wurde, befahl der Zar, nachdem er aus dem Zeugnis des Angeklagten erfahren hatte, dass der Befehlshaber der Marinebesatzung Grigory Skvortsov Tränen vergoss, bereute und offenes Zeugnis gab, die Freilassung des Haftbefehlshabers und nicht strafrechtlich verfolgt.

Alexander III. Hatte immer Sympathie für jene Menschen, die sich zu traditionellen Werten bekannten. Konformismus, Versöhnung, Abfall vom Glauben riefen nichts in seiner Seele hervor, außer Ekel. Sein politisches Prinzip war einfach und entsprach der russischen Managementtradition. Fehlfunktionen im Staat müssen korrigiert werden, Vorschläge müssen angehört werden, aber dafür ist es absolut nicht notwendig, eine Art Volksversammlung einzuberufen.

Es ist notwendig, Spezialisten und Experten zu einem bestimmten Thema einzuladen, zuzuhören, zu diskutieren, die Vor- und Nachteile abzuwägen und die richtige Entscheidung zu treffen. Alles sollte gemäß dem Gesetz erfolgen, und wenn sich herausstellt, dass das Gesetz veraltet ist, muss es unter Berufung auf die Tradition und erst nach Erörterung im Staatsrat überarbeitet werden. Dies wurde zur Regel des Staatslebens.

Der Zar sagte seinem Gefolge und seinen Ministern mehr als einmal, dass "Bürokratie eine Stärke des Staates ist, wenn sie streng diszipliniert wird". Und tatsächlich arbeitete der Verwaltungsapparat des Reiches unter Alexander III. In einem harten Regime: Die Entscheidungen der Behörden wurden streng ausgeführt, und der Zar überwachte dies persönlich. Er konnte es nicht ertragen, gleichgültig zu sein und die offiziellen Pflichten zu vernachlässigen.

Der Kaiser führte eine in Russland beispiellose Neuerung ein: Er forderte, ihm eine Liste aller unerfüllten Befehle und Entscheidungen mit Angabe der Verantwortlichen vorzulegen. Diese Nachricht erhöhte die "Arbeitsbegeisterung" der Bürokratie erheblich, und die Bürokratie wurde viel geringer.

Er war besonders unnachgiebig gegenüber denen, die ihre offizielle Position zum persönlichen Vorteil nutzten. Zu solchen gab es keine Herablassung.

Die Regierungszeit von Alexander III. War durch ein einfach erstaunliches Phänomen gekennzeichnet: Bestechung und Korruption, die früher eine traurige russische Realität waren, verschwanden fast vollständig. Die russische Geschichte dieser Zeit enthüllte keinen einzigen hochkarätigen Fall dieser Art, und zahlreiche professionelle "Exponenten des Zarismus" fanden keine einzige Korruptionsfakten, obwohl sie jahrzehntelang beharrlich nach ihnen suchten ...

Während der Regierungszeit von Alexander III. Blieb in Russland eine strenge administrative Regulierung des sozialen Lebens bestehen. Feinde staatlicher Macht wurden verfolgt, verhaftet und ins Exil geschickt. Solche Tatsachen existierten sowohl vor als auch nach Alexander III. Zur Rechtfertigung der unveränderlichen These über einen bestimmten "Reaktionsverlauf" ist es jedoch die Zeit seiner Regierungszeit, die oft als besonders düstere und hoffnungslose Zeit der Geschichte charakterisiert wird. Nichts dergleichen wurde tatsächlich beobachtet.

Insgesamt 17 Personen wurden während der "Reaktionszeit" wegen politischer Verbrechen hingerichtet (es gab keine Todesstrafe für kriminelle Handlungen in Russland). Alle von ihnen nahmen entweder am Königsmord teil oder bereiteten sich darauf vor, und keiner von ihnen bereute es. Insgesamt wurden weniger als viertausend Menschen verhört und wegen staatsfeindlicher Handlungen inhaftiert (fast vierzehn Jahre). Wenn wir berücksichtigen, dass die Bevölkerung Russlands damals 120 Millionen Menschen überstieg, dann widerlegen diese Daten überzeugend die stereotype These des "Terrorregimes", das angeblich während der Regierungszeit von Alexander III. In Russland aufgestellt wurde.

Forensische und Gefängnis- "Repressalien" sind nur ein Teil des "düsteren Bildes des russischen Lebens", das so oft dargestellt wird. Ihr wesentlicher Moment ist die "Unterdrückung der Zensur", die angeblich jede "Gedankenfreiheit" "erwürgt".

Im 19. Jahrhundert gab es in Russland wie in allen anderen, sogar "den meisten" demokratischen Staaten Zensur. Im zaristischen Reich schützte sie nicht nur moralische Prinzipien, religiöse Traditionen und Überzeugungen, sondern übte auch die Funktion des Schutzes staatlicher Interessen aus.

Unter Alexander III. Hörten aufgrund eines Verwaltungsverbots oder aus anderen, hauptsächlich finanziellen Gründen mehrere Dutzend Zeitungen und Zeitschriften auf zu existieren. Dies bedeutete jedoch nicht, dass die Stimme der unabhängigen Presse im Land "ausgestorben" war. Viele neue Ausgaben erschienen, aber viele alte wurden weiterhin herausgegeben.

Eine Reihe von liberal ausgerichteten Veröffentlichungen (die bekanntesten sind die Zeitung "Russkie vedomosti" und die Zeitschrift "Vestnik Evropy") haben die Kritik nicht beseitigt, obwohl sie keine direkten Angriffe auf die Behörden und ihre Vertreter zuließen ("). skeptisch ") Ton und überlebte erfolgreich die" Ära der Unterdrückung "...

Im Jahr 1894, dem Todesjahr von Alexander III., Wurden in Russland 804 Zeitschriften in russischer und anderer Sprache veröffentlicht. Ungefähr 15% von ihnen waren Staat ("Staat"), und der Rest gehörte verschiedenen Gesellschaften und Einzelpersonen. Es gab gesellschaftspolitische, literarische, theologische, Referenz-, satirische, wissenschaftliche, pädagogische, Sportzeitungen und Magazine.

Während der Regierungszeit von Alexander III. Wuchs die Zahl der Druckereien stetig an; Das Angebot an veröffentlichten Buchprodukten nahm ebenfalls jährlich zu. 1894 erreichte die Liste der Titel veröffentlichter Bücher fast 11.000.000 (1890 - 8638). Viele tausend Bücher wurden aus dem Ausland importiert. Während der gesamten Regierungszeit durften weniger als 200 Bücher in Russland nicht in Umlauf gebracht werden. (Zu dieser Zahl gehörte beispielsweise die berüchtigte "Hauptstadt" von Karl Marx.) Die Mehrheit wurde nicht aus politischen, sondern aus spirituellen und moralischen Gründen verboten: Beleidigung der Gefühle der Gläubigen, Förderung der Obszönität.

Alexander III. Starb früh, noch kein alter Mann. Sein Tod wurde von Millionen Russen getrauert, nicht unter Zwang, sondern auf den Ruf des Herzens derer, die diesen gekrönten Souverän respektierten und liebten - einen großen, starken, Christus liebenden, so verständlichen, gerechten, so "eigenen" .
Alexander Bokhanov, Doktor der Geschichtswissenschaften

Alexander III. Zeichnete sich durch eigensinnigen Charakter und Härte der Innenpolitik aus. Herkules Körper war mit Unentschlossenheit und Unhöflichkeit verbunden.

Kirz Stiefel

Kaiser Alexander III. War der Erfinder der Planenstiefel. Es geht um seine Sucht nach alkoholischen Getränken. Alexander war mit Prinzessin Dagmara vom dänischen Königshaus verheiratet, von denen einige an Alkoholismus starben. Sie konnte keinen Alkohol ertragen und wurde leise wütend, als sie ihren Ehepartner betrunken sah.

Alexander war ein fürsorglicher und liebevoller Ehepartner und wollte die Gefühle seiner Frau nicht beleidigen, aber er konnte mit seiner Sucht nicht umgehen. Der Kaiser fand einen Ausweg, indem er Stiefel mit einem breiten Stiefel herstellte, in die eine Flasche mit einem berauschenden Getränk leicht passen konnte.
Um zu verhindern, dass der Kolben auf das Bein drückt, wurde er auf einer Seite konkav gemacht.

Charakter

Schon als Zarewitsch verfluchte Alexander einen Offizier des schwedischen Adels mit schlechten Worten. Er forderte eine Entschuldigung und erklärte, dass er sich selbst erschießen würde, wenn er sie nicht erhalten würde. Der Zarewitsch dachte nicht einmal daran, sich zu entschuldigen. Der Offizier beging Selbstmord. Alexander II. War sehr wütend auf seinen Sohn und befahl ihm, dem Sarg des Offiziers bis zum Grab zu folgen, aber selbst dies passte nicht zum Zarewitsch für die zukünftige Verwendung.

Nachdem er König geworden war, zeigte er ständig seine Veranlagung. Alexander III. Erließ ein Dekret zur Ernennung von VD Martynov, dem Manager des königlichen Stalls, zum Senat! Die Senatoren waren alarmiert, sie dachten zu murren, aber der König der Lords hörte auf zu murmeln.

„Nun“, tröstete sich EM Feoktistov melancholisch, „es könnte schlimmer sein. Caligula stellte sein Pferd in den Senat, und jetzt wird nur noch ein Bräutigam in den Senat geschickt. Trotzdem Fortschritte! "

Basilisk Gaze

Der Zar zeichnete sich durch einen heldenhaften Körperbau und einen "Basiliskenblick" aus, der von seinem Großvater, Kaiser Nikolaus I., geerbt wurde: Sein Blick inspirierte Entsetzen, nur wenige konnten Alexander in die Augen sehen. Entschlossenheit war in ihm mit Schüchternheit verbunden; Der Kaiser hatte Angst, ein Pferd zu reiten, er schämte sich für große Massen von Menschen. Alexander III. Hat die von den Petersburgern geliebte Mai-Parade abgesagt, als am ersten schönen Maiwochenende alle hunderttausend Truppen der Hauptstadt in höchster Präsenz über das Marsfeld marschierten. Der König konnte den Anblick einer solchen Truppenmasse nicht ertragen.

Herkules

Am 17. Oktober 1888, als er von der Krim zurückkehrte, wurde der kaiserliche Zug entgleist. Der berühmte Absturz des kaiserlichen Zuges fand statt. Das Dach des Wagens, in dem sich die Familie von Alexander III. Befand, begann zusammenzubrechen. Der Kaiser, der außergewöhnliche körperliche Stärke besaß, nahm das fallende Dach auf seine Schultern und hielt es fest, bis seine Frau und seine Kinder sicher und gesund aus den Trümmern hervorkamen. Nachdem die Familie gerettet worden war, zögerte der Kaiser nicht und beeilte sich, anderen Opfern zu helfen.

Outdid

Während der Regierungszeit von Alexander III. Ereignete sich ein Vorfall. Einmal betrank sich der Soldat Oreshkin in einer Taverne und fing an zu streiten. Sie versuchten ihn aufzuhalten und zeigten auf das Porträt von Alexander III., Das an der Wand hing, aber der Soldat antwortete, dass ihm der Kaiser egal sei, woraufhin er verhaftet wurde. Erstaunlicherweise wurde der Kaiser nicht wütend und gab der Sache keinen Kurs. Er befahl in Zukunft, seine Porträts nicht in Tavernen aufzuhängen, sondern Oreshkin freizulassen und ihm zu sagen: "Er war mir auch egal."

Autokratie

Alexander III., Der wegen seiner loyalen Außenpolitik als "Friedensstifter" bezeichnet wurde, zeichnete sich durch seine Härte in der Innenpolitik aus. Am 11. Mai 1881 wurde in Russland das von KP Pobedonostsev ausgearbeitete und von Alexander III. Genehmigte „Manifest über die Unverletzlichkeit der Autokratie“ verkündet. Dieses Dokument proklamierte die Weigerung des Kaisers, weitere Reformen durchzuführen. Der Einsatz wurde auf "Glauben an die Stärke und Wahrheit der autokratischen Macht" gelegt. Das Manifest führte zu Kardinalveränderungen und einer Umbildung der Kräfte, was zum Rücktritt der liberalen Minister führte, insbesondere des Großherzogs Konstantin Nikolaevich, MT Loris-Melikov, DA Milyutin, AA Abaza.

Das neue Gefolge von Alexander III. Bestand sich aus Anhängern der "reinen Autokratie", dem Generalstaatsanwalt der Synode KP Pobedonostsev, dem Innenminister des Grafen DA Tolstoi und dem Publizisten MN Katkov. Seit 1889 trat S. Yu. Witte im Kreis des Kaisers auf, der bis zu diesem Zeitpunkt Vorstandsmitglied der South-Western Railways war und seine Ernennung Alexander III. Persönlich verdankte. S. Yu. Witte wurde zum Direktor der Eisenbahnabteilung des Finanzministeriums ernannt, im August 1892 zum Finanzminister. Dank S. Yu. Witte wurde eine Währungsreform durchgeführt: Nach der Einführung der Golddeckung des Rubels erhielt die russische Währung ein unabhängiges Notierungsangebot an den Weltbörsen, das einen Zufluss ausländischer Investitionen in das Land sicherstellte.

Sieh mehr Spaß aus!

Bei der Beerdigung von Alexander III. Gab es eine merkwürdige Episode, die ziemlich blasphemisch aussah.
Der verstorbene Monarch wurde auf seiner letzten Reise von seinen Untertanen und seiner Armee abgesetzt. Der Kommandant einer der Staffeln D.F. Trepov befahl im feierlichsten Moment des Trauerzuges: „Richten Sie sich nach links aus! Sieh mehr Spaß aus! " Es ist klar, dass Trepov dies aufgrund von Ausbildung und Gewohnheit sagte, aber die Anwesenden haben diesen Befehl nicht verpasst, sonst würde er nicht in die historischen Chroniken aufgenommen.

Während der Regierungszeit von Alexander III. Wurden im russischen Staat keine Kriege geführt. Gleichzeitig ließ der Einfluss Russlands auf die Welt nicht nach, die Wirtschaft entwickelte sich, die Grenzen wurden erweitert. Alexander III., Spitzname Friedensstifter, hielt an konservativen nationalistischen Ansichten fest, regierte durch Gegenreformen und setzte den Slogan "Russland für die Russen" mit aller Kraft in die Praxis um.

Versehentliches Erbe von Krone und Frau

Der russische Thron fiel zufällig an Alexander III. Zunächst wurde sein älterer Bruder Nicholas zum Kaiser ausgebildet, der nach einem schweren Bluterguss plötzlich starb. Nachdem die Pädagogen von Alexander erfahren hatten, dass er Russland führen müsste, packten sie einfach ihre Köpfe. Alexander Romanov respektierte die Wissenschaft seit seiner Kindheit nicht mehr und der Grund für alles war seine unschlagbare Faulheit. Grigory Gogel, einer der Lehrer des zukünftigen Zaren, sagte später, dass er ziemlich fleißig sei, aber er habe schlecht gelernt, weil er faul war zu denken.

In der königlichen Familie zeichnete sich der Junge nicht durch seine Erziehung oder Ausbildung aus. Er zeigte in keinem Bereich Talente. Daher musste der neue Erbe der Krone nach dem Tod seines Bruders erneut studieren und zusätzliche Wissenschaften beherrschen. Der große russische Historiker Sergei Soloviev brachte ihm einen vollständigen Kurs über die Geschichte des Landes bei und vermittelte dem zukünftigen Kaiser die Liebe zu seiner Heimat. Der berühmte Jurist Konstantin Pobedonostsev brachte Alexander III. Die Grundlagen des Staatsrechts bei. Übrigens wurde er später ein treuer Freund des Königs und sein engster Berater.

Die Ehe des Monarchen mit Maria Sophia Frederick Dagmara, die den orthodoxen Namen Maria Feodorovna erhielt, war ebenfalls ein Unfall. Die Blutprinzessin, Tochter des dänischen Königs Christian IX., Sollte ursprünglich die Frau seines verstorbenen Bruders Nikolaus sein. Aber als er das Mädchen zum ersten Mal sah, verliebte sich Alexander hoffnungslos in ihn. Für die nächsten 30 Jahre war die Vereinigung der Ehepartner ein Beispiel für eine ehrfürchtige und vertrauensvolle Beziehung. In dieser Ehe wurden sechs Kinder geboren. Und der scharfe und kompromisslose Autokrat blieb sein ganzes Leben lang ein vorbildlicher Ehemann und Vater für seinen Haushalt.

Die bäuerliche Disposition des neuen Herrschers und der Perlgerste im Krönungsmenü

Nachdem Alexander III. Nach mehreren Verschiebungen der Krönungszeremonie endlich die Kontrolle über den russischen Staat übernommen hatte, veränderte er sich vor unseren Augen. Jetzt saß er tagelang in Regierungszeitungen und sortierte geduldig Dinge aus, an denen er vorher nicht einmal interessiert gewesen war. Es war nicht einfach für ihn, aber alles wurde durch Fleiß und Engagement kompensiert.

Der neue Zar umriss die Grundsätze seiner internen Politik bereits während der Krönung, was sich aus der Speisekarte des von ihm genehmigten festlichen Abendessens ergab. Alexanders asketische Wahl fiel den Fachleuten auf. Die Liste der Gerichte bestand aus Chowder, Perlgerstensuppe, Borschtsch, Aspik aus Halskrausen und gewöhnlichen Erbsen. Die Speisekarte war absolut russisch, eher unhöflich und absichtlich üblich.

Diese Art von festlichem Vergnügen sah aus wie ein Schlag ins Gesicht eines russischen Aristokraten und eines ausländischen Gastes. Aber der neu geschaffene König wollte auf die zeremoniellen Grundlagen spucken. Alexanders Lieblingsspezialität blieb zeitlebens „Guryevs“ Grießbrei, den er exquisiten europäischen Desserts vorzog.

Der Zar fühlte sich auch im pompösen Winterpalast unwohl, als eine Person, die weit entfernt von den üblichen weltlichen Freuden der High Society war. Er reduzierte viele Male das Ministerpersonal, reduzierte die Anzahl der Bediensteten und kontrollierte streng die Ausgaben für Staatsgelder. Im Alltag war er einfach, bescheiden und unprätentiös. Alexanders Blick, der von seinem Großvater geerbt wurde, war schwer und beeindruckend, so dass nur wenige es wagten, ihm direkt in die Augen zu schauen. Gleichzeitig fühlte sich der Kaiser oft schüchtern, mied große Massen und hatte Angst zu reiten. Im Alltag trug er ein einfaches russisches Hemd mit Stickerei auf den Ärmeln. Und er steckte seine Hose auf soldatische Weise in seine Stiefel. Sogar offizielle Empfänge wurden manchmal in schäbigen Hosen und einer Jacke durchgeführt, und durchgesickerte Kleidung wurde seinem Batman zum Stopfen übergeben.

Was hat der nationalistische Kaiser geschafft?

Während der Regierungszeit von Alexander III. Beteiligte sich das Land nicht an ernsthaften militärpolitischen Konflikten, und auch nach der Ermordung des Zarenvaters kam es zu revolutionären Ausbrüchen. Der Kaiser kümmerte sich um die einfachen Leute, hob die Wahlsteuer schrittweise auf und bekämpfte die Korruption. Er machte der Gesellschaft klar, dass die Regierung nicht zwischen Arm und Reich unterscheidet, und beraubte die Großherzöge ihrer üblichen Privilegien, indem sie ihre Zahlungen aus der Staatskasse reduzierte. Selbst seine Verwandten versteckten sich nicht vor der Justiz wegen Finanzbetrugs.

Alexander III. Baute die längste Eisenbahn der Welt - die Transsibirische Eisenbahn. Historiker nennen einen wichtigen Moment des außenpolitischen Verlaufs seiner Herrschaft die Wende Russlands von einem Bündnis mit Deutschland zu einer militärischen Zusammenarbeit mit Frankreich. Infolgedessen erhielt Russland das Wahlrecht auf der Ebene der mächtigen europäischen Mächte.

Alexander III. Liebte Russland wirklich und stärkte die Armee und die Marine ständig, um das Vaterland vor einer möglichen Invasion zu schützen. Unter Alexander III. Nahm die russische Flotte nach England und Frankreich die Position der 3. Welt ein. Und die Gesamtfläche des Russischen Reiches unter Alexander III. Erhöhte sich infolge der friedlichen Annexion neuer Gebiete um 430.000 km².

Sportunterricht und Malerei im Alltag von Alexander III

Trotz der Einfachheit und sogar Genügsamkeit im Alltag gab Alexander III. Für teure Kunstgegenstände aus. Der Kaiser interessierte sich ernsthaft für Malerei und studierte sogar einige Zeit bei dem St. Petersburger Künstler Tikhobrazov. Neben der Bevormundung von Künstlern sorgte er persönlich dafür, dass die Werke russischer Komponisten auf der Bühne heimischer Theater klangen. Während seines ganzen Lebens half der Zar auch dem russischen Ballett, das zu dieser Zeit weltweite Anerkennung verdiente.

Der Sportunterricht nahm einen besonderen Platz im Leben von Alexander III ein. Da er von Natur aus ein sehr starker Mann war, zögerte er nicht einmal, Holz als Anklage zu hacken. In den Memoiren seiner Zeitgenossen gibt es Geschichten darüber, wie der König leicht Hufeisen zerbrach, Silbermünzen in die Faust bog und ein Pferd auf die Schultern hob. Einmal beim Abendessen mit dem österreichischen Botschafter, als Reaktion auf dessen Drohung, ein antirussisches Soldatenkorps zu bilden, band Alexander eine Gabel an einen Knoten. Und er fügte hinzu, dass er dasselbe mit dem österreichischen Korps tun würde.

Die erstaunliche körperliche Stärke des Königs rettete einst das Leben seiner gesamten Familie. Im Herbst 1888 stürzte der Zug des Zaren ab. Sieben Wagen wurden schwer beschädigt, unter den Bediensteten nicht nur schwer verwundet, sondern auch tot. Zum Zeitpunkt des Unfalls befanden sich Verwandte von Alexander im Speisewagen, dessen Dach eingestürzt war. Alexander hielt sie auf seinen Schultern, bis Hilfe kam. Kein einziges Mitglied der königlichen Familie wurde verletzt. Dieses Ereignis ist zwar mit der stark erschütterten Gesundheit des Autokraten verbunden, die zu einer tödlichen Krankheit führte.

Moderne Historiker glauben das. Wahr oder Fiktion, bleibt abzuwarten.

Während der Regierungszeit des russischen Kaisers Alexander III. Führte das russische Reich keinen einzigen Krieg. Zur Wahrung des Friedens wurde der Souverän als FRIEDENSHALTER bezeichnet. Er war ein wahrhaft russischer, einfacher, ehrlicher und witziger Mensch, der viele Schlagworte in der Geschichte festhielt.

Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch in der Uniform des Ataman Life Guards Regiments.1867 Maler S. Zaryanko.

Der Souverän besaß eine erstaunliche Stärke, war 193 cm groß und wog fast 120 kg. Er bog leicht Hufeisen und Silbermünzen und hob ein großes Pferd auf seine Schultern. Bei einem der feierlichen Abendessen in der nördlichen Hauptstadt begann der österreichische Botschafter darüber zu sprechen, dass der österreichische Staat bereit sei, aus seinen Soldaten drei Korps gegen das russische Reich zu bilden. Der Souverän nahm eine Gabel vom Tisch und warf sie mit einem Knoten in seine Richtung, mit den Worten: "Das werde ich mit deinen Körpern tun." Der Fall mit den Gebäuden endete dort.

Damit aufgrund der unüberlegten Politik Bulgariens, die gerade von Russland befreit worden war, kein neuer Balkankrieg ausbrechen würde, näherte sich Alexander III. Der Annäherung an die Türkei und beruhigte die Lage auf dem Balkan. Und der Abschluss eines Bündnisses mit Frankreich durch Russland verhinderte einen neuen deutsch-französischen Militärkampf. Tatsächlich wurde der Erste Weltkrieg um mehr als zwanzig Jahre verschoben. Die dankbaren Franzosen bauten in Paris eine nach Alexander III. Benannte Brücke, die bis heute ein Wahrzeichen der französischen Hauptstadt ist.

Wenn der russische Zar fischt, wartet Europa. Künstler P. V. Ryzhenko.

Alexander III. Hatte eine anhaltende Abneigung gegen den Liberalismus. Seine Worte sind bekannt: "Unsere Minister ... hätten sich nicht mit nicht realisierbaren Fantasien und miesem Liberalismus gewundert." Viele weitere Episoden sind bekannt, als Alexander geflügelte Ausdrücke hervorbrachte. Zum Beispiel, als der Minister, der die außenpolitische Abteilung des Staates leitete, während seiner Angeltour zum König rannte. Er bat den Zaren, einen Botschafter eines der westlichen Staaten zu einem ernsten politischen Thema zu empfangen. Auf die Bitte hin platzte der Kaiser heraus: "Wenn der russische Zar fischt, kann Europa warten."

Alexander versuchte, sich nicht in die Angelegenheiten ausländischer Mächte einzumischen, aber er ließ sein eigenes Land nicht erklimmen. Ein Jahr, nachdem er zu regieren begann, erlagen die Afghanen den falschen Worten der Briten und beschlossen, einen Teil der zu entfernen Länder, die zum Reich gehörten. Der Souverän befahl sofort: „Vertreibe und unterrichte eine Lektion, wie sie sollte!“ Dies geschah sofort. Es gab einen anderen historischen Moment, als die Briten versuchten, Russlands Interessen in Afghanistan zu schädigen. Als Alexander von diesen Absichten erfuhr, näherte er sich dem Tisch aus massivem Stein und schlug ihn mit solcher Kraft, dass er sich zu den Seiten zerstreute. Nachdem er gesagt hatte: "Die ganze Schatzkammer für den Krieg!".

Alexander III. Hatte keine Ehrfurcht vor Europa. Stark und entschlossen war er immer bereit, die Herausforderung anzunehmen, und machte bei jeder Gelegenheit deutlich, dass er nur am Wohlergehen von 150 Millionen der russischen Bevölkerung interessiert war. Europäische Politiker sind immer der Festigkeit des russischen Kaisers erlegen.

Empfang von Ältesten durch Alexander III. Im Hof \u200b\u200bdes Petrovsky-Palastes, I. Repin

Während seiner Regierungszeit wurden auch entscheidende Schritte unternommen, um die Wirtschaft des Staates zu entwickeln, die Finanzen zu stärken und agrarisch-bäuerliche und national-religiöse Probleme zu lösen. Der Prozess der unbändigen Entwicklung Russlands begann, der Entsetzen und wilde Hysterie bei den Feinden unseres Landes verursachte, die alle möglichen Anstrengungen unternahmen, um es zu stoppen und Russland zu zerstören (ihr Instrument war die fünfte Kolonne der liberalen und sozialistischen Agenten).

Der Kaiser richtete seine Bemühungen um das materielle Wohlergehen des Volkes. Das Landwirtschaftsministerium wurde gegründet, um die Landwirtschaft zu verbessern, und es wurden Adels- und Bauernlandbanken eingerichtet, mit deren Hilfe Landbesitz erworben werden konnte. Die heimische Industrie erhielt Unterstützung, der heimische Markt wurde durch ein durchdachtes Zollsystem für ausländische Waren geschützt, und der Bau neuer Wasserkanäle und Eisenbahnen sorgte für die aktivste Entwicklung von Wirtschaft und Handel.

Alexander III. War eine zutiefst religiöse orthodoxe Person und versuchte für die orthodoxe Kirche, alles zu tun, was er für notwendig und nützlich hielt. Unter ihm wurde das kirchliche Leben spürbar wiederbelebt: Die kirchlichen Bruderschaften begannen aktiver zu arbeiten, es entstanden Gesellschaften für geistliche und moralische Lesungen und Interviews sowie für den Kampf gegen die Trunkenheit. Um die Orthodoxie während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. Zu stärken, wurden Klöster wieder gegründet oder restauriert, Kirchen gebaut, unter anderem mit zahlreichen und großzügigen kaiserlichen Spenden.

Die Kirche der Auferstehung Christi in St. Petersburg, im Volksmund "Retter auf Blut" genannt - die Kathedrale steht über der Stelle der tödlichen Wunde des SouveränsAlexander II.

Während der 13-jährigen Regierungszeit wurden 5.000 Kirchen mit staatlichen Mitteln gebaut und Geld gespendet. Von den damals errichteten Tempeln sind sie bemerkenswert für ihre Schönheit und innere Pracht: die Kirche der Auferstehung Christi in St. Petersburg an der Stelle der tödlichen Wunde von Kaiser Alexander II. - dem Zarenmärtyrer, einem majestätischen Tempel in der Name des heiligen Wladimir Gleich den Aposteln in Kiew, eine Kathedrale in Riga. Am Tag der Krönung des Kaisers wurde in Moskau die Kathedrale Christi des Erlösers, die das heilige Russland vor dem gewagten Eroberer bewachte, feierlich geweiht.

Die Ikonostase der Auferstehungskirche Christi in St. Petersburg.

Alexander III. Erlaubte keine Modernisierung der orthodoxen Architektur und genehmigte persönlich die Projekte der im Bau befindlichen Kirchen. Er sorgte eifrig dafür, dass die orthodoxen Kirchen in Russland wie russisch aussahen, so dass die Architektur seiner Zeit charakteristische Merkmale eines besonderen russischen Stils aufweist. Er hinterließ diesen russischen Stil in Kirchen und Gebäuden als Erbe der gesamten orthodoxen Welt.

Wie S. Yu. Witte schrieb,"Kaiser Alexander III., Der Russland inmitten der ungünstigsten politischen Zusammenhänge empfangen hatte, erhöhte das internationale Ansehen Russlands zutiefst, ohne einen Tropfen russischen Blutes zu vergießen."

Sogar der russlandfeindliche Marquis von Salisbury gab zu:„Alexander III. Hat Europa viele Male vor den Schrecken des Krieges gerettet. Nach seinen Taten sollten die Souveräne Europas lernen, wie sie ihre Völker regieren können. "

Der französische Außenminister Flourens sagte:„Alexander III. War ein wahrer russischer Zar, den Russland lange nicht mehr gesehen hatte ... Kaiser Alexander III. Wünschte, Russland sei Russland, so dass sie zuallererst Russin war, und er selbst gab die besten Beispiele . Er zeigte sich als idealer Typ einer wahrhaft russischen Person. "

Die Persönlichkeit des Kaisers und seine Bedeutung für die Geschichte Russlands kommen in den folgenden Versen zu Recht zum Ausdruck:

In der Stunde des Aufruhrs und des Kampfes, unter dem Dach des Throns aufsteigend,
Er streckte eine mächtige Hand aus.
Und der laute Aufruhr erstarrte.
Wie ein sterbendes Feuer.

Er verstand den GeistRusund glaubte an ihre Stärke,
Liebte ihre Geräumigkeit und Breite,
Er lebte wie der russische Zar und ging zum Grab hinunter.
Wie ein wahrer russischer Held.

Informationsdienst des Ministeriums für natürliche Ressourcen

Basierend auf Materialien aus dem Internetkanal
Geschichte des Russischen Reiches.

Heute idealisieren viele die relativ kurze Ära Alexanders III. Und verbinden sie mit der Macht des Reiches und der patriotischen Einheit des orthodoxen Volkes. Natürlich gibt es hier mehr Mythologie als historische Wahrheit.

Politische Entscheidungen während der Regierungszeit von Alexander III. Sind widersprüchlich. Der sozioökonomische Verlauf unterschied sich deutlich von ideologischen Erklärungen.

Russland interagierte immer enger mit dem rebellischen Frankreich, und das Wohlergehen des Landes hing weitgehend von der französischen Hauptstadt ab. Aber es war unmöglich, isoliert zu bleiben, und die Politik Deutschlands weckte vernünftige Befürchtungen unseres Kaisers.

Das Erwachsenenleben des zukünftigen Kaisers begann mit einer Tragödie. Sein älterer Bruder Nikolai schlief nach seiner Verlobung mit der dänischen Prinzessin Dagmara nach einem blauen Fleck ein und starb bald an einer tuberkulösen Entzündung des Rückenmarks. Der neunzehnjährige Alexander, der aufrichtig um seinen geliebten Bruder trauerte, wurde unerwartet der Thronfolger und (nach einer Weile) Dagmaras Verlobter ...

Größen wie der Historiker Solowjew und der Generalstaatsanwalt der Siegesträgersynode begannen ihn auf die Regierungszeit vorzubereiten. Der erste Test auf staatlicher Ebene war für ihn die Hungersnot von 1868. Der Zarewitsch war Vorsitzender des Sonderausschusses für die Erhebung und Verteilung von Leistungen an die Hungrigen.

In jenen Tagen wurde der Vorsitzende des Zemstvo-Rates von Nowgorod, Nikolai Kachalov, der Vertraute des zukünftigen Kaisers. Dieser erfahrene Administrator war mit dem Kauf von Brot beschäftigt und lieferte es an die hungernden Gebiete. Er handelte nachdenklich und effizient. In der persönlichen Kommunikation wird er sich als ehrliche, denkende Person zeigen. Er wird einer der Lieblingsangestellten von Alexander Alexandrowitsch.

Der Friedensstifter bestieg an tragischen Tagen nach dem Tod seines Vaters den Thron - am 2. März (14) 1881. Zum ersten Mal wurden die Bauern vom Eid an den Kaiser "auf Augenhöhe mit allen Untertanen" angezogen. Der Krieg gegen den Terrorismus hat das Reich in ein turbulentes Meer verwandelt. Der neue Kaiser verwöhnte nicht die Feinde des Throns, sondern zeigte auch persönliche Vorsicht und vermied das Erscheinen an überfüllten Orten ohne Schutz. Leider sind die Zeiten von Kaiser Nikolaus dem Ersten, als, wie sie sagten, das ganze Volk der Leibwächter des Königs war, in die unwiderrufliche Vergangenheit gegangen.

Bald nach seiner Thronbesteigung unterzeichnete der Kaiser eine "Verordnung über Maßnahmen zur Wahrung der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens sowie zur Versetzung bestimmter Gebiete in einen Zustand erhöhter Sicherheit". Tatsächlich wurde in zehn zentralen Provinzen Russlands ein Ausnahmezustand eingerichtet. Die politische Polizei begann, den Terrorismus und die revolutionäre Bewegung auszurotten. Der Kampf ging mit unterschiedlichem Erfolg weiter.

Von den ersten Tagen seiner Regierungszeit an forderte Pobedonostsev den neuen Kaiser auf, den liberalen Weg nicht einzuschlagen und nicht auf die "öffentliche Meinung" zu achten. Alexander brauchte solche Überzeugungen nicht, aber Pobedonostsevs Ermahnungen stärkten seinen Geist. Er proklamiert einen Kurs in Richtung einer bevollmächtigten Autokratie, der jedoch nach den Reformen der 1860er Jahre nicht vollständig sein konnte.

Revolutionäre Lehren kamen aus dem Westen nach Russland. Viele Konservative glaubten: Wenn Sie die Türen nach Europa zuschlagen, wird sich alles beruhigen. Der Kaiser unterstützte eine antiwestliche ideologische Linie. Dies spiegelte sich auch in der Ästhetik wider. In der Architektur schien der neorussische Stil den russisch-byzantinischen Stil zu ersetzen. Russische Motive tauchten auch in Malerei, Literatur und Musik auf. Bärte und Bojarenkostüme sind wieder in Mode ...

Die berühmte Pariser Brücke ist nach ihm benannt - kraftvoll, luxuriös. Die Brücke ähnelt dem russischen Kaiser nicht nur im Namen. Er war ein unkomplizierter Mensch, in der Regel bewertete er alles ohne diplomatische Heuchelei. "In diesen Augen, tief und fast berührend, leuchtete eine Seele, die Angst vor Menschen hatte und hilflos gegen eine Lüge war, zu der sie selbst unfähig war", sagte AF Koni, nicht die enthusiastischste Person, über ihn.

Als die dänische Schwiegermutter versuchte, ihm Politik beizubringen, antwortete er scharf und unverblümt: „Ich, ein natürlicher Russe, finde es äußerst schwierig, mein Volk von Gatchina aus zu verwalten, das, wie Sie wissen, in Russland ist, und Sie Stellen Sie sich als Ausländer vor, dass dies von Kopenhagen aus erfolgreich verwaltet werden kann. " Er suchte keine Ideale oder Lehrer außerhalb Russlands.

In der aufgeklärten Öffentlichkeit dieser Zeit fand er viele Feinde.

Seine Zeitgenossen betrachteten ihn größtenteils als gewöhnlichen Politiker, obwohl sie die Effizienz des Kaisers erkannten (er arbeitete manchmal 20 Stunden am Tag). Peter der Große wurde nicht verglichen. Sie sprachen über das heldenhafte, wahrhaft russische Auftreten des Zaren. Über seinen zweideutigen Konservatismus. Vorsichtige und konsequente Taktik.

In den letzten Jahren hat die Popularität dieses Kaisers zugenommen. Mit Bewunderung wiederholen sie die Witze des Kaisers, die historisch nicht immer zutreffend sind. Fast das goldene Zeitalter des Staates ist mit ihm verbunden. Der Zaren-Friedensstifter hielt Russland fest in seinen Händen - dieses Bild hat in der Geschichte für die Patrioten des Russischen Reiches überlebt.

In dieser Aufführung steckt ein Kern der Wahrheit. Es besteht aber auch eine Tendenz zum Wunschdenken. Und der Charakter des mächtigen Monarchen ist in der Tat sehr attraktiv!

„Er war ein zutiefst religiöser und religiöser Mann, er glaubte, dass er von Gott gesalbt war, dass sein Schicksal zu regieren von Gott vorgegeben war, und er akzeptierte sein von Gott verordnetes Schicksal unterwürfig, unterwarf sich vollständig all seinen Nöten und erfüllte alles mit Erstaunlichem , seltene Gewissenhaftigkeit und Ehrlichkeit. Ihre Pflichten als Zarenautokrat. Diese Pflichten erforderten enorme, fast übermenschliche Arbeit, die weder seiner Fähigkeit noch seinem Wissen oder seiner Gesundheit entsprach, aber er arbeitete unermüdlich bis zu seinem Tod auf eine Weise, die selten jemand anderes arbeitete ", erinnerte sich Dr. Nikolai Velyaminov wer kannte den Souverän gut.

Die Religiosität des Kaisers war nicht wirklich eine Maske. Sowie das Festhalten am Geist des Vaterlandes - in der aristokratischen Umgebung von St. Petersburg ziemlich selten. Er versuchte, den Anteil der Heuchelei in der Politik zu verringern. Unvermeidlich, aber nicht weniger beschämend in den reuigen Gedanken eines Christen.

General (und in jenen Jahren - ein Wachoffizier) Alexander Mosolov erinnerte sich:

„Der König nahm seine Rolle als Vertreter Gottes auf Erden mit außerordentlichem Ernst an. Dies machte sich insbesondere dann bemerkbar, wenn er Gnadengesuche von zum Tode Verurteilten prüfte. Das Recht auf Barmherzigkeit brachte ihn dem Allmächtigen näher.

Sobald die Begnadigung unterschrieben war, verlangte der König, dass sie sofort versandt wurde, damit es nicht zu spät kam. Ich erinnere mich an einen Vorfall, als eines Tages während unserer Zugfahrt die Petition spät in der Nacht kam.

Ich befahl dem Diener, mich zu melden. Der Zar war in seinem Abteil und war sehr überrascht, mich zu einer so späten Stunde zu sehen.

„Ich habe es gewagt, Ihre Majestät zu stören“, sagte ich, „da es um menschliches Leben geht.

- Du hast das Richtige getan. Aber wie bekommen wir Fredericks Unterschrift? (Laut Gesetz konnte das Antworttelegramm des Zaren nur gesendet werden, wenn es vom Minister des Gerichts unterzeichnet wurde und der Zar wusste, dass Fredericks lange geschlafen hatte.)

- Ich werde ein Telegramm mit meiner Unterschrift senden, und der Graf wird es durch sein Morgen ersetzen.

- Gut. Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit.

Am nächsten Morgen kehrte der König zu unserem Gespräch zurück.

„Bist du sicher“, fragte er, „dass das Telegramm sofort gesendet wurde?

- Ja, sofort.

- Können Sie bestätigen, dass alle meine Telegramme nicht in Ordnung sind?

- Ja, alles ohne Ausnahme.

Der König war erfreut. "

Die Russophilie des Kaisers drückte sich hauptsächlich im Misstrauen gegenüber den Deutschen aus. Er glaubte, dass die langfristige Unterstützung Österreichs und Preußens, die zur Entstehung eines vereinten Deutschlands auf der politischen Weltkarte beitrug, für Russland nachteilig sei. Und plötzlich machte er eine Wette auf die französischen - deutschen Rivalen.

Mosolov behauptete: „Er war von allem Deutschen angewidert. Er versuchte, in den kleinsten Details seines persönlichen Lebens russisch zu sein, daher schienen seine Manieren weniger attraktiv zu sein als die seiner Brüder; er erklärte, ohne sich mit Rechtfertigung zu beschäftigen, dass eine wirklich russische Person etwas unhöflich sein sollte, er brauchte keine zu anmutigen Manieren. In einem engen Freundeskreis gab er sich den Anforderungen der Palastetikette hin und verwarf jede Unnatürlichkeit angesichts der Zeremonien, die nur für die deutschen Fürsten notwendig waren. "

Eine enge Allianz mit Paris war keine perfekte Lösung. Aber dies war die Entscheidung des Kaisers - eine kühne, unabhängige.

Alexander Nikolaevich unterbrach eine Reihe radikaler Reformen, hob den geplanten Übergang zu einer konstitutionellen Monarchie auf und befürwortete eine schrittweise, evolutionäre Entwicklung des Staates.

In dieser Richtung hat Russland an seinem 13. Geburtstag spürbare Erfolge erzielt. Dem Kaiser gelang es, die Regierung auf kreative Weise aufzubauen. Obwohl die Politik von Witte, der Alexander vertraute, den Grundstein für zukünftige soziale Explosionen legte und die Abhängigkeit Russlands von ausländischem Kapital verschärfte.

Es fällt uns schwer, die Tragödie der ersten Wochen seiner Regierungszeit vollständig zu verstehen. Das Jahr 1881 war eine Zeit des Aufruhrs für Russland und eine schwere Depression für die herrschende Klasse. Eine Verschwörung von Terroristen unterbrach das Leben des regierenden Kaisers. In den vergangenen Jahren starben Monarchen mehr als einmal an den Folgen von Palastverschwörungen, was jedoch nicht öffentlich angekündigt wurde. Und dann wurde der Mord vor der ganzen Welt begangen. Ja, und jeder wusste von den Versuchen, die dem Mord vorausgingen.

Der Terrorismus unterwarf das öffentliche Leben, erzwang ein Gefühl der Angst, eine blutige Konfrontation zwischen Revolutionären und Wächtern. Unter den Monarchisten entstand der Glaube, dass die Politik der liberalen Reformen zur Katastrophe geführt hatte. Das war der Grund. Aber zu festes "Schrauben der Muttern" führte nicht zu Wohlstand.

Was war der Liberalismus, gegen den die Konservativen damals kämpften? Es scheint, dass dieses Phänomen dämonisiert (oder im Gegenteil idealisiert) ist, insbesondere ohne über sein Wesen nachzudenken. Erstens geht es um die öffentlichen Freiheiten, einschließlich der Gewissensfreiheit. Individualismus, der natürlich widersprüchlichen Werten widerspricht.

Trennung der Schule von der Kirche. In dieser Richtung gab es eine Orientierung an westlichen Modellen: britischer Parlamentarismus, republikanische Traditionen aus der dramatischen Geschichte Frankreichs. Viele der Liberalen gingen in ihrer Kritik an russischen Sitten zu weit und lehnten alles ab, was inländisch war. Dies ist ein emotional erklärbarer Komplex: ein aggressiver Kampf mit den eigenen Wurzeln. Solche Tendenzen lassen sich in jeder reifen Kultur nachvollziehen, dies ist eine der Krankheiten des zivilisatorischen Wachstums. Das Übliche? Ja. Aber Krankheit ist eine Krankheit, Menschen sterben daran.

Bei der Analyse der Politik der russischen Konservativen ist es schwierig, der skeptischen Haltung gegenüber der Massenbildung zuzustimmen. Eine seltsame Demagogie wurde angewendet: Der Mangel an Bildung des Volkes war mit christlicher Frömmigkeit verbunden. Sagen wir, die Kluft zwischen der "reinen Öffentlichkeit" und den "Männern" wuchs - und dieser schmerzhafte Zustand wurde als eine Art heiliger Kanon angesehen. Ich denke, dies ist einer der objektiven Gründe für die weltweite Niederlage der kaiserlichen Stiftungen im Jahr 1917.

In der Politik von Alexander III. Gab es viel gesunden Menschenverstand. Aber es gab dem Reich nicht die notwendige Kraft. Revolutionäre Tendenzen wuchsen in verschiedenen Kreisen - und es war nicht möglich, ein Gegenmittel zu entwickeln. Aber wir erinnern uns an den Kaiser wegen seiner eigenen und ehrlichen Sicht auf Russland. Dieser König war keinem seiner Vorgänger ähnlich. Er trug sein Kreuz, ohne sich unter der Last zu beugen.