Wo ist Juri Muchin jetzt? Biografie

Der menschliche Geist ist so konstruiert, dass er "die Unermesslichkeit nicht erfassen kann". Dies führt dazu, dass Menschen in Angelegenheiten außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs gezwungen sind, sich auf den Standpunkt von Experten zu einem bestimmten Thema zu verlassen, was wiederum die Frage nach der "Qualität" dieser Experten aktualisiert. Vor allem unter Berücksichtigung der folgenden Aussagen:

Eine Person kann wahnhaft sein;

Eine Person kann absichtlich lügen;

Lügen werden am besten absorbiert, wenn sie mit Wahrheit durchsetzt serviert werden;

Die meisten Menschen nehmen die Meinungen derer, die sie als Experten und bedingungslose Autoritäten zu einem bestimmten Thema betrachten, unkritisch wahr.

Das Vorstehende lässt uns verstehen, dass eine der Möglichkeiten, soziale Prozesse zu managen, darin besteht, solche „Experten“ zu „schaffen“, die die Situation analysieren und Prognosen in der „notwendigen“ Weise für ihre „Schöpfer“ erstellen, um so den Fluss unerwünschter zu lenken soziale Prozesse in eine sichere Richtung.

Solche Experten können erstens anhand der alten Weisheit „urteilen nicht nach Worten, sondern nach Taten“ identifiziert werden und zweitens durch die kritische Wahrnehmung jeder gesellschaftlich bedeutsamen Information, unabhängig vom Grad der Autorität der Person, die sie veröffentlicht.

Dieser Artikel ist einem dieser "Experten", Yuri Ignatievich Mukhin, gewidmet.

Juri Ignatievich Mukhin erlangte Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrtausends dank der Ermittlungen im Fall Katyn plötzlich Ruhm und unbestreitbare Autorität in den Kreisen der russischen Gesellschaft, die normalerweise als patriotisch bezeichnet werden. In einer Atmosphäre von fast weit verbreitetem Verrat an den Interessen Russlands durch die Machthaber, als praktisch alles kapitulierte und kapitulierte, als die korrupte Regierung bereit war, vor Gericht offiziell die "Schuld" der UdSSR für die Erschießung polnischer Kriegsgefangener durch die Deutschen zuzugeben; es war Yuri Mukhins Katyn-Detektiv, der die polnische Version der Ereignisse zerschmetterte und nichts unversucht ließ von der polnischen Beweisgrundlage, und wurde genau das Argument, das Ungerechtigkeit verhinderte.

Wie unser bemerkenswerter Historiker Arsen Martirosyan in einem seiner Werke feststellt, hat es in der modernen Nationalgeschichte zwei Fälle gegeben, in denen einzelne Forscher angesichts von Untätigkeit oder unverhohlenem Verrat an den offiziellen Behörden „sich selbst beschossen“ und für die Interessen kämpften des Landes und gewann:

William Pokhlebkin in der Geschichte der Versuche, der UdSSR (übrigens auch den Polen) zu verbieten, das Wort "Wodka" auf gleichnamigen Getränken zu verwenden.
Yuri Mukhin in der Geschichte des Falles Katyn.

Im Leben fließt jedoch alles und alles ändert sich, und niemand hat die Weisheit "urteilen nicht nach Worten, sondern nach Taten" aufgehoben. Zum ersten Mal wurde ich durch ein Zitat aus einem Artikel von Maxim Bochkovsky gezwungen, über die wahre Rolle von Mukhin nachzudenken „Trotzkis Fall unter dem Banner Stalins“, was mich zunächst schockiert hat, das will ich nicht leugnen:

„Mukhin ist ein Provokateur, der lange für diese Rolle ausgebildet wurde, der geführt wurde ... Ganz einfach. Jemandes scharfsinnige Augen, aufgespürt - hier ist ein gewisser Mukhin, sein Kopf arbeitet und dann, nach dem ausgearbeiteten Szenario, ungefähr so wie bei der LÜGE ... “.

„… Stimmt, in Muchin ist alles auf die Konfrontation verschiedener Fraktionen der KPdSU reduziert. Gleichzeitig schweigt, dass Revolutionen, Kriege, Perestroika - alles wurde "über den Hügel" geplant, mit dem Ziel, Russland als geopolitischen Rivalen des Westens zu zerstören. Das heißt, Mukhins Hauptdrehbuchautor und Kunde wurde versteckt! Mukhin nimmt die verschiedenen Hierarchien im Management bewusst nicht wahr. Es lief alles auf einen Kampf um einen Platz am Trog hinaus ... Und wenn dies so ist, da es keine vollständige Klarheit gibt, da das Objekt, das gegen Russland vorgeht, unsichtbar geblieben ist, können Sie im Laufe der Zeit entweder ein Remake machen oder ein neues Szenario des Todes Russlands aufstellen. Immerhin ist das Objekt verborgen, die Ziele werden nicht offenbart ... Das ist Mukhin. Er ist anscheinend nicht sehr glücklich mit der Rolle, die er jetzt erfüllen muss, aber Verpflichtungen ... Leute wie er "fangen" gut - Sie werden nicht abspringen ... "

„… Es ist immer noch offensichtlich. Alle bisherigen Aktivitäten von Muchin als Historiker hindern ihn nicht daran, den Feinden Russlands zu helfen und widersprechen nicht seiner früheren Arbeit. Alle seine Fakten (in seinen Büchern) über Stalin sind in strikter Übereinstimmung mit bestimmten Zielen aufgebaut und ermöglichen es Ihnen, auf ähnliche Weise zu handeln. Und das Bild (und nur das Bild) eines Patrioten wurde für ihn durch die Gerichte geschaffen ... "

„… Mukhin ist ein westliches Projekt, ähnlich wie Rezun. Vor ein paar Jahren wurde uns klar, dass Mukhin genauso enden würde. Dass er ein Provokateur ist. Dies zeigte sich daran, wie er einige Themen ausführlich behandelte und einige die Vorgabe intensiv aufdeckte.

Die folgenden Handlungen von Mukhin veranlassten mich jedoch zu meinem tiefsten Bedauern, diese Frage wirklich "anzugehen", was die obige Einschätzung seiner Aktivitäten vollständig bestätigte:

Seine Unterschrift bei Nummer 7 zur Unterstützung von Putins Rücktritt auf der Website "Putin muss gehen" (www.putinavotstavku.org), wo sich Yuri Mukhin, der sich als Patriot positioniert, in derselben Gesellschaft mit Vertretern der heimischen fünften Kolonne befand - Liberalen, die in selbst ist suggestiv; denn ein Mensch, der sich trotz aller Meinungsverschiedenheiten mit der Obrigkeit als Patriot positioniert, kann mit den ausgesprochenen Feinden des Vaterlandes, den Liberalen, einfach nichts gemein haben. Wenn diese Gemeinsamkeit immer noch gefunden wird ... Dies bedeutet, dass diese Person tatsächlich kein Patriot ist, wie er sich selbst positioniert.
Muchins Bücher Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen? und "Gefährliches Geheimnis", in dem er Polen und Zionisten zu den wahren Schuldigen bei der Entfesselung des Krieges "ernennt", während er die Rolle der Angelsachsen völlig schweigt.

3. Die Katyn-Frage.

Wenn Sie beginnen, die Aktivitäten von Yuri Mukhin . zu recherchieren im Allgemeinen, und nicht zu bestimmten Fragen, dann scheint es für Yuri Ignatievich sogar so äußerst vorteilhaft zu sein, dass das Thema, wie der Fall Katyn nicht so eindeutig aussieht. Zuallererst fällt folgende Tatsache auf: Alle modernen ernsthaften Forscher dieser Frage, wie Vladislav Shved, kommen in Bezug auf die Schuld der Deutschen zu ein und demselben Schluss, zu dem Yuri Mukhin vor 15 Jahren kam. Unwillkürlich stellt sich die Frage: Und warum ist es eigentlich notwendig, wiederholte Studien mit einer Verzögerung von 15 Jahren durchzuführen, anstatt sich einfach auf die Ergebnisse von Muchins Forschung zu verlassen? Was ist im Weg? Und der Ruf von Mukhin stört. Und der Punkt, so scheint mir, ist nicht einmal, dass Yuri Ignatievich seit 15 Jahren in einem harten Widerstand gegen jede Regierung des Landes steht. Nicht, dass er kein ausgebildeter Historiker wäre. An der Seriosität seiner Recherchen änderte dies letztlich nichts. Tatsache ist, dass Yuri Mukhin in den 90er Jahren den Ruf erlangte, extrem, sagen wir, zweideutig zu sein, und es ist sehr riskant, sich auf seine Meinung zu verlassen, eine Person, die in wissenschaftlichen Kreisen Gewicht hat.

Zum Beispiel führt Yuri Ignatievich in den 90er Jahren einfach eine brillante Studie über den Fall Katyn durch und fördert gleichzeitig aktiv die Version, dass Jelzin gestorben ist, und wurde 1996 in die gewählt Posten des Präsidenten von Russland ist ein Klon. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein russischer Historiker zur Unterstützung der Version, dass die Polen in Katyn von den Deutschen erschossen wurden, die Beweise von Yuri Ignatievich zitiert. Und als Antwort bekommt er zum Beispiel eine Frage von seinen Gegnern: „Ist das derselbe Muchin, der behauptet, Jelzin sei tot? Und Sie stützen Ihren Standpunkt auf die Beweise einer solchen Person?"

Das heißt, wir können eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: in den 90er Jahren gewann Yuri Mukhin mit seiner Studie über den Fall Katyn bedingungslose Autorität in patriotischen Kreisen und schuf gleichzeitig mit seinen Aktivitäten im Allgemeinen eine Situation, in der es unmöglich war, seine Werke zum Schutz der Interessen von Russland auf offizieller Ebene. Natürlich hätten die Behörden in den 90er Jahren kaum die Ergebnisse von Muchins Recherchen genutzt, aber Anfang bis Mitte der 2000er Jahre, vor dem Start der dritten Entstalinisierungskampagne, war die Situation etwas anders. Dies hat zur Folge, dass diese Studien mit einer Verzögerung von etwa 15 Jahren wiederholt werden müssen.

Nun, und unwillkürlich stellt sich die Frage: Ist das alles Zufall, vor allem angesichts seiner jüngsten Taten?

4. Das Thema des Großen Vaterländischen Krieges.

Zunächst ist anzumerken, dass Yuri Mukhin ein Mensch mit ganzheitlichem Denken ist – Denken, das es ermöglicht, das große Ganze zu sehen und die Ursache-Wirkungs-Beziehungen bestimmter Prozesse zu erkennen. Warum bin ich mir dessen so sicher? Ja, einfach, weil Yuri Mukhin aufgrund seiner früheren Tätigkeit ein "Technikfreak" ist. Jeder "Technikfreak" ist aufgrund seines Berufes mit den Prinzipien konfrontiert "Praxis ist das Kriterium der Wahrheit" und "Leistungsbewertungskriterium - Ergebnis"... Ich bin zum Beispiel Systemingenieur - Spezialist für Computernetzwerke. Also bewerten sie mich einfach: Das Netzwerk funktioniert - ein guter Ingenieur, es funktioniert nicht - es ist schlecht, und niemand interessiert sich für die Feinheiten meiner Arbeit. Um Probleme lösen zu können, muss ich daher nur wissen und verstehen, was und wie das Netzwerk funktioniert. Das gleiche kann in jedem anderen Bereich der Produktionstätigkeit beobachtet werden. Das heißt, sowohl das Bildungssystem als auch die Berufstätigkeit entwickeln beim „Techniker“ ein ganzheitliches Denken, das bei Forschungsaktivitäten sehr hilfreich ist. Was Yuri Ignatievich in seinem "Katyn-Detektiv" in der Praxis bewiesen hat.

Das Studium eines jeden Prozesses kann sich in die Richtung entwickeln:

"Vom Allgemeinen zum Besonderen."
"Von Einzelheiten zu Generälen."

Der erste Ansatz bietet ein höheres Maß an Forschungsgenauigkeit. Was den zweiten Ansatz betrifft, ist hier eine Situation möglich, wenn:

aufgrund der Besonderheiten des Denkens eines bestimmten Forschers, der „den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht“, kann der Forschungsprozess ineffektiv werden;
Forscher gezielt verwirrt die Situation, indem sie sich zu sehr auf einige Themen konzentriert und nicht über andere spricht. Dabei „vergisst“ er entweder, all diese Themen zu einem bestimmten einzigen „Allgemeinen“ zusammenzufassen, oder gibt als Ergebnis durch Auslassungen ein gewisses verzerrtes „Allgemeines“ an.

Betrachtet man Muchins Forschung zum Thema des Großen Vaterländischen Krieges aus diesem Blickwinkel, so zeigt sich, dass Juri Ignatievich ein Meister im zweiten Ansatz ist, und zwar gerade in der Variante der gezielten Verwirrung der Situation. Ja, er hat viele brillante Werke zum Thema Krieg:

Entlarvung des Mythos der "gepriesenen" deutschen Asse;
eine Untersuchung des Kommunikationsproblems in der Roten Armee;
Entlarvung des Mythos, die Truppen der Roten Armee hätten nicht gewusst, wann der Krieg beginnen würde und seien überrascht worden (Erlass vom 19. Juni 1941 für die Wehrkreise an der Westgrenze zur Erhöhung der Kampfbereitschaft) und so weiter.

Aber das sind alles private Fragen, die die Hauptsache nicht erklären! Was ist das Hauptthema des Großen Vaterländischen Krieges?

Die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges ist einfach: Was sind die Gründe für die Katastrophe der Roten Armee im Jahr 1941, obwohl ihr militärisches Potenzial zumindest quantitativ viel höher war als das der deutschen?

Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, ist es zunächst notwendig zu verstehen, wie die Rote Armee im Falle eines Angriffs auf die UdSSR kämpfen würde, welche Strategie der Kriegsführung hätte sein sollen.

So ging Arsen Martirosyan. Unser bemerkenswerter Historiker enthüllte, dass der Generalstab unter der Führung von Shaposhnikov im Herbst 1940 eine von Stalin gebilligte Kriegsstrategie entwickelte, die auf dem Prinzip der "aktiven Verteidigung" des Landes beruhte. Und das ist wahr. Schließlich hätten angesichts der offenen Räume der UdSSR keine personellen Ressourcen ausgereicht, um den gesamten Umfang der Westgrenze zuverlässig zu schützen. Wie Arsen Martirosyan jedoch erneut enthüllte, wurde das Prinzip der "aktiven Verteidigung" (ohne Vereinbarung mit Stalin) durch das Prinzip der "harten Verteidigung" (kein Schritt zurück) ersetzt, sobald Schukow Chef des Generalstabs wurde es sollte den Schlag des Feindes an der Grenze abwehren, dann in die Offensive gehen und Krieg auf feindlichem Gebiet führen. Unter Berücksichtigung der offenen Räume der UdSSR an der Westgrenze stellte sich jedoch eine Situation heraus, in der die Deutschen mit weniger Truppen ihre Schlagfäuste auf bestimmte Gebiete konzentrierten, sich in diesen Gebieten einen Vorteil verschafften und die Verteidigung der Rote Armee wie ein Messer durch Butter.

Hier ist, kurz gesagt, die ganze Antwort auf die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges.

Warum also umgeht Yuri Mukhin, der dieser Zeit so viel Aufmerksamkeit schenkt, dieses Hauptproblem so sorgfältig? Und er umgeht es, weil viele andere mit der Antwort auf diese Hauptfrage auftauchen:

Wer hat das Prinzip der "aktiven Verteidigung" durch das Prinzip der "harten Verteidigung" ersetzt und was ist es im Allgemeinen: Dummheit oder Verrat?
Wie wurde die Person, die nach Rokossovskys Beschreibung „organisch die Personalarbeit hasst“, Chef des Generalstabs?
Warum wurde der Befehl vom 19. Juni in vielen Verbänden nicht erfüllt, die Truppen zu erhöhter Kampfbereitschaft zu bringen?

Und viele andere. Und die Antworten auf diese und weitere Fragen führen zu einer ganz anderen, höheren Ebene der zwischenstaatlichen und interzivilisatorischen Beziehungen und offenbaren am Ende den jahrhundertealten Konfrontationsprozess zwischen der russischen Zivilisation (Russland – das Russische Reich – die UdSSR – Russland ) und der Westen mit einem aggressiven Wesen des letzteren.

Genau deshalb berührt Yuri Mukhin dieses Hauptthema des Großen Vaterländischen Krieges nicht. Und seine Bücher und "Gefährliches Geheimnis"... Aber dazu später mehr.

5. Masken fallen gelassen.

In den letzten Jahren ist, wie ich oben schrieb, etwas passiert, das das wahre Gesicht von Yuri Mukhin zeigte:

Seine Unterschrift unterstützt Putins Rücktritt.
Buch Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?.
Buch "Ein gefährliches Geheimnis."

Unterschrift Nr. 7

1. Das System der Staatsgewalt ist das System der Regierung des Landes. Die Geschichte lehrt uns, dass der Zusammenbruch des Regierungssystems das Land ins Chaos stürzt. Die Wiederherstellung des Managementsystems und der Aufbau von Führungserfahrung dauert viele Jahre und wird von einem kolossalen Kraftaufwand begleitet. Das heißt, egal wie schwerfällig und ineffektiv das Regierungssystem des Landes ist, seine Präsenz ist sicherlich besser als seine Abwesenheit.

2. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Situation im Land und in der Regierung zu ändern: revolutionär und evolutionär. Die Essenz des ersten Weges besteht darin, das Kontrollsystem abzureißen und ein neues auf seinen Trümmern zu bauen. Die Essenz der zweiten besteht darin, das bestehende System zu ändern:

Durch Druck von außen auf die Behörden, um die Reformprozesse zu aktivieren;

Durch Druck auf die Behörden von innen durch Eindringen in Machtstrukturen.

Der revolutionäre Weg ist der Weg des Chaos, des Terrors, der tragischen Misswirtschaft usw., unter dem die große Mehrheit der Bürger des Landes leidet. Also, der revolutionäre Weg, die Situation im Land zu ändern, ist offensichtlich schlimmer als der evolutionäre.

3. Die wichtigste Qualität des staatlichen Machtsystems ist die Nachhaltigkeit. In Ermangelung einer Idee, die die überwältigende Mehrheit der Gesellschaftsmitglieder vereint und in einer verständlichen Ideologie ausgedrückt wird (wie im heutigen Russland), oder in den Bedingungen der offiziellen Existenz einer absichtlich falschen und nicht lebensfähigen Ideologie (Marxismus in der UdSSR) , das System der Staatsmacht ist kein Monolith, sondern ein System mit clanbezogener Basis und multidirektionalen Interessen verschiedener Gruppen. In einer solchen Situation ist der Garant für die Stabilität des Systems der Staatsgewalt eine bestimmte Person. Das Ausscheiden einer solchen Person aus der politischen Arena führt unweigerlich zu einer Degradation des Machtsystems, wodurch durchaus eine Situation entstehen kann, in der "Die Oberschicht kann nicht, aber die Unterschicht will nicht".

Die Besonderheit des gegenwärtigen Augenblicks ist so, dass Garant für die Stabilität des russischen Machtsystems ist Wladimir Wladimirowitsch Putin... Bzw, Muchin befürwortet Putins Abgang und arbeitet daran, Russland zu zerstören. Dies bedeutet, dass ihm die stalinistische Frage gestellt werden kann: "Bist du ein Narr oder ein Feind?" Nur jetzt sieht Yuri Ignatievich nicht wie ein Narr aus. Mukhin ist ein Mann von außergewöhnlichem Verstand, den er mehr als einmal bewiesen hat. Aber wenn er kein Narr ist, wer ist es dann?

Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?

In diesem Buch „ernennt“ Yuri Ignatievich Polen als einen der versteckten Schuldigen bei der Entfesselung des Krieges.

Die Besonderheiten der Beziehungen zwischen Russland und Polen werden durch zwei Faktoren bestimmt:

In der Konfrontation zwischen unseren Ländern um den Vorrang in der slawischen Welt erwies sich Polen einst als Verlierer, was bei den Polen Angst vor Russland aufkommen ließ. Und im historischen Bewusstsein bedeutet Russland für Polen viel mehr als Polen für Russland. Wenn Polen für uns nicht besonders wichtig ist, nur ein weiteres Hindernis für die staatliche Entwicklung, dann ist Russland für sie ein staatliches Gebilde, das sehr stark reizt und durch das alle Selbstbestimmung und alle Geschichtswahrnehmung aufgebaut sind.
Der polnische Kulturkomplex des Messianismus in Bezug auf den gesamten Raum östlich von Polen, dh in Bezug auf die russischen Länder. All dieser Raum ist in polnischer Wahrnehmung der Osten - kein geographischer Begriff, sondern ein kultureller, der auf der Überzeugung westlicher Überlegenheit und östlicher Unterlegenheit beruht. Dementsprechend ist die Herrschaft über den Osten im polnischen Sinne die Pflicht des Westens und Polens als seine Avantgarde, seine Mission. Das heißt, Russland, die Ukraine und Weißrussland sind der Ort der polnischen messianischen Schulden.

Infolgedessen konnte Polen einfach nur ein Verbündeter Hitlers bei seinen Plänen zur Eroberung der UdSSR sein. Dies ist jedoch nur eine Seite des Problems.

Auch heute noch ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung jeder menschlichen Gemeinschaft politisch träge (mit Ausnahme der Juden), und vor der Änderung des Verhältnisses der Häufigkeiten von biologischer und sozialer Zeit war dies im Allgemeinen mit Politik verbunden nach dem prinzip „es geht uns nichts an“. So wird die Politik dieses oder jenes Staates von den Eliten bestimmt. Die "Qualität" der Führung der polnischen Elite in ihrem Staat ist so, dass Polen mehrere Teilungen durchgemacht hat, aber seine Elite hat nichts dergleichen gelernt.
Und Mukhin versucht zu überzeugen, dass die polnische Elite, beleidigt durch Geheimdienstinformationen und mit übertriebener Selbstherrlichkeit, ein so subtiles politisches Spiel hinter den Kulissen spielte, Hitler manipulierte und in den Krieg drängte?

"Ein gefährliches Geheimnis."

Im Buch "Gefährliches Geheimnis" Yuri Mukhin „ernennt“ Zionisten als weiteren versteckten Schuldigen beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.

Exkurs: zum "Ursprung" des Zionismus.

Bevor man die Rolle des Zionismus im Zweiten Weltkrieg untersucht, muss man seinen Ursprung verstehen, denn er ist bei weitem nicht so eindeutig, wie man es sich heute vorstellt. Außerdem, am Ursprung seines Erscheinens sind überhaupt keine Juden!

Es wird offiziell angenommen, dass "Der Zionismus ist eine jüdische Nationalbewegung, deren Ziel es ist, das jüdische Volk in seiner historischen Heimat - Israel - zu vereinen und wiederzubeleben, sowie das ideologische Konzept, auf dem diese Bewegung basiert", und die Ursache seines Auftretens soll unter den in der Diaspora lebenden Juden immer weit verbreitet sein, der Wunsch, nach Zion zurückzukehren. Es stellt sich jedoch sofort die Frage: Warum ist der Zionismus als Ideologie erst im 19. Jahrhundert entstanden, wenn man bedenkt, dass Juden seit mehr als einem Jahrtausend in der Diaspora leben? Vor allem, wenn man bedenkt, dass das Judentum schon immer politisch aktiv war und der Anteil gebildeter Menschen im jüdischen Umfeld immer hoch war?

Zuallererst ist es notwendig zu verstehen, unter welchen Bedingungen es möglich war, eine Idee unter den Menschen weit zu verbreiten (zur Zeit des 19. Jahrhunderts, als das Internet fehlte).

Die Idee sollte "den Bestrebungen" der Menschen entsprechen, eine Antwort in ihrem kollektiven Unbewussten finden.
Die Idee sollte im Wortschatz klar zum Ausdruck kommen.
Es muss eine Struktur geben, in der sich die Mitglieder gezielt für die Verbreitung der Idee einsetzen.
Für diese Struktur sind ausreichende Finanzmittel erforderlich, damit ihre Mitglieder nicht von Sorgen um "ihr tägliches Brot" abgelenkt werden.

Erst die gleichzeitige Erfüllung aller vier Bedingungen ergab ein Ergebnis.

Und wenn man von diesen Positionen aus die Entstehung des Zionismus als Ideologie studiert, kann man leicht feststellen, dass die Fäden bis zu den britischen Inseln reichen.

Die Politik des britischen Empire basierte auf mehreren Prinzipien:

Kontrolle der Kommunikation, hauptsächlich See (Gibraltar, Kap der Guten Hoffnung, Suezkanal, Malta, Falklandinseln - Kontrolle über die Meerengen vom Atlantik bis zum Pazifik).
Die Politik des "Checks and Balances" und der Kampf "durch fremde Hände". Jede starke oder potenziell starke Macht des europäischen Kontinents wurde von den Briten als feindselig wahrgenommen, und um sie zu bekämpfen, taten die Briten alles, um einen starken Rivalen für diesen Staat zu "schaffen", und "warfen" dann "die Köpfe zusammen". Als Folge des Krieges kam es zu einer gegenseitigen Erschöpfung der Parteien. Das markanteste Beispiel der Geschichte ist die „Erziehung“ Hitlerdeutschlands in Opposition zur UdSSR.
Langfristige Planung, langfristige Arbeit, wenn die Vorbereitung auf die Umsetzung bestimmter britischer Projekte lange, manchmal zig Jahre vor Beginn ihrer Umsetzung begann.

Darüber hinaus entwickelten die Briten im 19. „Das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“, als in einem multinationalen Staat absichtlich separatistische Stimmungen entfacht wurden, was zu einer Zunahme der sozialen Spannungen und einer Destabilisierung der Lage im Land - dem Feind Großbritanniens - führte. Und dieses Prinzip wurde von den Briten im 19. Jahrhundert so aktiv genutzt, dass der britische Premierminister Lord Palmerston sogar den Spitznamen Lord Arsonist erhielt.

Im Jahr 1859 wurde in Ägypten mit dem Bau des Suezkanals begonnen, wodurch der Seeweg von Europa nach Asien vereinfacht wurde, dh ein Knoten im System der Seekommunikation entstand, der nicht unter der Kontrolle der Briten stand. Ägypten war damals Teil des Osmanischen (Türkischen) Reiches, das nicht nur ein multinationaler, sondern auch ein multikonfessioneller Staat war, und das Verhältnis zwischen Vertretern verschiedener Religionen war alles andere als gutnachbar. Frankreich galt als formeller "Beschützer" der Katholiken des türkischen Reiches. Der "Verteidiger" der Orthodoxen ist das Russische Reich. Um einen Grund zu haben, mit langfristigen Plänen zur Kontrolle des Suezkanals in die inneren türkischen Angelegenheiten einzugreifen, machten die Briten auf die Juden aufmerksam. Nun, dann geschah „wie durch ein Wunder“ die Erfüllung der notwendigen vier Bedingungen:

Die Idee von Zion schwingt im jüdischen kollektiven Unbewussten mit.
1862 schreibt ein gewisser Moses Hess, der zufällig die Ansichten von Karl Marx und Friedrich Engels maßgeblich mitgeprägt hat, das Werk "Rom und Jerusalem", in dem er die Postulate formuliert, die später die Grundlage des Zionismus bilden werden.
Für die Umsetzung „Das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“ Britische Agenten bildeten Strukturen: "Junges Polen", "Junges Italien" usw., in denen Jugendliche der jeweiligen Nationalität eine "ideologische" Ausbildung erhielten und dann zu Vertreibern separatistischer oder revolutionärer Ideen innerhalb ihrer Nationen wurden. Eine dieser Strukturen war die Organisation "Junges Israel" erstellt von Giuseppe Mazzini, einem italienischen Abenteurer, der vom britischen Geheimdienst "unterstützt" wurde. Später standen die Mitglieder dieser Organisation an den Ursprüngen der Gründung der jüdischen Loge. B'nai Brit, die noch in Kraft ist.
Auch bei der Finanzierung gab es angesichts des damaligen Reichtums des britischen Empire keine Probleme.

Auf diese Weise wurden die Grundlagen gelegt, aus denen später der Zionismus erwuchs.

Was die Beziehung zwischen den Zionisten und den Nazis anbelangt, so fand natürlich ihre Zusammenarbeit statt, und Yuri Mukhin zeigt dies gut in seinem Buch:

die Zionisten begrüßten den Aufstieg der Nazis an die Macht;
die Zionisten in den 30er Jahren unterstützten die Nazis finanziell, indem sie ihnen etwa 126 Millionen Dollar überwiesen (mehr als 2 Milliarden im heutigen Gegenwert);
die Zionisten, die 1939 im Namen aller Juden Deutschland den Krieg erklärten, gaben den Nazis einen formellen Vorwand, Juden in Konzentrationslagern als potenzielle fünfte Kolonne einzusperren, ähnlich wie es Roosevelt später mit japanischen Amerikanern tat;
die Zionisten waren überhaupt nicht bereit, die Nazis zu bekämpfen, selbst nachdem die Massenvernichtung der Juden auf dem Territorium der UdSSR bekannt wurde.

Das ist alles wahr. Aber bedeutet dies, wie Yuri Mukhin behauptet, dass die Zionisten die „versteckte Kraft“ waren, die die Bedingungen für die Entfesselung des Krieges schuf und Hitler dazu drängte, ihn zu beginnen? Es ist sicher zu sagen, dass dies nicht der Fall ist. Dies wird durch die Tatsache gestützt, dass die Zionisten nach dem Krieg die Gründung des Staates Israel nicht eigenständig erreichen konnten. Das britische und amerikanische Establishment sagten nein, und die Zionisten waren machtlos. Die Schlüsselrolle bei der Schaffung Israels gehört Stalin, ohne den Israel einfach nicht existieren würde. Die Gründe, warum Stalin diesen Schritt tat, ist ein Thema für einen eigenen Artikel, aber es ist ganz offensichtlich, dass dies keineswegs aus Stalins besonderer Liebe zu den Juden und nicht auf Druck der Zionisten geschah, sondern aus den Interessen der UdSSR.

Was sich also herausstellt: Laut Mukhin waren die Zionisten so mächtig, dass sie den Zweiten Weltkrieg entfesseln konnten und gleichzeitig nicht stark genug waren, um die Schaffung Israels durchzusetzen.

Ja, die Zionisten haben sich mit der Kollaboration mit den Nazis befleckt, aber es ist klar, dass sie nur den günstigen Moment genutzt haben, als ihre Ziele - die Umsiedlung von Juden aus Deutschland nach Palästina und die Ziele der Nazis - für die Juden Deutschland verlassen, zufällig. Schließlich ist Politik oft ein schmutziges Geschäft. Aber den richtigen Moment zu nutzen ist das eine, die Bedingungen für die Organisation eines Krieges langfristig gezielt zu schaffen, den Krieg voranzutreiben, das andere. Mukhin mischt diese Dinge und mischt meiner Meinung nach absichtlich.

So stellt sich heraus, dass weder die Polen noch die Zionisten für die Rolle jener „Mächtigen dieser Welt“ hinter den Kulissen geeignet sind, die Hitler wie eine Puppe manipulierten. Aber dann ist eines von zwei Dingen möglich:

oder das Maß des Verständnisses von Yuri Ignatievich ist nicht hoch genug, wodurch er sich einfach irrt;
oder er "wirft absichtlich einen Schatten auf den Zaun".

Es ist schwer zu glauben, dass Yuri Mukhin sich irrt. Erstens, weil er ein außergewöhnlicher Geist ist, und zweitens, weil die historische Forschung im 21. Ereignisse und Prozesse. Damit endete die jahrhundertealte subversive Arbeit des Westens gegen die russische Zivilisation und die Organisation des Zweiten Weltkriegs mit dem Ziel, im Rahmen dieser Arbeit, deren Fäden zu Foggy Albion führen, zunächst die UdSSR zu zerstören ein Geheimnis sein. Und Yuri Ignatievich kann nur davon wissen.

Vor dem Hintergrund dieser neuesten Studien scheint Muchins Buch also nichts anderes als ein Versuch zu sein, die „Schuld“ für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs auf die Polen und Zionisten abzuwälzen und damit die Angelsachsen „aus dem Schlag“ auszuschließen. .

6. Schlussfolgerungen.

Yuri Mukhin ist eine „Waffe“ der zweiten, chronologischen Priorität der allgemeinen Kontrollen. Diese Person ist zweifellos schlau, die insbesondere bei der Katyn-Frage viele nützliche Dinge getan hat. Aber all diese nützlichen Taten dienen dazu, das Vertrauen des patriotischen Teils der Bevölkerung Russlands zu gewinnen, eine Autorität zu werden und dann, bereits eine Autorität zu sein, gezielt Informationen zu verfälschen und dadurch zur Bildung falscher Vorstellungen über . beizutragen der historische Prozess unter den Menschen.
Es ist notwendig, bei der Arbeit von Yuri Ignatievich flexibel zu sein. Wir dürfen die Regel nicht vergessen, dass "eine Lüge am besten absorbiert wird, wenn sie mit der Wahrheit vermischt wird", was bedeutet, dass man jetzt, wo die Rolle von Yuri Mukhin enthüllt wurde, nicht einfach alles nehmen und verwerfen sollte, was er geschrieben hat. Es ist notwendig, das wirklich Wertvolle und Wichtige in Mukhins Werk zu identifizieren und zu nutzen, wie zum Beispiel das Studium des Falles Katyn, und alles zu verwerfen, was Mukhin absichtlich verzerrt, um die ihm zugedachte Rolle zu erfüllen.

Am 22. März 1949 wurde im ukrainischen Dnepropetrowsk der herausragende russische Schriftsteller, Publizist und Politiker Juri Mukhin geboren. Als Autor vieldiskutierter Bücher und Dokumentationen zur Gesellschaftsgeschichte und zu politischen Themen hat er viele Anhänger und Gleichgesinnte im In- und Ausland.

Umstrukturierung

Ende der 1980er und bis Mitte der 1990er Jahre arbeitete er als erster im Ermakovsky Ferroalloy Plant, wo er sich als begabter Erfinder, Rationalisierer und perfekt organisierter Produktion erwies. Yuri Mukhin wurde für mehr als dreißig eingeführte Erfindungen mit dem Erfinder des UdSSR-Abzeichens ausgezeichnet, er hat eine Reihe wissenschaftlicher Artikel veröffentlicht. Sein grundlegend neues Managementkonzept namens "Delocracy" gilt unter Produktionsorganisatoren als vielversprechend und vielversprechend.

Und 1995 wurde diese Anlage an japanische Industrielle verkauft. Mit der neuen Führung geriet Yuri Mukhin natürlich in Konflikt und zog in die Hauptstadt Russlands, wo er der Gründer der Zeitung Duel wurde und ihr ständiger Autor bis zu dem Moment war, als die Zeitung aufhörte zu existieren (2009 verboten). Danach arbeitete er als Chefredakteur der Zeitung "Towards the Barrier!" (auch verboten). Nach 2010 erschien die Zeitung "Seine Namen".

Zahlreiche Artikel in der Zeitschrift "Seven Seals" und in der Zeitung "Zavtra", die der Publizist Yuri Mukhin seinen Lesern anbot, verschafften dem Autor Anerkennung und Repression zugleich. Doch die Reihe im von ihm gegründeten Verlag "Eksmo" erfreut sich des ständigen Interesses von Mitstreitern und Weltgegnern, das Yuri Mukhin in seinen Werken sieht und demonstriert. Er hat die reichste Biografie.

Führer

Er war Gründer und Chef der "People's Will Army" - einer sozialen Bewegung, die 2010 auf dem Territorium unseres Landes verboten wurde. Die Organisation hat Vorschläge für die Verabschiedung von Gesetzen vorgelegt, die die direkte Verantwortung sowohl des Präsidenten als auch der Bundesversammlung für die von ihnen durchgeführten Aktivitäten festschreiben, dh die direkte Verantwortung der aktuellen Regierung gegenüber ihren Bürgern.

Es wäre logisch, aber das dachten nicht alle. Obwohl Vertreter dieser Organisation in die Nationalversammlung der Russischen Föderation entsandt wurden, wurde die „Armee des Volkswillens“ als extremistisch anerkannt und verboten (2010). Dann leitete Mukhin Yuri Ignatievich eine andere Gemeinschaft - die Initiativgruppe für das Referendum "ZOV" (Für verantwortliche Macht). Daraufhin wurde er am 29. Juli 2015 in Gewahrsam genommen. Er wurde beauftragt, die Aktivitäten der AVN fortzusetzen.

Verteidiger

Yuri Mukhin vertritt Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili vor Gericht und verteidigt die Ehre und Würde von Joseph Vissarionovich Stalin, dem Großvater von Jewgeni. Und Yevgeny Yakovlevich selbst ist nicht so einfach, eine unwürdige Person für eine so wichtige Angelegenheit zu wählen. Dzhugashvili - Kandidat der Geschichts- und Militärwissenschaften, Professor. Er ging als Oberst der Sowjetarmee in den Ruhestand. 25 Jahre lang lehrte er Kriegsgeschichte und Militärkunst an der Militärakademie Woroshilov und arbeitete auch mit S.P. Korolev, war mit Raketen und ihren Trägern beschäftigt und startete sie in Baikonur.

Der Schriftsteller Yuri Mukhin ist nicht nur ein hochgebildeter Historiker, sondern auch ein begabter "Detektiv", er fand viele Beweise. Zum Beispiel, dass Joseph Stalin ohne Hilfe an einem Schlaganfall starb und Lavrenty Beria einfach erschossen wurde, ohne den Prozess oder die Untersuchung abzuwarten. In seinen Schriften stellt der Autor fest, dass dies das Ergebnis einer Verschwörung von Nikita Chruschtschow selbst und seinen Nächsten war.

Justiz

In dem Buch "Der Mord an Stalin und Beria" beschrieb der Autor Yuri Mukhin ausführlich alles, was in diesem Fall "ausgegraben" wurde: dass die sogenannte Nomenklatura in ihrem eigenen Interesse geschaffen wurde, aber tatsächlich basierte der ganze Kult auf die Autorität des Führers, die übrigens sowohl durch seinen Verstand als auch durch seine harte Arbeit verdient wird; dass die Repressionen stattgefunden haben, wenn auch nicht in dem Ausmaß, das Stalin nach seinem Tod angeklagt wird, und dass diese Verfolgungen absolut gerechtfertigt waren.

Mukhin stellt fest, dass Stalin den sowjetischen Truppen den Befehl zur vollen Bereitschaft vor dem faschistischen Angriff rechtzeitig - am 18. Juni - erteilte, aber die Generäle sabotierten ihn. Darüber hinaus fand der Historiker Yuri Mukhin Beweise dafür, dass Iosif Vissarionovich die kommunistische Partei auf die Entmachtung vorbereitete, sie in eine Art öffentliche Organisation wie einen spirituellen Orden mit Bildungsfunktionen verwandeln wollte.

Anschuldigungen

Für öffentliche Auftritte mit extremistischen Appellen durch die Medien wurde Muchin Yuri Ignatievich vom Moskauer Gericht des Bezirks Savyolovsky verurteilt. Die Straftat sieht Teil 2 Strafe in Form von zwei Jahren Freiheitsstrafe und ein vollständiges Arbeitsverbot als Chefredakteur vor. Die Strafe wurde bedingt verhängt. Dies ist für die Arbeit in den Zeitungen "Duell" und "Towards the Barrier!" (Jahr 2009). Zeitungen wurden verboten, einige Bücher wurden in die Bundesverbotsliste extremistischer Materialien aufgenommen, wie zum Beispiel der wiederaufgelegte sechshundertseitige "Ziegelstein" "Das ist eine Schande für den Staat" mehr als einmal.

Mukhin Yuri Ignatievich (zusammen mit seinen Mitarbeitern) wurde unter der gleichen Anklage festgenommen - für die Fortsetzung der Aktivitäten der AVN-Gruppe in Form von Initiativgruppen über die Abhaltung eines Referendums über die Änderung der aktuellen Verfassung und die Verabschiedung eines neuen Gesetzes bezeichnet als "Für verantwortungsvolle Macht". Die Ermittler gehen davon aus, dass das Ziel kriminell war: die Erschütterung der politischen Lage im Land, die mit illegalen Methoden zu Instabilität und Machtwechsel führen könnte. Bisher läuft der Prozess. Yuri Mukhin (sein Foto ist im Artikel zu sehen) befindet sich derzeit an Orten der Freiheitsentziehung.

Schlüsselideen

Mukhin Yuri Ignatievich kritisiert in seinen Werken viele allgemein akzeptierte Positionen - sowohl historische als auch philosophische und soziale. Meistens sieht es aus wie eine ideologische Reaktion auf eine Art sozialer Ungleichheit, dh das Konzept der Verschwörungstheorie wird oft einbezogen.

"Delocracy" ist zum Beispiel gegen die Bürokratie. Mukhin Yuri Ignatievich ist sich sicher, dass es keine Bosse über den Darsteller geben sollte, nur der Verbraucher bewertet die Arbeit richtig. Die Vertragsmethode baut auf diesem Prinzip auf – dies ist die Option, wenn Befugnisse delegiert werden. Mehr dazu in Muchins Buch "The Science of Managing People: A Presentation for Everyone", das 1995 in Moskau bei "Folium" erschienen ist.

Über den Krieg und die Polen

Yuri Mukhin schenkt der Politik Polens große Aufmerksamkeit - sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart. Es ist dieses Land, das er als einen der Hauptschuldigen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs betrachtet: Die antirussische und aggressive Politik ist für die Regierungen Polens Tradition, und in diesem Moment spielte sie, angestiftet von Großbritannien, die Rolle eines Katalysators.

Yuri Mukhin ist sich auch sicher, dass die gefangenen Polen in Katyn 1941 von den Nazis getötet wurden. Und das beweist er in seinem Werk „The Katyn Detective“ recht schlüssig. Auch viele andere Widerlegungen wurden von Mukhin in Bezug auf die etablierten falschen Meinungen über den Verlauf der ersten Hälfte des Großen Vaterländischen Krieges gemacht.

Kommunikation und Personal

Eines der Hauptprobleme, aufgrund dessen es im Sommer 1941 zu erheblichen Verlusten in der Roten Armee kam, ist die schlechte Kommunikation. So denkt Mukhin (die Wehrmacht war in dieser Hinsicht stark). Und die Ausbildung des Heerespersonals vor dem Krieg war schwach, was auch die Zahl der anfänglichen Niederlagen und erhöhten Verluste bis zum Ende des Krieges maßgeblich beeinflusste.

Angenehm: Goebbels und die deutschen Asse haben die meisten Siege erfolgreich gefälscht, unsere Piloten waren um ein Vielfaches besser. Über all dies und viele andere Dinge hat Mukhin das Buch "War and We" geschrieben.

Die besten Bücher und Filme von Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Victims of the Blitzkrieg - 320 Seiten mit fesselnder Erforschung dieser beeindruckenden Strategie. Die Praxis des "Blitzkrieges" wurde radikal überarbeitet. Yuri Mukhin erklärt die Triumphphänomene nicht mit der Stärke der Armeen des Angreifers, sondern mit der Gemeinheit oder Feigheit der Eliten, und es gab auch offen militärisch schwache Länder.

Polen zum Beispiel hatte eine Armee, die der Wehrmacht praktisch nicht unterlegen war und nach zwei Wochen Krieg "fusionierte". Das schwache Dänemark dauerte einen Tag - warum? Das Buch ist sowohl interessant als auch bitter zu lesen, insbesondere die Kapitel, die sich mit den Gründen befassen, warum der Feind die Hälfte des riesigen Landes erobert hat. Was ist zu tun, damit sich das einundvierzigste Jahr nicht wiederholt? Yuri Mukhin kennt die Antwort.

2. Ed. 2013 "Die Mafia des Generals: Von Kutusow bis Schukow" - 352 Seiten über die russischen Kriege des ersten, 1812 und des zweiten - den Ersten Weltkrieg. Es gilt als das umstrittenste und manchmal "politisch inkorrekte" der Bücher von Yuri Mukhin, voller verbotener Wahrheiten und Widerlegungen historischer Mythen. Ohne Rücksicht auf Zensur werden unberührbare Pseudo-Helden entlarvt, Antworten auf die unbequemsten Fragen gegeben.

Wer hat unsere Truppen bei Borodino dem Angriff ausgesetzt und Bagrations Armee zerstört? Warum, "sag mir, Onkel", haben sie Moskau unnötigerweise dem Franzosen übergeben? Wer ist schuld daran, dass Napoleon der russischen Gefangenschaft entkam? Was haben Kutusow und Schukow gemeinsam? Wie entlarvt man die Mafia des Generals, die Geschichte durch reine Propaganda ersetzt? Schukow in der Nähe von Yelnya - ein Misserfolg oder eine Leistung? Und was ist mit Kutusow an der Beresina?

3. Film "Katyn Meanness", 2005, 3 Folgen. Sehr starke Arbeit. Mit Fakten, gegen die es keine Argumente gibt. Der Film soll auf das eklatante Vorrücken der Roten Armee aufmerksam machen. 1943 Jahr. Hitler braucht die Unterstützung Europas, und dafür muss er es wütend machen. Daher der Befehl: die Gräber von 1941 auszuheben, wo die von den Deutschen erschossenen polnischen Offiziere keine Ruhe fanden, und dann der Welt zu erzählen, dass der NKWD-Mörder sie 1940 in der Nähe von Smolensk auf Befehl der "Moskauer Juden" ermordete. .

Geboren in der UdSSR, in der Ukraine in der Stadt Dnepropetrovsk. 1973 Absolvent des Metallurgischen Instituts in Dnepropetrowsk. 1973-1995 arbeitete er im Ermakovsky Ferroalloy Plant (Kasachstan) in Positionen vom Ingenieur bis zum ersten stellvertretenden Direktor. Autor von Erfindungen und Artikeln in wissenschaftlichen und technischen Zeitschriften. Er trat der KPdSU nicht bei. Basierend auf seiner Erfahrung als Führungskraft entwickelte er ein neues Managementkonzept namens "Delocracy" (1993).

Anfang der 1990er Jahre trat er in die politische Tätigkeit ein. Er unterstützte die Redaktion von The Day (jetzt Zavtra) finanziell. Nach der Aufspaltung der Nationalen Heilsfront (FNS) im Jahr 1994 in FTS-1 durch Ilya Konstantinov und FTS-2 ist Valeria Smirnova Mitglied des politischen Rates der FTS-2. 1995 wurde das Werk Ermakovsky an Ausländer verkauft. Yu. Mukhin geriet in Konflikt mit den neuen Eigentümern und musste Kasachstan verlassen und nach Moskau ziehen, wo er Ende des Jahres die Zeitung "Duell" gründete, deren Chefredakteur und regelmäßiger Autor er ist dieser Tag.

Autor zahlreicher Artikel, fast drei Dutzend Bücher und Broschüren zu gesellschaftlichen und historischen Themen. Begründer der im EKSMO-Verlag herausgegebenen Buchreihe War and Us. Gründer und Anführer der Armee des Volkswillens (AVN). Gründer der Delocracy Foundation.

In seinen Werken tritt Yuri Mukhin als "Untersucher der Autoritäten" auf und stellt viele allgemein anerkannte Wahrheiten in Frage und stellt gleichzeitig seine eigenen sozialen, historischen und sogar philosophischen Theorien vor. Einige von Muchins Ideen sehen vernünftiger aus, andere weniger, aber fast alle von ihnen werden von vielen Lesern seiner Werke aktiv kritisiert. Mukhin stimmt normalerweise Kritik zu, die in bestimmten Momenten Hinweise auf prinzipienlose sachliche Fehler enthält, verlässt aber fast nie die Grundkonzepte.

Er hat sowohl eigene als auch entwickelte Ideen und Hypothesen aufgestellt:

jede Arbeit im Produktions- oder Nichtproduktionsbereich sollte nicht vom Chef des Ausführenden dieser Arbeit, sondern ausschließlich vom Verbraucher bewertet werden;

der erste Präsident Russlands, Boris N. Jelzin, starb 1996 und wurde vor der offiziellen Bekanntgabe seines Todes im Jahr 2007 durch ein Doppel- oder Zwillingspaar ersetzt;

Polnische Offiziere in Katyn wurden von den deutschen Invasoren getötet;

Das Beste des Tages

der Hauptgrund für die Niederlage der Roten Armee im Sommerfeldzug 1941 war der Mangel an moderner Kommunikation bei den sowjetischen Truppen im Gegensatz zum Feind;

JW Stalin wurde zumindest getötet, weil er sich weigerte, Hilfe bei einem Schlaganfall zu leisten, und LP Beria wurde infolge einer Verschwörung von NS Chruschtschow und einer Reihe von ihm nahestehenden Personen ohne Gerichtsverfahren erschossen;

Stalin und Berija haben nie Massenrepressionen initiiert und sich jeder Gesetzlosigkeit widersetzt, und die Repressionen, die unter ihrer unzweifelhaften Beteiligung stattfanden, waren gerechtfertigt;

Stalin bemühte sich, die Kommunistische Partei von der Macht zu entfernen und sie in eine soziale Organisation spirituellen und erzieherischen Typs, wie eine Kirche (spirituelle Ordnung), zu verwandeln;

der Befehl, die Truppen vor dem deutschen Angriff in volle Kampfbereitschaft zu bringen, wurde von Stalin rechtzeitig erteilt - 18. Juni 1941, aber von den Generälen sabotiert;

die Zionisten provozieren künstlich das Aufkommen von Antisemitismus in verschiedenen Ländern, um die Ausreise der Juden nach Israel zu beschleunigen, und arbeiteten zu diesem Zweck sogar mit Hitler zusammen;

TD Lysenko hatte in allen Grundzügen seiner Theorie recht, und seine Gegner waren pseudowissenschaftliche Scharlatane;

der einzige Grund für den "Holodomor" in der Ukraine und im Kuban war die Vernichtung von Zugtieren (Ochsen) durch die Bauern selbst im Zuge der Kollektivierung;

Sonderdienste verschiedener Länder im Prozess der langfristigen Korruption verwandeln sich in staatsfeindliche kriminelle Formationen;

die Amerikaner sind im Rahmen des Apollo-Programms noch nie auf dem Mond gelandet;

die Qualität der Ausbildung von Militärpersonal vor dem Großen Vaterländischen Krieg war gering, und dies führte zu einem großen Teil zu vorherbestimmten Niederlagen und unnötigen Verlusten während des gesamten Krieges;

Gott existiert jedoch nicht, alle Lebewesen haben einen Geist - die Grundlage des tierischen Denkens, und beim Menschen ist außerdem die Seele die Grundlage des menschlichen Wesens, und beide Phänomene sind praktisch unsterblich, aber materiell;

die Verdienste der deutschen Flieger-Asse während des Zweiten Weltkrieges wurden zum größten Teil durch die Propaganda von Goebbels und durch die Flieger selbst verfälscht;

der Holocaust wird in Frage gestellt und die Idee einer Zusammenarbeit zwischen "jüdischen Rassisten" und deutschen Nazis entwickelt;

katyn und muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Es ist eine Schande, Muchins plumpe Schwärmereien über Katyn in seiner "antirussischen Gemeinheit" zu lesen.
Er versucht, Karriere zu machen, um den Ruf Russlands zu schützen, und begeht eine antirussische Schurkerei, die behindert
Selbstreinigung Russlands von den Fehlern der Vergangenheit. Russland ist viel höher als er und braucht seinen Schutz nicht, und daher
mehr auf seinem Niveau. Anstatt sein Land beharrlich zu vergiften, würde es ihm nicht schaden, mit Vorträgen nach Europa oder Amerika zu gehen, um unter faulen Eiern begraben zu werden.

Um Europa im bewaffneten Kampf gegen die vorrückende Rote Armee zu vereinen, befahl Hitler 1943, die Gräber mit den 1941 von den Deutschen bei Smolensk erschossenen polnischen Offizieren auszuheben und die Welt darüber zu informieren, dass sie 1940 angeblich von den NKWD der UdSSR im Auftrag der Moskauer Juden. In London sitzend und die Alliierten verratend, schloss sich die polnische Exilregierung dieser Nazi-Provokation an, und als Folge der zunehmenden Brutalität während des Zweiten Weltkriegs, Millionen sowjetischer, britischer, amerikanischer, deutscher Soldaten und Soldaten der Verbündeten beider Gegner Seiten wurden zusätzlich an den Fronten getötet. Um Russland seiner Verbündeten zu berauben und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen, wurde diese Provokation in den 80er Jahren durch Abschaum des Zentralkomitees der KPdSU, der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR und Russlands, der Akademie der Wissenschaften der Russische Föderation. Für Jurastudenten und alle, für die Russland ihre Heimat ist.

| | (1)

Genre:
Ein kriegsbereiter Staat ist ein kriegsbereiter Staat. Dies ist ein Zustand, in dem alle Gründe, die zur Niederlage führen, so weit wie möglich beseitigt und die Umstände, die den Sieg begründen, im erforderlichen Ausmaß verstärkt werden. Gerade um diese Friedenszeit zu bewahren, wird Ihrer Aufmerksamkeit ein Buch geschenkt, in dem alle Gründe, die zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg führten, und alle Gründe, die in der Anfangsphase zu Niederlagen führten, konsequent analysiert werden.

| | (0)

Genre:
Warum haben wir in Afghanistan gekämpft und haben wir vergeblich gekämpft? In den Köpfen einiger Bürger unserer Gesellschaft herrscht die Meinung, dass achtzehnjährige Jungen in einem sinnlosen, nutzlosen Krieg in Wagen zur Schlachtbank getrieben wurden. Die Bürger verstehen nicht, dass in ihren eigenen Köpfen betrügerische ideologische Klischees leben, und vor allem erkennen sie nicht, dass die Köpfe verschiedener Menschen unterschiedlich angeordnet sind – kein Glücksspiel, kein Fehler, wie die Liberalen versuchen, sie zu überzeugen öffentlich, sondern eine strategische Notwendigkeit. In dieser besonderen historischen Situation blieb der sowjetischen Führung nach der Vertreibung der Amerikaner aus dem Iran und der scharfen Aktivierung nationalistischer Gruppen in der gefährlichen Umgebung unserer südlichen Grenze keine andere Wahl: Ende 1979 marschierten sowjetische Truppen ungehindert in Afghanistan ein , alle ihre Aufgaben erfüllt und organisiert in ihre Heimat zurückgekehrt. Neun Jahre Afghanistankrieg sind neun Jahre Frieden und Ruhe der zentralasiatischen Sowjetrepubliken. Hat es sich gelohnt, wenn man bedenkt, wie sich die Ereignisse in der Zukunft entwickelt haben? Die Antwort ist ja, es hat sich gelohnt ...

| | (0)

Genre:
Die Rolle von I. V. Stalins Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wurde lange Zeit stark unterschätzt. Nikita Chruschtschow stimmte dem zu, dass I.V. Stalin in militärischem Talent: Wir haben trotz Stalin einen Sieg errungen, er hat sich nur in unsere Generäle eingemischt, argumentierte Chruschtschow In seinem Buch der berühmte Schriftsteller, Publizist, Forscher der Kriegsgeschichte Yu. Mukhin beweist, dass I.V. Stalin war nicht nur im Amt, sondern im Wesentlichen auch der Oberbefehlshaber der Sowjetarmee. Seine brillante Führung von Militäroperationen, seine tiefen Kenntnisse in militärischen Angelegenheiten und seine herausragenden organisatorischen Fähigkeiten wurden sowohl von sowjetischen als auch von deutschen Kommandeuren anerkannt. Ohne Stalin hätte es keinen Sieg gegeben, schließt Yu Mukhin und bekräftigt überzeugend seinen Standpunkt.

| | (3)

Genre:
Nach dem 11. September 2001, als New York von Flugzeugen angegriffen wurde, war die Welt eine andere. Doch wer damals die Angriffe initiierte, ist noch nicht geklärt. Nach der Tragödie von 1999 in Moskau blieben jedoch viele Fragen offen. Dann starben Hunderte Moskowiter unter den Trümmern gesprengter Häuser. Dieses Buch erzählt von mehreren gewagten und zynischen Betrügereien, die sich "umgedreht" haben, weil die Leute im Allgemeinen zu faul sind, über Dinge nachzudenken, die ihr tägliches Leben nicht betreffen. In diesem Buch erfahren Sie, was Sie nicht sofort glauben können, weil der Autor nicht sofort daran geglaubt hat, dass solche Gemeinheit und Arroganz möglich sind.

| | (2)

Genre:
Das Volk der UdSSR wollte in einer einzigen Union leben und hat dies sogar in einem Referendum angekündigt, und die Bürokratie teilte die Sowjetunion in Teile, das Volk erklärte seinen Wunsch nach einem reicheren Leben und die Bürokratie machte es arm Freiheit, und die Bürokratie hat sie mit Grenzen, ihrer eigenen Währung und Armut gekettet. Die Leute haben sich nie geweigert zu arbeiten, und die Bürokratie, die die Wirtschaft ruiniert hat, hat ihn arbeitslos gemacht. Für ihn die Gesetze, aber auch die Verbrecher von den Behörden, die verstoßen Sie. Das Volk wartet auf einen wirklichen Volkspräsidenten.

| | (0)

Genre:
???????????????????????????????????? Alle Tabus und Verbote verletzen, ohne auf die Kreml-Beamten zurückzublicken und unausgesprochener Zensur entlarvt diese sensationelle Untersuchung die "unberührbarsten" Pseudohelden der Vaterländischen Kriege von 1812 und 1941-1945. und beantwortet die unangenehmsten Fragen: Wer hat die russische Armee bei Borodino "aufgestellt" und die Armee von Bagration absichtlich zum Tode verurteilt? Warum war es notwendig, Moskau an die Franzosen zu übergeben, obwohl dafür keine militärische Notwendigkeit bestand? Wessen Schuld war Napoleon in der Lage, aus Russland zu fliehen und der loyalen Gefangenschaft zu entgehen? Warum mussten Sie für die Siege in beiden Weltkriegen so einen schrecklichen Preis zahlen? Was haben Schukow und Kutusow gemeinsam? Und wie man die MAFIA an die Öffentlichkeit bringt, die aus egoistischen Interessen die Geschichte durch Propaganda ersetzt, gescheiterte Operationen wie die Schukow-Offensive bei Jelnja oder das beschämende Fiasko von Kutusow an der Beresina lobt und so glänzende Siege vertuscht? russischer Waffen wie Preussish-Eylau und Woroschilows Gegenschlag bei Soltsy, der die erste erfolgreiche Operation der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg wurde. ???????????????

| | (0)

Genre:
Ein sensationelles Buch des kompromisslosesten Historikers und Publizisten! Widerlegung der abscheulichsten antirussischen Mythen. Aufdecken der wichtigsten Fälschung des 20. Jahrhunderts - der sogenannten "Katyn-Affäre". Eine Ohrfeige für die "liberalen" Sänger der Nazis, die zu jeder Gemeinheit bereit sind, nur um die sowjetische Vergangenheit zu verunglimpfen. Erschossen nicht vom NKWD, sondern von den deutschen Invasoren! Diese Untersuchung enthüllt nicht nur die Mechanismen der Täuschung und zeigt genau, wie die Katyn-Fälschung erfunden wurde, sondern enthüllt auch diejenigen, die die Verleumdung angeordnet haben, die die russischen und polnischen Völker verwickeln und den "langandauernden Streit zwischen den Slawen .. .".

| | (0)

Genre:
Es stellte sich heraus, dass die Macht in der UdSSR in der letzten Periode ihres Bestehens mit abscheulichen kleinen Leuten besetzt war. Aber auch diese kleinen Leute haben erkannt, dass das Volk der Herr ist, und dass man dem Herrn zumindest formell Bericht erstatten sollte, was die derzeitigen Herrscher nicht einmal wissen. Was bedeutet es? Das bedeutet, dass sie keine Diener des Volkes mehr sind, sondern eine rebellische Herde anstelle von Dienern. Und diese Herde muss ins Bewusstsein gebracht werden - ins Bewusstsein der Tatsache, dass Diener dem Volk dienen und nicht das Volk ihm dient ...

| | (0)

Genre:
Das Buch des berühmten Publizisten Yuri Mukhin erzählt vom jüdischen Rassismus. Der Autor analysiert die Hauptwerke der Ideologen dieser Bewegung und beweist überzeugend, dass der jüdische Rassismus vor allem für die Juden selbst gefährlich ist, die sowohl in Russland als auch in anderen Ländern der Welt leben die Aktivitäten jüdischer Rassisten in unserem Land, die sich hinter einer Fassade verschiedener öffentlicher Organisationen verstecken und subversiv arbeiten, um die Situation in der Russischen Föderation zu destabilisieren. Besondere Aufmerksamkeit widmet die Autorin dem Prozess gegen den berüchtigten „Menschenrechtsaktivisten“ A. Brod, der unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Antisemitismus Rassenhass und Fremdenfeindlichkeit propagiert gleichgültig gegenüber den darin aufgeworfenen Problemen.

| | (0)

Genre:
Es ist notwendig, die Geschichte zu studieren, um Fehler in der heutigen Zeit nicht zu wiederholen. Während des Großen Vaterländischen Krieges erlitten das sowjetische Volk und die Rote Armee schwere menschliche und materielle Verluste, aber sie besiegten fast ganz Europa. Der Sieg ist gut, aber wurden die wahren Gründe für unsere großen Verluste enthüllt?Das Buch untersucht die Gründe für die Verluste des sowjetischen Volkes von der Seite, von der diese Gründe nie betrachtet werden - vom Standpunkt der niedrigen moralischen und professionellen Qualität der Sowjetische Generäle und Kaderoffiziere. Zum ersten Mal analysiert der Autor die tiefen Grundlagen von Gemeinheit, Feigheit und Verrat der sowjetischen Generäle, die Grundlagen dafür, warum die sowjetischen Offiziere den deutschen im Durchschnitt unterlegen waren.

| | (0)

Genre:
Die Kommunisten der Sowjetunion waren immer in zwei Teile gespalten: Einige wurden Kommunisten, um eine Gesellschaft der Gerechtigkeit für die Völker der UdSSR aufzubauen, andere traten der Kommunistischen Partei bei, um materielle Vorteile zu erhalten. Der Konflikt zwischen ihnen entbrannte unmittelbar nach der Machtübernahme der Kommunisten in Russland. Infolgedessen wurde der Führer der Völker der UdSSR, JW Stalin, getötet, woraufhin die Opportunisten der KPdSU schließlich gewannen.

| | (0)

Genre:
Heute geben sie für den US-Dollar noch 0,7 Euro, morgen geben sie es ins Gesicht Was ist Geld, was ist seine Essenz, wie kann man sein Land mit Geld reich machen und wie kann man es mit Geld ruinieren? In diesem Buch erfahren Sie nicht nur dies, sondern auch, warum US-Dollar bereits als Geld gefährlich sind.