Nikolai 2 Mythen und Wahrheit. Hauptfehler über Nicolae II

Rallye in Petrograd, 1917

Bereits 17 Jahre seit der Kanonisierung des letzten Kaisers und seiner Familie, aber immer noch auf ein erstaunliches Paradoxon - viele, sogar ganz orthodoxe, fordern die Menschen die Fairness des Rates des Sovereign Nikolay Alexandrovich an die Hungersnot der Heiligen an.

Niemand verursacht keine Proteste, zweifellos die Berechtigung der Kanonisierung des Sohnes und der Töchter des letzten russischen Kaisers. Ich habe nicht die Einwände und gegen die Kanonisierung des staatlichen Trucks Alexandra Fedorovna gehört. Auch bei dem Bishi-Rat von 2000, als es um die Kanonisierung der königlichen Märtyrer geht, wurde eine besondere Meinung nur in Bezug auf den Souverän selbst ausgedrückt. Einer der Bischofs sagte, dass der Kaiser die Verherrlichung nicht verdient hat, denn "er ist ein Staatlicher Verräter ... er kann sagen, den Zusammenbruch des Landes sanktionieren."

Und es ist klar, dass die Speere in einer solchen Situation über das Martyrium oder das christliche Leben des Kaisers Nikolai Alexandrovich vollständig gebrochen werden. Keiner noch der andere ist Zweifel, auch bei der letztesten negativen Monarchie. Seine Leistung als Stress-Therplets ist nicht in Zweifel.

Der Punkt ist in einem anderen - in einem drastischen, unbewussten Straftat: "Warum hat der Souverän, den die Revolution passierte? Warum nicht Russland entfernen? " Oder als A. I. SOLZHENITNYN im Artikel "Reflexionen vorbei Februarrevolution.":" Schwacher König, er hat uns verraten. Wir alle - für alle nachträglich. "

Der Mythos über den schwachen König, angeblich freiwillig freiwillig sein Königreich übergab, überschattet sein Martyrium und verdunkelt die dämonische Grausamkeit seiner Faktoren. Aber was könnte der Souverän unter den Umständen wann? russische GesellschaftWie tat die Herde der Gadarinsky-Schweine, die Jahrzehnte sind in den Abgrund gefallen?

Die Geschichte der Geschichte der Nikolaev-Regierung studieren, Sie schlagen nicht die Schwäche des Souveräns, nicht seine Fehler, aber wie sehr er es geschafft hatte, in der Umgebung von injizierten Hass, Bosheit und Verleumdung zu tun.

Wir dürfen nicht vergessen, dass der Souverän in seinen Händen die autokratische Macht über Russland völlig unerwartet, nach einem misstrauischen, keinen vorgesehenen und nicht mutmaßlich den Tod von Alexander III vermutet. Der Großherzog Alexander Mikhailovich erinnerte sich, in welchem \u200b\u200bZustand der Erbe unmittelbar nach dem Tod seines Vaters war, konnte er nicht mit seinen Gedanken zusammenkommen. Er war sich bewusst, dass er Kaiser wurde, und diese schreckliche Machtlast drückte ihn. "Sandro, was ich tun werde! - Er rief pathetisch aus. - Was wird jetzt mit Russland passieren? Ich habe noch nicht bereit, ein König zu sein! Ich kann das Imperium nicht kontrollieren. Ich weiß nicht einmal, wie ich mit den Ministern spricht. "

Nach einer kurzen Verwirrungsperiode nahm der neue Kaiser jedoch fest das Rad regierung kontrolliert Und hielt es für zweiundzwanzig Jahre lang, bis das Opfer der obersten Verschwörung fiel. Während sie ihn nicht mit einer dichten Wolke mit einer dichten Wolke und Feigheit und Täuschung kleben, als er selbst auch in seinem Tagebuch am 2. März 1917 bemerkte.

Die schwarze Mythologie, die gegen den letzten Souverän richtet, wurde aktiv gewürzt und die Historiker aus Emigranten sowie modernes Russen. Und doch im Bewusstsein vieler, einschließlich ziemlich schifisch, zog unser SOGRAS-DAN hartnäckig böse Fahrräder, Klatsch und Witze, die in den sowjetischen Lehrbüchern der Geschichte für die Wahrheit ausgestellt wurden.

Mythos über die Schuld von Nicholas II in der Khodyan-Tragödie

Jede Staatsanwaltschaft wird heimlich angenommen, um mit einem Wandern zu beginnen - eine schreckliche Krone, die während der Krönungsfeiern in Moskau am 18. Mai 1896 aufgetreten ist. Sie denken vielleicht, der Souverän gab diesen Druck an! Und wenn jemand beschuldigt wird, ist der Onkel des Kaisers, der Moskauer Gouverneur General Sergei Aleksandrovich, nicht für den Rest der Möglichkeit eines solchen Zustroms der Öffentlichkeit vor. Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass das Geschehen nicht versteckt, alle Zeitungen schrieben über Haynka, alle Russland wusste von ihr. Der russische Kaiser und die Kaiserin am nächsten Tag besuchten alle Verwundeten in Krankenhäusern und verteidigten Panhid für die Toten. Nicholas II, um die betroffene Rente zu zahlen. Und sie erhielten es bis 1917, bis die Politiker, die seit Jahren an der Khodynskaya-Tragödie an der Khodynskaya-Tragödie spielten, in Russland keine Pensionen in Russland aufhörten, um nicht mehr bezahlt zu werden.

Und daraus der Mythos über den herzlosen Kissen, Spaß hat, während seine Motive sterben. Von hier aus und kroched von Radikalen und lobte von der gebildeten Öffentlichkeit ein knapper Spitzname "blutig".

Der Mythos der Schuld des Monarchen in der Entfaltung des russischen japanischen Krieges

Der Kaiser rauscht Soldaten des russischen japanischen Krieges. 1904.

Es wird argumentiert, dass der Souverän in Russland im russisch-japanischen Krieg war, weil die Autokratie vom "kleinen siegreichen Krieg" benötigt wurde.

Im Gegensatz zu der "gebildeten" russischen Gesellschaft, zuversichtlich im unvermeidlichen Sieg und verächtlich als Japaner "Makaki" genannt, wusste der Kaiser die Schwierigkeiten der Situation im Fernen Osten vollkommen gut und versuchten, einen Krieg zu verhindern. Und vergessen Sie nicht - es ist Japan 1904 angerichtet Russland. Verto, ohne Kriegserklärung, griff die Japaner unsere Schiffe in Port Arthur an.

Zum Beispiel in der Tatsache, dass bis zum Ende des Krieges auf der unvollendeten transsibirischen Autobahn, 20 und nicht 4 Militärchelon pro Tag (wie zu Beginn) - der Verdienst von Nikolaus selbst.

Und auf der japanischen Seite "Ich kämpfte" unsere revolutionäre Gesellschaft, die nicht benötigt wurde, und die Niederlage, in der seine Vertreter selbst ehrlich zugaben. Beispielsweise schrieb Vertreter der sozialistischen Partei eindeutig an russische Offiziere: "Alles Ihr Sieg droht Russland durch die Katastrophe der Stärkung der Ordnung, jede Niederlage bringt eine Stunde der Befreiung. Was ist erstaunlich, wenn sich Russen sich in den Erfolgen Ihres Gegners freuen? " Revolutionäre und Liberale bündelten fleißig die Verwirrung in der Rückseite des kriegerischen Landes, wodurch sie das japanische Geld einschließlich des japanischen Geldes. Nun ist es bereits bekannt.

Mythos über "Blutsonntag"

Es gab einen "blutigen Sonntag" von der Reagenz-Anschuldigung seit Jahrzehnten - ein Schuss einer angeblich friedlichen Demonstration am 9. Januar 1905. Warum sagen sie, kam nicht aus dem Winterspalast und erstickte nicht mit den von ihm gewandten Menschen?

Beginnen wir mit der einfachsten Tatsache - der Souverän im Winter war nicht, er war in seinem Landsitz in seinem königlichen Dorf. In der Stadt würde er nicht kommen, weil und der Grador I. A. Fullon, und die Polizeibehörden versicherten den Kaiser, dass sie "alles unter dem Vertrag" haben. Übrigens waren sie nicht zu Täuschungen von Nicholas II. In der üblichen Situation von Truppen, die auf der Straße stammen, wäre es genug, um Unruhen zu verhindern.

Niemand sieht vor dem 9. Januar sowie die Tätigkeit von Provokateurs vor. Wenn, von der Menge der angeblich "friedlichen Demonstranten", die Soldaten begannen, die sozialen Kämpfer zu erschießen, war es nicht schwierig, die Antwortzeitmaßnahmen vorzuschlagen. Die Organisatoren der Demonstration von Anfang an planten eine Kollision mit den Behörden und keine friedliche Prozession. Sie brauchten keine politischen Reformen, sie wurden "große Schocks" benötigt.

Aber was macht der Souverän? Während der gesamten Revolution von 1905-1907 suchte er, Kontakt mit der russischen Gesellschaft zu finden, sie ging konkrete und manchmal sogar übermäßig mutige Reformen (z. B. die Bestimmungen, an denen die erste staatliche Duma gewählt wurde). Was hat er als Antwort bekommen? Spucke und Hass, Berufung "mit Autokratie hinunter!" und ermutigende blutige Unruhen.

Die Revolution war jedoch nicht "zerquetscht". Die rebellierende Gesellschaft wurde vom Souverän gegriffen, geschickt kombiniert den Einsatz von Gewalt und neuer, nachdenklicher Reformen (das Wahlgesetz vom 3. Juni 1907, nach dem Russland schließlich ein Arbeitsparlament normal erhielt).

Der Mythos, wie der König "bestanden hat" stolypin

Wieder der Souverän angeblich die unzureichende Unterstützung der "Stolypin-Reformen". Aber wer hat Peter Arkadyevich Premierminister, wenn nicht Nicholas II selbst? Entgegen dem Weg, die Meinung des Hofes und der nächsten Umwelt. Und wenn die Momente des Missverständnisses zwischen dem Souverän und dem Kopf des Kabinetts, sind sie für jede intensive und schwierige Arbeit unvermeidlich. Der angeblich geplante Rücktritt von Stalypin bedeutete nicht die Reformreformen.

Mythos über VSE RASSPUTIN

Die Fahrräder über den letzten Souverän kosten nicht, und ohne ständige Geschichten über den "Dirty Man" Rasidin, versklavten den "behaarten König". Nach vielen objektiven Untersuchungen der "RASSPUTY-Legende", unter denen die Grundlagenheit von A. N. Bohanov "die Wahrheit über Gregory Rasputin" zugewiesen wird, ist klar, dass der Einfluss des sibirischen Älters auf den Kaiser vernachlässigbar war. Und die Tatsache, dass der Souverän "Rasputin nicht aus dem Thron gelöscht hat"? Wo könnte er ihn entfernen? Vom Bett des kranken Sohnes, den Rasputin rettete, wann, von Tsarevich, Alexei Nikolayevich hat alle Ärzte bereits abgelehnt? Lassen Sie alle sich selbst einschließen: Ist er bereit, das Leben eines Kindes für die Bekanntmachung der öffentlichen gewebten und hysterischen Zeitung zu opfern?

Mythos über die Schuld des Souveräns im "Missverständnis" des Ersten Weltkriegs

Souveräner Kaiser Nicholas II. Foto R. Golike und A. Vilborg. 1913.

Kaiser Nicholas II verbringen die Tatsache, dass er Russland nicht für den Ersten Weltkrieg vorbereitete. Bei den Bemühungen des Souveräns zur Herstellung der russischen Armee auf den möglichen Krieg und der Sabotage seiner Bemühungen aus der "gebildeten Gesellschaft" schrieb eine öffentliche Figur Il Solonevich, "" Duma Volkshalle "sowie seine anschließende Reinkarnation , lehnt militärische Darlehen ab: Wir sind Demokraten und wir wollen nicht das Militär. Nicholas II Waffen Die Armee, indem er den Geist der Grundgesetze verletzt: in der Größenordnung des 86. Artikel. Dieser Artikel sorgt für das Recht der Regierung in Ausnahmefällen und während der parlamentarischen Feiertage, um temporäre Gesetze und ohne Parlament durchzuführen - so dass sie gründlich zur ersten parlamentarischen Sitzung beitragen. Der Duma blühte (Urlaub), die Darlehen für Maschinengewehre wurden ohne den Duma gehalten. Und als die Sitzung begann, war es unmöglich, nichts zu tun. "

Im Gegensatz zu Ministern oder Militärführern (wie dem Großherzog Nikolai Nikolayevich) wollte der Kriegszustand nicht mit all ihren Kräften ziehen, wodurch die ungewöhnliche Vorbereitung der russischen Armee wusste. Er sprach zum Beispiel direkt von dem russischen Botschafter in Bulgarien nezloud: "Und jetzt hören Sie mir Non-Drums mir sorgfältig zu. Keine von einer Minute vergessen Sie nicht die Tatsache, dass wir nicht kämpfen können. Ich will keinen Krieg. Ich machte meine unveränderliche Regel, um alles zu nehmen, um meine Leute alle Vorteile des friedlichen Lebens zu halten. In diesem historischen Moment ist es notwendig, alles zu vermeiden, was zu Krieg führen kann. Es besteht kein Zweifel, dass wir uns nicht in den Krieg einbeziehen können - zumindest in den nächsten fünf Jahre - bis 1917. Obwohl wenn lebensinteressen Und die Ehre Russlands wird auf die Karte gestellt, wir können, wenn es absolut notwendig ist, die Herausforderung anzunehmen, aber nicht früher als 1915. Aber denken Sie daran - keine Minute vorher, egal Umstände oder Ursachen und in welcher Position wären wir. "

Natürlich ging viel im Ersten Weltkrieg nicht so geplant seine Teilnehmer. Aber warum sollte in diesen Problemen und in diesen Überraschungen ein Souverän angeklagt werden, der nicht einmal an der Oberbefehlshaber anfänger war? Was könnte er persönlich die Samsonovsky-Katastrophe verhindern? Oder ein Durchbruch der deutschen Kreuzer "Geben" und "Breslau" im Schwarzen Meer, wonach Pläne plant, die Aktionen der Alliierten auf Antante zu koordinieren?

Wenn der Wille des Kaisers die Situation korrigieren konnte, zögerte der Souverän trotz der Einwände von Ministern und Beratern nicht. Im Jahr 1915 gab es eine Bedrohung über die russische Armee, so eine komplette Niederlage, dass ihr Commander-in-Chief der Großherzog Nikolai Nikolayevich ist - im wörtlichen Sinne, die Worte, die sich aus der Verzweiflung schluchzten. Es war dann, dass Nicholas II in den entscheidenden Schritt ging - nicht nur an den Kopf der russischen Armee aufgestanden, sondern stoppte auch den Rückzug, drohte, in die Flucht in der Panik zu wenden.

Der Souverän war mir nicht vor, sich selbst einen tollen Kommandant vorzustellen, der in der Lage ist, die Meinung von Militärberatern zu hören und erfolgreiche Lösungen für russische Truppen zu wählen. Nach seinen Anweisungen wurde die Arbeit des Heckes nach seinen Anweisungen gegründet, eine neue und sogar nainische Technik (z. B. Sikorsky-Bomber oder Automaten von Fedorov). Und wenn 1914 die russische Militärindustrie 104.900 Muscheln veröffentlichte, dann 1916 - 30 974 678! Militärausrüstung, die so viel zubereitet hat, wie sie fünf Jahre Bürgerkrieg gewesen war, und die Rote Armee in der ersten Hälfte der zwanziger Jahre ärgern.

1917 war Russland unter der militärischen Führung seines Kaisers auf den Sieg bereit. Viele schrieben darüber, sogar ein skeptisch und vorsichtig nach Russland, U. Churchill: "Keines der Land, das Schicksal war so grausam wie Russland. Ihr Schiff ging nach unten, als der Hafen im Sinn war. Sie warf schon einen Sturm, als alles zusammenbrach. Alle Opfer wurden bereits gebracht, die ganze Arbeit ist abgeschlossen. Verzweiflung und Zuversicht beherrschten die Macht, wenn die Aufgabe bereits ausgeführt wurde. Langer Rückzug endete; Hunger der Hunger besiegt; Bewaffnung ging mit einem breiten Strom vor; Stärkere, zahlreichere, besser lieferte Armee schlug die riesige Front an; Die hinteren Teams waren voll mit Menschen ... In der Geschäftsführung, als die großen Ereignisse getan werden, ist der Anführer der Nation, der er, der er ist, ausfällt und für den Erfolg verherrlicht wird. Der Punkt ist nicht derjenige, der die Arbeit getan hat, die den Kampfplan betont hat; Die Zensur oder das Lob für das Ergebnis wird an die Autorität der höchsten Verantwortung gebracht. Warum Nicholas II in diesem schweren Test ablehnen? .. Seine Anstrengungen werden verstanden; Seine Handlungen verurteilen; Seine Erinnerung ist bösartig ... Haltestelle und sagt: Und wer sich als geeignet erwies? Bei Menschen talentierter und mutiger Menschen mit ehrgeizigen und stolzen Geist, mutig und mächtig - es gab keinen Mangel. Aber niemand schaffte es, diese wenigen einfachen Fragen zu beantworten, aus denen das Leben und der Ruhm Russlands abhängt. Sie hält einen Sieg in ihren Händen, fiel sie lebte auf den Boden, wie eine Armee von Herodes, die von Würmern verschlungen hat. "

Anfang 1917 schaffte der Souverän nicht wirklich, mit der zusammengeschlossenen Bevölkerung der Spitze des Militärs und der Führer der Oppositionspolitischen Kräfte zu bewältigen.

Und wer wäre das? Es war über den Kräften des Menschen.

Der Mythos des freiwilligen Verzichts

Und dennoch ist das Hauptsache, dass Nikolai II angeklagt wird, auch viele Monarchisten sind Verzicht, "moralische Desertion", "Flucht aus dem Beitrag." In den Worten des Dichters A. A. A. BLOK, "verzichtete sich, als würde das Escadron bestanden."

Nun, nach den gewissenhaften Werken moderner Forscher, wird deutlich, dass es keinen freiwilligen Verzicht auf den Thron gab. Stattdessen wurde ein echter Staatspostum erreicht. Oder, wie der Historikerin und der Publizist M. V. Nazarov, bemerkte den Historiker und den Publizisten M. V. Nazarov, und der "Verzicht" wurde abgehalten.

Selbst bei der taubhügsten sowjetischen Zeit leugnete nicht, dass die Ereignisse am 23. Februar - 2. März 1917 im königlichen Gebot und an der Zentrale des Kommandanten der Nordfront die Top-Kupplung waren, "glücklicherweise", der mit dem Anfang zusammenfiel des "Februar bürgerliche Revolution.", Eifersüchtig (natürlich!) Kräfte des St. Petersburger Proletariats.

Mit der aufgeblähten Bolschewik-Underground-Rebounds in St. Petersburg ist jetzt alles klar. Die Verschwörer nutzten nur diesen Umstand aus, um seine Bedeutung exorbitisch übertreiben, um den Souverän aus der Rate zu locken, wobei er ihn von Verbindung mit treuen Teilen und der Regierung beraubt hatte. Und als der königliche Zug mit großer Schwierigkeit Pskov erreichte, wo sich der Hauptsitz von General N. V. Ruzsky, der Kommandant der Nordfront und eines der aktiven Verschwörer befand, wurde der Kaiser vollständig blockiert und der Kommunikation mit der Außenwelt beraubt.

In der Tat verhaftete General Ruzsky den königlichen Zug und den Kaiser selbst. Und es begann grausam psychologischer Druck. auf dem Souverän. Nicholas II bat die Macht, die Macht aufzugeben, zu der er nie suchte. Darüber hinaus waren nicht nur die Duma-Abgeordneten von Gucci und Shrulgin, sondern auch der Kommandant aller (!) Fronten und fast alle Flotten (mit Ausnahme von Admiral A. V. Kolchak). Der Kaiser sagte, sein entscheidender Schritt würde in der Lage sein, Verwirrung, Blutvergießen zu verhindern, dass dies sofort Petersburger Riots aufhört ...

Das ist jetzt wissen wir gut, dass der Souverän schrittert wurde. Und was könnte er dann denken? Auf der vergessenen Station, dem Boden oder auf den Ersatzwegen in Pskov, schneiden Sie vom Rest Russlands ab? Hat es nicht der Meinung, dass es für einen Christen besser ist, die königliche Macht aufzugeben, als Blutblut zu schuppen?

Aber auch unter dem Druck der Verschwörer entschied sich der Kaiser nicht, gegen das Gesetz und das Gewissen zu gehen. Die Manifestverbindung entsprach eindeutig nicht den Messenger des Staates Duma. Das Dokument, das schließlich als den Text des Verzichts erstellt wurde, sind eine Reihe von Historikern fragwürdig. Sein Original ist nicht erhalten, in dem russischen Staatsarchiv gibt es nur eine Kopie davon. Es gibt vernünftige Annahmen, dass die Unterzeichnung des Souveränität mit der Reihenfolge der Annahme von Nikolai II des Obersten Befehls 1915 kopiert wurde. Die Unterschrift des Länderminister Count V. B. FREDERIX wurde ebenfalls geschmiedet, angeblich den Verzicht auf den Verzicht. Was übrigens, der Zähler selbst sprach später eindeutig, am 2. Juni 1917, an der Verhör: "Aber dass ich dieses Ding geschrieben habe, kann ich schwören, dass ich es nicht tun würde."

Und bereits in St. Petersburg, Michail Alexandrovich, einem getäuschten und einschüchternden Großherzog, der begangen hat, begangene Großherzog, dass grundsätzlich kein Recht hatte, "Die Macht hat die Zeit der Leihregierung verabschiedet. Als A. I. I. Solzhenitsyn hat bemerkt: "Das Ende der Monarchie war der Verzicht auf Mikhail. Er ist schlimmer als verzichtet: Er begrüßte den Weg und alle anderen möglichen PRESTROLLs, er reichte die Kraft der amorphen Oligarchie. Sein Verzicht und drehte die Verschiebung des Monarchen in die Revolution. "

Normalerweise nach dem illegalen Sturz des Souveräns aus dem Thron und in wissenschaftlichen Diskussionen und dem Netzwerk beginnen das Netzwerk sofort die Schreie: "Warum hat der König von Nikolai nicht protestiert, danke? Warum nicht implizite Verschwörer? Warum hat es nicht die treuen Truppen geweckt und führten sie nicht zu den Risiken? "

Das ist - warum startete nicht der Bürgerkrieg?

Ja, weil der Souverän sie nicht wollte. Weil er hoffte, dass sie seine Abreise mit einer neuen Verwirrung hinterließ, glaubte, dass das Ganze in der möglichen Feindseligkeit der Gesellschaft für ihn persönlich war. Auch er konnte sich nicht nur der Hypnose von Anti-Staat, antimonarchem Hass erliegen, der Russland jahrelang unterworfen wurde. Als A. I. Liberal-radikales Feld von Solzhenitsyn, das das Reich bedeckte: "Für viele Jahre (Jahrzehnte) floss dieses Feld ungehindert, seine Stromleitungen waren scharf - und umgekehrt, und unterordelt alle Gehirne im Land, zumindest etwas berührte Erleuchtung , verletze ihn sogar. Es besaß die Intelligenz fast vollständig. Seltener, aber durchdrang ihn stromleitungen Der Bischofonath (die ganze Kirche ist im Allgemeinen sowohl staatliche Kreise als auch militärisch (die gesamte Kirche ist in der Regel bereits ... Gärtlich gegen dieses Feld) - und sogar diejenigen, die gegen das Feld gekämpft haben: die rechten Kreise und Thron selbst. "

Und ob dieser treue Kaiser in Wirklichkeit existierte? Schließlich, selbst der Großherzog Kirill Vladimirovich 1. März 1. März 1917 (dh vor dem formellen Verzicht auf den Souverän) übergab die Crew Guards, die ihm eingereicht wurde, und appellierte an andere militärische Einheiten, um sich der neuen Regierung anschließen "

Versuch, den Souverän Nikolay Alexandrovich mit Hilfe einer Ablehnung der Macht, mit Hilfe von freiwilliger Selbstaufopferung, um Blutvergießen in den bösen Willen in den Zehntausenden von Tausenden derjenigen zu verhindern, die in Russland nicht schädlich und dem Sieg sein wollten, und Blut , Wahnsinn und die Schaffung von "Paradies auf Erden" für den "neuen Mann", frei von Glauben und Gewissen.

Und so "wandert über die Menschheit", selbst der gefallene souveräne Christian war wie ein scharfer Messer im Hals. Er war unerträglich, unmöglich.

Sie konnten ihn nicht töten.

Der Mythos, den die Durchführung der königlichen Familie die Gemeinde des Uloblsovets war

Kaiser Nicholas II und Zesarevich Alexey im Link. Tobolsk, 1917-1918.

Mehr oder weniger vegetarisch, eine zahnlose frühe temporäre Regierung, war auf die Festnahme des Kaisers und seiner Familie beschränkt, der sozialistische Klick von Kerensky machte den Bezug auf den Souverän, seine Frau und Kinder in Tobolsk. Und die ganzen Monate, an den Bolschewist-Putsch, ist es zu sehen, wie das anständige, rein christliche Verhalten des Kaisers im Link und die böse bösartige Boshaftigkeit der "New Russia" -Politiker den Souverän auf die "politische Non -Existenz "zu" politischen Unsinn ".

Und dann kam die Bolschewik-Bande zur Macht, was beschloss, diesen Unsinn von der "politischen" in "physisch" umzudrehen. In der Tat sagte Lenin im April 1917: "Wir betrachten Wilhelm II in demselben gekrönten Räuber, der Ausführung würdig, wie Nicholas II."

Es ist nicht klar, dass nur eine Sache - warum er langsam war? Warum haben Sie nicht versucht, den Kaiser Nikolai Alexandrovich unmittelbar nach dem Oktober-Putsch zu vernichten?

Wahrscheinlich, weil sie Angst vor der populären Störung hatten, hatten sie Angst vor einer öffentlichen Reaktion mit ihrer noch schnellen Macht. Anscheinend Vogelscheuche und unvorhersehbares Verhalten von "im Ausland". In jedem Fall warnte der britische Botschafter D. Bucanen eine andere vorübergehende Regierung: "Jede Beleidigung, die vom Kaiser und seiner Familie zugefügt wird, wird die im März verursachten Sympathien zerstören, die bis März und den Umdrehungsverlauf verursacht wurden, und demütigert die neue Regierung in den Augen von die Welt." True, am Ende stellte sich heraus, dass es nur "Worte, Worte, nichts als Worte" war.

Und doch bleibt das Gefühl, dass zusätzlich zu rationalen Motiven eine Art unerwünschte, fast mystische Layout, bevor die Erhöhungen geplant waren.

Immerhin, aus irgendeinem Grund, Gerüchte über die Tatsache, dass nur ein Souverän nach dem Jekaterinburg-Mord eliminiert wurde. Dann sagten sie (sogar auf der offiziellen Ebene), dass die Mörder des Königs für die übermäßige Macht stark verurteilt werden. Ja, und später, fast die gesamte sowjetische Zeit, wurde eine Version der "Selbstverwaltung des Yekaterinburg-Rates" offiziell angenommen, angeblich durch die weißen Teile, die sich der Stadt näherten, angeblich erschreckt. Sagen Sie, dass der Souverän nicht freigelassen wurde und nicht zu einem "Banner der Gegenrevolution wurde", musste er es zerstören. Der Nebel des Wolkensteigers versteckte das Geheimnis, und die Essenz der Geheimnisse war ein geplanter und eindeutig konzipierter Iso-Mord.

Seine genauen Details und deren Erfahrung, wie man es herausfindet, Augenzeugenablesungen sind so erstaunlich, und selbst die erkannten Überreste der königlichen Märtyrer verursachen immer noch Zweifel an ihrer Authentizität.

Jetzt sind nur einige eindeutige Fakten klar.

Am 30. April 1918 wurden der souveräne Nikolai Alexandrovich, seine Frau Kaiserin Alexander Fedorovna und ihre Tochter Maria von Tobolsk an den Konvoi ausgeliefert, wo sie seit August 1917 in Jekaterinburg in der Verbindung waren. Sie wurden in das ehemalige Haus des Ingenieurs N. N. Ipaletyev, der an der Ecke der Ascension Avenue befanden, in Haft in Sorgerei. Die restlichen Kinder des Kaisers und der Kaiserin sind Olga-Tochter, Tatiana, Anastasia und Sohn Alexey, die nur am 23. Mai mit ihren Eltern wieder verbunden sind.

War es eine Initiative des Yekaterinburg-Rates, das nicht mit dem Zentralkomitee einverstanden ist? Kaum. Nach indirekten Daten, Anfang Juli 1918, beschloss das Top-Management der Bolschewik-Partei (vor allem Lenin und SVERDLOV), "die königliche Familie beseitigen".

Darüber schrieb zum Beispiel in seinen Memoiren Trotzki:

"Die nächste Ankunft in Moskau fiel nach dem Fall von Jekaterinburg. In einem Gespräch mit Sverdlov fragte ich in einem Durchgang:

- Ja, wo ist der König?

Cerenne ", antwortete er, - erschossen.

- Und wo ist die Familie?

- und Familie mit ihm.

- Alles? - Fragte ich anscheinend mit einem Hauch von Überraschung.

"Alles", antwortete Sverdlov, "und was?"

Er wartete auf meine Reaktion. Ich habe nichts geantwortet.

Und wer hat gelöst? - Ich fragte.

- Wir haben hier gelöst. Ilyich glaubte, dass es unmöglich war, uns ein Live-Banner zu hinterlassen, insbesondere in den aktuellen schwierigen Bedingungen. "

(Ld trockky. Tagebücher und Briefe. M.: "Ermitage", 1994. S.120. (Rekord vom 9. April 1935); Lion Trotzki. Tagebücher und Briefe. Ed. Yuri Felshtinsky. USA, 1986, S.101. )

Um Mitternacht, am 17. Juli 1918, wachten der Kaiser, seine Frau, Kinder und Diener auf, in den Keller und brutal getötet. Das ist, was brutal getötet und grausam getötet ist, alles mit einem erstaunlichen Weg zusammenfällt, der im Rest stört, Augenzeugenzeatimon.

Die Körper wurden heimlich aus Jekaterinburg genommen, und irgendwie versuchte es zu zerstören. Alles, was nach dem Missbrauch über Körper blieb, ist so heimlich verwurzelt.

Yekaterinburgische Opfer prädigten ihr Schicksal, und kein Wunder, dass die große Prinzessin Tatyana Nikolaevna während der Schlussfolgerung in jeder der Bücher der Saite streichelte: "Die Gläubigen im Herrn Jesus Christus gingen als Feiertag, als der unvermeidliche Tod , konservierte den gleichen wunderbaren Seelenfrieden, der sie nicht für eine Minute verlassen hat. Sie gingen ruhig auf den Tod, weil sie hofften, ein anderes, spirituelles Leben einzugehen, das sich für einen Mann hinter dem Sarg öffnet. "

S. Manchmal beachten Sie, dass "hier de König Nikolai II seinen Tod seine Sünden vor Russland alle seine Sünden einlöst." Meiner Meinung nach gibt es in dieser Erklärung eine Art blasphemische, unmoralische Unmoralische Unmoralische Unmoralische Bewusstseins. Alle Opfer des Yekaterinburg-Calvarys waren "Kerl" nur in dem anhaltenden Bekenntnis des Glaubens Christi bis zum Tode und fielen Martyrium.

Und der erste von ihnen ist der souveräne souveräne Nikolay Alexandrovich.

Gleb Eisineev.

Im Mai 2018 wird das 150. Jahrestag der Geburt des Kaiser Nicholas II. Nicht so viele Mythen erstellte über einen russischen König als letzte. Also, wie er eigentlich war, lass uns miteinander umgehen.

Vielleicht ist dies einer der ehrdeusten Herrscher Russlands. Politikwissenschaftler, Historiker, interpretieren die persönlichen Qualitäten des Souveräns und seiner Politik, die dem Eindruck konfrontiert sind, dass wir über zwei Personen sprechen können unterschiedliche Leute. Das Bild von Nicholas II II als schwaches, behaartes, nicht in der Lage, das Management, und manchmal sogar der wahnsinnige und "blutige" Herrscher seit vielen Jahren, wurde von der sowjetischen Propaganda und des Bildungssystems repliziert, brüllten in der Gesellschaft. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion führte Nicholas II, wenn viele Archivdokumente ausgelöst wurden, als intelligenter, vernünftiger, ehrlicher und edler Herrscher eingeführt.

Der Souverän legte häufig eine Katastrophe auf das Feld Khodynsky. Der Tag der Krönung des Kaisers war von tragischen Ereignissen gekennzeichnet. Während der Verteilung von königlichen Geschenken gab es Massenorten, das erhobene Leben von Tausenden von Bürgern. Nikolai II ist aufgrund des Besuchs des Bala in der französischen Botschaft nicht im besten Licht ausgesetzt. Aber könnte er sonst tun?

Moderner Historiker A. Stepanov Hinweise: "Die Rezeption am Botschafter einer ausländischen Macht des Staates ist keine Unterhaltung, sondern auch Arbeit. Natürlich könnten Sie den Empfang stornieren. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass Russland und Frankreich nur alliierte Beziehungen eingerichtet hatten, und jede Rauheit könnte von feindlichen Staaten verwendet werden, um die entstehende Union zu stören. "

Freundliche Gefühle für Russland, Frankreich zeigte aufrichtig. Der Tag der Krönung des russischen Königs wurde als sein staatliches Festival wahrgenommen. Paris wurde mit russischen Flaggen, festlichen Demonstrationen eingerichtet. Der Unterricht in Schulen und Lyceums wurden abgeschafft, die Soldaten erhielten die Entlassung, und Beamte hatten Teilzeit. Frankreich Präsident Felix selbst und Regierungen nahmen an einem feierlichen Service in der russischen Kathedrale von St. teil Alexander Nevsky in Paris. Könnte der Kaiser Nicholas II nicht an einen Empfang zum französischen Botschafter kommen?

In dieser schwierigen Situation fand der Souverän einen würdigen Weg. Er besuchte den Empfang, der die Loyalität Russlands auf verbündete Beziehungen und Interesse an ihrer Entwicklung betonte, aber bald ging, und lieferte dem christlichen Gewissen an alle, um eine Wahl zu treffen - Haben Sie Spaß beim traurigen Ereignis?

Am nächsten Morgen waren der Souverän und der Souverän auf einem Denkmalservice für die Toten, und später besuchten sich mehrmals die Verwundeten in Krankenhäusern. Für die Familie der Toten wurden 1000 Rubel ausgestellt, für Kinder, für Kinder, für die sie ein besonderes Tierheim geschaffen wurden; Die Beerdigung wurde auf dem Staatskonto angenommen. Es gab keinen Versuch, sich zu verbergen oder zu inklarieren, was passiert ist - die Botschaft über die Katastrophe, die am nächsten Tag in den Zeitungen erschien ...

Bei den Täter gibt es hier eine sehr große Frage: Die Organisatoren nahmen kein solches Volumen an Ankünfte an. Auf der Krönung von Alexander III gab es keine solchen Massen. Daher beschlossen die Organisatoren, nichts zu ändern. Wie für die PVV und andere Dinge, auf der vorherigen Krönung gab es auch das Gleiche und es gab keine Krone und die Gräben störten niemanden. Dieses Vertrauen der Organisatoren in der Klugheit der Menge spielte eine fehlerhafte Rolle. Es fand auch statt und die Beförderung der Ladenbesitzer, die angewiesen waren, Geschenke auszugeben. Es gab Gerüchte in der Menge, in denen die Hotels in die Hand in die Hand gehen, und viele entschieden, dass sie nichts bekommen würden. Und dann eilte die Leute. Und die Menge war schon in fünfhunderttausend ... der schreckliche Schwarm begann. Folk Gier spielte auch eine große Rolle. Auch wenn das Feld ohne Trenche war, hätte es keine Rollen. Ja, und diese Gerüchte über den Blattern waren zu übertrieben. Infolgedessen eine große Anzahl von Opfern.

In der Zwangsversteigerung setzte sich Nikolai II auch mit Gregory Rasputin in Verbindung. Rasputin ist ein weiterer ikonischer und geheimnisvoller Figuren dieser Zeit. Einige sehen einen Vertreter einiger "dunkler", "geheimer" Kräfte, der fast unbegrenzt Einfluss auf die kaiserliche Abdeckung darin hatte. Andere gaben ihm weise und inspiriert "Royal Friend" und kaum "heilig". Drittel in seinem Gesicht eines kleinen und unwissenden, aber listigen und schmiedesibsten sibirischen Mannes, der es geschafft hatte, in höhere Kugeln zu brechen und ihre Nähe zum König für Söldnerzwecke geschickt einzusetzen, aber nicht in der Lage, aufgrund ihrer Unedukation in der Lage zu sein Teilnahme an der Annahme von staatlichen Entscheidungen.

Rasputin kam aufgrund der Krankheit des jungen Erbens nach Alexey in der Nähe der königlichen Familie, der an Hämophilie litt. Es ist bekannt, dass sich verringerter Blutgerinnung auf tödliche Erkrankungen bezieht, da selbst die geringste Wunde zu einem Vollblutverlust führen kann. Zu dieser Zeit war die Medizin vor der Krankheit mächtiger, aber Rasputin beschloss, mit ihr erfolgreich zu kämpfen, und Zesarevich lebte weiter.

Obwohl Grigory Rasputin als "geheimer" Staatsberater genannt wurde, sind viele Historiker zuversichtlich, dass seine politischen Wirkung extrem übertrieben ist. Geschichten über die Sofas und Skandale mit seiner Beteiligung gelten als bösartige Fiktion der Feinde der Monarchie, und der "ältere" selbst - das Opfer einer verlenketen Kampagne endete mit seinem Mord, der zu einem "bösen Omen" wurde.

Rasputin prognostizierte seinen eigenen Tod und die Zukunft Russlands nach seinem Tod: "Wenn gewöhnliche Menschen getötet werden, Bauern, dann kann der König Nikolai möglicherweise keine Angst haben, dass sein Schicksal keine Angst hat, und Romanov wird für weitere hundert Jahre und mehr herrschen. Wenn die Adligen mich töten, werden die Zukunft Russlands und die königliche Familie erschreckend sein. Adlige werden aus dem Land laufen, und die Angehörigen des Königs werden in zwei Jahren nicht überleben, und die Brüder werden gegen die Brüder steigen und sich gegenseitig töten. " Die Prophezeiung von Rasputin wurde erfüllt, er wurde 1916 im Palast von Yusupov getötet, und zwei Jahre später wurde die königliche Familie erschossen.

Ein weiterer Mythos von Nicolae II ist, dass der Kaiser ein guter Familienmann war, aber der böse Herrscher. Einerseits wird ein bestimmter Zugeständnis gemacht - die eigentlichen beispielhaften Eigenschaften des Königs werden anerkannt, dagegen ist die Hauptbotschaft unterstrichen - es war schwacher Politiker. Es ist für den letzten und wurde der Hauptvorhebungen gemacht. Aber die Schätzungen und Erinnerungen des Souveräns von prominenten Figuren der Zeit sprechen über das Gegenteil.

Leutnant General Mikhail Konstantinovich Dietershs:

"Der Souverän war ein intelligenter Mann, der ausgebildet und ziemlich gut gelesen wurde. Er besaß einen großen Gedächtnis, besonders auf den Namen, und war ein äußerst interessanter Gesprächspartner. Er wusste die Geschichte gut und liebte ernsthafte historische Bücher. Über die Haltung und Gefühle des Souverän nach Russland - es ist unmöglich, sie mit den Worten auszudrücken, die er Russland liebte. Russland für ihn war fast das Gleiche wie der christliche Glaube war; Da er den christlichen Glauben nicht aufgeben konnte, konnte er sich nicht von Russland abbrechen. "

Evalismus A. P. Außenminister:

"War Nikolai II von Natur aus, die begabt und kluge Person? Ich zöge nicht, beantworte diese Frage ist positiv. Ich war immer von der Leichtigkeit getroffen, mit der er den geringsten Farbton in den ihm umrissenen Argumenten sowie Klarheit packte, mit der er seine eigenen Gedanken machte. "

Die Fälle von Nicholas II geben keinen Grund, darüber als eine schlechte und schwache Regel darüber zu sprechen. Wie für Familienqualitäten war Nicholas II zweifellos ein beispielhafter Familienman. Dies ist sogar seine Feinde anerkannt.

Sein Ehepartner, die deutsche Prinzessin Alexander Fodorovna, war eine liebevolle Frau und Mutter. Die Kaiserin war ein guter und ansprechender Mann. Sie engagierte sich aktiv an gemeinnützigen Aktivitäten. Bis Anfang von 1909 bestand 33 gemeinnützige Gesellschaften, Gemeinden der Barmherzigkeit, Unterkünfte, Unterkünfte, Unterkünfte, unter seiner Schirmherrschaft. Alexander Födorovna wurde in staatlichen Angelegenheiten gut verstanden, er hatte einen Auswirkungen auf ihren Ehemann, war der Berater in einigen Themen. Trotz aller persönlichen Qualitäten und Verdienste war die Kaiserin nicht in der Gesellschaft beliebt.

Eine weitere Fiktion über Nicholas II ist, dass er ein Abstellraum war. Die Verlastersteine \u200b\u200blösten den Mythos von "Tausenden von getöteten Katzen" auf. In den Kopfaufzeichnungen des Souveräns, der der Jagd gewidmet ist, ist die Katze als Trophäe als Trophäe extrem selten, in nur einem.

Alle anderen Tausenden von Katzen, die in jährlichen Berichten zitiert wurden, wurden vom Büro getötet kaiserliche JagdAber nicht als Kaiser. Eine Abteilung der kaiserlichen Jagd wurde eindeutig von den im Februar 1892 angenommenen "Regeln der Hunt" des russischen Reiches geleitet. Artikel 19 dieser Regeln wies darauf hin: ", um die räuberischen Tiere und Vögel, ihre Küken und Nester zu zerstören Nutzen, als töten Sie auf den Feldern und in den Wäldern von streunenden Katzen und Hunden, ist es in irgendeiner Weise anders als Gift. Die Aufsichtsbehörden der Provinzen und Regionen sind vorgesehen, um die Vergiftung der Vergiftung der Vernichtung von Raubtieren in Form einer allgemeinen Maßnahme oder zur Ausgabe von Berechtigungen für Einzelpersonen und Jäger zu ermöglichen. "

Das heißt, es dauerte um diese wilden und streunenden Tiere, die für eine Person gefährlich waren (Bedrohung für Tollwut usw.). Darüber hinaus kenne das Wort "Cat" nicht immer auf eine inländische Katze. Im Wald konnte der König nur eine wild räuberische Katze treffen, z. B. ein Luchs oder eine wilde wildeuropäische Katze. Es ist unmöglich zu schweigen und die Tatsache, dass Cesarevich Alexey eine Lieblingskatze hatte, und es gab viele Hunde aus dem Souverän und seinen Familienmitgliedern. Wenn Nicholas II Hass auf Tiere erlebte, hatten sie wahrscheinlich keine persönlichen Haustiere.

Ein weiteres Mysterium ist ein persönliches Tagebuch des Souveräns, und genauer gesagt, die Echtheit von Aufzeichnungen von ihm, veröffentlicht nach dem Tod von Nicholas II. Deshalb gab es Zweifel an der Zuverlässigkeit des Tagebuchs.

Aus dem Kaiser gab es ein Meer der staatlichen Dokumente. Dies ist eine gigantische Anzahl an analytischer Noten, die die ersten Personen des Landes, Gesetze, Gesetze, Transkripte von Militärräten, diplomatischen Telegrammen und vieles mehr. Auf diesen Papieren sind die Beschlüsse des Königs, was im Tagebuch im Tagebuch stark kontrastiert wird.

Wenn wir die staatliche Person schätzen, ist es logisch, es gemäß den staatlichen Dokumenten zu studieren, und nicht zu Hause. Und hier ändert sich das Bild dramatisch.

Nach Angaben der Entschließungen von Nicholas ist es deutlich zu erkennen, dass es in den schwierigsten Fragen der Wirtschaft, Politik, Verteidigung und soziale Probleme Russland. Die Kaiserkommentare der Dokumente zeigen, dass er die eingereichten Berichte der Minister sorgfältig untersucht und in der Tatsache gut ausgerichtet ist, dass sie ihm gemeldet werden. Darüber hinaus sucht Nikolai dauerhaft die Annahme der Entscheidung, die optimal ist. Dies versteht sich auch mit dem Bild eines Bellic-Kaisers, der allen möglichen äußeren Einflüssen und mystischen Offenbarungen von Rasputin ausgesetzt ist.

So, beispielsweise während der Verhandlungen in Portsmouth, bat die Witte wiederholt die Erlaubnis des Königs, alles Sachalin zu geben und die Japaner zum Ende zu zahlen. Der König war stetig im Stil geantwortet: Kein Penny des Geldes, kein Land.

"Seine kaiserliche Majestät zog sich nicht an, um die Vorschläge von Japan zu vereinbaren", zerquetscht Witte.

Wir wissen, dass die Hälfte von Sakhalin sich lehnen musste, aber es geschah nicht auf Ersuchen von Witte, sondern unter dem Druck des entfalteten Terrorkrieges, länger als "Revolution 1905" bekannt.

Was die Handlungen des Königs während des Krieges während des Krieges intensiv in der öffentlichen Verwaltung beschäftigten, akzeptierte er ständig Generäle und Minister, die die Ereignisse in den Fronten detailliert abdeckten.

Darüber hinaus hat Nicholas II ganz Russland gebrochen, um die Worte der Militäreinheiten persönlich in Verbindung zu setzen, bevor sie an Manchurie schickte. Nikolai besuchte auch die Schiffbauwerke, die die Flotte zur Kampagne in den Fernen Osten vorbereiteten.

Finanzielle Fragen und Außenpolitik waren unter besonderer Kontrolle von Nicholas, und hier gibt es auch viele Dokumente, die zeigen, wie gründlich mit allen wichtigen Feinheiten verknüpft, die auftretenden Probleme studierten. Die Berichte von Finanzminister und Nikolai-Kommentaren an sie sind Historiker bekannt. Sie haben nichts mit dem Bild eines Analphabeten-Herrschers zu tun.

Es ist klar, dass in den sowjetischen Zeiten ein objektives Studium der Aktivitäten von Nicholas II unmöglich war. In allen Artikeln und Büchern war es offensichtlich "eine anklagende Neigung", die manchmal einen beschämenden Geschmack erreichte. Nun im wissenschaftlichen Umsatz enthielten jedoch bisher unzugängliche Dokumente, und Experten bemerkten buchstäblich die Inkonsistenz von zwei völlig anderen Persönlichkeiten. Derjenige, der nach dem Lesen des Tagebuchs klappt, und derjenige, der Auflösungen auf Dokumente schrieb.

Wir fingen allmählich an, Versionen aufzutreten, die zumindest irgendwie den offensichtlichen Widerspruch erklären könnten. So wurde beispielsweise vorgeschlagen, dass das Tagebuch teilweise verfälschungen ist, die präzise zur Diskreditierung von Nicholas hergestellt wird.

Das verkündete "Tagebuch von Nicholas II" schlägt nicht nur regelmäßig wiederholte Geschichten über das Schießen in den Ecken, die Anzahl der Schussvögel und Fehlern, nicht nur die Beschreibung des Spiels in Domino, Bezug auf das Lesen von Büchern an seine Frau. Das Problem ist nicht nur, dass es in dem Tagebuch viele eindeutig unnötige Details gibt, das Problem ist, dass es nichts anderes gibt. Das Tagebuch des Königs ist unglaublich hart. Das Land entfaltet den Terror, den Krieg mit Japan, den akuten Kampf mit den Duma-Gorlopans usw. und all diese Ereignisse, die an den Staatsoberhäupten passieren. Es ist klar, dass die Menschen Schlussfolgerungen über die Wartezeit von Nicholas aus dieser Tatsache treffen.

Wir notieren einen weiteren wichtigen Punkt. Auszüge aus dem Tagebuch erschienen zum ersten Mal in der Zeitung "True" nach dem Mord an Nikolaus. Weder bestätigen noch refutieren drucken, er konnte nicht einmal physisch. Die Untersuchung der Handschrift ist auch noch nicht, oder zumindest kündigten sie einfach nicht offen an, und dementsprechend lieferte niemand die Öffentlichkeit der Öffentlichkeit auf die Methodik des Fachwissens, noch ihre Ergebnisse mit einem Hinweis auf die Organisation und die Inspektion.

Gleichzeitig ist das Ereignisprotokoll nun auf dem Hof \u200b\u200bdes Königs verfügbar. Dies ist das sogenannte Kamera-Furser-Magazin, das den Bericht einfach auf den Kaiser kam, der Zeitpunkt des Publikums, die Namen der Regimenter, mit denen Nikolai trafen und dergleichen.

Es ist doch bemerkt, dass der Text des Tagebuchs und der Text des Kamera-Furierer-Magazins auf der Ebene des Kopierpastens zusammenfallen. Der Eindruck ist, dass jemand buchstäblich Auszüge von Aufzeichnungen der Kamera Fourier gebracht und in das Tagebuch von Nicholas eingeführt wurde. Hat es den Kaiser selbst gemacht? Etwas am Ende des Arbeitstages führte ein Angestellter mit einem Magazin und ordentlich zum Komma, und der Brief umschreibt die Registrierungsdatensätze in seinem Tagebuch?

Setzen Sie natürlich alle Punkte über "I" und nur eine objektive, unabhängige Untersuchung kann eine endgültige Antwort geben. Und es ist sehr seltsam, dass niemand für diese Arbeit nicht genommen hat.

In Russland wird der Mythos des "großen Autokrats" Nicolae II erneut wieder gefördert. Die Monarchisten, einige der Nationalisten und das herrschende Top erzählen uns von einem bescheidenen, feuchten und guten Monarchen, in dem das russische Reich "beispiellose Höhen" erreicht hat. Nikolai Alexandrovich wurde in den Rang der heiligen Märtyrer eingebaut. In orthodoxen Kirchen werden seine Porträts in einem goldenen Rahmen für die bundesweite Anbetung veröffentlicht.

Staatlicher Duma-stellvertretender N. POCLONSKAYA Der am hellsten ausgedrückte Mythos über den "Großen König" Nicolae II: "Souverän Nikolay Aleksandrovich ist die Eisenbahnen, die niedrigsten Steuern der Welt, die allen Bildungen, die demokratischste Arbeit (Arbeit), die Verherrlichung der Heiligen sind , der Bau von Kirchen und Klöster, die Erhaltung der Identität Russlands, Nikolai, der zweite ist Freiheit und Ehre des Mutterlandes!

Dieses beispiellose Tempo, das Nikolaus die zweite Reform gab - Modernisierung der russischen Wirtschaft und der Industrie, der Bildung, der Gesundheitsfürsorge, landwirtschaft- Nicht nur mit Petrovsky-Reformen vergleichbar, sondern in vielerlei Hinsicht, in vielerlei Hinsicht waren sie ihnen voraus. Die unvollständigen Ergebnisse der Landreform des Landes wurden in jeder Hinsicht verzerrt und unangemessen den Revolutionären zugewiesen. "

Aber Nicholas II in Lebensdauer wurde als "verdammt" genannt. Ein solcher "ehrenwerter" Titel erhielt er die Menschen eine Gesamtheit von "Verdienst" an die Menschen: für die Khodan-Tragödie, die während der Krönung stattfand, als Hunderte von Menschen in einem Druck für Geschenke starben; Für die Durchführung friedlicher Workshops von Protest und für brutale Gewalt während der Revolution 1905-1907. Der gesamte Bord von Tsar Nicholas wurde von blutigen Katastrophen, Katastrophen und Läsionen begleitet. Nicholas II verlor zwei große Kriege: Im Osten - Japan und im Westen - Deutschland. Gleichzeitig führten beide Niederlagen zu Umdrehungen, und die Revolution der Februar führte zum Zusammenbruch des Romanov-Projekts und Russisches Reich. Während dieser Kriege und Revolutionen starben Millionen russischer Menschen starben und verkrüppelt. Russland, das der Bevölkerung nur in China und Indien unterlegen war, und musste diese Positionen bis Ende des 20. Jahrhunderts bewahren und mehrere hundert Millionen russische Menschen haben, die eine demografische Katastrophe erlitten haben.

Nikolai Alexandrovich selbst, als die Revolution Februar begann, blieb sein Beitrag nicht mit dem Reich und der Dynastie bis zum Ende. Er hinterließ ein ruiniertes Russland, das auf der Stelle des Obersten Kommandanten an den Rand des Abgrunds brachte. Nikolay Romanov warf den benachteiligten, erschöpften und blutigen Blutbild der Menschen, obwohl er nicht die Rechte (als Gesalbter Gottes) für die Gnade des Schicksals hatte.

Der ehemalige Krimstaatsanwalt spricht über "Zugänglich für alle Ausbildung". Aber wo dann 70% der Analphabelle unter Rekruten im Jahr 1914? Es gab kein universelles Lernen. Es gab ein Ersatz des Universal-Trainings - Kirchenkirchschulen. Aber auch sie konnten nicht fertig sein. Diejenigen, die Kindern der Grundschulbildung ergeben konnten, dachten nicht einmal über den Durchschnitt, nur 6-7% der Kinder nach 12 Jahren, nach 14 Jahren, nach 14 Jahren - 2,5-3%. Die meisten Bevölkerung lebten in einer solchen Armut, die sich nicht einmal leisten konnte grundschulbildung. So guter Durchschnitt (Gymnasium) und ausgezeichnet hochschulbildung Nur Eliteschichten könnten sich leisten. In der modernen Russischen Föderation wird dieselbe Bildung für die Massen weiterhin schnell degradiert, und die Rich-Elite-Schicht erzeugt ein paralleles Lernsystem für die "gewählten" oder gibt Kindern, die westliche Schulen und Universitäten entstehen.

Während des Zweiten Weltkrieges, der von den Besitzern des Westens (Frankreich, England und den USA) entfesselt wurde, konnte die Sowjetunion nicht nur als "Instrument" mit Deutschland als "Instrument" aufheben, sondern auch das Abfangen von Management übernehmen Teil der Menschheit. UdSSR besiegte Deutschland, indem er großartig gewann Patriotischer Krieg Und waschen Sie eine Schande des Ersten Weltkriegs und setzen Sie unter die Kontrolle des Territoriums, das in das russische Reich (Polen) aufgenommen wurde (Polen) und einschließlich neuer Länder in ihrem Bereich: Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Albanien, Tschechoslowakei, Ostdeutschland. Das japanische Reich besiegen und den Zweiten Weltkrieg siegreich zu enden, Tolles Russland Eine Schande eines unordentlichen verlorenen russischen japanischen Krieges 1904-1905 gewaschen. Stalin war für das russische Volk gerächt und kam das Territorium von Japan zurück, das von Japan nach Russland abgelehnt wurde: Kuriles, Südsakhalin. Darüber hinaus restaurierte Stalin ihre Jigsion - russische Positionen in Manchuria, einschließlich Port Arthur.

Stalin fließte nicht vor der nuklearen Bedrohung, als die Vereinigten Staaten versuchten, die UdSSR zu erpressen. Moskau konnte seine eigene "Welt" erstellen - die sozialistische Einheit. Die UdSSR machte eine Reihe von Durchbrüchen in atomaren, kosmischen, raketengebauten Sektoren, die einen leistungsstarken militärischen Industriekomplex erstellte, der seit Jahrzehnten die Sicherheit der Menschen sorgten. Deshalb, wenn unsere Feinde entfesselten t. Kalter Krieg (dritter weltkrieg), Großes Russland spiegelte alle ideologischen, politischen und diplomatischen und wirtschaftlichen Angriffen des Feindes wider. Ohne die Meinung von Russland wurde kein ernstes Problem der Welt nicht gelöst. Erst nach dem Tod von Stalin, als der sowjetische Tipp eine Revision begann und das Erbe von Stalins aufgegeben hatte, begann der Abbau des Imperiums.

Und was hörten wir jetzt von Stalin und dem sowjetischen Reich, was einen brillanten Ruck in einer glänzenden Zukunft unter der Anleitung eines weisen und eines fairen Führers machte? Stalin wird von Sadizma, Tyrannei, Trunkenheit, Unmoral, in Abwesenheit taktischer und strategischer Denkungen, in der Mord seiner eigenen Frau und in einer Reihe führender Parteien und kulturellen Figuren, im "exorbitanten Preis", den Menschen für den Sieg bezahlt haben. Der Fall hat bereits die Tatsache erreicht, dass Stalin und die UdSSR beschuldigt werden, Hitler zu provozieren. Wie, Hitler hat den UdSSR nie angegriffen, wenn der Kreml ihn nicht provozieren konnte, indem er einen vorbeugenden Krieg in Geheimnis vorbereitet. Es besteht ein Gefühl, dass sich bald moderate Desnets in der Russischen Föderation auf die Ebene der baltischen Staaten und der Ukraine wenden, wo es bereits die Formen des Nazismus und der Russophobie genommen hat.

Gleichzeitig gibt es eine starke Propaganda für die Erhöhung von Nicholas II und der weißen Bewegung. Darüber hinaus wird berichtet, dass Nikolay Alexandrovich ein hochgebildeter Mensch und ein militärischer Strategist war, der fast Russland zum Sieg führte, und Stalin war ein Störungsseminarist, in dem die Deutschen Petersburg-Leningrad umgeben und Moskau und Stalingrad stürmten. Nikolai ist ein wunderbarer Familienmann, ein wunderbarer Vater und ein wunderbarer Ehemann. Und Stalins zwei Söhne fuhren die Vorderseite: Der älteste Sohn von Jakob starb in deutscher Gefangenschaft, vasie war ein guter Pilot, aber am Ende starb er und starb. Wie für die Ehefrau von Stalin, er, durch eine Version, tötete sie nach dem anderen sie selbst - zum Selbstmord.

Nicholas II in diesem Mythos ist einer der pädagogischen und kulturellen Monarchen dieser Zeit. Er gab eine kraftvolle Anstoß an die Entwicklung von Wissenschaft, Bildung, Kultur, Bau von Eisenbahnen, Landindustrialisierung. Stalin zerstörte auch Wissenschaft und ein altes Bildungssystem, verachtete Kunst.

Gleichzeitig drängten sich die russischen Leute ständig darauf, für die Zerstörung des "alten Russlands", Tempel und Klöster, dem Mord an der königlichen Familie usw., nach Boris Jelzin, in der Beerdigung der Royal-Überreste zu bereuen: "Wir werden beschuldigt. Wir müssen bereuen ... "TRUE, Dutzende von Millionen von Russen verstehen nicht, was ihre Schuld und das, was sie bereuen sollten. Schließlich bedeutet "Repentance", die Geschichte des großen Landes zu überqueren, um die Generationen von Vätern und Großvatern aufzugeben, die um der Mutterschaft geopfert haben, um die legitime aktuelle Gegenrevolution zu erkennen, die die Sowjetunion zerstörte, führte zum Aussterben von Millionen von Menschen.

Allerdings alles, was derzeit passiert, Millionen von Threads, die mit unserer Vergangenheit verbunden sind. Wir wollen es oder nicht, aber auf uns, auf allen lebenden Generationen gibt es ein Siegel der Vergangenheit. Weder davon entkommen noch verstecken. Ja, und keine Notwendigkeit. Vergangenheit muss genommen werden, wie es ist. Schreiben Sie es nicht um, lack nicht lackieren. Als A. S. Pushkin sagte: "Ich würde das Vaterland nie in der Welt ändern und eine andere Geschichte haben, mit Ausnahme der Geschichte unserer Vorfahren, so dass Gott es gegeben hat."

Es ist notwendig, in Fehlern anderer Menschen zu studieren, und sie nicht wiederholen. Leider versucht die derzeitige Regierung das Projekt "Petersburg-2" zu wiederholen, das Russland in eine neue Katastrophe führt. Die Regierungszeit von Nikolay Alexandrovich sowie der gesamte Board von Romanov, war nicht das "Goldene Alter" von Russland. Nur ein kleines herrschendes Oberteil, militärischer, finanzieller und wirtschaftlicher und bürokratischer Elite-Zwischenschicht blühte. Darüber hinaus entartete es aktiv, verwirrt und führte schließlich das Reich der Katastrophe - den Ersten Weltkrieg und die Revolution der Februar.

Thronfolger

Nicholas II ist der älteste Sohn von Kaiser Alexander III und Kaiserin Maria Fedorovna. Geboren 6 (18) Mai 1868. Er war der Erstgeborene. Nach Maß war der erste Junge, der in der königlichen Familie geboren wurde, der Erbe dem Thron. Dies hätte jedoch bald passieren sollen. Tsar Alexander III wurde von Bogatlish Health auszeichnet (Nikolai erbte sein Teil), könnte undenkbar gewöhnliche Person Schwerkraft- und Biegehufeisen. Die Legenden gingen um seine Kraft. Vater kümmerte sich nicht zu sehr darüber, den Erben dem Wissen und die Fähigkeit zu schaffen, das Land zu verwalten, das benötigt wird. Die Vorbereitung des Erben des Erbens sollte bis 30 Jahre abgeschlossen sein. Dies geschah jedoch früher.

Tsaristische Söhne unterrichteten Heimlehrer. Der Mentor von Nikolai war der Siegeln seines Vaters Alexander III und seines Vaters. Er war ein Oberstaatsanwalt Heilige Synode und Lehrer des Erben zum Thron. Das Sieger war selbst für seine Zeit ein Konservativer. Die unerschütterlichen Grundlagen, auf die seine Ansichten reduziert wurden, wurden auf Autokratie und Orthodoxie reduziert. Alles, was nicht in diese Prinzipien patne, abgelehnt und rief Kramol an. Sogar Hinweise auf Reformen waren verärgert. Er nannte sie den "Balar von Prozheeks ... lärm günstige und niedrigste Leidenschaften". "Die Verfassung, sagte er, das ist das erste und am schrecklichste Geschwür ... Zeitungen - das Königreich der Lügen; Das Stimmrecht ist ein Steinfehler, das Parlament - das Institut, um persönliche Ambitionen und Eitelkeit seiner Mitglieder zu treffen. "

Viele war er richtig. Aber die Anweisungen und Lehren dieses überzeugten traditionalistischen Traditionalisten servierten Nicholas den schlechten Service, als er ein Souverän wurde, versuchte, diese Ideen in das Leben zu verwandeln. Die Liberalisierung im westlichen Weg bedrohte das russische Reich im Tod. Die indigene Modernisierung des Reichs von Romanows hat jedoch ungenutzt und sogar überschritten. Nur am Ende wurde es von den Bolschewiki geleitet von Lenin und Stalin (der Beseitigung von Analphabeten, Goello, Zwang der Industrialisierung und Kollektivierung usw.) und nicht der Monarchen. So befand sich Nikolay Alexandrovich in Gefangenschaft der liberalen, pro-westlichen "Elite", die eine größere "Freiheit" und Unabhängigkeit von der Autokratie- und Wildleder-Konservatismus wollte, die nicht mehr als unter Nicolas I und Alexander III sein konnte, um zu erhalten und die Wurzelpause des Reiches vorübergehend verschieben.

Nikolai tanzte perfekt auf die Mehrheit von Nikolai, war ein großartiger Reiter, der METKA-Schuss, der perfekt in der Nähe (besser als russisch) Englisch, Deutsch und Französisch. Er wurde gelehrt, ein Tagebuch zu behalten, wo er seine Gedanken und Handlungen aufnahm. Es wurde davon ausgegangen, dass weitere Tsarevich in die Details der öffentlichen Verwaltung eintauchen wird, um eine Strategie der langfristigen Entwicklung des Reiches aufzubauen, das Wachstum des Wohlstands der Menschen. Diese interessierten Probleme beim Erben verursachten jedoch nicht.

Sein, die von den Dokumenten urteilen, zog den üblichen Lebensstil für die Supreme Petersburg-Gesellschaft an. Er stand spät auf, oft mit Kopfschmerzen nach einer anderen Couch. "Wie immer nach dem Bala schreibt er im Tagebuch", fühlte er sich abnormal. In der Beine Schwäche. ... Ich hatte eine Art Krankheit - ein Winterschlaf, da ich keine Mittel sehen kann. " Im Winter ist er häufige Walze, wo er mit seiner Schwester Ksenia und Tante Ella reitet. "Die Eisbahn macht sehr Spaß. - schreibt Nikolai, - ich bin voll unterhalten. " Das Abendessen befindet sich in der Regel in einem Restaurant oder jemandem aus Bekannten, in dem die Eigentümer mit hohen Gästen lustiger Konzerte arrangiert wurden.

Die besondere Leidenschaft von Nicholas war weltliche Unterhaltung. Erst im Januar 1890 war er 20 Mal im Theater, Oper oder Ballett, manchmal zweimal täglich. Der Erbe wurde regelmäßig von eingeladenen Abenden besucht, zwei- bis dreimal in der Woche gingen an den Ball: "Singen, Tänze setzte sich bis zur ersten Stunde an ... Lippen zum Abendessen um 3 ½ Uhr." Von den "ernsthaften" Pflichten von Tsarevich seit 19 Jahren war der Befehl des Kosungsgeschwaders. Es war eine Art Soldatenspiel. Er saß auf einem weißen Pferd, legte seine Hand an das Visier, und die Kosaken stürzten einen Trick an. Nach einer solchen Präsentation wurde normalerweise eine Pause festgehalten. Am 25. Juni 1887 wurde Nikolay aufgezeichnet: "Eine angemessene Menge an Feuchtigkeit wurde genommen, ich habe sechs Sorten von Portverine ausprobiert und leicht geschmolzen, auf dem Rasen gelegt und getrunken, der Offiziere zuzurechnen."

Im Frühjahr von 1890, im Alter von 22 Jahren, Sein ein Theater Amateur, sah Mwingewall auf die jungen und hübschen Ballerinas an. Er schätzte besonders den schönen Tänzern Matilda Kssin. Sie fiel voll mit der Aufmerksamkeit des Erbens. Es war das übliche Geschäft im höchsten Licht. Der Kaiser und die Kaiserin wussten darüber, sah aber durch die Finger in die jungen Hobbys von Tsarevich. Der Fall begann jedoch bald einen unerwünschten Umsatz. Nikolai wurde ernsthaft für Ballerina interessiert, er sah ihn überall mit Matilda. Ich ging sogar das Gerücht, dass er sie heiraten würde.

Es ist klar, dass es die Eltern alarmiert. Sie beschlossen, es an eine Weltreise zu schicken, damit die neuen Eindrücke das Bild des Tänzers vereinfachen würden. Nikolai und sein Bruder Georgy verließen eine Reise zum Schiff "Memory Azov", umgeben von Kameraden auf den Regimenten Preobrazhenky und Hussar. Mit diesen trinkenden Gefährten, mit denen sie Zeit und zu Hause verbrachten. Infolgedessen studierte die Expedition, die einen Wert hatte, wenn der HER seine Ausbildung aufring, die Länder studierte, diplomatische und wirtschaftliche Kontakte etablierten, eine banale Philister "Tour", jedoch auf höchstem Niveau. Es ist nicht überraschend, dass sofort auf dem Schiff etablierte Atmosphäre der Müßigalität und des uneingeschränkten Spaßs.

Nikolai besuchte eine Reihe von europäischen und asiatischen Ländern. Er reiste auf Kamelen und Elefanten, jagte Tiger und Krokodile. In Japan hat er ihn fast getötet, als er mit einem Samurai-Schwert nach Tsarevich stürzte. Infolgedessen blieb Nikolai Alexandrovich, die Narbe und die Irritation gegen das Land der aufgehenden Sonne, für sein ganzes Leben. Darüber hinaus begann Nicholas aus dieser Zeit die Kopfschmerzen zu quälen, es gab ein konstantes Schmerzsyndrom. In Wladiwostok hielt Nikolai eine feierliche Zeremonie des Bookmarkings mit dem ersten Grundstück des großen sibirischen Weges. Dann fuhr alle Sibirien "auf den Schichten".

Im Allgemeinen hat diese Reise den Erben nicht dem Thron ausgetragen. In der Hauptstadt ankommt er wieder in ihr altes Leben. Wieder gingen frohe Büge, Theater und Treffen mit Ballerina Matilda wieder. So leitete bis zu 26 Jahre alte Nikolay Alexandrovich, hauptsächlich den unklarer Lebensstil, der von höchstem Licht angenommen wurde, unterhalten, getrunken und für Ballerinas zerrte.

Fortsetzung folgt…

Bereits 13 Jahre alt von der Kanonisierung des letzten Kaisers und seiner Familie, aber immer noch auf ein erstaunliches Paradoxon - viele, sogar ganz orthodox, fordern die Menschen die Fairness des Rates des Sovereign Nikolay Alexandrovich in die Hunger der Heiligen an.

Der Punkt ist in einem anderen - in einem drastischen, unbewussten Straftat: "Warum hat der Souverän, den die Revolution passierte? Warum nicht Russland entfernen? " Oder als A. I. I. Solzhenitsyn im Artikel "Reflexionen in der Februarrevolution" sagte: "Schwacher König, er hat uns verraten. Wir alle - für alle nachträglich. "

Rallye-Arbeiter, Soldaten und Studenten. Vyatka, März 1917

Der Mythos über den schwachen König, angeblich freiwillig freiwillig sein Königreich übergab, überschattet sein Martyrium und verdunkelt die dämonische Grausamkeit seiner Faktoren. Aber was könnte der Souverän bei den gegenwärtigen Umständen, wenn die russische Gesellschaft als Herde Gadarinsky-Schweine im Abgrund von Jahrzehnten war?

Nach einer kurzen Verwirrungsperiode nahm der neue Kaiser jedoch fest das Lenkrad der öffentlichen Verwaltung und hielt sie für zweiundzwanzig Jahre lang, bis das Opfer der obersten Verschwörung fiel. Während sich um ihn herum nicht ein dichtes Wolken "Verrat, Feigheit und Täuschung" umrissen, als er selbst am 2. März 1917 in seinem Tagebuch bemerkte.

Die schwarze Mythologie, die gegen den letzten Souverän richtet, wurde aktiv gewürzt und die Historiker aus Emigranten sowie modernes Russen. Und doch im Bewusstsein vieler, einschließlich ziemlich schifisch, setzte sich unsere Mitbürger hartnäckig von bösen Fahrrädern, Klatsch und Witzen, die in den Sowjetgeschichte Lehrbüchern für die Wahrheit ausgestellt wurden.

Mythos über die Schuld von Nicholas II in der Khodyan-Tragödie

Jede Staatsanwaltschaft wird heimlich angenommen, um mit einem Wandern zu beginnen - eine schreckliche Krone, die während der Krönungsfeiern in Moskau am 18. Mai 1896 aufgetreten ist. Sie denken vielleicht, der Souverän gab diesen Druck an! Und wenn er beschuldigt worden ist, was passiert ist, dann der Onkel des Kaisers, der Moskauer Gouverneur General Sergei Alexandrovich, der nicht für den Rest des Publikums zur Verfügung gestellt hat. Gleichzeitig sollte darauf hingewiesen werden, dass das Geschehen nicht versteckt, alle Zeitungen schrieben über Haynka, alle Russland wusste von ihr. Der russische Kaiser und die Kaiserin am nächsten Tag besuchten alle Verwundeten in Krankenhäusern und verteidigten Panhid für die Toten. Nicholas II, um die betroffene Rente zu zahlen. Und sie erhielten es bis 1917, bis die Politiker, die seit Jahren an der Khodynskaya-Tragödie an der Khodynskaya-Tragödie spielten, in Russland keine Pensionen in Russland aufhörten, um nicht mehr bezahlt zu werden.

Und es passierte wirklich seit Jahren, dass er wiederholte, als würde der König trotz der Khodynskaya-Tragödie auf den Ball gingen und dort Spaß hatten. Der Souverän war zwar in der Tat gezwungen, zur offiziellen Rezeption in die französische Botschaft zu gehen, die er nicht aber die diplomatischen Gründe besuchen konnte (Beleidigungsgesetze!), Erlebte er seinen Respekt vor dem Botschafter und hinterlassen, nachdem er 15 (!) Minuten verbracht hatte . Und daraus der Mythos über den herzlosen Kissen, Spaß hat, während seine Motive sterben. Von hier aus und kroched von Radikalen und lobte von der gebildeten Öffentlichkeit ein knapper Spitzname "blutig".

Der Mythos der Schuld des Monarchen in der Entfaltung des russischen japanischen Krieges

Es wird argumentiert, dass der Souverän in Russland im russisch-japanischen Krieg war, weil die Autokratie vom "kleinen siegreichen Krieg" benötigt wurde.

Der Kaiser rauscht Soldaten des russischen japanischen Krieges. 1904.

In den Läsionen der russischen Armee und der Flotte im Fernen Osten, Kuropatkina, Rodalsynsky, Peressel, Linevic, Naugatova und jedermann von den Generälen und Admiralen, aber nicht der Souverän, der seit Tausenden von dem Theater militärischer Aktivitäten war Und dennoch den Sieg. Zum Beispiel in der Tatsache, dass bis zum Ende des Krieges auf der unvollendeten transsibirischen Autobahn, 20 und nicht 4 Militärchelon pro Tag (wie zu Beginn) - der Verdienst von Nikolaus selbst.

Mythos über "Blutsonntag"

Beginnen wir mit der einfachsten Tatsache - der Souverän im Winter war nicht, er war in seinem Landsitz in seinem königlichen Dorf. In der Stadt wurde er nicht kommen, weil sowohl die Gradacher I. A. Fullon, und die Polizeibehörden den Kaiser, dass sie "alles unter Kontrolle haben". Übrigens waren sie nicht zu Täuschungen von Nicholas II. In der üblichen Situation von Truppen, die auf der Straße stammen, wäre es genug, um Unruhen zu verhindern. Niemand sieht vor dem 9. Januar sowie die Tätigkeit von Provokateurs vor. Wenn, von der Menge der angeblich "friedlichen Demonstranten", die Soldaten begannen, die sozialen Kämpfer zu erschießen, war es nicht schwierig, die Antwortzeitmaßnahmen vorzuschlagen. Die Organisatoren der Demonstration von Anfang an planten eine Kollision mit den Behörden und keine friedliche Prozession. Sie brauchten nicht politische ReformenSie hatten "große Schocks".

Der Mythos, wie der König "bestanden hat" stolypin

Mythos über VSE RASSPUTIN

Die Fahrräder über den letzten Souverän kosten nicht, und ohne ständige Geschichten über den "Dirty Man" Rasidin, versklavt "behaart"

könig. " Nach vielen objektiven Untersuchungen der "RASSPUTY-Legende", unter denen die Grundlagenheit von A. N. Bohanov "die Wahrheit über Gregory Rasputin" zugewiesen wird, ist klar, dass der Einfluss des sibirischen Älters auf den Kaiser vernachlässigbar war. Und die Tatsache, dass der Souverän "Rasputin nicht aus dem Thron gelöscht hat"? Wo könnte er ihn entfernen? Vom Bett des kranken Sohnes, den Rasputin rettete, wann, von Tsarevich, Alexei Nikolayevich hat alle Ärzte bereits abgelehnt? Lassen Sie alle sich selbst einschließen: Ist er bereit, das Leben eines Kindes für die Bekanntmachung der öffentlichen gewebten und hysterischen Zeitung zu opfern?

Mythos über die Schuld des Souveräns im "Missverständnis" des Ersten Weltkriegs

Im Gegensatz zu Ministern oder Militärführern (wie dem Großherzog Nikolai Nikolayevich) wollte der Geist des Krieges es nicht mit all ihren Kräften wegziehen, was über die unzureichende Bereitschaft der russischen Armee kennt. Er sprach zum Beispiel direkt von dem russischen Botschafter in Bulgarien nezloud: "Und jetzt hören Sie mir Non-Drums mir sorgfältig zu. Keine von einer Minute vergessen Sie nicht die Tatsache, dass wir nicht kämpfen können. Ich will keinen Krieg. Ich machte meine unveränderliche Regel, um alles zu nehmen, um meine Leute alle Vorteile des friedlichen Lebens zu halten. In diesem historischen Moment ist es notwendig, alles zu vermeiden, was zu Krieg führen kann. Es besteht kein Zweifel, dass wir uns nicht in den Krieg einbeziehen können - zumindest in den nächsten fünf Jahre - bis 1917. Obwohl die wichtigen Interessen und Ehre Russlands auf die Karte gestellt werden, können wir, wenn es absolut notwendig ist, die Herausforderung anzunehmen, aber nicht früher als 1915. Aber denken Sie daran - keine Minute vorher, egal Umstände oder Ursachen und in welcher Position wären wir. "

Revolutionäre Unruhen. 1917.

Anfang 1917 schaffte der Souverän nicht wirklich, mit der zusammengeschlossenen Bevölkerung der Spitze des Militärs und der Führer der Oppositionspolitischen Kräfte zu bewältigen.

Und wer wäre das? Es war über den Kräften des Menschen.

Mythos des Verzichtshofs.

Nun, nach den skrupulösen Werken moderner Forscher, wird klar, dass der Souveräner nicht auf den Thron verzichtet wurde. Stattdessen wurde ein echter Staatspostum erreicht. Oder, wie der Historikerin und der Publizist M. V. Nazarov, bemerkte den Historiker und den Publizisten M. V. Nazarov, und der "Verzicht" wurde abgehalten.

Selbst bei der tauben sowjetischen Zeit dauerten sie nicht, dass die Ereignisse am 23. Februar - 2. März 1917 in der königlichen Rate und in der Zentrale des Kommandanten der Nordfront der Top-Putsch "zum Glück", der mit zusammenkam Der Anfang der "Februar bourgeois Revolution" und dem Anfang (natürlich und!) Kräfte des St. Petersburger Proletariats.

Mit der aufgeblähten Bolschewik-Underground-Rebounds in St. Petersburg ist jetzt alles klar. Die Verschwörer nutzten diesen Umstand nur von Vorteil, wodurch er äußerst wichtig ist, um den Souverän aus der Rate zu locken, wodurch er den Zusammenhang mit treuen Teilen und Regierung beraubt hatte. Und als der königliche Zug mit großer Schwierigkeit pskov erreichte, wo der Hauptsitz von General N. V. Ruzsky, der Kommandant der Nordfront und einer der aktiven Verschwörer befanden, wurde der Kaiser blockiert und der Kommunikation mit der Außenwelt beraubt.

In der Tat verhaftete General Ruzsky den königlichen Zug und den Kaiser selbst. Und der grausame psychologische Druck auf den Souverän begann. Nicholas II bat die Macht, die Macht aufzugeben, zu der er nie suchte. Darüber hinaus waren nicht nur die Duma-Abgeordneten von Gucci und Shrulgin, sondern auch der Kommandant aller (!) Fronten und fast alle Flotten (mit Ausnahme von Admiral A. V. Kolchak). Der Kaiser sagte, sein entscheidender Schritt würde in der Lage sein, Verwirrung, Blutvergießen zu verhindern, dass dies sofort Petersburger Riots aufhört ...

Aber auch unter dem Druck der Verschwörer entschied sich der Kaiser nicht, gegen das Gesetz und das Gewissen zu gehen. Das von ihm manifestisierte, der von ihm manifestiert ist, pelzte sich deutlich nicht den Boten des Staates Duma, und dadurch wurde eine Fälschung komponiert, in der sogar die Unterschrift des Souveräns, wie im Artikel "die Unterzeichnung des Kaisers: mehrere Bemerkungen auf der Das Manifest über den Verzicht auf Nicholas II "AB Razumov wurde mit der Bestellung auf der Annahme von Nikolai II des High-Befehls 1915 kopiert. Die Unterschrift des Länderminister Count V. B. FREDERIX wurde ebenfalls geschmiedet, angeblich den Verzicht auf den Verzicht. Was, übrigens, der Zählen selbst sprach später eindeutig später, an der Verhör: "Aber dass ich so etwas geschrieben habe, kann ich schwören, dass ich es nicht tun würde."

In St. Petersburg, Michail Alexandrovich, begangene und eingeschüchtertete Großherzogs, begangene Großherzogs, dass grundsätzlich nicht das Recht hatte, "die Macht an die temporäre Regierung übergab. Als A. I. I. Solzhenitsyn hat bemerkt: "Das Ende der Monarchie war der Verzicht auf Mikhail. Er ist schlimmer als verzichtet: Er begrüßte den Weg und alle anderen möglichen PRESTROLLs, er reichte die Kraft der amorphen Oligarchie. Sein Verzicht und drehte die Verschiebung des Monarchen in die Revolution. "

Das ist - warum startete nicht der Bürgerkrieg?

Ja, weil der Souverän sie nicht wollte. Weil er hoffte, dass sie seine Abreise mit einer neuen Verwirrung hinterließ, glaubte, dass das Ganze in der möglichen Feindseligkeit der Gesellschaft für ihn persönlich war. Auch er konnte sich nicht nur der Hypnose von Anti-Staat, antimonarchem Hass erliegen, der Russland jahrelang unterworfen wurde. Als A. I. Liberal-radikales Feld von Solzhenitsyn, das das Reich bedeckte: "Für viele Jahre (Jahrzehnte) floss dieses Feld ungehindert, seine Stromleitungen waren scharf - und umgekehrt, und unterordelt alle Gehirne im Land, zumindest etwas berührte Erleuchtung , verletze ihn sogar. Es besaß die Intelligenz fast vollständig. Seltener, aber durch seine Stromleitungen und den staatlichen Kreisen und der militärischen, und sogar dem Priestertum eingedrungen, ist der Bischofonath (die gesamte Kirche im Allgemeinen bereits ... mächtiger gegen dieses Feld) - und sogar diejenigen, die gegen das Feld gekämpft haben : die rechten Kreise und der Thron selbst. "

Und so "wandert über die Menschheit", selbst der gefallene souveräne Christian war wie ein scharfer Messer im Hals. Er war unerträglich, unmöglich.

Sie konnten ihn nicht töten.

Der Mythos, wie der König geschossen wurde, um nicht "weiß" geben

Von dem Moment der Ablehnung von Nicholas II. Von der Macht wird sein gesamtes frätiges Schicksal kristallreinig - es ist wirklich das Schicksal des Märtyrers, um die eine Lüge, Bosheit und Hass ansammelt.

Kaiser Nicholas II und Zesarevich Alekseiv Link. Tobolsk, 1917-1918.

Es ist nicht klar, dass nur eine Sache - warum er langsam war? Warum haben Sie nicht versucht, den Kaiser Nikolai Alexandrovich unmittelbar nach dem Oktober-Putsch zu vernichten?

Und doch bleibt das Gefühl, dass zusätzlich zu rationalen Motiven eine Art unerwünschte, fast mystische Layout, bevor die Erhöhungen geplant waren.

Immerhin, aus irgendeinem Grund, Gerüchte über die Tatsache, dass nur ein Souverän nach dem Jekaterinburg-Mord eliminiert wurde. Dann sagten sie (sogar auf der offiziellen Ebene), dass die Mörder des Königs für die übermäßige Macht stark verurteilt werden. Ja, und später, fast die gesamte sowjetische Zeit, wurde eine Version der "Selbstverwaltung des Yekaterinburg-Rates" offiziell angenommen, angeblich durch die weißen Teile, die sich der Stadt näherten, angeblich erschreckt. Sagen Sie, dass der Souverän nicht freigelassen wurde und nicht zu einem "Banner der Gegenrevolution wurde", musste er es zerstören. Obwohl sie die kaiserliche Familie und ihren ungefähren Juli 1718 erschossen haben, waren die ersten Truppen der Weißen nur am 25. Juli in Ekaterinburg ein.

Der Nebel des Wolkensteigers versteckte das Geheimnis, und die Essenz der Geheimnisse war ein geplanter und eindeutig konzipierter Iso-Mord.

Jetzt sind nur einige eindeutige Fakten klar.

Nach indirekten Daten, Anfang Juli 1918, beschloss das Top-Management der Bolschewik-Partei (vor allem Lenin und SVERDLOV), "die königliche Familie beseitigen". Um Mitternacht, am 17. Juli 1918, wachten der Kaiser, seine Frau, Kinder und Diener auf, in den Keller und brutal getötet. Das ist, was brutal getötet und grausam getötet ist, alles mit einem erstaunlichen Weg zusammenfällt, der im Rest stört, Augenzeugenzeatimon.

Die Körper wurden heimlich aus Jekaterinburg genommen, und irgendwie versuchte es zu zerstören. Alles, was nach dem Missbrauch über Körper blieb, ist so heimlich verwurzelt.

Der grausame, es gab einen der ersten in einer Reihe unzähliger Hinrichtungen, die bald in die russischen Leute fiel, und der souveräne Nikolai Alexandrovich und seine Familie - nur der erste im Gastgeber zahlreicher neuer Heimarbeiter, das Blut ihrer gefangenen Loyalität zu orthodoxie.

Und der erste von ihnen ist der souveräne souveräne Nikolay Alexandrovich.

Auf dem Bildschirmschoner, dem Fotofragment: Nicholas II im kaiserlichen Zug. 1917.