„Auf dem Mond wurden Spuren der ältesten MENSCHLICHEN Zivilisation gefunden.“

Richard C. Hoagland.

– Warum haben Sie und Ken Johnston beschlossen, diese geheimen Daten jetzt zu veröffentlichen? Warum haben sie das nicht früher gemacht? Hattest du vor etwas Angst?

„Wir haben überhaupt nicht gewartet.“ Im Jahr 1996 nahmen Ken Johnston, ich und mehrere andere ehemalige NASA-Ingenieure und Wissenschaftler an einer früheren Konferenz im National Club in Washington, D.C. teil, deren Hauptthema die Vertuschung von Apollo-Bildern antiker Mondruinen durch die NASA war. Damals erzählte Ken, wie seine Vorgesetzten bei der NASA ihm befahlen, diese Bilder während des Apollo-Programms zu vernichten. Und selbst dann zeigte er der Presse einige der Fotos, die er entgegen seinen Anweisungen aufbewahrt hatte. Sie stellen Beweise für eine außerirdische Zivilisation dar. Aber das hat offenbar niemanden interessiert. Und als nun plötzlich Hunderte derselben Bilder auf verschiedenen „offiziellen“ NASA-Websites auftauchten und alles bestätigten, was Johnston 1996 gesagt hatte, beschloss ich, dass es an der Zeit war, erneut abzustimmen. Dank des Internets können Menschen auf der ganzen Welt (darunter normale Bürger, Journalisten und ehrliche Wissenschaftler der NASA) völlig frei auf die NASA-Websites zugreifen, deren Namen wir kürzlich auf einer Pressekonferenz bekannt gegeben haben, und diese erstaunlichen Bilder herunterladen ...

Wir hatten nie Angst. Aber es gelang uns nicht, dass unsere Aussagen ernst genommen wurden.

– Haben Sie keine Angst, dass die NASA oder die amerikanische Regierung hinter Ihnen her sein werden? Schließlich haben Sie geheime Informationen preisgegeben.

- Nein. Andere Whistleblower der NASA, denen der Mut von Ken Johnston fehlt, an die Presse zu gehen, haben im vergangenen Jahr viele dieser wahrheitsgetreuen Mondbilder auf verschiedenen Websites von Weltraumagenturen veröffentlicht. Es handelt sich um Fotos mit hervorragender Auflösung. Sie bestätigen alles, was Ken Johnston 1996 gesagt hat. Wenn jetzt jemand versucht, mich oder Johnston zum Schweigen zu bringen, wird das nur eine politische Bestätigung dessen sein, was wir seit 11 Jahren sagen ... Dass die NASA den ECHTEN Mond die ganze Zeit versteckt hat ...

– Was halten Sie von der entdeckten Zivilisation? Haben wir es mit einem weiteren neuen Atlantis zu tun?

– Ich glaube, dass das Apollo-Projekt die Existenz einer erstaunlichen alten, aber immer noch menschlichen Zivilisation auf dem Mond bestätigt hat. Es wurde von unseren Vorfahren festgelegt, an welche Art von Stamm es beängstigend ist, darüber nachzudenken. Wir konnten jedoch nur einen kleinen Teil der von der NASA erhaltenen Informationen über eine alte, längst verlorene menschliche Zivilisation veröffentlichen, was darauf hindeutet, dass Menschen einst das gesamte Sonnensystem bewohnten. Dies belegen die vom Mars erhaltenen Daten, die auch von der NASA klassifiziert werden. Sie fragen sich, ob auf dem Mond die Ruinen eines neuen Atlantis gefunden wurden? Nun, zunächst einmal scheint es mir richtiger zu sein, „altes Atlantis“ zu sagen. Die entwickelte Wissenschaft dieser Zivilisation ermöglichte es vor Tausenden (oder sogar Millionen) Jahren, von der Erde zum Mond zu reisen und dort Strukturen aus einem glasähnlichen Material zu errichten. Dies kann anhand der veröffentlichten Materialien beurteilt werden.

Schließlich gibt es einen altägyptischen Mythos über den Gott der Weisheit Thoth, der angeblich vom Mond herabstieg und den Menschen Sprache, Schrift, Architektur usw. lehrte. Die Richtigkeit der Theorie der Existenz einer Zivilisation auf dem Mond kann nur GEMEINSAM bestätigt oder widerlegt werden. Es ist notwendig, als gemeinsame Expedition zum Mond zu gehen und nicht zu streiten. Es ist notwendig, den Plan umzusetzen, der von Chruschtschow und Kennedy nicht umgesetzt wurde.

– Stimmt es, dass Nikita Chruschtschow von Kennedy von den Geheimnissen des Mondes erfahren hat, der ihn eingeladen hat, eine gemeinsame Expedition dorthin zu organisieren? Worauf basieren diese Informationen?

– Wir wissen nicht genau, ob der Präsident Chruschtschow seine Annahmen darüber mitgeteilt hat, was den Menschen Anfang der 60er Jahre auf dem Mond erwartet, nachdem der sogenannte Brookings-Bericht tatsächlich Beweise für eine außerirdische Zivilisation auf dem Mond vorhergesagt hatte. Wir wissen jedoch, dass der Präsident kurz nach dem offiziellen Start des Apollo-Programms (25. Mai 1961), dessen Ziel „ein Versuch, zum Mond der Sowjetunion zu gelangen“ genannt wurde, heimlich den folgenden Vorschlag machte an Chruschtschow während des ersten Wiener Gipfels: „Lasst unsere Nationen gemeinsam zum Mond fliegen!“ Dass der Präsident seinen Vorschlag in den folgenden Jahren mehrmals wiederholte, wird durch Dokumente aus dem Weißen Haus sowie die Memoiren bestätigt, die wir in „Dark Mission“ zitieren. Zunächst wurden diese Vorschläge in geheimen Verhandlungen hinter den Kulissen gemacht, doch am 20. September 1963 sprach Kennedy völlig offen über die Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR bei der ersten Expedition zum Mond. Nach Angaben von Nikita Chruschtschows Sohn Sergej nahm sein Vater den Vorschlag für eine gemeinsame Mission zum Mond schließlich um den 12. November 1963 an. Zehn Tage später wurde Kennedy ermordet.

Meiner Meinung nach könnte nur die Aussicht, die wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften einer außerirdischen Zivilisation auf dem Mond zu teilen, die Rivalen versöhnen. Machen Sie es zum Eigentum der gesamten Menschheit. Dieser Traum starb, als der Präsident ermordet wurde. Dies geschah nur wenige Tage nach Abschluss der erstaunlichen Vereinbarung ...

– Es gibt Informationen, dass auf dem Mond ein neuer Weg zur Kontrolle der Schwerkraft gefunden wurde. Wurde es bereits getestet, funktioniert es?

– Im zweiten Kapitel von „Dark Mission“ schreiben wir über 50 Jahre Schwerkraftforschung, die unter anderem vom brillanten sowjetischen Astrophysiker Nikolai Kozyrev durchgeführt wurde. Es waren sowjetische Wissenschaftler, die bewiesen haben, dass Schwerkraft erzeugt und damit kontrolliert werden kann. Es scheint mir, dass ein Teil der NASA zum Mond geflogen ist, um eine Bestätigung für diese besondere Entdeckung sowjetischer Wissenschaftler zu finden. Die ersten Versuche, eine Raumsonde zum Mond zu schicken, zeigen, dass den Amerikanern das Wissen über die Besonderheiten der Schwerkraft fehlte. Aber sowjetische Spezialisten verfügten über diese Informationen.

– „Die neuesten Technologien, die auf dem Mond gefunden wurden, werden das Wettrüsten auf der Erde ankurbeln“ – von welchen Technologien genau sprechen wir? Kann die Verbreitung dieser Technologien verhindert werden?

– Wir haben nicht über die neuesten Technologien gesprochen, die die NASA auf dem Mond gefunden hat. Weder in „Dark Mission“ noch auf der letzten Pressekonferenz wurde darüber gesprochen. Wir weisen darauf hin, dass einige der auf dem Mond gefundenen Technologien auf einen hohen technologischen Entwicklungsstand hinweisen. Die NASA hatte 40 Jahre Zeit, alles nachzubilden, was auf dem Mond zu finden war. Aber ob es tatsächlich nachgebaut und für militärische Zwecke genutzt wurde, ist leere Rhetorik. Dies lässt sich nicht beweisen. Es gibt nur einen Weg, die Nutzung der auf dem Mond gefundenen Technologien für militärische Zwecke zu verhindern: Alles öffentlich machen!

– Wie stehen Sie zu der weit verbreiteten Meinung, dass die Amerikaner nie auf dem Mond waren und die Episode mit der Landung des amerikanischen Astronauten einfach in einem Filmstudio gedreht wurde?

- Das ist eine Lüge. Basierend auf NASA-Beweisen, die ich 20 Jahre lang gesammelt und analysiert habe, kann ich sagen, dass es sich bei diesem Gerücht tatsächlich um eine ausgeklügelte militärische Desinformation handelt. Es soll verbergen, was die NASA tatsächlich auf dem Mond gefunden und zur Erde zurückgebracht hat.

Unser neues Buch „Dark Mission: The Secret History of NASA“ beschreibt, wie ich während der Apollo-11-Mission als wissenschaftlicher Berater für CBS News im Jet Propulsion Laboratory der NASA tätig war. Es war Juli 1969, als die ersten Astronauten vom Mond zurückkehrten. Basierend auf dem, was ich dort mit eigenen Augen gesehen habe, bin ich jetzt davon überzeugt, dass die NASA selbst mit der Lüge „Wir waren noch nie auf dem Mond“ begonnen hat. Es war eine Art Versicherungspolice, damit niemand jemals die gefürchtete Frage stellen würde: „Was hat die NASA wirklich auf dem Mond gefunden?“

Ich glaube, dass die Schaffung des „Mondmythos“ der NASA die Zuversicht gegeben hat, weiterhin alles zu vertuschen, was mit dem „gescheiterten“ Monderkundungsprogramm zusammenhängt. Um die Tatsache zu verbergen, dass die Astronauten geheime Aufträge erhielten, um über all die unschätzbaren antiken außerirdischen Technologieproben zu berichten, von denen dort Proben entdeckt wurden.

– Im Zusammenhang mit dem sich heute verschärfenden „Wettlauf um den Mond“ drängt sich natürlich der Verdacht auf, dass Ihre sensationelle Aussage nur ein Spiel nach einem von der US-Regierung erfundenen Szenario ist?

- Das ist Unsinn. Wir kämpfen seit 20 Jahren gegen unsere eigene Regierung um das Recht auf Datenfreigabe. Wenn es nicht andere Whistleblower bei der NASA gäbe, die unseren Aufruf gehört und angefangen hätten, Bilder zu veröffentlichen, würden wir jetzt nicht darüber reden.

Übrigens möchte ich Sie daran erinnern, dass die Sowjetunion während des Kalten Krieges nach dem Sturz Chruschtschows ein Geländefahrzeug zum Mond schickte, das auch Bilder der antiken Zivilisation machte. Als wir versuchten, diese Fotos für eine gründliche Analyse zu bekommen, wurde mein Vertreter in Moskau buchstäblich an der Brust in einen der Räume des Gebäudes der Akademie der Wissenschaften gezerrt und beharrlich aufgefordert, „nicht mehr hinzusehen“. Informationen über die Existenz von Ruinen von Gebäuden, die von einer außerirdischen Zivilisation erbaut wurden, sowie über Technologien (und all dies kann nicht nur auf dem Mond, sondern auch auf anderen Welten im Sonnensystem gefunden werden) wurden daher nicht nur von der NASA verborgen , sondern auch von der Sowjetregierung. Mir scheint, dass Chruschtschows Schicksal deshalb vielleicht nicht so dramatisch, aber genauso traurig war wie das Kennedys. Er wurde weniger als ein Jahr nach der Ermordung des Präsidenten abgesetzt. Sie wurden beide von Kräften bekämpft, die sich der Veröffentlichung von Informationen widersetzten.

Meiner Meinung nach besteht jetzt die Chance für George Bush und Wladimir Putin, die Träume Kennedys und Chruschtschows wahr werden zu lassen. Machen Sie diese Funde zum Eigentum der gesamten Menschheit. Lassen Sie die ganze Welt in die WIRKLICHE Geschichte eintauchen, die uns alle auf dem Mond erwartet!

Oben auf dem Foto ist eine lange Spur zu sehen.

Mondruinen.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... NASA-Bild präsentiert am 30. Oktober im Press Club in Washington (Auflösung 300 DPI).

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland. Panoramafoto aufgenommen von Apollo 14. Das Foto unten zeigt deutlich, was von dem einst existierenden „Tempel“ aus einem glasähnlichen Material übrig geblieben ist.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... Das erste Bild wird mit dem zweiten Foto der NASA (AS14-66-9279) verglichen, das „anomale Strukturen auf dem Mond zeigt, die aus einem glasähnlichen Material bestehen“. ."

Mondruinen.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... Ein 20 Meilen hoher Turm, der aus dem Meer der Krise ragt. Das Foto wurde im Rahmen des Apollo 16-Programms aufgenommen.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... NASA-Bild präsentiert am 30. Oktober im Press Club in Washington (Auflösung 300 DPI).

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... Ken Johnstons Version in der oberen rechten Ecke. Rechts und links NASA-Versionen. Die goldene Struktur auf dem Foto links ist eine der Stützen der Apollo-Mondlandefähre.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... „Mein Lieblingsfoto ist ein Foto von etwas, das möglicherweise ein Roboter ist. „Das Bild wurde im Rahmen der Apollo-17-Mission aufgenommen und möglicherweise wurde dieser Roboter zur Analyse auf die Erde gebracht“, erklärte uns Richard.

Unten rechts ist zum Vergleich ein Foto von „irdischen“ Ruinen zu sehen, alle anderen sind „Mondruinen“.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... Das Bild wurde vom Mondrover Surveyor 6 aufgenommen. Und wieder sehen wir etwas Geometrisches am Mondhimmel. Diese Struktur ist beleuchtet, aber die Sonne ist schon lange unter dem Horizont verschwunden.

Foto mit freundlicher Genehmigung von MK.RU Richard C. Hoagland... Foto aufgenommen vom sowjetischen Satelliten Zond 3 im Jahr 1965. Eines davon zeigt ein Bauwerk, das stark an den im Sea of ​​​​Crisis gefilmten „Turm“ erinnert.

20. Juli 1969 um 20 Uhr 17 Min. 42 Sek. GMT führte mit den Astronauten Neil Armstrong und Edwin E. eine sanfte Landung auf der Mondebene nahe der südwestlichen „Küste“ des Meeres der Ruhe östlich des Sabin-Mondlandemoduls „Eagle“ der Raumsonde Apollo 11 (Apollo 11) durch. Aldrin. Was dann geschah, ist schwer zu erklären. Zumindest wenn man Ufologen glaubt, die offenbar Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen dem NASA Manned Flight Center in Houston und N. Armstrong und E. Aldrin erhalten haben ...

Ein Fragment ihrer Verhandlungen ist in Maxim Jablokows Buch „Wir sind alle Außerirdische?!“ enthalten. basierend auf der Veröffentlichung des Präsidenten des International Scientific and Engineering Center „Contact KEC“ Mark Milhiker.
„Armstrong (mit aufgeregter Stimme): „Houston, sagt, die Tranquility Base „Eagle“ sei auf dem Mond gelandet!...
Houston – Sea of ​​​​Tranquility: „Laut unseren Kontrolldaten funktionieren alle Ihre Systeme normal.“
Armstrong: „Ich sehe viele kleine Krater in der Umgebung.“ Unerwartet, offenbar unter dem Einfluss dessen, was er plötzlich sah ... fährt er fort: „Und ... in einer Entfernung von etwa einer halben Meile (804,5 Meter) von uns sind Spuren sichtbar, die aussehen wie die, die ein Panzer hinterlassen hat. ”
Zuhörer auf der Erde hörten im Radio deutliche Geräusche, ähnlich dem Pfeifen einer Lokomotive, dann dem Betrieb einer elektrischen Säge ... Die Astronauten untersuchten ihre Sender und kamen zu dem Schluss, dass sie in Ordnung waren, die seltsamen Geräusche jedoch nicht kommen aus dem Kommandoraum, der sich in der Umlaufbahn des Mondes befand ...
Die folgenden für Houston bestimmten Astronautenanrufe wurden von vielen Funkamateuren auf der ganzen Welt abgefangen. Sie wurden später aus der offiziellen Übertragung der Mondlandung entfernt.
Armstrong: „Was ist das? Was zum Teufel ist los? Ich würde gerne die Wahrheit wissen, was ist sie?!“
Es herrschte Verwirrung, dann begann das NASA Houston Flight Center zu sagen: „Was ist los?“ ...“
Armstrong: „Hier sind große Objekte, Sir! Riesig! Oh Gott!..Es gibt hier noch andere Raumschiffe! Sie stehen auf der anderen Seite des Kraters! Sind auf dem Mondund sie beobachten uns!
Nur fünf Stunden später durften Armstrong und Aldrin die Luke öffnen und die Mondoberfläche betreten. E. Aldrin filmte N. Armstrongs Ausstieg mit einer Filmkamera aus der oberen Luke. Der Öffentlichkeit wurde dieser Film jedoch nie gezeigt. Vielleicht wurden genau die Objekte, von denen Armstrong sprach, auf Film festgehalten?

LTP (Lunar Transient Phenomena) – 579 ungeklärte Mondphänomene.
Das Meer der Ruhe und der Sabine-Krater gehören zu den Gebieten mit der größten LTP-Aktivität auf dem Mond.

Laut M. Yablokov wurde der Landeplatz für die Mondlandefähre Apollo 11 nicht zufällig ausgewählt. Im Jahr 1968 veröffentlichte die NASA das Technische Datenblatt R-277, Chronologischer Katalog der Ereignisse auf der Mondoberfläche, das im CIA-Hauptquartier in Langley aufbewahrt wurde. Darin wurden 579 auf dem Mond beobachtete Phänomene beschrieben, für die es noch keine wissenschaftliche Erklärung gibt und die den Namen LTP (Lunar Transient Phenomena) erhielten – „zufällige Phänomene auf dem Mond“ oder Mondphänomene. Dazu gehören: leuchtende Objekte, die sich mit Geschwindigkeiten von 32 bis 80 km/h bewegen, farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 km/h verlängern, riesige Kuppeln, die ihre Farbe ändern, Strukturen, die Bögen und Brücken ähneln, verschwindende Krater, Blitze leuchtenden Gases im Ostmeer und das Meer der Ruhe und andere Phänomene, für die es keine Erklärung gibt.
Der Sabine-Krater hat seit langem die Aufmerksamkeit von Forschern auf sich gezogen. An seinem Rand wurde im September 1967 ein gelber Lichtblitz von beispielloser Helligkeit aufgezeichnet. Von Zeit zu Zeit bewegten sich einige seltsame riesige Rechtecke über das Meer der Ruhe, die Ränder der Krater wurden unscharf, als würde heiße Luft über ihnen zittern.

Lichtblitze, leuchtende Streifen und helle Flecken auf dem Mond: eine 300-jährige Beobachtungsgeschichte

Der US-Marinegeheimdienstoffizier Milton Coupe, der am Mondprogramm teilnahm, sagte aus, dass nicht nur Apollo 11, sondern auch andere Expeditionen im Mondorbit seltsame Objekte und Phänomene auf der anderen Seite des Mondes sahen. So beobachteten der Apollo-16-Astronaut Ken Mattingly und die Apollo-17-Astronauten Harisson Schmit und Ronald Evans helle Lichtblitze am nördlichen Rand des Grimaldi-Kraters und über dem Rand des Mare Oriental. Einer der führenden Spezialisten für die Physik und Geologie des Mondes, Dr. Farouk El-Baz, der amerikanische Astronauten beriet, stellte fest, dass diese Ausbrüche eindeutig „nicht natürlichen Ursprungs“ seien.
Seltsame Lichtphänomene – Blitze, leuchtende Streifen, sich bewegende Lichtpunkte auf der Mondscheibe – wurden bereits mehrfach beobachtet.
Am 3. Mai 1715 bemerkte der Astronom E. Louville bei der Beobachtung einer Mondfinsternis in Paris den westlichen Rand des Mondes„irgendeine Art von Blitzen oder augenblicklichem Zittern von Lichtstrahlen, als würde jemand Pulverspuren anzünden, mit deren Hilfe zeitverzögerte Minen explodieren ...“Gleichzeitig mit E. Louville wurden von E. Halley, nach dem der berühmte Komet benannt ist, Fackeln in derselben Mondregion auf den Britischen Inseln beobachtet.
1864 - 1865 Lange Zeit wurde im Picard-Krater im Krisenmeer beobachtet„ein helles Funkeln wie ein Stern.“Dann verschwand es und an seiner Stelle erschien eine Wolke.
Die Bibliothek der Royal Astronomical Society in London (UK) enthält viele Informationen über seltsame Lichtpunkte und Lichtschwankungen auf dem Mond. Bis April 1871 wurden allein vom Plato-Krater aus 1.600 solcher Sichtungen registriert. Zahlreiche Beobachter haben berichtet, dass sie ein flackerndes blaues Licht oder eine Ansammlung von „Lichtflecken“ sahen, die wie helle, nadelartige Punkte aussahen, die sich zusammenballten. Im Jahr 1887 wurde am Boden des Plato-Kraters ein leuchtendes Dreieck registriert. Im selben Jahr sahen mehrere Beobachter „Lichtflocken“, die sich aus verschiedenen Richtungen in Richtung dieses Kraters bewegten.

Das Leuchten auf dem Mond wird mit NPOs auf der Oberfläche der Meere und Ozeane, den Lichtern der Untergrundwelt, dem „Licht des Geldes“ („la luz del dinero“) über unterirdischen Hohlräumen in Südamerika und schließlich dem Mondlicht in Verbindung gebracht Schein der NPOs selbst. Es scheint, dass solche Leuchten ein wesentlicher Bestandteil der Technologie der parallel zu uns existierenden Untergrund-Unterwasser-Mond-Zivilisation sind.

11. September 1967 für 8 - 9 Sekunden. Kanadische Forscher beobachteten die Bewegung eines seltsamen Objekts über dem Meer der Ruhe. Ein dunkler rechteckiger Fleck mit violetten Rändern bewegte sich von West nach Ost und war deutlich sichtbar, bis er in die Nachtregion gelangte. Allerdings nach 13 Minuten. Als sich der Fleck in der Nähe des Sabine-Kraters bewegte, wurde ein gelber Lichtblitz aufgezeichnet. Was wahrscheinlich der Grund dafür war, dass im Bereich dieses Kraters die erste Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond stattfand.

Das charakteristischste Leuchten auf der Mondoberfläche gemäß Technischem Datenblatt R-277 „Chronologischer Katalog der Ereignisse auf der Mondoberfläche“.

Kehren wir zum Technischen Datenblatt R-277 „Chronologischer Katalog der Ereignisse auf der Mondoberfläche“ zurück. Es listet die charakteristischsten Leuchten auf, die auf der Mondoberfläche beobachtet werden.

Dabei handelt es sich um flackernde, rötliche Farben, sternartige Punkte, Funkeln, Pulsationen und blaues Licht am Boden des Aristarchus-Kraters und an den Spitzen seiner Gipfel.Dies ist ein Flackern im Inneren des Eratosthenes-Kraters, eine Ansammlung von Lichtflecken und das Erscheinen von dichtem Nebel, der den Hang dieses Kraters hinunterfällt. Es flackert 28 Minuten lang. zwei rötliche Flecken im Bijela-Krater. Dies ist eine dünne Wolke, die über dem gelblich-goldenen westlichen Rand des Posidonius-Kraters schwebt und vieles mehr.

Ein 1972 ins Leben gerufenes Programm zur Erforschung von Mondphänomenen unter der Schirmherrschaft der NASA. Seltsame Phänomene auf dem Mond dauern an

Im Juni 1972 kündigte die NASA die Schaffung eines speziellen Programms zur Untersuchung von Mondphänomenen an. An dem Programm waren Dutzende erfahrene Beobachter mit Teleskopen beteiligt. Jedem von ihnen waren vier Mondregionen zugeordnet, in denen in der Vergangenheit immer wieder ungewöhnliche Phänomene beobachtet wurden. Die Ergebnisse dieser Studien bleiben unbekannt.
Dies hindert uns jedoch nicht im Geringsten daran zu sagen, dass seltsame Phänomene auf dem Mond bis heute andauern. So zeichnete die Sternwarte Passau (Deutschland) bereits am 25. April 1972 im Bereich der Krater Aristarchos und Herodot eine grandiose „Lichtfontäne“ auf, die mit einer Geschwindigkeit von 1,35 km/s eine Höhe von 150 m erreichte 162 km, um 60 Kilometer zur Seite verschoben und aufgelöst.

Künstliche Objekte auf dem Mond

Neben seltsamen Lichtphänomenen wurden auf dem Mond immer wieder Objekte offensichtlich künstlichen Ursprungs beobachtet. Laut dem Buch There's Someone Else on Our Moon (1976) des Amateurastronomen George H. Leonard machten die Astronauten während der Mondumlaufbahn von Apollo 14 ein sehr interessantes Foto (NASA 71-H-781). Dies ist ein Bild eines riesigen mechanischen Geräts, das später als Supergerät von 1971 bezeichnet wurde. Zwei leichte und zarte Strukturen stehen auf einem Felsvorsprung in einem der Krater auf der anderen Seite des Mondes. Von ihrer Basis erstrecken sich lange Schnüre. Die Gerätegröße reicht von 2 bis 2,5 km.
Sehr oft gibt es schaufelähnliche Mechanismen zum Greifen von Erde, die als „T-Schaufel“ bezeichnet werden.Östlich von Smith's Sea, auf der anderen Seite des Mondes gelegen, in der Nähe des Sanger-Kraters kann sehen Ergebnisse dieser Geräte:Die T-Schaufel hat bereits einen großen Teil des Mittelschiebers entfernt und befindet sich am Rand und setzt ihre Arbeit fort. In der Nähe stapeln sich haufenweise Mondgestein.
Zusätzlich zu den aufgeführten Mechanismen werden Hochhausobjekte beobachtet: Türme, kilometerhohe Türme auf den höchsten Punkten der Mondlandschaft, geneigte Säulen und sogenannte „Brücken“.Ihre Existenz, erklärte J. Leonard, sei eines der am wenigsten umstrittenen Dinge. Lediglich ihre Herkunft ist unklar.
Es gibt andere Arten von Objekten, deren Funktionen nicht erklärt werden können. Einige von ihnen ähneln grandiosen Getriebeteilen. Andere sind paarweise mit etwas Ähnlichem wie Fäden oder Fasern verbunden.In vergrößerten Zeichnungen von Fotografien sind auch kuppelförmige Bauwerke zu erkennenund Objekte mit einer Größe von 45–60 m, die in ihrer Form „fliegenden Untertassen“ ähneln,und Pipelines und riesige Treppen, die tief in die Krater hineinführen, und unverständliche Mechanismen am Boden der Krater, ähnlich wie Dämpfer.
Und wenn wir zu all dem die Flüge von UFOs in Form von dunklen oder umgekehrt leuchtenden Zylindern und Scheiben hinzufügen, die immer wieder über der Mondoberfläche beobachtet wurden, sowie riesige Höhlen mit einem Volumen von bis zu 100 km, die unter dem Mond entdeckt wurden Oberfläche, wie der amerikanische Astronom Carl Sagan und der Direktor des Hauptobservatoriums der UdSSR in Pulkowo Alexander Deitch Anfang der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts berichtetenDie Frage, was sich auf dem Mond befindet, ist praktisch beseitigt. Heute können wir mit großer Sicherheit sagen, dass es auf unserem Satelliten eine andere, technologisch fortschrittlichere Zivilisation gibt. Der unter der Oberfläche des Mondes lebt, dort eine künstliche Atmosphäre hat und Abgase durch Entlüftungsöffnungen freisetzt. Dieses Gas bildet offenbar viele der „Spiele“ aus Licht, Nebel und Unschärfe, die auf unserem Satelliten beobachtet werden..

Es gibt eine Hypothese, die Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts von M. Vasin und A. Shcherbakov aufgestellt wurde, dass der Mond ein künstliches Objekt sei. Darin befindet sich ein riesiger, bewohnbarer Hohlraum in einer Höhe von etwa 50 km mit einer Atmosphäre, die zum Wohnen, für technische Geräte usw. geeignet ist. Die Mondkruste fungiert als viele Kilometer lange Schutzhülle.

Pressekonferenz der ehemaligen NASA-Mitarbeiter Ken Johnston und Richard Hoagland am 30. Oktober 2007 in Washington. Fotos der Astronauten aus dem Jahr 1969.

Diese Schlussfolgerung wird durch die Ergebnisse einer Pressekonferenz am 30. Oktober 2007 in Washington bestätigt
welcher ehemalige leitende NASA-Mitarbeiter Ken Johnston, der das Fotoarchiv des Mondlabors leitete, und der ehemalige NASA-Berater Richard C. Hoagland haben offiziell bekannt gegeben, dass auf dem Mond Spuren einer sehr alten – und eindeutig außerirdischen – Zivilisation entdeckt wurden. Um dies zu beweisen, präsentierten sie Fotos von Astronauten aus dem Jahr 1969. NASA soll Johnson befohlen haben, es zu zerstören. Aber er hat es nicht getan. Es vergingen fast vierzig Jahre und der Astronom beschloss, die Fotos der ganzen Welt zu zeigen.
Die Qualität der Bilder ließ zu wünschen übrig. Aber Es ist ihnen egal Die Ruinen von Städten, riesige kugelförmige Objekte aus Glas, Steintürme und in der Luft hängende Burgen waren zu sehen!
Laut Johnson entdeckten die Amerikaner bei ihrem Besuch auf dem Mond eine bisher unbekannte Technologie zur Kontrolle der Schwerkraft. Johnston und Hoagland glauben, dass genau dies der Grund für das erneute Interesse der Weltraummächte am Mond ist. Das Mondrennen wurde wieder aufgenommen, und nun sind es nicht zwei Teilnehmer wie im Kalten Krieg, sondern mindestens fünf. Neben den USA und Russland sind dies China, Indien und Japan.

Der Zusammenhang zwischen der beobachteten Aktivität auf dem Mond und seinem Flug durch Raumfahrzeuge sowie der Landung von Abstiegsmodulen auf der Mondoberfläche wird festgestellt. So nahm in der Zeit vom 17. Juli, als die Raumsonde Luna in die Mondumlaufbahn eintrat, bis zum 21. Juli 1969, als sie in das Meer der Krisen stürzte, die Zahl der Fackeln und Bewegungen einiger Objekte usw. stark zu Dieses Gebiet. Und nach der Landung des „Monds“ an ungefähr derselben Stelle (der nordöstlichen Spitze des Meeres der Fülle) im Februar 1972 wurde hier ein starker Anstieg aller Arten anomaler Phänomene festgestellt. Beispielsweise wurde am 18. März am südlichen Rand des „Meeres“ das Erscheinen zweier Lichtpunkte beobachtet, die das „Meer“ überquerten und dann an seinem westlichen Rand verschwanden.

EIN V. Koltypin,

Was haben NASA-Astronauten auf dem Mond tatsächlich fotografiert?

Was haben NASA-Astronauten auf dem Mond tatsächlich fotografiert? Teil 1.

142:40:24 Bob, die Steinspuren sind in Wirklichkeit „Ketten kleiner Krater“.

USA, NASA, Apollo 17, Eugene Cernan, Ronald Evans, Harrison Schmitt, Start 07.12.1972, Flugdauer 12 Tage 13 Stunden 51 Minuten (301 Stunden) vom 11. bis 14. Dezember 1972, 75 Stunden die Besatzung des Abstiegs Das Modul befand sich auf der Mondoberfläche, drei Ausgänge für insgesamt 22 Stunden außerhalb des Mondlandemoduls (LM).
Link zum NASA Apollo 17-Archiv.
ARCHIV
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Vorwort

Apollo 17, drittes Wiederauftauchen, Fotos von „Fußabdrücken und Kuhfladen“, aufgenommen während der Fahrt zur Station 2.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg

Der Artikel konzentriert sich auf den Mond und die Apollo-Expeditionen, die vor vierzig Jahren stattfanden. Vielen ist das Thema bekannt, nur im Zusammenhang mit einer möglichen „Mondverschwörung“, speziell für sie verlinken wir auf einen hervorragenden Artikel von Vyacheslav Yatskin und Yuri Krasilnikov „Sind die Amerikaner zum Mond geflogen?“ - http://www.skeptic.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Das Foto aus dem Artikel, Pfeil A, zeigt auf einen grauen Fleck, der sich genau am Landeplatz von Apollo 15 befindet. Das Foto wurde vom amerikanischen Militärsatelliten Clementine aufgenommen, der die Landeplätze der Apollo-Mission fotografierte. Leider ist die Auflösung der Fotos sehr niedrig.

Dieser Artikel scheint alle Antworten auf die schwierigsten Fragen zu diesem Thema zu enthalten.

Darüber hinaus ist der für Juni 2009 geplante Start des Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), der ebenfalls speziell für das Fotografieren der Apollo-Landeplätze konzipiert ist und angesichts der enormen Auflösung der darauf platzierten modernen Ausrüstung unserer Meinung nach endlich alle Erwartungen erfüllen wird die Punkte in dieser langwierigen Angelegenheit.

Im Zusammenhang mit dem Start von LRO können wir uns an den seltsamen Umstand erinnern, dass der japanische Kaguya-Apparat weder Anzeichen dafür „finden“ konnte, dass sich die Amerikaner auf dem Mond befanden, noch die Rover, die sie zurückgelassen hatten, noch die Landungsbrücken.
„Die Japaner fanden keine Spuren von Amerikanern auf dem Mond“ http://kirov.kp.ru/daily/24287.4/481780/

Landeplatz von Apollo 17

Eine mehr als seltsame Nachricht, zumal die Amerikaner kurz zuvor bekannt gegeben hatten, dass sie keine Antwort auf einen Laserimpuls erhalten hatten, der an die in Frankreich hergestellten Eckreflektoren gesendet wurde, die auf dem sowjetischen Lunokhod-2 installiert waren. Was auf das Gleiche hindeutet: „Lunokhod-2“ hat sich entweder verschoben oder ist zusammengebrochen.

Hoffen wir daher, dass LRO Antworten auf alle diese Fragen findet, einschließlich weiterer Fragen, die im Folgenden erörtert werden. Unserer Meinung nach berühren die Themen weitaus komplexere und interessantere Probleme als das Thema möglicher Flugbetrug.

Daher gibt es in unserem Artikel viele ungewöhnliche Fakten im Zusammenhang mit dem Mond und den Astronauten, allerdings aus einem etwas anderen Blickwinkel, nämlich, dass wir uns für „etwas“ interessierten, das völlig ungewöhnlich im Aussehen war, aber oft auf Mondfotos zu finden ist.
Für hartnäckige Anhänger der „Wir sind nicht geflogen!“-Version, auch wenn unser Thema passend klingt.

Was haben die Astronauten zum Beispiel im „Mondpavillon“ fotografiert? Was sahen sie dort ungewöhnlich?

Antworten wir auf diese rhetorische Frage so: Die Astronauten haben völlig natürliche Spuren und Mist gesehen und fotografiert! Darüber hinaus wurde als Ergebnis allgemeiner Forschung die äußerst seltsame Natur der Steine ​​selbst entdeckt, die sowohl auf dem Mond fotografiert als auch auf die Erde gebracht wurden. Aber fangen wir der Reihe nach an.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Apollo-17-Astronauten bei jedem Ausgang Fußabdrücke sahen (und fotografierten) und sich lange Zeit, einen Kilometer oder länger, durch die Hügel und zwischen den Hügeln auf denselben Spuren schlängelten. Und jedes Mal, wenn sie die LM (Mondlandefähre) verließen und den Rover bestiegen, fuhren sie den nächsten Weg entlang, den sie fanden. Und „kein Stein, der einen Hügel hinunterrollt“, sondern eine natürliche Spur abgerundeter Abdrücke, die sich in einer gemessenen Kette nach rechts und links relativ zur herkömmlichen Linie erstrecken. In regelmäßigen Abständen fanden die Astronauten zwischen den Gleisen „Kuhfladen“, die sie „trockene Exkremente“ und „Pfützen aus gefrorenem Glas“ nennen.

Und das alles ist wieder auf den Fotos zu sehen! Das heißt, wenn der Mond ein „geheimer Pavillon“ ist, dann stellt sich heraus, dass das Territorium des Pavillons vor den Dreharbeiten nicht einmal aufgeräumt wurde, die Markierungen nicht geglättet wurden und der Mist kein gewöhnlicher, sondern Glas war! Etwas erweist sich als äußerst kompliziert. Und die Astronauten, die sich im „geheimen Pavillon“ oder, genauer gesagt, auf der „geheimen Farm“ befanden, waren sichtlich erfreut über alles, was sie entdeckten, und verbrachten Tage damit, sie nur zu fotografieren, nachdem sie all diese zahlreichen Spuren und Mist gesehen hatten.

Senden Sie regelmäßig verwirrte oder enthusiastische Kommentare über das ungewöhnliche Aussehen und andere Anzeichen von Funden, die für den Mond so seltsam sind. Darüber hinaus verbarg auch das „Support-Team“ kein Interesse daran, die Ergebnisse zu untersuchen. Ständig überwachte sie die knappe Zeit, fügte sie jedoch jedes Mal hinzu, um an dem einen oder anderen Ort zu sein. Und das alles wegen der Tracks und Kuchen!

Ist das nicht alles seltsam und normal?! Und wie konnte das in einem vorbereiteten Pavillon speziell konzipiert und vorbereitet werden?!

Aber die Leugner der amerikanischen Flüge zum Mond haben die „Spuren und den Mist“ nicht bemerkt und sind sich offenbar nicht einmal ihrer Existenz bewusst! Obwohl es viele solcher Fotos gibt. Im zweiten Teil werden wir etwa 200 Links zeigen, die „Spuren“ und „Mist“ enthalten, aber das ist nur ein kleiner Bruchteil dessen, was verfügbar ist. Daher würde ich im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Launch (LRO) wirklich gerne die beiden Versionen zu einer kombinieren.

Erstens sind die Amerikaner zweifellos zum Mond geflogen! Und zweitens haben wir sie entdeckt! Wir haben „Spuren einer anderen Lebensform“ entdeckt!

Den Fotos nach zu urteilen, gibt es überall auf dem Mond Fußabdrücke, von Fotos aus der Umlaufbahn bis hin zu solchen, die direkt von der Oberfläche aufgenommen wurden. Es gibt viele Spuren in den Panoramen der Hügel (Hunderte, Tausende von Spuren, nicht nur ein paar), und wie sich bei sorgfältiger Untersuchung herausstellte, ist die Oberfläche buchstäblich mit Füßen getreten.

Daher werden wir die Art des „Verschwindens amerikanischer Rover“ auf Fotos des japanischen Satelliten „Kaguya“ und des sowjetischen Satelliten „Lunokhod-2“, der nicht durch Lasersondierungen entdeckt wurde, derselben Kategorie von Phänomenen zuordnen, die mit Spuren verbunden sind . Fußabdrücke, oft von gigantischer Größe! Das heißt, der Effekt des „Verschwindens“ ist unserer Version nach eine reale Manifestation der Verschiebung und Bewegung und möglicherweise der Zerstörung aller verlassenen Objekte in den letzten vierzig Jahren. Von wem? Mondbewohner, von uns fälschlicherweise für Steine ​​gehalten.

Wir hatten schon lange Spuren auf der Oberfläche gesehen, aber wir bezweifelten es... der Gedanke quälte uns unwillkürlich, nun ja, das sind schließlich Spuren! Was könnten all diese seltsamen „Ketten“ ähnlicher Dellen sonst sein? Aber warum sehen oder bemerken andere sie dann nicht? Und sie diskutieren nicht darüber! Sie sind nicht blind, und wenn sie es bemerken, warum denken sie dann nicht darüber nach, wer sie mit Füßen getreten hat? Genau wie im Märchen von König Lear.

Darüber hinaus wurden die Spuren durch mehr als nur eine zusätzliche Nuance verdeckt.
Die Astronauten sahen die Spuren ständig vor sich entlang der Bewegungsrichtung des Rovers, aber sie fotografierten nicht ständig nur die Spuren, sondern periodisch, im dritten oder fünften Bild, wenn das Bild mit der Bewegungsrichtung übereinstimmte .

Außerdem, ohne unbedingt die Spur in der Mitte des Rahmens zu platzieren, so dass eine Reihe von Abdrücken in die Ferne gehen würde, aber wie wird es ausgehen? Was auch immer in den Rahmen gelangt, wird dort ankommen. Daher sind auf den meisten Fotos Hügel und Krater zu sehen, also Seiten- und Fernpanoramen, in denen aufgrund der Entfernung Spuren nicht sichtbar sind und wenn sie sichtbar sind, dann nicht deutlich. Gleichzeitig befindet sich in der Nähe, vor dem Rover, aber hinter den Kulissen, eine deutlich sichtbare Fußabdruckkette, der die Astronauten folgen.

Durch die selektive Addition von Fotografien und die Auswahl der notwendigen Spuren lässt sich jedoch eine Spurenkette wiederherstellen, wobei in den Fotografien ausnahmsweise, wenn auch nicht oft, eine echte, vollständige „Spurenkette in die Ferne“ vorhanden ist.

Nun zur Reaktion auf die Spuren der NASA.

Den Astronauten und Experten aus dem Betreuungsraum fielen die Spuren, wie bereits erwähnt, sofort auf (denken Sie daran, sie wurden bereits entdeckt, bevor der Mensch auf dem Mond landete). Aber nicht sofort, nicht später, sie nahmen die Spuren nicht ernst, als Spuren, die ungewöhnliche Tiere hinterlassen hatten. Und sie wurden entsprechend den Nachweisbedingungen beschrieben.

Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre, welche Spuren könnte es hier geben?! Wer kann sie verlassen?
Daher wurde auf der Grundlage des oben Gesagten eine Version von „Mikrometeoriten“ und „Mondbeben“ vorgeschlagen. Eine Untersuchung von Spuren unter dem Gesichtspunkt „natürlicher Spuren“, beispielsweise der Wiederholbarkeit von Abdrücken oder Anzeichen von Unterschieden zwischen Vorderfuß und Rückseite, wurde jedoch nicht durchgeführt.

Alle Aufmerksamkeit galt nur der „natürlichen“ Version.

Anscheinend schien die Idee von Tieren auf dem Mond damals wild und absurd und die Möglichkeit dazu wurde prinzipiell nicht einmal in Betracht gezogen.

Gleichzeitig ist klar, dass die Abdrücke nicht absolut identisch sein können, sodass ihre charakteristischen Merkmale durch eine spezielle Untersuchung identifiziert werden konnten. Aber nein! Das ist nicht passiert, die Gleise haben die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen, sie wurden viel fotografiert! Aber sie untersuchten es nicht direktional nach der Version von Tierspuren, sondern als ungewöhnliche Kuriosität, ein bestimmtes Merkmal, das nur für den Mond charakteristisch ist.

Nicht zu vergessen ist auch der Rest des Programms, das in seinem Umfang sehr ereignisreich und beeindruckend war. Daher wurden die Spuren quasi parallel in semi-explizitem Format untersucht, sie fuhren entlang der Spur und filmten sie regelmäßig. Und um Spuren eines Tierabdrucks eindeutig zu erkennen, ist es notwendig, nacheinander und gezielt alle Abdrücke in einer Reihe, links und rechts, über mindestens 70–100 Schritte zu fotografieren.

Und selbst dann ist es für mehr Sicherheit ratsam, einen Bereich zu finden, in dem möglichst deutliche Abdrücke zu sehen sind. Daher blieb die Herkunft der Spuren gewissermaßen nicht vollständig geklärt. Allerdings haben wir selbst zunächst die Markierungen und deren Aussehen auf die gleiche Weise behandelt.

Das ist später, als wir alle Fotos heruntergeladen und diejenigen herausgeholt haben, die wir brauchten, und als wir das, was wir gefunden haben, in die richtige Reihenfolge gebracht haben ... nur diese Rahmen ... da! Dann sahen sie endlich Spuren! charakteristische Spurenketten! Obwohl die Astronauten selbst und Experten in Houston sie zweifellos von Anfang an so sahen, da sie den Spuren kilometerweit folgten.

Aber aus irgendeinem Grund, nicht sofort, nicht später, hat es in ihrem Bewusstsein nicht Klick gemacht, und sie hatten nicht genug Entschlossenheit, diese auf den ersten Blick scheinbar absurde und wahnhafte Version auszudrücken und zu überprüfen.

Leben! Zum Teufel mit allem! Welches Programm! Wir gehen oder gehen nirgendwo hin! Wir werden hier stehen und die Spuren untersuchen, wie Spuren, und wir werden suchen, bis wir diejenigen finden, die sie hinterlassen haben. Und an die ganze Welt, Hurra! Wir haben sie gefunden! Brüder im Sinn...

Oder zumindest erklären, dass wir „etwas“ Unverständliches und Unerklärliches gefunden haben, das möglicherweise mit einer anderen Lebensform zusammenhängt.

Und obwohl die Version absurd wahnhaft ist, glauben wir, dass sie real ist. Wer und was diese Spuren hinterlässt und ob „es“ lebt oder nicht, erfahren Sie weiter unten. Unserer Meinung nach ist es sehr ähnlich.

Ungewöhnliche „Felsbrocken“

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
Dieser ungewöhnlich aussehende Stein wurde aus der Ferne aufgenommen und ist etwa 2-3 Meter hoch.

Foto aufgenommen von Apollo-16-Astronauten.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg
In der Nähe dieses „Felsbrockens“ befinden sich Dünger, die sich direkt dahinter befinden. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
ARCHIV Apollo 16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.sta11.html#1673303
Im Allgemeinen stehen viele ähnliche „Felsbrocken“ sozusagen auf einem „Podest“. Bei der Beurteilung des Aussehens muss jedoch das für die Nacht „konservierte“ Aussehen berücksichtigt werden. Und in der kurzen Morgenzeit, die seit dem Morgengrauen vergangen ist, sind sie nicht zu ihrer natürlichen Form zurückgekehrt.

Die Spuren führen Astronauten oft zu „Felsbrocken“ und „Steinen“, die seltsamerweise immer wie eine Art nichtirdisches Monster aussehen. Der Körper, die Gliedmaßen, der Kopf, der Schwanz, die Zähne, die Augen ... all das ist da, vorhanden.

Aber in einem äußerst ungewöhnlichen komatösen Zustand. Immer in unnatürlich gefrorener Form. Astronauten fotografieren „Steine“ und „Felsbrocken“, nehmen Proben, bewegen Steine ​​mit ihren Füßen, doch die Steine, die Spuren hinterlassen haben, liegen nun regungslos da. Darüber hinaus seien die Steine, wie Astronauten, die kleine Steine ​​in die Hand nahmen, ungewöhnlich leicht seien. Wahrscheinlicher sind keine Steine, sondern Erdklumpen.

Erdklumpen, die überhaupt nicht wie schwerer monolithischer Basalt sind, wie z. B. terrestrischer Basalt oder Granit. Und Messungen auf der Erde zeigten, dass die Dichte von Mondgesteinen zwei- bis dreimal geringer ist als die von terrestrischen Proben.

Was die Lösung angeht, gibt es eine Lösung, sie ist in den folgenden vier Teilen des Artikels aufgeführt, wir werden sie schrittweise und im Detail vorstellen, aber kurz gesagt, der Punkt ist wie folgt. Astronauten flogen immer frühmorgens zum Mond, da sich die Mondoberfläche tagsüber auf +125 Grad Celsius erwärmt und es einfach unmöglich ist, längere Zeit auf einer solchen Oberfläche zu bleiben.

Und am Morgen scheint auf dem Mond „alles Lebendige“ nach einer zweiwöchigen Nacht tatsächlich in einem gefrorenen Zustand zu sein. Ähnlich wie auf der Erde ein zu Eis gefrorener Fisch, der nach einem langen Winter darin eingefroren ist.

Zwar lebendig, aber bewegungsunfähig; dazu muss es zunächst schmelzen und sich erwärmen. Wenn die Astronauten nur mindestens einmal pro Woche später auf dem Mond angekommen wären!

In einer Woche werden dieselben scheinbar bewegungslosen „Steine“ und „Felsbrocken“, wenn sie sich unter der unaufhörlich sengenden Sonne erwärmen, den Spuren nach zu urteilen, zweifellos zum Leben erweckt und bewegen sich.

Und für sie beginnt ein kurzer, nur wenige Tage dauernder, aber sehr stürmischer Lebensabschnitt! Die Steine ​​beginnen sich zu bewegen, zu fressen und sich zu vermehren. Sie können jedoch nur wegen der Abwesenheit von Wasser als Steine ​​bezeichnet werden und nicht wegen der Organisationsform der Substanz.

Und es gibt gute Gründe für solche Schlussfolgerungen, aber um dies zu erkennen, muss man sich nicht nur ein, sondern viele Fotos ansehen und alles, was man beobachtet, sorgfältig abwägen.

Steine ​​zur Erde gebracht.

Nun zu den „Steinen“, die zur Erde geliefert wurden. Erstens weisen die Steine ​​eindeutig keine zufällige Organisation auf, weder äußerlich noch innerlich. Darüber hinaus zeigen Fotos, die sofort und nach mehrjähriger Lagerung aufgenommen wurden, dass sich die „Steine“ im Laufe der Zeit stark verändert haben.

Alle Steine ​​konnten der Lagerung unter den scheinbar natürlichen Bedingungen eines tiefen Vakuums nicht standhalten.

Seltsam und ungewöhnlich, aber die Steine ​​begannen sofort nach dem Einlegen in einen Behälter für den Transport zur Erde auseinanderzufallen.

Und in den letzten Jahren zerfiel es im Vakuum eines speziellen Lagers bei konstanter „irdischer“ Temperatur in Stücke. Und zu diesem Zeitpunkt haben sich fast alle Steine ​​in verstreute kleine Fragmente unterschiedlicher Größe verwandelt. Darüber hinaus zerfallen die Steine ​​nicht nur, sondern scheinen sich sogar zu zersetzen, und in unserer Zeit hat ihre Größe stark abgenommen.

Darüber hinaus haben die vom Mond gelieferten Steine ​​​​auch optisch nicht die Form zufälliger Fragmente und aus Gestein geformter Fragmente, sondern klare Anzeichen organisierter Materie.

Dies wird auch durch Röntgenaufnahmen von Steinen bestätigt, die unwiderlegbar das Vorhandensein von Inhomogenitäten, Hohlräumen und einer inneren Organisation beweisen, die der Organisation der Organe von Landtieren ähnelt. Nicht unbedingt wie Landtiere, sondern funktionell entsprechend den Lebensbedingungen.

Natürlich haben die meisten Steine ​​beispielsweise aus Sicht der Mondbedingungen flache Sohlen anstelle von Beinen, und die Notwendigkeit des Krabbelns ist in der Form des Körpers deutlich erkennbar.

Deshalb möchten wir besonders hervorheben, dass es sich bei den auf den Fotos gezeigten „Lebewesen“ nicht um „Schädel prähistorischer Dinosaurier“ und nicht um „Schalen von Meeresmollusken“ handelt, die angeblich in der Antike auf dem Mond lebten. Und die Lebensform ist unter den gegenwärtigen Bedingungen auf dem Mond natürlich organisiert.

Aus all dem entstand unsere Version
Es ist absurd, paradox, unglaublich, aber nach dem zu urteilen, was wir auf Fotos sehen, und davon gibt es viele Tausende, gibt es auf dem Mond eine lokale Lebensform, die nicht proteinischer Natur ist. Offenbar nutzt es für Stoffwechselprozesse die „trockene Elektrolyse“.

Solares Ultraviolett, das nicht durch die Atmosphäre geschwächt wird, hat eine enorme zerstörerische Energie auf dem Mond und elektrolysiert die Oberfläche stark. Und wenn es ein lebendiges Programm gibt, ist das Ökosystem des Mondes in der Lage, jeden der komplexesten Lebensprozesse zu unterstützen. Es gibt genügend Energie und Materie auf dem Mond, was das Programm betrifft, nennen wir es „die Entwicklung von Knochenmaterie unter Bedingungen starker Elektrolyse“, dann funktioniert es, wie wir sehen, auch hier. Für die Evolution scheint das Vorhandensein einer aquatischen Umwelt überhaupt nicht notwendig zu sein, und unser Leben ist nur ein Sonderfall belebter Materie.

Und das Leben als Essenz verdankt seine Entstehung allgemeineren und tieferen Prinzipien als wässrigen Lösungen. Und das Programm zur Kontrolle träger Materie ist höchstwahrscheinlich vor unbestimmter Zeit unabhängig entstanden und manifestiert sich in Form belebter, organisierter Materie überall dort, wo es Materie und freie Energie gibt.

Aber wir werden später darüber sprechen, über die Entwicklung und das Programm ihrer lebendigen Manifestation und Verbindung mit unserer Existenz im vierten Teil, wo wir einzelne Beispiele der Manifestation seiner organisierenden Aktivität des Programms zu einem einzigen Ganzen zusammenfassen werden. Wenn man über die Natur des Lebens spricht, sind unvollständige Bemerkungen und vage Erklärungen unvermeidlich.

Auch wenn sie dem Geschriebenen einen halb phantastischen, halb mystischen Charakter verleihen. Nun, die Art der Entstehung des Lebens im Allgemeinen und des irdischen Lebens im Besonderen ist uns noch nicht bekannt, aber in dem Artikel werden wir nicht über die Möglichkeit der Existenz von Leben außerhalb der Erde sprechen, sondern über konkrete Fotografien mit Zeichen solchen Lebens!

Wir sind uns einig, dass der Mond nah ist und dass die mögliche Anwesenheit von Leben auf ihm jeden betrifft. Lassen wir also die Ironie hinter uns und betrachten wir die Fakten. Nachfolgend finden Sie zahlreiche Fotos und Transkripte der Gespräche der Astronauten. Die Hauptversion zur Erklärung der Bewegung von Steinen ist „Mondbeben“, und eine Meteoritenversion wurde vorgeschlagen, um „Fladen“ zu erklären.

Demnach handelt es sich bei „Fladen“ überhaupt nicht um von Tieren zurückgelassenen Dung, sondern um ausgeworfene Gesteinsbrocken, die beim Einschlag von Meteoriten entstanden sind und dann als sekundäre Klumpen geschmolzener Masse herausfallen. Bei sekundären Fragmenten sollte die Geschwindigkeit jedoch immer noch sehr hoch sein! Und wo die Klumpen fallen, sollten immer noch Krater sein. Aber auf den Fotos kann man erkennen, dass es an der Stelle, an der die „flüssige Masse“ auf die Oberfläche „sinkt“, keine Manifestation von Geschwindigkeit gibt! Im Gegenteil: Es gibt Anzeichen dafür, dass die Flüssigkeit aus einer Höhe von etwa einem Meter gespritzt wurde.

In der offiziellen Erklärung gibt es viele weitere Ungereimtheiten: Gleisketten führen bei Bedarf gezielt um die Hügel herum und steigen die Hänge nicht in Richtung des größten Gefälles, sondern sanft und serpentinenartig ab. Gewöhnliche Wege, wie wir sagen, beobachten wir auf der Erde, wenn Menschen und Tiere gehen.

Und auch der Mist liegt nirgendwo, sondern liegt genau zwischen den Gleisen und ist nicht auf die Oberfläche gekracht, sondern ganz langsam darauf gesunken, ohne dass sich auch nur Spuren von Kratern gebildet hätten. Wir sind uns einig, verschlungene Spuren und „flüssige Meteoriten“, die sanft und ohne vertikale oder horizontale Geschwindigkeit an die Oberfläche herabsteigen. Dies sind alles Wunder der Natur, die unbekannt sind und nicht vom Standpunkt der Naturgesetze erklärt werden können.

Wir wollen nicht verbergen, dass unsere Version der „Mondlebensform durch Trockenelektrolyse“ auch äußerst kühn aussieht, aber sie widerspricht nicht den offenen Naturgesetzen und fällt nicht aus dem Nichts auf, sondern es gibt viele Fakten, die ihre Existenz bestätigen.

Spuren von Steinen auf der Mondoberfläche.

NASA Luna Orbiter 5


http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Fotos von Felsspuren, aufgenommen von Lunar Orbiter 5. Dies sind nicht die gleichen Spuren, die Astronauten im Nansen-Krater oder in der Nähe des LM sehen. Denn die Fußabdrücke auf Fotos aus dem Orbit sind viel größer als die, die Astronauten dann auf der Oberfläche fotografieren. Der größte Fußabdruck auf diesem Foto beträgt beispielsweise 25 Meter! Und die Spuren des Nansen-Kraters waren aus dieser Entfernung nur unter der Lupe zu erkennen!

Bei der Auswahl eines Landeplatzes für das Apollo-Programm machten die Orbiter der Luna-Orbiter-Serie viele klare Fotos der vorgesehenen Landeplätze der Astronauten. Auf dem unter anderem zahlreiche Fußabdrücke und unverständliche „Walking Stones“ abgebildet waren.

Seltsame Objekte erregten die Aufmerksamkeit aller, und als die Apollo-17-Astronauten die Fußabdrücke mit eigenen Augen sahen, hielten sie bereits ein Foto der Gegend mit genau diesen Spuren in ihren Händen.

Zum Thema „Steine ​​bewegen sich aufgrund von Mondbeben“. Auf der Mondoberfläche installierten Astronauten an mehreren Stellen seismische Sensoren und zeigten, dass der Mond wirklich lebt und verschiedene Arten seismischer Aktivität aufweist. Insgesamt wurden vier Arten entdeckt. Wir werden uns zwei der wichtigsten ansehen.
Wie sich herausstellte, treten die stärksten Erschütterungen in einer Tiefe von 20 bis 30 km mit einer Stärke von etwa 5 auf.

Und die dadurch verursachten Bodenerschütterungen können durchaus dazu führen, dass sich der Stein verschiebt. Aber aus den Fotos und den Worten der Astronauten geht klar hervor, dass Felsbrocken Spuren hinterlassen, auch solche, die über eine horizontale Fläche und sogar Hänge hinaufkriechen! Und eine solche Bewegung kann nicht aus der Perspektive der Freisetzung potenzieller Energie erklärt werden. Unter ihrem Einfluss müssen die Steine ​​nach unten rutschen und sich nach und nach am Boden von Kratern und Mulden ansammeln.

Warum nicht die Gipfel der Hügel erklimmen? Und seltsamerweise gibt es zwar Steine ​​an den Hängen, aber keine Ansammlungen von Steinen am Fuße der Hänge. Zumindest befinden sich am Fuß der Pisten unverhältnismäßig weniger Steine, als es sein müsste, gemessen an der Anzahl der Spuren auf den Pisten. Ein Stein ist viel haltbarer als ein Fußabdruck, und für jeden Fußabdruck am Hang müssen sich darunter Tausende von Steinen ansammeln.

Auch Astronauten betrachten dies als etwas absolut Erstaunliches und Unglaubliches. Aber aus der Sicht der „Steine“ der Tiere ist das, was natürlicherweise beobachtet wird, genau das, was beobachtet wird. Das Fehlen von Steinen unten lässt sich einfach erklären: Steine ​​„vermeiden“ schattige Orte und eine Ansammlung oben an Orten mit konstanter Beleuchtung gilt als „natürlich“. Dies ist logisch, wenn man es aus der Perspektive des Lebensprozesses und seines dringenden Bedarfs an Sonnenstrahlung betrachtet.

Darüber hinaus zeigten seismische Sensoren das Vorhandensein eines „Morgenmondbebens“ auf dem Mond an. In dem Sinne, dass sich die Mondoberfläche mit Sonnenaufgang intensiv erwärmt und zu diesem Zeitpunkt entlang der Terminatorlinie Instrumente beginnen, seltsame Erschütterungen und Erschütterungen lokaler Natur aufzuzeichnen.

Zittern, das dann den ganzen Mondtag über anhält. Nachts hört das Beben des Bodens auf. Eine einfache Erklärung wäre die thermische Ausdehnung des Bodens bei Erwärmung und die daraus resultierende Verschiebung und Kollaps. Aber der Mondboden ist Regolith, viele Meter tief, trocken, bröckelig, schlecht wärmeleitend und hat schon lange die Fähigkeit verloren, zu zerbröckeln und in noch kleinere Fraktionen zerkleinert zu werden.

Und aus dem gleichen Grund erfolgt die Erwärmung der Regolithschicht selbst, selbst bis in eine geringe Tiefe, langsam und allmählich.

Hier entstand unsere paradoxe Erklärung des „morgendlichen Zitterns“, als die Tatsache, dass „alle Lebewesen mit dem Aufgang der Sonne erwachen und sich bewegen“. Und wie sich herausstellt, ist die Bewegung von Kreaturen extrem großer Größe.

Allerdings hängt die eigentliche Aufzeichnung von Erschütterungen durch seismische Sensoren nicht so sehr mit der Größe der Mondbewohner zusammen, sondern mit der enormen Empfindlichkeit der installierten Instrumente, die den Fall einer Erbse in einer Entfernung von einem Kilometer erkennen können.
Beschreibung der Spuren, die die Steine ​​hinterlassen haben, zusammengestellt von den Apollo-17-Astronauten (Fragmente des Transkripts).

„142:41:14 Cernan: Ja ... Es tut mir nur leid, ich versuche sicherzustellen, dass ich hier nicht in ein Loch falle, und ich glaube, das habe ich getan. Und dann möchte ich da nicht runterklettern.
142:41:23 Schmitt: Ja, das ist nicht nötig. Dort drüben liegt der Rand von Nansen, in der Nähe dieser Felsbrocken.
142:41:39 Schmitt: Schauen Sie sich diese Steinblöcke an! Ihre rollenden Spuren führen zum Boden des Nansen-Kraters.
142:51:13 Schmitt (zu sich selbst): Okay... (lauter, an das Kontrollzentrum gerichtet): Hallo, Houston! Viele der auf der Karte angezeigten Blöcke liegen tatsächlich nicht so nah beieinander. In einer Entfernung von mehr als einem Meter sind hier, beginnend am Haupthang des „Nansen“ und bis zur Station 2, wo wir uns jetzt befinden, viele Hundert Steine ​​aufgetürmt. Aber auf der Schattenseite gibt es nur ein oder zwei. Es scheint, dass die Steinblöcke unten heller leuchten als auf der sonnenbeschienenen Nordseite. Ja, es scheint so. Diese Felsfragmente am südlichen Schattenhang glänzen stärker als an der Nordseite.

142:52:06 Parker: Verstanden. Bestätige, Jean. Was hast du da für ein fantastisches Ding gesehen?
142:55:18 Cernan: Ich werde es erklären. Wenn man sich den Grund des Nansen anschaut, scheint es – ja, ich denke, es klingt trocken –, dass die Kieselsteine ​​und Geröll, die vom Südmassiv herabgerollt sind, den Hauptfelsen bedecken – den, der den Nordhang des Nansen bildet. Und hier gibt es einen auffälligen Unterschied: Die Nordhänge haben eine zerfurchte Oberfläche und die Südhänge des „Nansen“ sind mit Schutt und Krümeln bedeckt. Und alle Steinfragmente, alle Blöcke befinden sich nur auf der Südseite von Nansen.

15 MB Panorama des Nansen-Kraters.

Das heißt, dem Transkript nach zu urteilen, befinden sich die Steine ​​​​hauptsächlich auf der beleuchteten Oberfläche. Und Spuren ihrer Bewegung führen auf die andere Seite.

Daraus lässt sich schließen, dass die Steine ​​die Rillen früher am Abend verließen, als sie am Vortag, nachdem sie die erforderliche Menge der elektrolysierten Staubschicht von der Oberfläche gesammelt hatten, vorzeitig auf einen gut beleuchteten Hang krochen , Vorbereitung auf die Nacht und die Gelegenheit, den Sonnenaufgang am frühen Morgen zu erleben.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21992HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17_21255det.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21993HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17psrf5-03.jpg
Auf dem Foto oben sind nicht nur Spuren von herabkriechenden Steinen und Felsbrocken zu sehen, sondern auch Spuren, die zurückgeblieben sind, als sich die Steine ​​nach oben bewegten! Genau das kann man bei genauer Betrachtung des gezeigten Panoramas erkennen.

Darüber hinaus zeigen die Fotos, dass es am Fuß des Abhangs, an seiner Basis, zu keiner Ansammlung von Steinen kommt, wenn man die Version ihres ständigen Rollens von oben nach unten beibehält. Es gibt keine Anhäufung, die auch nur annähernd der Anzahl der Spuren entspricht! Aber der „Stein“ ist viel haltbarer als die Spur, die er hinterlässt.

Und von hier aus ist natürlich und natürlich genau das Gegenteil zu beobachten, ein oder zwei Fußabdrücke am Hang und Tausende, ganze Haufen zerbröckelter Steine ​​am Fuß. Gegenüber den Stellen, an denen sie sich oben bilden. Wir sind uns einig, dass sich Steine, damit sie herunterrollen können, zunächst irgendwo weiter oben am Hang bilden müssen.

Auf Fotos der Umgebung ist jedoch deutlich zu erkennen, dass die Hänge der Hügel sanft und geglättet sind und es keine Felsen oder Klippen gibt, die diese Felsbrocken bilden könnten, die angeblich von etwas abbrechen und herunterrollen. Das Fehlen einer Geröllquelle ist an sich ungewöhnlich genug, um eine andere Version in Betracht zu ziehen.

Natürlich dämpft eine einfarbige graue Farbe das Bild und macht es für das menschliche Auge leblos, als ob es tot wäre.

Die Augen suchen nach dem Nassen und Grünen. „Grün“, „Blätter“, „Zweige“, „mit Glitzer gefüllte Augenhöhlen“, aber das ist nicht sichtbar. Das Aussehen der Steine ​​entspricht nicht diesem Eindruck. Grau, matte Farbe, entmutigend. Aber lassen wir Emotionen und Stereotypen hinter uns und berücksichtigen wir nur die Fakten. Und es gibt viele Fakten, die einer Erklärung bedürfen.


Lassen Sie uns auf diesem Foto hervorheben. Erstens befinden sich die Steine ​​tatsächlich oben am Hang, und oberhalb ihrer Position gibt es nichts, was mit ihrer Entstehung in Verbindung gebracht werden könnte (Felsen und Klippen können bei Erwärmung durch die Sonne spalten und zerbröckeln, wodurch fließende Steinbäche entstehen).

Darüber hinaus scheinen die Steine ​​einander ähnlich und auf die gleiche Weise angeordnet zu sein. Astronauten beschreiben es so: Der „Kopf“ des Steins liegt oben am Hang, die „Rinde“ unten. Dies ist auch auf dem Foto zu erkennen. Eine korrekte „Live“-Erkennung des Beobachteten wird nur durch die Farbe des Bildes und die ungewöhnliche Form erschwert.

Achten wir auch auf die Tatsache, dass auf dem „Rücken“ eines der Steine ​​ein „Reiter“ sitzt; das ist kein Zufall; solche Steine ​​werden ziemlich oft gefunden und auf die Erde gebrachte Steine ​​weisen die gleichen Wucherungen auf. Wucherungen auf dem „Rücken“ lassen bei näherer Betrachtung einen organisatorischen Zusammenhang mit dem Rest des Körpers erkennen.

Im Hinblick auf die Möglichkeit des Vorhandenseins einer elektrolytischen Lebensform auf dem Mond sollten wir daher darauf achten, dass sich die Staubatmosphäre, die tagsüber auf dem Mond vorhanden ist, zwar vorhanden, aber in einem stark entladenen Zustand befindet , und der Großteil des elektrolysierten Staubs ist eine dünne obere Schicht.

Und um es zu sammeln und zu „fressen“, müssen sich die Steine, wenn sie noch am Leben wären, tatsächlich über die Oberfläche bewegen – genau diesen Staub abkratzen.

Das ist für eine solche Lebensform nicht nur logisch und natürlich, sondern die einzig mögliche. Eine andere Sache sind Fleischfresser; sie können sich an der Oberfläche ansammeln und die unter der Oberfläche Verborgenen ausgraben und vieles mehr.

Das Foto zeigt die Probenahmeorte. Es stellte sich also heraus, dass die von einem dieser Steine ​​entnommene „Probe“ den „Zeitpunkt der Entstehung“ des Steins vor 3,8 Milliarden Jahren zeigt! Aber es ist seltsam, dass auf der Erde die im Laufe mehrerer Jahre entnommenen Proben ... zerfielen!

Dies lässt sich nur schwer aus der Perspektive eines Kopfsteinpflasters erklären, das Milliarden von Jahren extremen Temperaturschwankungen ausgesetzt war! Und dann bei Lagerung unter idealen Laborbedingungen schnell zersetzt. Was eindeutig darauf hinweist, dass es sich nicht einfach um die Bildung eines Steins handelt, sondern um einen „lebendigen“.

Es war die Veränderung der Art des „Aufenthalts“, die zu ihrer Zerstörung führte. Aufgrund der physikalischen Notwendigkeit der Sonneneinstrahlung für den Stoffwechselprozess der „lebenden Steine“. Der Wechsel von Tag und Nacht als natürlicher Lebenszyklus, ohne den ihre Existenz „in zusammengesetzter Form“ einfach nicht möglich ist.

Leider wurden die meisten der in den uns bekannten Katalogen verfügbaren Fotos bei sehr schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen und sind mangels Licht zu dunkel. Wir halten diese unnötige Schutzmaßnahme der Lagerarbeiter für eine absolut unnötige Vorsichtsmaßnahme. Die Zersetzung von Steinen ist unvermeidlich und der Mangel an hellem Licht beschleunigte den Zerstörungsprozess nur, anstatt ihn zu verlangsamen.

Was die Anpassung der Form der ausgewählten Steine ​​an die „Version“ betrifft, lässt sich dazu folgendes sagen: Alle großen Steine ​​sind ungewöhnlich und nur der Mangel an hochwertigen Fotos erlaubt es uns nicht, sie alle zu zeigen. In dieser Situation waren die Größe des Steins und die Qualität des Bildes das Hauptkriterium für die Auswahl eines Fotos. Wie passt es dann zu so begrenzten Kollektionsgrößen?

Da nicht so viele große Steine ​​mitgebracht wurden, sondern nur ein paar Dutzend, haben wir tatsächlich die qualitativ hochwertigsten Fotos ausgewählt, die den allgemeinen Trend widerspiegeln. Fotos aller Steine ​​finden Sie natürlich in NASA-Katalogen, auf die wir weiter unten verweisen. Und durch den Vergleich von Fotos in Katalogen können Sie leicht sicherstellen, dass die abgebildeten und nicht abgebildeten Steine ​​die gleichen allgemeinen Eigenschaften aufweisen.


Nr. 72275 Gewicht 3640 Gramm. Grosser Stein.
Die Form des Steins ähnelt einem riesigen Insekt, einem „Marienkäfer“. Im Laufe der Zeit wurde die lose „Brekzie“ stark zerstört und daneben liegen kleine Kieselsteine, die vom Hauptstein abgefallen sind.

Einschnitt. Nr. 72275 Der gleiche Stein wie oben.
Stücke fallen ab, manche haben an Größe verloren; man kann sogar visuell erkennen, wie schnell der Zersetzungsprozess voranschreitet.

Nr. 70035 Steingewicht 5765 Gramm, 23x15x10.
Röntgenaufnahme des Steins. Beschreibung unten.

Nr. 70035 Steingewicht 5765 Gramm, 23x15x10.
Im Laufe der mehrjährigen Lagerung in der „Tiefvakuumlagerung“ veränderten sich die Form des Steins und sein Zustand irreversibel.

Auch die Röntgenaufnahme des Steins ist erstaunlich und stimmt voll und ganz mit der Version über das Vorhandensein einer inneren Organisation überein. Es ist ersichtlich, dass die untere „Plattform“ zusammengesetzt ist, und daraus lässt sich durchaus auf die Beweglichkeit ihrer Einzelteile schließen. Die Beweglichkeit einzelner Teile der Sohle durch ihre Bewegungen kann durchaus nicht nur die Aufnahme der obersten Staubschicht, sondern auch die Bewegung des gesamten Steins entlang der Oberfläche gewährleisten.

60018 1501 Gramm.
Der Stein weist nicht nur den Unterschied zwischen einer abgerundeten Oberseite und einer flachen Unterseite auf, sondern auch eine Rechts-Links-Symmetrie. Im Bereich der „Augenhöhlen“ gibt es, höchstwahrscheinlich aufgrund der Lage und Sichtbarkeit, eindeutig zusätzliche „Flecken“, die genau diesem „sehenden“ Zweck dienen. Wir zeigen kein Foto eines in Stücke zerbrochenen Steins, da die Qualität des Fotos absolut schlecht ist und nur einen dunklen Fleck darstellt.

Im Allgemeinen wurden die Steine ​​nicht von Biologen, sondern von Geologen gesammelt.
Für Geologen ist die Form eines Steins von untergeordneter Bedeutung; für sie sind in erster Linie die mineralische und chemische Zusammensetzung, der Zeitpunkt der Entstehung und die Art der Prozesse wichtig, die zur Entstehung des Steins geführt haben. Von einer Anpassung der Form der Steine ​​an die lebende Version kann daher nicht gesprochen werden.

Erde, auf dem Foto gibt es Basalt (Säulentrennung), Basalte sind in ihrer Zusammensetzung (Si, O und Al) nahe mit Mondgesteinen verwandt, der Gehaltsanteil anderer chemischer Elemente ist jedoch sehr unterschiedlich. Und was die Dichte angeht, sind Mondgesteine ​​etwa zwei- bis dreimal leichter. Daher ist es nicht nur eine Frage der Form, sondern vor allem der inneren Organisation. Kein einziger aus diesen Fragmenten ausgewählter Stein würde den Steinen aus der Mondsammlung annähernd entsprechen.

Wir sind uns einig, dass für einen „Mond“-Geologen, der Steine ​​unter begrenzten Transportbedingungen sammelt, drei kleine Steine ​​besser sind als ein großer. Daher handelt es sich bei den meisten Steinen um Tausende kleiner Steine, was es schwierig macht, die Struktur von Steinen anhand ihrer biologischen Eigenschaften zu klassifizieren. Und das Vorhandensein einer vorläufigen „geologischen“ Selektion, der von uns vorgenommenen Klassifizierung in Zeichen von Lebewesen, wird nicht einfacher, sondern eher kompliziert.

Denn letztendlich sammelten Geologen eine mineralogische Sammlung und keine Exemplare von Flora und Fauna.

Aber auch wenn die lebende Version bei der Probenahme nicht berücksichtigt wurde, haben fast alle Steine ​​in den NASA-Katalogen eine sehr seltsame Form, ungewöhnlich für gewöhnliche Gesteins- oder Meteoritenfragmente.

Wie oben erwähnt, ist die Art und Weise der Ernährung und Aktivität der Mondlebensform verständlich und muss von der Form der verfügbaren freien Energie ausgehen. Die Oberfläche des Mondes wird durch harte ultraviolette Strahlung stark elektrolysiert.

Der Mond verfügt nicht über die Erdatmosphäre, um seine Oberfläche zu schützen. Daher ionisieren hochenergetische ultraviolette Solarphotonen bei direkter Bestrahlung der Oberfläche die obere Staubschicht stark. Auf der Erde führt eine solche Einwirkung harter ultravioletter Strahlen bekanntlich zur Bildung einer ionisierten und Ozonschicht, und auf dem Mond wird die Strahlung nicht durch die Atmosphäre geschwächt und verursacht daher die gleiche Ionisierung wie auf der Erde, nur nicht in die oberen Schichten der Atmosphäre, sondern direkt in der obersten Staubschicht.

Das heißt, die Lebensform auf dem Mond kann definitiv nicht proteinhaltig sein. Daher kann es nicht wie sein irdisches Gegenstück Sauerstoff, Wasser, eine warme und feuchte Atmosphäre oder eine gleichmäßige Temperatur benötigen.

Im Gegenteil, wie sich aus dem Gesagten ergibt, braucht es alles Gegenteilige. Erinnern wir uns daran, dass Ionen in Elektrolyten nicht nur die elektrische Ladung der Ionen transportieren, sondern auch Masse. Das ist in der Tat die Grundlage der Physik des Mondstoffwechsels, der bei der Trockenelektrolyse ungefähr auf die gleiche Weise funktioniert wie die terrestrische Form bei der Flüssigelektrolyse.

Hier können wir hinzufügen, dass der gefrorene Zustand von Mondtieren genau durch die Abkühlung während der Nacht und die anschließende Notwendigkeit einer allmählichen Erwärmung und Bestrahlung durch Sonnenstrahlung erklärt wird.

PETROLOG Beschreibung des Aussehens und des Zersetzungsprozesses einer der „Brekzien“. Die lockere Brekzie hat eine feinkörnige Schale und eine innere Füllung aus 13 Kieselsteinen. Im Transportbeutel erfolgte die mechanische Zerlegung in seine Bestandteile.

Der Inhalt ist gemischt, alle Steine ​​sind verschmutzt und das Foto zeigt eine Rekonstruktion des Steins. Untersuchungen haben gezeigt, dass die „Hülle“ mit Steinen chemisch heterogener Zusammensetzung gefüllt ist. Die chemische und mineralische Zusammensetzung der „Brekzie“ finden Sie hier auf Seite 59, 34 MB http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
Die gesamte Katalogliste finden Sie am Ende des Artikels.
40 MB http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Diskussion weiterer Fragen mit dem Autor des Artikels im 7tem-Forum http://forum.7tem.ru/

Nr. 72235, Gewicht 62 Gramm, heterogene Brekzie.


Nr. 72235 Foto des obersten Steins (Brekzie), aufgenommen vier Jahre später im Jahr 1974. Der Stein ist auseinandergefallen und zersetzt sich deutlich.

Nr. 6016 Steingewicht 4007 Gramm

№69955
Das Gewicht des Steins beträgt 65,9 Gramm. Nach etwa vierjähriger Lagerung zerfiel der Stein wie die meisten anderen Steine.

Nr. 6255 Steingewicht 871 Gramm

Die von NASA-Experten durchgeführte Zerlegung in Einzelteile zeigt die Komplexität der Struktur an den Stellen, an denen sich ein komplexes Organ befinden sollte, zum Beispiel „Nase“, „Auge“, „Steißbein“, das auf der Grundlage der allgemeinsten Gesetze von Biologie, sollte einen solchen Unterschied haben.

Achten wir auf einen Satz, der häufig bei der Beschreibung von Steinen verwendet wird. „Auf der Oberfläche der Proben befinden sich kleine Grübchen, als ob sie mit einer glasigen Masse ausgekleidet wären, sowie kleine Glasspritzer, die nicht unbedingt mit den Grübchen in Zusammenhang stehen.“

Das obige Zitat bezieht sich auf die Beschreibung der meisten Steine, ebenso wird das Gegenteil festgestellt, nämlich das Fehlen glasiger Spritzer und „ausgekleideter Vertiefungen“. Zweifellos ist dies ein allgemeines Merkmal, das häufig bei der Beschreibung des Aussehens von Steinen zu finden ist.

Aber auch visuell sind auf vielen Fotografien von „Steinen“ an der vom Betrachtungsstandort und Standort aus funktionell notwendigen Stelle bestimmte Flecken sichtbar, die mit „Glasgruben“ gefüllt sind und auf der Oberfläche festgeklebte Kugeln vorhanden sind. In ihrer funktionellen Funktion ähneln sie aufgrund ihrer Position auf dem Stein stark der Anordnung der Augen von Landtieren. In dieser Hinsicht ist die Version der Mikrometeoritenkrater für uns unglaublich. Lassen wir die Frage, wo Mikrometeoriten einschlagen, die in diesem Fall eindeutig nicht zufällig sind, beiseite.

Aber es gibt einen ebenso wichtigen Umstand: Laut Physik können Mikrometeoriten kein geschmolzenes Material an der Einschlagstelle hinterlassen! Der Hauptteil der Energie bei einem Super-High-Speed-Aufprall geht in die Verdampfung der Substanz. Durch die geringe Wärmeleitfähigkeit des Stoffes entsteht ein enormer Temperaturgradient und damit einhergehend ein enormer Druck. Die entstehenden Gase werden die Überreste des Meteoriten zerstreuen, ohne eine Schicht aus „glasartiger Materie“ zu bilden.

Und hier sind „ausgekleidete Gruben“ und „Spritzer“, die in einem großen Tropfen eingefroren sind, entsprechend der Masse des eingeschlagenen Meteoriten! Aus physikalischer Sicht ist dies unmöglich, da der Großteil der kinetischen Energie des Meteoriten für die Verdunstung aufgewendet wird und die Zerstreuung der entstehenden Fragmente unvermeidlich ist. Meteoriten können nur brennen und schmelzen, wenn sie sich in der Atmosphäre bewegen, und zwar aufgrund einer längeren Aufheizzeit. Daher wirkte für uns von Anfang an alles, was wir beobachteten, irgendwie unnatürlich, ähnlich... aber seltsam und anomal. Kurz gesagt, laut Physik sollte dies nicht der Fall sein.

Es gibt viele Naturphänomene, man kann durch Analogie immer etwas Ähnliches finden, aber Gruben, die mit einer glasigen Substanz „ausgekleidet“ sind und Klumpen „geschmolzener Erde, die dann in flüssigen Kuchen verschüttet werden“, können laut Physik einfach nicht der Einschlag von Meteoriten sein. Daher kann man nicht sagen, dass Mondorganismen keine Augen oder Photorezeptoren hätten; alles deutet eher auf das Gegenteil hin. Es ist nur so, dass die Steine ​​​​unter diesem Gesichtspunkt noch nicht untersucht wurden, aber vielleicht wird sich die Einstellung gegenüber den Fakten mit dem Aufkommen einer großen Anzahl neuer hochauflösender Fotos, die von LRO erhalten wurden, ändern. Und wir werden viel Neues und Ungewöhnliches über den Mond erfahren.

Achten Sie auf die Sohle, die Unterseite des Steins ist gepackt. Und aus den Verpackungsstücken tauchte zufällig ein Sägeprofil auf, ein Gerät, das in echten Steinen nicht zu finden ist, aber ein solches Gerät könnte Steine ​​bei Vibration und Richtungsausrichtung des Steins bewegen.

Dieses offensichtliche Phänomen wurde jedoch in der Natur bei Steinen nicht gefunden. Höchstwahrscheinlich sind natürliche Mechanismen mit bestimmten Verschiebungen und Bewegungen der Substanz im Inneren der Schale verbunden, ähnlich einem Röntgenbild eines Steins, die zusammen für Bewegung sorgen.

Gehirntrainer

Es gab eine Zeit, in der niemand erwartet hatte, dass der kosmische Nachbar der Erde Wissenschaftler mit so vielen Geheimnissen vor ein Rätsel stellen könnte. Viele stellten sich den Mond als eine leblose, mit Kratern bedeckte Steinkugel vor, auf deren Oberfläche sich antike Städte, mysteriöse riesige Mechanismen und UFO-Stützpunkte befanden.

Fotos von UFOs, die Astronauten auf Mondexpeditionen aufgenommen haben, werden seit langem veröffentlicht. Fakten deuten darauf hin, dass alle amerikanischen Flüge zum Mond unter der vollständigen Kontrolle von Außerirdischen stattfanden. Was sah der erste Mann auf dem Mond? Erinnern wir uns an die Worte von Neil Armstrong, die von amerikanischen Funkamateuren abgefangen wurden:

Armstrong: „Was ist das? Was zum Teufel ist los? Ich würde gerne die Wahrheit wissen, was ist sie?“

NASA: „Was ist los? Ist etwas falsch?

Armstrong: „Hier sind große Objekte, Sir! Riesig! Oh Gott! Hier gibt es noch andere Raumschiffe! Sie stehen auf der anderen Seite des Kraters. Sie sind auf dem Mond und beobachten uns!“

Viel später erschienen in der Presse recht interessante Berichte, die besagten, dass den Amerikanern auf dem Mond direkt zu verstehen gegeben wurde: Der Ort sei besetzt, und die Erdlinge hätten hier nichts zu tun... Angeblich habe es auf dem Mond sogar fast feindselige Aktionen gegeben Teil der Außerirdischen.

So beobachteten die Astronauten Cernan und Schmitt eine mysteriöse Explosion der Mondmodulantenne. Einer von ihnen übermittelte an das im Orbit befindliche Kommandomodul:

„Ja, sie ist explodiert. Etwas ist kurz zuvor über sie hinweggeflogen... es ist immer noch..."

Zu diesem Zeitpunkt mischt sich ein anderer Astronaut in das Gespräch ein: „Herr! Ich dachte, das würde uns treffen... das... seht euch nur dieses Ding an!“

Nach den Mondexpeditionen sagte Wernher von Braun: „Es gibt außerirdische Kräfte, die viel stärker sind, als wir uns vorgestellt haben.“ Ich habe kein Recht, mehr dazu zu sagen.“

Offenbar begrüßten die Mondbewohner die Gesandten der Erde nicht besonders herzlich, da das Apollo-Programm vorzeitig beendet wurde und die drei fertiggestellten Schiffe ungenutzt blieben.

Anscheinend war das Treffen so cool, dass sowohl die USA als auch die UdSSR jahrzehntelang den Mond vergaßen, als ob es nichts Interessantes darauf gäbe.

Nach der berühmten Panik in den Vereinigten Staaten im Oktober 1938 riskieren die Behörden dieses Landes nicht, ihre Bürger mit Botschaften über die Realität von Außerirdischen zu traumatisieren. Schließlich glaubten während der Radioübertragung von H. Wells‘ Roman „Der Krieg der Welten“ Tausende Menschen, dass die Marsmenschen tatsächlich die Erde angegriffen hätten. Einige flohen panisch aus den Städten, andere versteckten sich in Kellern, andere bauten Barrikaden und bereiteten sich darauf vor, die Invasion schrecklicher Monster mit Waffen in der Hand abzuwehren ...

Es ist nicht verwunderlich, dass alle Informationen über Außerirdische auf dem Mond geheim gehalten wurden. Wie sich herausstellte, war der Weltgemeinschaft nicht nur die Anwesenheit von Außerirdischen auf dem Erdtrabanten verborgen, sondern auch die Anwesenheit der Ruinen antiker Städte, mysteriöser Strukturen und Mechanismen.

RUINEN GROßER GEBÄUDE

Am 30. Oktober 2007 hielten der ehemalige Leiter des Mondlabor-Fotodienstes der NASA, Ken Johnston, und der Schriftsteller Richard Hoagland in Washington eine Pressekonferenz ab, über die sofort in allen Nachrichtenkanälen der Welt berichtet wurde.

Und das ist nicht verwunderlich, denn es war eine Sensation, die den Effekt einer explodierenden Bombe hervorrief. Johnston und Hoagland gaben an, dass amerikanische Astronauten einst auf dem Mond Ruinen antiker Städte und Artefakte entdeckten, die auf die Existenz einer hochentwickelten Zivilisation in der fernen Vergangenheit hinweisen.

Auf der Pressekonferenz wurden Fotos von Objekten offensichtlich künstlichen Ursprungs gezeigt, die sich auf der Mondoberfläche befinden.

Wie Johnston zugab, entfernte die NASA alle Details, die den Verdacht auf ihren künstlichen Ursprung erwecken könnten, aus öffentlich zugänglichem Mondfotomaterial.

„Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie NASA-Mitarbeiter Ende der 60er Jahre angewiesen wurden, den Mondhimmel auf den Negativen zu übermalen“, erinnert sich Johnston. - Als ich fragte: „Warum?“, erklärten sie mir: „Um die Astronauten nicht in die Irre zu führen, denn der Himmel auf dem Mond ist schwarz!“

Laut Ken erschienen auf einer Reihe von Fotos komplizierte Konfigurationen als weiße Streifen vor dem Hintergrund eines schwarzen Himmels, bei denen es sich um Ruinen grandioser Gebäude handelte, die einst mehrere Kilometer hoch waren.

Wenn solche Fotos öffentlich zugänglich gemacht würden, ließen sich natürlich unbequeme Fragen nicht vermeiden. Richard Hoagland zeigte Reportern ein Foto eines grandiosen Bauwerks – eines Glasturms, den die Amerikaner „Schloss“ nannten. Dies könnte eines der höchsten auf dem Mond entdeckten Bauwerke sein.

Hoagland machte eine ziemlich interessante Aussage: „Sowohl die NASA als auch das sowjetische Raumfahrtprogramm haben unabhängig voneinander entdeckt, dass wir im Universum nicht allein sind. Es gibt Ruinen auf dem Mond, das Erbe einer Kultur, die viel aufgeklärter war als wir heute.

Damit das Gefühl kein Schock ist

Übrigens gab es bereits in der zweiten Hälfte der 90er Jahre ein ähnliches Briefing zu diesem Thema. In der offiziellen Pressemitteilung hieß es dann: „Am 21. März 1996 berichteten Wissenschaftler und Ingenieure der NASA, die an den Mond- und Mars-Erkundungsprogrammen beteiligt waren, bei einem Briefing im National Press Club in Washington über die Ergebnisse der Verarbeitung der erhaltenen Informationen.“ Zum ersten Mal wurde die Existenz künstlicher Strukturen und von Menschenhand geschaffener Objekte auf dem Mond bekannt gegeben.“

Natürlich fragten Journalisten bereits bei diesem Briefing, warum solche sensationellen Fakten so lange geheim gehalten wurden? Hier die Antwort eines damaligen NASA-Mitarbeiters: „... Vor 20 Jahren war es schwierig vorherzusagen, wie die Menschen in unserer Zeit auf die Nachricht reagieren würden, dass jemand auf dem Mond war oder ist. Darüber hinaus gab es weitere Gründe, die nichts mit der NASA zu tun hatten.“

Es ist erwähnenswert, dass die NASA offenbar absichtlich Informationen über außerirdische Intelligenz auf dem Mond preisgegeben hat.

Anders lässt es sich kaum erklären, dass George Leonard, der 1970 sein Buch There's Someone Else on Our Moon veröffentlichte, es auf der Grundlage zahlreicher Fotos schrieb, zu denen die NASA Zugang hatte. Es ist merkwürdig, dass die gesamte Auflage seines Buches fast augenblicklich aus den Regalen der Geschäfte verschwand. Es wird angenommen, dass es in großen Mengen gekauft werden konnte, um eine weite Verbreitung des Buches zu verhindern.

Leonard schreibt in seinem Buch: „Sie glaubten an die völlige Leblosigkeit des Mondes, aber die Daten erzählen eine andere Geschichte.“ Jahrzehnte vor dem Weltraumzeitalter kartierten Astronomen Hunderte seltsamer „Kuppeln“, beobachteten „wachsende Städte“ und einzelne Lichter, Explosionen und geometrische Schatten wurden sowohl von Profis als auch von Amateuren bemerkt.“

Er liefert eine Analyse zahlreicher Fotografien, in denen er sowohl künstliche Strukturen als auch gigantische Mechanismen von erstaunlicher Größe unterscheiden konnte.

Es besteht das Gefühl, dass die Amerikaner eine Art Plan entwickelt haben, um ihre Bevölkerung und die gesamte Menschheit schrittweise auf die Idee vorzubereiten, dass sich eine außerirdische Zivilisation auf dem Mond niedergelassen hat.

Höchstwahrscheinlich enthielt dieser Plan sogar den Mythos eines Mondbetrugs: Da die Amerikaner nicht zum Mond geflogen sind, bedeutet dies, dass nicht alle Berichte über Außerirdische und Städte auf dem Erdtrabanten als zuverlässig angesehen werden können.

So kam zuerst das Buch von George Leonard, das nicht viel gelesen wurde, dann das Briefing von 1996, das größere Aufmerksamkeit erregte, und schließlich die Pressekonferenz von 2007, die zu einer weltweiten Sensation wurde. Und das löste keine Erschütterungen aus, denn eine offizielle Stellungnahme der amerikanischen Behörden oder gar der NASA selbst gab es nie.

Dürfen irdische Archäologen den Mond betreten?

Richard Hoagland hatte das Glück, von Apollo 10 und Apollo 16 aufgenommene Fotos zu erhalten, auf denen die Stadt im Meer der Krise deutlich zu erkennen war. Die Fotografien zeigen Türme, Türme, Brücken und Viadukte. Die Stadt liegt unter einer transparenten Kuppel, die an einigen Stellen durch große Meteoriten beschädigt wurde.

Diese Kuppel besteht, wie viele Strukturen auf dem Mond, aus einem Material, das wie Kristall oder Glasfaser aussieht.

Ufologen schreiben, dass laut geheimen Untersuchungen der NASA und des Pentagons der „Kristall“, aus dem Mondstrukturen bestehen, in seiner Struktur Stahl ähnelt und in Bezug auf Festigkeit und Haltbarkeit keine irdischen Analogien aufweist.

Wer hat durchsichtige Kuppeln, Mondstädte, „Kristall“-Burgen und -Türme, Pyramiden, Obelisken und andere künstliche Bauwerke geschaffen, die manchmal Ausmaße von mehreren Kilometern erreichen?

Einige Forscher vermuten, dass der Mond vor Millionen und vielleicht Zehntausenden von Jahren als Transitbasis für eine außerirdische Zivilisation diente, die ihre eigenen Ziele auf der Erde verfolgte.

Es gibt andere Hypothesen. Einer von ihnen zufolge wurden Mondstädte von einer mächtigen irdischen Zivilisation erbaut, die infolge eines Krieges oder einer globalen Katastrophe starb.

Nachdem die Mondkolonie die Unterstützung der Erde verloren hatte, verkümmerte sie und hörte auf zu existieren. Natürlich sind die Ruinen von Mondstädten für Wissenschaftler von großem Interesse. Ihre Studie könnte Antworten auf viele Fragen im Zusammenhang mit der alten Geschichte der irdischen Zivilisation liefern, und vielleicht wäre es möglich, einige Hochtechnologien zu erlernen. Aber werden seine jetzigen Besitzer irdischen Archäologen erlauben, zum Mond zu fliegen?

Geheime Mondmission: Schockierende Fotos einer außerirdischen Frau erregten das Internet.

Nach der Apollo-20-Mission begannen sie über die außerirdische Frau zu sprechen, die den Namen Mona Lisa erhielt.

Im August 1976 landete ein Raummodul auf dem Mond in der Nähe des Delporte-Kraters auf der dunklen Seite des Mondes. Die gemeinsame Expedition der UdSSR und der USA wurde klassifiziert und erhielt den Namen Apollo 20. An der Mondexpedition nahmen William Rutledge, Leon Snyder und Alexei Leonov teil. Die Astronauten standen vor der Aufgabe, ein zigarrenförmiges Objekt künstlichen Ursprungs zu erforschen. Es ist offiziell bekannt, dass das Apollo-Mondprogramm 1972 wegen unzureichender Finanzierung auf Platz 17 eingestellt wurde.

Aber Astronaut William Rutledge sagte, die verbleibenden Flüge 18, 19 und 20 seien geheim. Laut Rutledge entdeckte die Expedition auf dem Mond ein riesiges Raumschiff (5 Kilometer lang, zigarrenförmig), dementsprechend außerirdischen Ursprungs. Experten zufolge betrug das Alter des Schiffes etwa 1,5 Milliarden Jahre. In der Nähe des außerirdischen Fluggeräts befand sich eine zerstörte „Stadt“.

In der Mondraumsonde wurden Spuren organischer Pflanzen, kleine Körper (10 Zentimeter) in Glasröhren im gesamten Schiff sowie die Überreste zweier humanoider Kreaturen entdeckt. Eine Leiche war in gutem Zustand und schien einbalsamiert zu sein, daher wurden Gewebeproben und Teile des Schiffes zur Erde transportiert.

Bei einer der Kreaturen handelte es sich allem Anschein nach um eine kleine Frau. Das Gesicht und die Hände der außerirdischen Frau enthielten mysteriöse Geräte, Kabel liefen aus ihrer Nase, Mitglieder der Expedition gingen davon aus, dass die humanoide Frau die Pilotin des Schiffes war.

„(Der Körper) war intakt. Humanoid, weiblich, 1,65 Meter. Genitalien, sechs Finger. Funktion: Pilot, bemanntes Gerät an Fingern und Augen befestigt, wir mussten zwei mit der Nase verbundene Kabel durchtrennen. Leonov reparierte das Augengerät nicht „Blut oder die Bioflüssigkeit breitete sich aus und verfestigte sich um Mund, Nase und Augen. Einige Körperteile waren in ausgezeichnetem Zustand (Haare) und die Haut war mit einer dünnen transparenten Schutzschicht bedeckt. Der Zustand schien weder tot noch lebendig zu sein.“ Rutledge sagte: „In ihrem Kopf befand sich etwas Seltsames, direkt auf der Stirn. Gesichtsmerkmal: Die Augen sind viel größer als die von Menschen. Beachten Sie, wie hoch die Augenbrauen sind. Diese Augenstruktur ist auf jeden Fall auffällig … Es Es ist möglich, dass ihre Stirn abgeschnitten wurde, um einen Teil ihres Gehirns direkt zu verbinden und mit der Schiffstechnologie synchronisiert zu werden. Ansonsten ist sie modernen Menschen sehr ähnlich.“

„Wir fanden die zweite Leiche, zerstört, wir brachten den Kopf an Bord. Die Hautfarbe war blaugrau... Die Haut hatte einige seltsame Details über den Augen und vorne, einen Riemen um den Kopf, ohne Inschrift. Der „Die „Kabine“ (des Schiffs) wurde bemalt“, erinnert sich der Astronaut.

Was wirklich passierte? Ist alles, was Rutledge gesagt hat, wahr oder eine Fälschung? Zweifler sagen, dass der Apollo-Start zu arbeitsintensiv und zu teuer sei und dass die Zahl der am Start beteiligten Personen ein solch grandioses Ereignis nicht lange verbergen könnte. Skeptiker bemerkten auch, dass die Aufzeichnung der Inspektion der Mona Lisa die Wirkung der Schwerkraft zeige.
Wenn der Astronaut gelogen hat, warum dann? Es gibt mehr Fragen als Antworten.