Schwieriger Satz ist eine strukturelle, semantische und intonatorische Kombination prädikativer Einheiten (()), die grammatikalisch einem einfachen Satz ähnelt. Ein komplexer Satz hat seine eigene grammatikalische Bedeutung und grammatikalische Form sowie seine eigenen Strukturindikatoren. Ein komplexer Satz ist eine syntaktische Kommunikationseinheit höherer Ordnung als ein einfacher Satz.
Ähnlichkeiten zwischen einem einfachen Satz und einem komplexen Satz:

1. Jeder Teil eines komplexen Satzes ist nach dem Vorbild eines einfachen Satzes aufgebaut.
2. Jeder Teil eines komplexen Satzes besteht aus Hauptgliedern, Nebengliedern und möglichen erschwerenden Komponenten.

prädikative Einheit

prädikative Einheit

1) Syntaktische Struktur, die ein Prädikat enthält.

2) Teil eines komplexen Satzes, sein Baumaterial.

« Ein komplexer Satz ist ein Satz, der aus zwei oder mehr einfachen Sätzen besteht.“
„Sätze, die zwei oder mehr prädikative Einheiten enthalten, die eine semantische, strukturelle und intonatorische Einheit bilden, werden als komplex bezeichnet“ (N.S. Valgina).
Die Bestandteile eines komplexen Satzes wurden und werden also unterschiedlich genannt: einfache Sätze (Schule), prädikative Einheiten (Universitätslehrbücher).
Tatsächlich besteht ein komplexer Satz aus Teilen, die einfachen Sätzen ähneln. Experimentieren Sie: Nehmen Sie einfache Sätze und bilden Sie daraus einen komplexen Satz.
Vater verbrachte zum Beispiel den ganzen Abend damit, eine neue Geschichte zu lesen. Die Geschichte war fantastisch. Ihr Vater mochte sie.
Beim Aufbau eines komplexen Satzes aus einfachen Sätzen verlieren diese die wichtigsten Merkmale eines Satzes – Semantik- und Intonationsunabhängigkeit. Ein in Bedeutung und Struktur komplexer Satz ist niemals eine „arithmetische Summe“ einfacher Sätze. Der Inhalt von Teilen eines komplexen Satzes wird erst als Teil eines komplexen Satzes klar (wie Morpheme in einem Wort).
Ein komplexer Satz ist eine Tatsache zur Einsparung von Sprachressourcen. Zwischen den Teilen eines komplexen Satzes werden bestimmte Beziehungen hergestellt, die den Teilen ihre semantische, intonierte und manchmal auch strukturelle Vollständigkeit nehmen.
Ein einfacher Satz durchläuft ein ganzes System von Veränderungen und wird zum Bestandteil eines komplexen Satzes. Trotz der Tatsache, dass zwischen einfachen und komplexen Sätzen eine gewisse Gemeinsamkeit besteht (Prädikativität), erhalten diese prädikativen Einheiten bei der Eingabe eines komplexen Satzes Merkmale, die sie deutlich von einfachen Sätzen unterscheiden. Einfache Sätze verlieren ihre semantische und intonatorische Vollständigkeit, und daher ist es angemessener, Teile eines komplexen Satzes als prädikative Einheiten zu bezeichnen.
Die grammatikalischen Merkmale eines komplexen Satzes werden durch zwei Punkte bestimmt: 1) jeder seiner Teile ist nach dem einen oder anderen Schema eines einfachen Satzes aufgebaut; 2) Die Kombination von Teilen eines komplexen Satzes stellt eine strukturell-semantische Einheit dar (V.A. Beloshapkova).
Diese Dualität eines komplexen Satzes hat zu unterschiedlichen Verständnissen seines syntaktischen Wesens geführt:

1. A. M. Peshkovsky, A. A. Shakhmatov, der einen komplexen Satz als eine Aneinanderreihung einfacher Sätze verstand, verzichtete auf den Begriff komplexer Satz. A. M. Peshkovsky nannte einen komplexen Satz ein „komplexes Ganzes“, A. A. Shakhmatov nannte ihn eine „Kombination von Sätzen“.
2. V.A. Bogoroditsky beschrieb einen komplexen Satz als eine einzige und integrale Struktur. Diese Idee wurde von N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S. E. Kryuchkov, L. Yu, Maksimov, für die ein komplexer Satz eine strukturelle und semantische Einheit prädikativer Teile ist.
Anzeichen eines komplexen Satzes.

1. Strukturmerkmale eines komplexen Satzes:

1. Polyprädikativität; (Polyprädikativität, die das Vorhandensein eines komplexen Mechanismus der gegenseitigen Anpassung prädikativer Teile und den Einsatz spezieller Mittel dafür bestimmt: Die Troika wartet eilig auf der Veranda. Ein schneller Lauf bringt uns weg (P. Vyazemsky) ; Freundschaft ist Freundschaft und Dienst ist Dienst;)

1. Das Vorhandensein lexikalischer und grammatikalischer Kommunikationsmittel: Konjunktionen, verwandte Wörter, korrelative Wörter (indikative Wörter), Partikel, Intonation.

Du bist zum Beispiel viele Jahre zu spät dran, aber ich freue mich trotzdem, dich zu sehen.
Lerne zu leben, auch wenn das Leben unerträglich wird.
3. Die Anwesenheit gemeinsamer Mitglieder des Vorschlags.

1. Strukturelle Unvollständigkeit eines prädikativen Teils eines komplexen Satzes (normalerweise des zweiten Teils).

1. Semantische Merkmale eines komplexen Satzes:

1. Polypropositivität. (Polypropositivität – das Vorhandensein von zwei oder mehr Ereignissen oder logischen Sätzen und die Vereinigung von Nominierungen von zwei oder mehr Ereignissen (Situationen) in der semantischen Struktur eines Satzes: Tiefe Dunkelheit wuchs am Himmel, die Morgendämmerung ist aufgegangen (A. Puschkin ).)
2. Lexikothematische Einheit von Teilen eines komplexen Satzes, die deren logische Kompatibilität mit sich bringt.
3. Zwischen den prädikativen Teilen eines komplexen Satzes werden bestimmte Beziehungen hergestellt, die mit bestimmten kommunikativen Prämissen verbunden sind, d.h. Jede Art komplexer Sätze hat eine spezifische grammatikalische Bedeutung.

Die Unabhängigkeit eines komplexen Satzes manifestiert sich im Folgenden:

1. einheitliche komplexe Semantik;
2. einzelnes Intonationsmuster;
3. Verfügbarkeit spezifischer Kommunikationsmittel.

Ein komplexer Satz ist eine Kombination aus prädikativen Einheiten, die nach dem einen oder anderen Strukturschema aufgebaut sind und als integrale Einheit der Botschaft fungieren sollen.

Komplexe Sätze werden in Typen unterteilt. Die erste Unterteilung basiert auf der Art der formalen Verbindung zwischen den Teilen. Wenn die Teile nur durch die Intonation verbunden sind, wird der Satz als Non-Vereinigung (BSP) bezeichnet. Wenn zur Kommunikation Konjunktionen und verwandte Wörter verwendet werden, bezieht sich der Satz auf verwandte Wörter. Verbündete wiederum werden je nach der Art der von ihnen eingesetzten alliierten Mittel in zwei Kategorien eingeteilt. Wenn zur Verbindung von Teilen eine koordinierende Konjunktion verwendet wird, wird der Satz als zusammengesetzter Satz (CC) klassifiziert. Wenn zur Verbindung von Teilen untergeordnete Konjunktionen oder verwandte Wörter verwendet werden, wird der Satz als komplex (SPP) bezeichnet.

Komplizierte Sätze

Alliierte Nicht-Union

Verbindungen

Darüber hinaus kann die Bedeutung, die durch verschiedene Arten komplexer Sätze ausgedrückt wird, gleich sein, vergleiche: 1. Die Nacht brach herein, Pinocchio machte sich auf den Weg zum Feld der Wunder. 2. Die Nacht brach herein und Pinocchio machte sich auf den Weg zum Feld der Wunder. 3. Kaum war es Nacht geworden, machte sich Pinocchio auf den Weg zum Feld der Wunder. Der erste Satz ist nicht konjunktiv, der zweite ist komplex mit Verbindungsbeziehungen zwischen Teilen, der dritte ist komplex mit untergeordneter Zeitform.

Fast jeder komplexe Satz kann in einen Satz anderer Art umgewandelt werden: Wenn Sie Geld in ein Loch stecken, wächst ein Baum mit einem Haufen Chervonets (SPP) - Wenn Sie Geld in ein Loch stecken, wächst ein Baum aus Chervonets (BSP ) wird wachsen.

Ein komplexer Satz ist ein Satz, der zwei oder mehr prädikative Einheiten (Strukturen einfacher Sätze) enthält, die eine semantische, strukturelle und intonatorische Einheit bilden. In der Sprache fungiert ein komplexer Satz trotz der Komplexität und des Umfangs seiner Struktur als eine kommunikative Einheit.

Ein komplexer Satz zeichnet sich durch eine Reihe struktureller und semantischer Merkmale aus, die ihn deutlich von einem einfachen Satz unterscheiden:

1. Ein einfacher Satz besteht aus Wörtern und Phrasen und stellt eine prädikative Einheit dar, während die Strukturkomponenten eines komplexen Satzes prädikative Einheiten sind. So ist der Satz Unter dem blauen Himmel mit prächtigen Teppichen, der in der Sonne scheint, liegt der Schnee, der durchsichtige Wald allein wird schwarz, und die Fichte wird durch den Frost grün, und der Fluss glitzert unter dem Eis (A. Puschkin). komplex, da es aus vier prädikativen Einheiten (Teilen) besteht: erstens - Unter dem blauen Himmel mit prächtigen Teppichen, die in der Sonne scheinen, liegt der Schnee (die prädikative Basis ist das Subjekt Schnee und das Prädikat liegt), die zweite - die transparente Wald allein wird schwarz (die prädikative Basis ist das Subjekt Wald und das Prädikat wird schwarz), der dritte – und die Fichte wird durch den Frost grün (die prädikative Basis ist das Subjekt Fichte und das Prädikat wird grün), der vierte – und der Fluss unter dem Eis leuchtet (die prädikative Basis ist das Subjekt Fluss und das Prädikat leuchtet).

2. In den prädikativen Teilen einiger komplexer Sätze gibt es solche Strukturkomponenten, die für einen einfachen Satz nicht charakteristisch sind:

a) pronominale Korrelativwörter im Hauptteil eines komplexen Satzes, zu dem der untergeordnete Teil gehört (Wer viel gelebt hat, hat viel gesehen);

b) untergeordnete Konjunktionen und verwandte Wörter in einem komplexen Satz (wann, wenn, weil, was, wessen, wer usw.).

3. Die prädikativen Teile vieler komplexer Sätze weisen keine semantische und intonatorische Vollständigkeit auf.

Diese Merkmale sind einem komplexen Satz als Ganzes inhärent.

Die Einheit und Integrität eines komplexen Satzes wird auf folgende Weise hergestellt:

1) Intonation, die zunächst die Grenzen eines komplexen Satzes im Sprachfluss bestimmt: Am Ende jedes prädikativen Teils kommt es zu einer Tonanhebung und erst am Ende des letzten prädikativen Teils zu einer Tonabnahme (Endintonation), und zweitens vereint es die Teile eines komplexen Satzes und drückt verschiedene Beziehungen zwischen ihnen aus, zum Beispiel: Die Pferde setzten sich in Bewegung, die Glocke läutete, die Kutsche flog (die Intonation wird verwendet, um aufzählende Beziehungen zwischen Teilen eines Satzes auszudrücken). komplexer Satz). Ich schaute aus dem Wagen: Alles war Dunkelheit und Wirbelsturm (A. Puschkin) (Intonation drückt erklärende Beziehungen zwischen Teilen eines komplexen Satzes aus).

2) Konjunktionen und verwandte Wörter. Konjunktionen, die Teile eines komplexen Satzes zusammenfassen, werden entsprechend ihrer Bedeutung und Funktion in zwei Typen unterteilt:

Zusammengesetzte Sätze, mit deren Hilfe komplexe Sätze gebildet werden (und, ja, ein, aber, oder, oder usw.);

Untergebene, die an der Bildung komplexer Sätze beteiligt sind (seit, weil, wenn, während usw.).

Konjunktivwörter (diese Rolle spielen Pronomen (welche, welche, wessen usw.) und pronominale Adverbien (wo, wann usw.)) kombinieren nicht nur Teile eines komplexen Satzes, sondern sind auch Mitglieder des Satzes.

3) syntaktische Struktur prädikativer Teile:

a) strukturelle Parallelität von Teilen, d Kommunikationszentrum mit Hilfe von logischem Stress: Er bekommt alles leicht, aber ich habe nie Glück in irgendetwas;

b) Unvollständigkeit eines Teils: Die Katze saß regungslos auf der Matratze und tat so, als würde sie schlafen (A. Tschechow). Der erste Teil ist in seiner Bedeutung unvollständig und muss daher mit Hilfe des zweiten Teils erweitert werden, der wiederum das Thema „Katze“ weglässt, um unnötige Wiederholungen zu vermeiden.

4) die Reihenfolge der Teile. Die meisten komplexen Sätze haben eine flexible Struktur und eine freie Reihenfolge der prädikativen Teile. Einige Arten komplexer Sätze haben jedoch eine unflexible Struktur – sie erlauben nur eine bestimmte Reihenfolge der Teile: Mit einem Wort, es gab Verluste, die in der Reihenfolge der Dinge berücksichtigt wurden (K. Simonov).

5) das Verhältnis der Verb-Prädikat-Formen. In einigen Sätzen ist die Beziehung zwischen Aspekt- und Tempusformen von Prädikatsverben oder Stimmungsformen in Teilen eines komplexen Satzes wichtig. Wenn beispielsweise gleichzeitig auftretende Ereignisse in allen Teilen eines komplexen Satzes beschrieben werden, werden unvollkommene Prädikatsverben verwendet: Die alten Der Prinz war noch in der Stadt und sie warteten jede Minute auf ihn (L. Tolstoi).

Komplexe Sätze sind in ihrer Struktur und Bedeutung heterogen. Abhängig von den grammatikalischen Mitteln zum Kombinieren von Teilen werden alle komplexen Sätze in Vereinigung (ihre Teile werden mit Hilfe von Konjunktionen und verwandten Wörtern zu einem Ganzen zusammengefasst) und Nicht-Vereinigung (ihre Teile werden ohne Hilfe zu einem Ganzen zusammengefasst) unterteilt von Konjunktionen und verwandten Wörtern).

Konjunktivsätze werden je nach Bedeutung der Konjunktionen, mit denen ihre Teile verbunden sind, in komplexe Sätze, deren Bestandteile durch koordinierende Konjunktionen verbunden werden, und komplexe Sätze, deren Bestandteile durch untergeordnete Konjunktionen verbunden werden, unterteilt Wörter.

Generell lassen sich die Arten komplexer Sätze im folgenden Diagramm darstellen:

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Was sind die Strukturmerkmale eines komplexen Satzes?

2. Wie entsteht die Einheit der Teile eines komplexen Satzes?

3. Auf welcher Grundlage werden komplexe Sätze in zusammengesetzte, komplexe und nicht konjunktive Sätze unterteilt?

Vorgefertigte Antworten für die Prüfung, Spickzettel und andere Lehrmaterialien können Sie im Word-Format unter herunterladen

Nutzen Sie das Suchformular

Komplexer Satz als syntaktische Einheit

Relevante wissenschaftliche Quellen:

• | Antworten zum Test/Prüfung| 2015 | Russland | docx | 0,15 MB

• Antworten zur grundlegenden russischen Grammatik

  | Antworten zum Test/Prüfung| 2015 | Russland | docx | 0,17 MB

  1. Sprache als System. Das Konzept der modernen russischen Literatursprache. 2. Standard der Literatursprache. Sprachnormen verändern sich. Verstoß gegen Sprachnormen. 3. Standards der Literatursprache und der Moderne

• Antworten auf die Prüfung zur russischen Sprachsyntax

  | Antworten zum Test/Prüfung| 2017 | Russland | docx | 0,06 MB

  1. Unpersönliche Sätze und ihre Varianten 2. Nicht gewerkschaftlich komplexe Sätze, Satzzeichen darin. (24) 3. Einleitungs- und Steckkonstruktionen, Satzzeichen darin. 4. Arten von freistehenden Mitgliedern

• Antworten auf die Prüfung im Fach Syntax der modernen russischen Sprache

  | Antworten zum Test/Prüfung| 2016 | Russland | docx | 0,2 MB

  Syntax als Teil der Grammatik. Thema Syntax. Zusammenhänge zwischen Syntax und Wortschatz, Phonetik und Wortbildung. Moderne Trends im Studium der Syntax. Grundeinheiten der Syntax. Besonderheiten

• Antworten auf die Prüfung in moderner russischer Sprache

  | Antworten zum Test/Prüfung| 2016 | Russland | docx | 0,09 MB

  1. Die Bedeutung des Wortes und seine Kompatibilität. Das Konzept der Valenz 2. Semantische Valenz und grammatikalische Kompatibilität prädikative Einheit 4. Sloform, Phrase, Satz, Komplex

3. Einfacher Satz.

3.1 Zweiteiliges Angebot.

3.2 Einteiliger Vorschlag.

3.3 Unvollständiger Satz

4. Komplexer Satz.

4.1 Komplexer Satz.

4.2 Komplexer Satz.

4.4 Komplexer Polynomsatz mit unterschiedlichen Verbindungsarten

II Fazit.

Einführung.

Die Syntax beginnt mit den Zusammenhängen sprachlicher Mittel und den Beziehungen, die auf der Grundlage dieser Zusammenhänge entstehen. Je nachdem, was und wie von den sprachlichen Mitteln Verbindungen und Beziehungen eingehen, entstehen verschiedene syntaktische Konstruktionen.

Im Rahmen syntaktischer Konstruktionen werden flektierte Wörter in einer ihrer Formen (Wortformen) verwendet, die zusammen das morphologische Paradigma des Wortes bilden.

Wortkombinationen werden aus Wortformen gebildet: Warmer Regen, die halbe Nacht, es beginnt zu nieseln usw.

Einfache Sätze werden aus Wortformen und Phrasen gebildet: Ab Mitternacht begann es warm zu regnen(Paustowski).

Komplexe Sätze werden aus einfachen Sätzen gebildet, die sich im Grad der semantischen und grammatikalischen Kohäsion unterscheiden. Ja, aus den Vorschlägen Der Wind wehte vom Land und du Das Wasser am Ufer war ruhig Sie können komplexe nicht-konjunktive, komplexe und komplexe Sätze bilden: Der Wind wehte vom Land- In Ufernähe war das Wasser ruhig; Der Wind wehte vom Land, und das Wasser war in Ufernähe ruhig; Wenn der Wind vom Land wehte, war das Wasser in Ufernähe ruhig.(Andere Varianten komplexer Sätze sind möglich.)

Aus einfachen und komplexen Sätzen entsteht ein komplexes syntaktisches Ganzes. Zum Beispiel: Unsere Menschen haben den Wald schon immer geliebt, gekannt und geschätzt. Nicht umsonst wurden so viele Märchen und Lieder über unsere dichten Wälder geschrieben.

In den Wäldern liegt unsere Zukunft, das Schicksal unserer Ernten, unsere tiefen Flüsse, unsere Gesundheit und bis zu einem gewissen Grad auch unsere Kultur. Deshalb muss der Wald geschützt werden, genauso wie wir das menschliche Leben schützen, wie wir unsere Kultur und alle Errungenschaften unserer außergewöhnlichen Ära schützen.(Paustowski). In diesem komplexen syntaktischen Ganzen werden einfache und komplexe Sätze durch ein gemeinsames Mikrothema vereint.

ICHSystem syntaktischer Einheiten

Die wichtigsten syntaktischen Einheiten sind eine Phrase, ein Satz (einfach und komplex) und ein komplexes syntaktisches Ganzes.

1. Kollokation als Syntaxeinheit.

In der Geschichte der russischen Syntaktiktheorie wurde und wird die Rolle von Phrasen und Sätzen im allgemeinen System syntaktischer Einheiten mehrdeutig beurteilt.

Eine Phrase gelangt über ihr Hauptwort in einen Satz, das in einem Satz ein abhängiges Wort einer anderen Phrase sein kann.

Kollokationen basieren auf untergeordneten Beziehungen zwischen Wörtern. Methoden der untergeordneten Kommunikation sind Koordination, Kontrolle und Nachbarschaft.

Koordination ist eine Methode der untergeordneten Kommunikation, bei der das abhängige Wort in die gleichen Formen wie das Hauptwort gestellt wird: Lieblingsbuch, mein Buch, gelesenes Buch. In Abstimmung mit der Änderung der Formen des Hauptwortes ändern sich die Formen des abhängigen Wortes entsprechend: Lieblingsbuch, Lieblingsbücher. Das Mittel zur Formalisierung der Übereinstimmung ist die Endung des abhängigen Wortes.

Kontrolle ist eine Methode der untergeordneten Kommunikation, bei der das abhängige Wort in einem bestimmten Fall neben das Hauptwort gestellt wird: Brief schreiben(vin. p.), schreibe der Mutter(dat. S.), mit einem Messer schneiden(kreative S.), setz dich auf einen Stuhl(Präpositionalsatz) usw. Bei der Steuerung mit einer Änderung der Form des Hauptwortes ändert sich die Form des abhängigen Wortes nicht: schrieb einen Brief, schrieb einen Brief, schrieb einen Brief usw.

Die Mittel zur Formalisierung der Kontrolle sind normalerweise die Endung eines abhängigen Wortes und eine Präposition.

Die Kontrolle ist direkt, wenn die Form des abhängigen Wortes keine Präposition hat (den Plan ausführen, den Plan ausführen), und präpositional, wenn die indirekte Kasusform durch eine Präposition gesteuert wird (Erinnerung an die Kindheit, Heimweh, Treffen mit Freunden usw.).

Adjunktion ist eine Methode der untergeordneten Verbindung, bei der das abhängige unveränderliche Wort nur in Bedeutung und Intonation mit dem Hauptwort verbunden ist: sehr schätzen, sehr lieb, sehr gut; „Er ist gegangen, um zu lernen“, sagte er besorgt. Angrenzend stehen in der Regel unveränderliche bedeutungsvolle Wörter: Adverbien, Infinitive, Gerundien.

2. Satz als Syntaxeinheit.

Der Satz ist die Grundeinheit der Syntax, da im Satz die wesentlichsten Funktionen der Sprache zum Ausdruck kommen: kognitiv oder ausdrucksstark (Sprache als Werkzeug, Instrument des Denkens) und kommunikativ (Sprache als Kommunikationsmittel). Sprache ist nur deshalb ein Kommunikationsmittel, weil sie Gedanken über die objektive Realität zum Ausdruck bringt.

Der Satz ist die vielfältigste Einheit der Syntax. Es zeichnet sich daher durch eine Reihe von Merkmalen aus, die in zwei Gruppen unterteilt werden können:

1) Strukturmerkmal – grammatikalische Organisation, die spezielle Strukturschemata, besondere Ausdrucksweisen von Strukturelementen des Schemas und grammatikalisch formulierte syntaktische Verbindungen und Beziehungen umfasst;

2) semantisches Merkmal – Prädikativität (die Beziehung des Inhalts eines Satzes zur Realität im modal-zeitlichen Sinne. Der Inhalt (Semantik) eines Satzes wird in erster Linie durch die Art des ausgedrückten Gedankens bestimmt. Ein Satz ist durch Semantik gekennzeichnet Vollständigkeit.

Besonders hervorzuheben ist die Intonation, da sie sowohl strukturelle als auch semantische Merkmale eines Satzes ausdrücken kann.

Sätze werden in einfache und komplexe Sätze unterteilt. Das „Baumaterial“ für einfache Sätze sind Wörter (Wortformen) und Phrasen, für komplexe Sätze - zwei (oder mehr) Sätze. Einfache Sätze enthalten nur eine prädikative Kombination, komplexe Sätze – mindestens zwei. Wenn einfache Sätze in komplexe Sätze eingefügt werden, verlieren sie, wenn auch in unterschiedlichem Maße, an Vollständigkeit der Intonation, ändern oft die Wortstellung usw., daher werden Teile komplexer Sätze auch prädikative Einheiten (und nicht Sätze) genannt.

Einfache Sätze unterscheiden sich von komplexen nicht nur im Aufbau, sondern auch in der Bedeutung. Komplexe Sätze haben eine komplexere Semantik als einfache. Das Kombinieren einfacher Sätze zu komplexen Sätzen bereichert ihre Sprachbedeutung und verändert manchmal ihre grammatikalische Bedeutung. Also beim Verbinden einfacher Sätze Im Hof ​​beugte sich ein Akazienbaum und warf hin und her Und Ein wütender Wind zerriss sie zum Komplex durch eine Konjunktion als ob die reale Modalität des zweiten Satzes wird ins Unwirkliche umgewandelt: Im Hof ​​beugte sich eine Akazie und hin und her, als würde ein wütender Wind ihr Haar zerzausen.(A. Tolstoi).

3. Einfacher Satz.

Ein einfacher Satz ist die zentrale kommunikative Einheit der Syntax. Es hat eine bestimmte Struktur (Struktur), die durch seine Semantik bestimmt wird.

Entsprechend der Natur der logisch-syntaktischen Artikulation werden einfache Sätze in artikulierte (zweikomponentige und einkomponentige) und unteilbare Sätze unterteilt, wobei Interjektionssätze am auffälligsten sind. Basierend auf der Anwesenheit/Abwesenheit minderjähriger Mitglieder werden artikulierte Sätze in allgemeine und nicht weit verbreitete Sätze unterteilt. Entsprechend der strukturellen und semantischen Vollständigkeit werden segmentierte (zweiteilige und einteilige) Sätze in vollständige und unvollständige Sätze unterteilt.

Das Hauptklassifikationssystem struktursemantischer Typen eines einfachen Satzes bilden artikulierte (zweiteilige und einteilige) und unteilbare Sätze.

Ein verschneiter Winterwald kann anhand der folgenden Sätze beurteilt werden: Der Wald ist wie ein Märchen! Wunderbar! Oh! Die Wahl eines der strukturell-semantischen Typen und sein lexikalischer Inhalt werden durch subjektive Faktoren bestimmt, unter denen die Art der Gedankenartikulation im Kopf des Sprechers, sein emotionaler Zustand, sein Wortschatz usw. am wichtigsten sind.

Diese Vorschläge weisen gemeinsame und charakteristische Merkmale auf. Sie eint die Tatsache, dass sie alle kommunikative Einheiten sind und eine zweigliedrige semantische Struktur haben (es gibt einen Denkgegenstand (Sprache) und seine Charakteristik: „definierbare“ und „definierende“ „Aussage von etwas über etwas“), und was sie zuallererst auszeichnet, ist die Struktur: im ersten (zweiteiligen) Satz Der Wald ist wie ein Märchen! es gibt ein Subjekt und ein Prädikat; im zweiten (einteiligen) Wunderbar! es gibt nur ein Prädikat; im dritten (unteilbar) Oh! es gibt weder Subjekt noch Prädikat.

3.1 Zweiteilige Sätze.

Zweiteilige Sätze sind Sätze mit zwei Hauptgliedern – einem Subjekt und einem Prädikat, die durch Nebenglieder erweitert werden können. Das Subjekt mit den damit verbundenen sekundären Mitgliedern bildet eine Zusammensetzung oder Gruppe des Subjekts; das Prädikat mit den damit verbundenen sekundären Mitgliedern – die Zusammensetzung oder Gruppe des Prädikats. Zum Beispiel: Tröpfchen Herbstnebel\Tränenströme laufen über die Baumstämme(Kedrin); Der Wunsch, dem Gemeinwohl zu dienen, muss sicherlich ein Bedürfnis der Seele sein, eine Voraussetzung für persönliches Glück(Tschechow). Die Zusammensetzungen des Subjekts und des Prädikats, getrennt durch eine vertikale Linie, entsprechen den Komponenten des Denkens und der eigentlichen Teilung: Die Zusammensetzung des Subjekts drückt das logische Subjekt aus und ist der Exponent des „Gegebenen“, die Zusammensetzung des Prädikats drückt das logische Prädikat aus und ist der Exponent des „Neuen“, daher steht das Subjekt vor dem Prädikat.

Die Hauptglieder eines Satzes gehen als Bausteine ​​in das Strukturdiagramm zweiteiliger Sätze ein und bilden deren prädikatives Zentrum.

3.2 Einteiliger Satz

Einkomponentige Sätze sind solche, deren grammatikalische Grundlage aus einem Hauptglied (mit oder ohne abhängige Wörter) besteht. Das andere Hauptglied wird nicht wiederhergestellt (das ist ihr Unterschied zu unvollständigen Sätzen). Die Hauptelemente der Prädikativität (Modalität, Zeitform, Person) in einkomponentigen Sätzen werden in einem Hauptglied ausgedrückt. Einteilige Sätze können als eigenständige syntaktische Einheiten fungieren und als Teil komplexer Sätze verwendet werden. Aufgrund der Gesamtheit der semantischen und strukturellen Eigenschaften werden bei einteiligen Sätzen folgende Haupttypen unterschieden:

1. Auf jeden Fall persönlich (Ich liebe den Sturm Anfang Mai).

2. Vage persönlich (In unserem Dorf wurde eine neue Schule gebaut).

3. Generalisiert-persönlich (Tränen der Trauer helfen nicht).

4. Unpersönlich (Es wird hell; ich zittere; mir ist kalt.)

5. Infinitive (Die Wolken können die Sonne nicht verbergen, im Krieg herrscht Friedenwird nicht gewinnen).

6. Nominativ (Winter; Hier kommt der Winter; Winter!).

7. Vokativ („Sätze-Adressen“).

Typische (Kern-, Zentral-)Einkomponentensätze sind solche Sätze mit einem Hauptglied, die kein weiteres Hauptglied erfordern und durch dieses nicht ergänzt werden können, ohne die Art des geäußerten Gedankens, ohne die Semantik zu verändern.

Je nach Ausdrucksweise des Hauptglieds werden einteilige Sätze in Verbal- und Nominalsätze unterteilt.

Eine gemeinsame Struktureigenschaft einteiliger Verbalsätze ist das Fehlen eines Subjekts: Es existiert nicht und kann auch nicht in allen Varianten einteiliger Verbalsätze existieren.

3.3 Unvollständige Sätze

Vollständige und unvollständige Sätze werden durch das Vorhandensein/Fehlen bestimmter Satzglieder unterschieden. Vollständige Sätze enthalten alle für ihr Verständnis außerhalb des Kontextes und der Sprechsituation notwendigen Glieder: Ich kenne diese Gegend seit acht Jahren. In unvollständigen Sätzen fehlen ein oder mehrere seiner Mitglieder (Haupt- oder Nebensätze).

Üblicherweise beinhaltet die Definition unvollständiger Sätze einen Hinweis auf den Kontext und die Situation (Verfassung), die nur die lexikalische Spezifität der weggelassenen Satzglieder andeuten, also die lexikalische Bedeutung der weggelassenen Wortformen bestimmen. Zum Beispiel: Der Junge ließ die Yacht auf das grüne Wasser sinken Und trat einen Schritt zurück und gab der Brise Raum. Aber Segelfetzen bewegte sich nicht einmal. Das Schiff bewegte sich nicht.

„Es schwimmt nicht“, seufzte die Mutter. „Lass uns gehen.“

- Es wird schweben,- sagte der Junge(Stepanow).

Wie dieser Text zeigt, gibt es für die hervorgehobenen unvollständigen Sätze keine absolute lexikalische Spezifität der Subjekte, da auch Substantive als Subjekte fungieren können Yacht, Boot und Pronomen Er. Unvollständige Sätze Es schwimmt nicht. Wird schweben entsteht durch das Fehlen eines Subjekts, dessen Stellung durch das Strukturschema des Satzes und die lexikalischen und grammatikalischen Eigenschaften verbaler Prädikate bestimmt wird.

Anstelle fehlender Elemente wird normalerweise ein Bindestrich eingefügt.

Ein Vergleich vollständiger und unvollständiger Sätze zeigt, dass in vollständigen Sätzen alle syntaktischen Zusammenhänge und Beziehungen offengelegt werden und die informative Semantik, einschließlich grammatikalischer und lexikalischer, vollständiger und vollständiger zum Ausdruck kommt.

Allerdings sind vollständige Sätze nicht immer angemessen: Die Wiederholung derselben Wörter kann zu Ausführlichkeit führen und die Kommunikation erschweren. Unvollständige Sätze haben ihre eigenen semantischen und stilistischen Vorteile: Sie verleihen der Sprache Lebendigkeit, Natürlichkeit, Leichtigkeit und vor allem ermöglichen sie Ihnen, das „Neue“ zu verwirklichen.

4. Komplexer Satz.

Ein komplexer Satz ist eine syntaktische Kommunikationseinheit höherer Ordnung als ein einfacher Satz.

Ein einfacher, komplexer Satz zeichnet sich durch Intonation und semantische Vollständigkeit aus, drückt jedoch komplexere Inhalte aus und weist eine komplexere Form (Struktur) auf.

Zu den wichtigsten Mitteln zur Verbindung der prädikativen Teile eines komplexen Satzes gehören die Intonation und verwandte Mittel: Konjunktionen (und, aber, oder, wenn, so dass, da, so, obwohl usw.) und verwandte Wörter – Relativpronomen und Pronominaladverbien (was, was, wessen, wer, wo, wo, von, warum usw.).

Die Intonation ist ein universelles Kommunikationsmittel, das heißt, jeder komplexe Satz verfügt über eine vollständige Intonation. Bei Sätzen ohne Konjunktionen kommt der Intonation eine besondere Bedeutung zu.

Somit können wir über zwei Hauptmethoden sprechen, prädikative Teile in einem komplexen Satz zu verbinden: 1) Verwendung von Konjunktionen und Intonation; 2) mit Hilfe der Intonation (dies schließt natürlich die Beteiligung anderer Mittel an der Organisation eines komplexen Satzes aus, zum Beispiel der Beziehung zwischen den Formen von Prädikaten; wir sprechen nur von Grundmitteln).

Diese beiden Kommunikationsmethoden bestimmen die Einteilung komplexer Sätze in zwei große Gruppen: 1. Komplexe Sätze mit einer Konjunktion oder einem Relativzusammenhang. Zum Beispiel: Der Kutscher zügelte plötzlich die Pferde und die Kutsche hielt an(Tschechow); Ein Schneesturm ist nicht beängstigend, wenn eine Person keine Angst davor hat(Semuschkin); Der blaue Himmel breitete sich über mir aus, wonach Eine funkelnde Wolke schwebte leise und schmolz(Korolenko). 2. Komplexe Sätze mit nicht gewerkschaftlichen Verbindungen. Zum Beispiel: Fichtenkreuzschnäbel knarren, Meisen klingeln, der Kuckuck lacht, der Pirol pfeift, das eifersüchtige Lied des Finken erklingt ununterbrochen und ein seltsamer Vogel, der Bienenfresser, singt nachdenklich(Bitter).

In vielen Fällen gibt es keinen klaren Unterschied in der grammatikalischen Semantik komplexer Sätze dieser beiden Gruppen. Besonders nahe in ihrer Semantik sind komplexe Sätze mit einer nicht gewerkschaftlichen Verbindung und mit einer Konjunktion Und, den Wert einer Aufzählung von Ereignissen ausdrücken. Solche Sätze können frei zu polynomial komplexen Sätzen kombiniert werden, die die allgemeine Bedeutung einer Aufzählung haben. Zum Beispiel: Die Blätter der Birken funkeln wie Medaillen, die Luft funkelt in der Ferne und der Tau funkelt im Gras, mal blau, mal rot, mal violett...(Antonow).

Konjunktive komplexe Sätze (mit Konjunktionen und Relativwörtern) werden entsprechend der Art der syntaktischen Verbindung und der allgemeinen grammatikalischen Bedeutung in zwei strukturelle und semantische Untergruppen unterteilt: komplexe Sätze – mit einer koordinierenden Verbindung zwischen den prädikativen Teilen und komplexe Sätze – mit einer untergeordneten Verbindung .

Die koordinierende Verbindung in einem komplexen Satz erfolgt wie in einem einfachen Satz durch koordinierende Konjunktionen (und, ja, aber, und, oder, entweder; dann..., dann... usw.) Koordinierende Konjunktionen, die unterschiedliche grammatikalische Bedeutungen ausdrücken, weisen nicht auf die abhängige, untergeordnete Natur eines der prädikativen Teile eines komplexen Satzes im Verhältnis zum anderen hin. Zum Beispiel: Der Boden war mit nassem Staub übersät und Stiefelspuren waren darauf zu sehen.(Fedin); Es ist dunkel hier, aber ich sehe das Funkeln in deinen Augen(Tschechow);

Die unterordnende Verbindung in einem komplexen Satz erfolgt durch unterordnende Konjunktionen (was, in der Reihenfolge, wie, wenn, weil, wenn..., dann... usw.) und verwandte Wörter (welche, wer, wessen, wie viele, wo, warum usw.) Da beide im untergeordneten (abhängigen) Teil stehen, weisen sie deutlich auf ihre Abhängigkeit vom anderen (Haupt-)prädikativen Teil hin. Zum Beispiel: Wir sollten gehen, wenn er uns rät.(Goncharov); Es brauchte einen Führer, der die Waldwege gut kannte(Feld).

Der Unterschied zwischen komplexen und komplexen Sätzen besteht also darin, dass im ersten die Konjunktion nicht die Abhängigkeit eines Teils vom anderen anzeigt (prädikative Teile können gleich sein), im zweiten jedoch schon (einer der Teile ist formalisiert). als abhängig).

Schließlich gibt es komplexe Sätze mit Mischformen. Zum Beispiel: Obwohl der neue Fahrplan schon vor langer Zeit eingeführt wurde, beherrschen ihn noch nicht alle Fahrer. In diesem komplexen Satz (der erste Teil ist dem zweiten untergeordnet) gibt es nicht nur eine unterordnende Konzessivkonjunktion Obwohl, aber auch eine koordinierende gegnerische Konjunktion Aber, und die in diesem Satz ausgedrückten Beziehungen sind jeweils nachgiebig-adversativ.

4.1 Komplexer Satz.

Ein komplexer Satz ist ein Satz, der aus zwei oder mehr prädikativen Teilen besteht, die durch untergeordnete Konjunktionen oder verwandte Wörter verbunden sind. In einem solchen Satz ist ein Teil grammatikalisch unabhängig (Hauptteil) und der andere grammatikalisch abhängig, untergeordnet (untergeordnet).

Komplexe Sätze mit Adverbialsätzen. Nebensätze mit der Bedeutung äußerer Umstände (Ort, Zeit, Bedingungen, Ziele, Vergleiche, Gründe, Zugeständnisse) erweitern den gesamten Hauptteil, seltener die Zusammensetzung eines seiner Prädikate oder einer separaten Phrase im Hauptteil und werden meist angehängt mit semantischen Konjunktionen speziell für jeden Typ. Einzige Ausnahme bilden Nebensätze, deren Verbindung mit dem Hauptsatz wie beim pronominal-korrelativen Typus mit Hilfe von Korrelativ- und Relativwörtern (Pronominaladverbien) erfolgt. Zum Beispiel: Es scheint, dass es überhaupt keinen Platz für Spaß gibt Wo Granaten graben den Boden auf(Ovechkin) (adverbialer Teil des Ortes); Mascha wollte gerade zur Tür gehen, Wann Schmelev hielt sie auf(Simonov) (Nebensatz); Wie gut ist Flusswasser? Wenn Trinken Sie es mittags in großen Schlucken aus einem Helm(Surkov) (untergeordneter Teil der Bedingung); Ich habe Pashka aufgeweckt Zu Er ist nicht vom Wagen gefallen(Tschechow) (Zweckklausel); Jedes Geräusch ließ einige Funken und vage Gerüche entstehen, Wie Ein Tropfen löst ein Zittern des Wassers aus(Yu. Kazakov) (Nebensatz des Vergleichs); Klim konnte Treffen mit Inokov nicht ablehnen, weil Dieser unangenehme Kerl wusste viel und konnte intelligent sprechen(Gorki) (untergeordneter Teil des Grundes); Obwohl Sie selbst erwartete offenbar nichts Sinnvolles von ihrer fieberhaften Tätigkeit(Turgenev) (untergeordneter Teil der Konzession).

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen räumliche Beziehungen werden zum Ausdruck gebracht. Der untergeordnete Teil kann nicht nur den Ort selbst angeben (mit einem entsprechenden Wort). Dort), sondern auch von der Wirkungsrichtung des Hauptteils – direkt (mit dem korrelativen Wort). Dort) und umgekehrt (mit einem entsprechenden Wort von dort). Zum Beispiel: Wo Die Winde leckten den Schnee, die Erde platzt nachts laut(Scholochow); Alexey kroch zum Zielort des Flugzeugs(Feld); Er ging wovon ging zum Pferdehof(). Darüber hinaus kann der tatsächliche Wirkungsort des Hauptteils nicht nur durch die Angabe der Stelle im Nebenteil (Relativwort) angegeben werden Wo), sondern auch durch Richtungsangabe (relative Wörter). wo wo). Gleiches gilt für die Bezeichnung der Wirkungsrichtung des Hauptteils.

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen Es kommen verschiedene Arten von zeitlichen Beziehungen zum Ausdruck: Die Aktion des Hauptteils fällt mit der Aktion des untergeordneten Teils zusammen (Gleichzeitigkeitsbeziehungen) oder geht ihr voraus oder folgt ihr (Multitemporalitätsbeziehungen).

In Sätzen mit der Bedeutung von Gleichzeitigkeit wird der untergeordnete Teil durch Konjunktionen verbunden wann, während, während, als; Die Prädikate im Haupt- und Nebenteil haben meist die gleichen Tempusformen der Imperfektform, oder eines davon ist unvollkommen und das andere perfekt. Zum Beispiel: Tschüss ihm gebraut starker Tee, er saß da ​​und schwieg, noch am überlegen(Simonow); ...Wenn ich sehe Vor mir Dein Profil und deine Augen und goldenen Locken... Ich Ich bin fasziniert, ich brenne... (Puschkin); Langweilte mich nur, als der Zug fuhr näherte sich nach Kruziliha(Panova). In all diesen Sätzen werden die Prädikate des Haupt- und Nebenteils durch imperfektive Verben ausgedrückt; Die Handlung des Hauptsatzes stimmt über die gesamte Länge mit der Handlung des Nebensatzes überein.

In Sätzen mit der Bedeutung unterschiedlicher Handlungszeitpunkte wird der untergeordnete Zeitanteil durch Konjunktionen angehängt wann, während, nach, seit, vorher, vorher, sobald usw.; Die Prädikate des Haupt- und Nebenteils werden am häufigsten durch Formen der perfekten Form ausgedrückt, oder in einem der Teile - perfekt und im anderen - unvollkommen. Zum Beispiel: Wann Sie kam herein, Leutnant schnell stand auf und ging in Richtung(Simonow); Bis wir zur Sache kommen, werden sie sich nicht bewegen. gerührt (Nosow); Seit damals seit damals Als ewiger Richter wurde mir die Allwissenheit eines Propheten verliehen. In den Augen der Menschen las ich die Seiten der Bosheit und des Lasters(Lermontow).

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen Es können sowohl reale als auch irreale Zustände ausgedrückt werden.

Die Bedeutung des realen Zustandes wird in Sätzen mit Konjunktionen ausgedrückt wenn, wenn, wann, Zeiten, Darüber hinaus werden Prädikate im Haupt- und Nebenteil am häufigsten in der Form des Indikativs oder Infinitivs verwendet. Zum Beispiel: Wenn ein großer Chef Unordnung im Haushalt eines anderen sieht, wird er eingreifen(Prishvin); Wenn Sie ein rothaariger Kerl sind, werden Sie für uns als Bruder bezeichnet(Puschkin); Wenn der Kommandant nicht schüchtern ist, werden ihm die Soldaten ins Feuer und ins Wasser folgen(Owetschkin); Einmal Sie haben zugestimmt, also können Sie nicht ablehnen(Dahl). In Sätzen mit einer Konjunktion Wann Nebensätze haben oft eine zeitliche Bedeutungskonnotation und sind mit der Konjunktion verbunden einmal - Konnotation einer kausalen Rechtfertigung.

Die Bedeutung des irrealen Zustands wird in Sätzen mit Konjunktionen ausgedrückt wenn nur, wenn nur, wann immer, Darüber hinaus haben die Prädikate im Haupt- und Nebenteil die Form des Konjunktivs oder Infinitivs. Zum Beispiel: Wenn sie mir eines von zwei Dingen anbieten würden: Schornsteinfeger in St. Petersburg oder lokaler Fürst zu werden, dann würde ich die Position eines Schornsteinfegers übernehmen(Tschechow); Wenn ich ein böser Mensch wäre, würde ich dann wirklich zulassen, dass mir die Beute aus den Händen gleitet?(Mamin-Sibiryak)

Bei der Präpositionierung eines Nebensatzes kann dieser durch Doppelkonjunktionen mit dem Hauptsatz verbunden werden: Wenn, dann...; Wenn nur..., also...; Wenn ja... usw.

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen Letztere schließen sich dem Hauptteil durch Gewerkschaften an um, um, um, dann um und Teilchen, die als Vereinigungen fungieren Wenn nur, wenn nur. Untergeordnete Ziele weisen auf Tatsachen hin, die nicht real, sondern nur wünschenswert sind, daher können Prädikate in untergeordneten Zielen nur durch den Konjunktiv (Partikel) ausgedrückt werden würde ist Teil von Konjunktionen) oder Infinitiv. Zum Beispiel ich wachte Pashka auf, Zu Er ist nicht vom Wagen gefallen(Tschechow); Er nutzte seine ganze Beredsamkeit, so dass Akulina von ihren Absichten abbringen(Puschkin); Ich bin zu allem bereit wenn nur Mama hat sich erholt(Paustowski); Für um zu Um glücklich zu sein, muss man nicht nur lieben, sondern auch geliebt werden(Paustowski).

Durch Konjunktionspartikel verbundene Nebensätze wenn nur, wenn nur, werden nur in der Postposition verwendet, drücken einen stärkeren Wunsch aus und haben eine zusätzliche verbindende Konnotation.

In komplexen Sätzen mit Vergleichssätzen kann real ausgedrückt werden (mit Konjunktionen). mögen, mögen) und mutmaßliche Vergleiche (mit Konjunktionen). als ob, als ob, als ob, genau, als ob). Zum Beispiel: Jedes Geräusch löste Funken und unbestimmte Gerüche aus, so wie ein Tropfen zitterndes Wasser entstehen lässt.(Kasakow); Kleine Blätter werden hell und grün, als ob der sie wusch und lackierte(Turgenjew). Im ersten Fall werden tatsächlich ähnliche Sachverhalte verglichen, im zweiten Fall werden die verglichenen Sachverhalte nur durch assoziative, imaginäre Zusammenhänge verbunden.

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen Es können verschiedene Schattierungen der kausalen Bedeutung ausgedrückt werden. Nebensätze werden durch Kausalkonjunktionen verbunden: weil, weil, seit, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, in Verbindung mit der Tatsache, dass, insbesondere seit, seit, für und einige andere. Die eine oder andere Schattierung der kausalen Bedeutung hängt davon ab, welche Konjunktion dem Nebensatz zugeordnet ist.

Die weiteste kausale Bedeutung wird durch Nebensätze mit Konjunktionen ausgedrückt seit, weil. Zum Beispiel: Er machte keine Überstunden oder Mehrarbeiten, da er seine gesamte Freizeit in der Versuchswerkstatt verbrachte(Nikolajew); Das Dritte Korps musste durch eine Artilleriedivision verstärkt werden, da in seinem Sektor mit einer Offensive zu rechnen war(Bondarew).

Nebensätze mit Konjunktionen Dank an Und wegen haben eine engere Bedeutung, nämlich: Erstere weisen in der Regel auf einen günstigen, letztere auf einen ungünstigen Grund hin. Mi: Aufgrund der strikten Einhaltung des Zugfahrplans stieg die Zahl der Transporte deutlich an(Aus Zeitungen) und Aufgrund der Nichteinhaltung des Zugfahrplans verringerte sich die Anzahl der Transporte.

Nebensätze mit Konjunktion auf Grund von drücken eine abgeschwächte kausale Bedeutung aus, manchmal eine indirekte Ursache, und mit der Konjunktion Umso mehr

Was - der wichtigste Grund. Heiraten: Wahlfächer wurden unregelmäßig abgehalten, da es dem Dozenten nicht gelang, die Studierenden wirklich zu interessieren, und in vielen Fällen wollte ich die rein abstrakten und idealistischen Gedanken des deutschen Philosophen nicht wiederholen, zumal er in diesen Fällen nicht der Wahrheit entsprach für sich selbst und würdigte sein Jahrhundert(Herzen).

Nebensätze mit Konjunktionen Zum Glück, zum Glück Und für stehen immer nach dem Hauptteil und haben eine zusätzliche verbindende Bedeutungskonnotation. Zum Beispiel: Die Hunde kletterten weit in ihre Zwinger, zum Glück war niemand da, den sie anbellen konnten(Goncharov); Es ist bekannt, dass man beim Überqueren schneller Flüsse nicht auf das Wasser schauen sollte, da einem sofort der Kopf schwirrt.(Lermontow).

In komplexen Sätzen mit Nebensätzen Letztere weisen auf eine Tatsache hin, die dem Inhalt des Hauptteils widerspricht; Das im Nebensatz erwähnte Ereignis hätte zu Ergebnissen führen müssen, die denen im Hauptsatz entgegengesetzt waren, was aber nicht der Fall war.

Nebenkonzessivsätze werden durch eine der Konzessivkonjunktionen an den Hauptsatz angehängt (obwohl; trotz der Tatsache, dass Ehre trotz der Tatsache, dass; lassen; lassen; für nichts) oder Kombinationen von Relativadverbien wie, wie viel mit einem Teilchen weder. Je nachdem, wie genau der Nebenteil an den Hauptteil angehängt ist, gibt es Schattierungen konzessionärer Bedeutung.

Die weiteste konzessive Bedeutung wird in Sätzen mit Konjunktionen ausgedrückt Obwohl; trotz der Tatsache, dass. Zum Beispiel: Noch lange suchte mein unermüdlicher Hund die Büsche ab, Obwohl Sie selbst erwartete offenbar nichts Sinnvolles von ihrer fieberhaften Tätigkeit(Turgenjew); Es sieht ordentlich und sauber aus trotz der Tatsache, dass seine Kleidung ist ziemlich abgenutzt(Fedoseev) In solchen Fällen nimmt der untergeordnete Teil eine Postposition ein.

Wenn der untergeordnete Teil mit den gleichen Konjunktionen eine Präposition einnimmt, dann drückt der komplexe Satz konzessive Adversativbeziehungen aus. Dies wird besonders deutlich, wenn der Hauptteil eine Adversativkonjunktion hat Aber oder Jedoch. Zum Beispiel: Obwohl Ich fühlte mich in dem neuen Kleid sehr eng und verlegen, Jedoch Ich habe es vor allen versteckt(L. Tolstoi); Obwohl Es war noch früh, aber das Tor war verschlossen(Korolenko). Sätze dieser Art können als Übergangssätze (zwischen Einreichung und Komposition) betrachtet werden.

Nebensätze mit Konjunktionen lass ihn, lass ihn haben eine Konnotation von „bewusster Annahme“. Zum Beispiel: Auch wenn Sie traurig sind, senken Sie nicht den Kopf(Lebedew-Kumach). Nebensätze mit diesen Konjunktionen werden normalerweise in Präpositionen verwendet.

Durch Kombinationen hinzugefügte Nebensätze egal wieviel drücken eindeutig eine verallgemeinerte-konzessive (oder verstärkend-konzessive) Bedeutung aus. Zum Beispiel: Was auch immer Pantelei Prokofjewitsch schützte sich vor allen schwierigen Erfahrungen, bald musste er einen neuen Schock ertragen(Scholochow) Aber Wie viele Sascha weder dachte, ihm fiele nichts ein(Popow). Dabei entsteht in gleicher Weise wie bei Sätzen vom pronominal-korrelativen Typus eine verstärkend-verallgemeinernde Bedeutungsnuance

Komplexe Sätze mit Nebensätzen. Untergeordnete Korollare werden durch eine Konjunktion an den Hauptteil oder eines seiner Prädikate angehängt Also und sind immer in einer Postposition. Zum Beispiel: Der Schnee wurde immer weißer und heller, so dass es mir in den Augen weh tat(Lermontow).

Bei komplexen Sätzen mit Nebensätzen ist der Hauptteil formal und inhaltlich relativ vollständig und der Nebensatz abhängig (einseitige Abhängigkeit). Daher hat der untergeordnete Teil oft eine verbindende Bedeutung, das heißt, er enthält sozusagen eine zusätzliche Botschaft. In manchen Fällen kann die Verbindung zwischen Haupt- und Nebenteil so geschwächt werden, dass diese Teile zu intonationsunabhängigen Sätzen werden. Zum Beispiel: Weder der Vater noch die Mutter gaben dem Mädchen oder dem Jungen eine Erklärung für das, was sie sahen. Die Frage nach dem Sinn dieses Spektakels mussten die Kinder also selbst klären(L. Tolstoi).

Komplexe Sätze mit Nebensätzen. Nebensätze werden durch Relativpronomen an den gesamten Hauptteil oder, seltener, an einen seiner Glieder angehängt Was(in verschiedenen Formen ohne Präpositionen und mit Präpositionen), warum Warum, Wofür usw. Der Hauptteil in solch komplexen Sätzen ist in seiner Form und seinem Inhalt abgeschlossen, und der in seiner Form abhängige Nebensatz drückt eine untergeordnete - verbindende Bedeutung aus - enthält eine zusätzliche Botschaft, eine Bewertung des Gesagten im Hauptteil, eine Schlussfolgerung, eine Konsequenz daraus, was im Hauptteil gesagt wird, einzelne Kommentare zu der im Hauptteil enthaltenen Botschaft usw. Zum Beispiel: Der Tau ist gefallen Was Für morgen war gutes Wetter vorhergesagt(Mamin-Sibiryak); Wir gingen auf Zehenspitzen durch den Flur, Warum Parascha lachte viel(Aksakow); Ende Dezember kehrten wir nach Russland zurück, wonach Frau verbrachte einen Monat mit ihrem Vater(); ...Er übernahm die Bürde der allgemeinen Aufsicht über die Forstangelegenheiten, ergebend die Redaktion hörte ihm zu, seine Kollegen schmeichelten ihm(Leonow); Sie durfte nicht zu spät zum Theater kommen, deshalb hatte sie es eilig(Tschechow).

In Nebensätzen wird häufig ein verstärkend-kontrastiver Partikel verwendet Und, Dabei wird betont, dass die im Nebensatz enthaltene Botschaft durch die im Hauptsatz enthaltene Botschaft verursacht wird. Heiraten. zwei solcher Vorschläge: Eine Ecke des Vorhangs war leicht hochgeschlagen, was den Blick ins Schlafzimmer ermöglichte(Tschechow) und Eine Ecke des Vorhangs war leicht gefaltet, was den Blick ins Schlafzimmer ermöglichte.

Komplexe Sätze mit mehrerenNebensätze. Oben wurden nur Sätze betrachtet, die aus einem Haupt- und einem Nebenteil bestehen. Diese Form ist die typischste für einen komplexen Satz und kommt sowohl in schriftlichen als auch in mündlichen Varianten der Literatursprache am häufigsten vor.

Allerdings findet man in der russischen Sprache, insbesondere in Schreibstilen und in der Belletristiksprache, häufig Sätze komplexerer Form, die aus mehreren Teilen bestehen.

Basierend darauf, worauf sich die untergeordneten Teile beziehen und wie sie zueinander in Beziehung stehen, werden zwei Arten von polynomial komplexen Sätzen unterschieden.

I. Polynomisch komplexe Sätze mit sequentieller Unterordnung von Nebensätzen. In solchen Sätzen ist der Hauptteil der Hauptteil nur für einen der Nebensätze, der wiederum der Hauptteil für den nächsten Nebensatz ist usw. Schematisch lässt sich diese Methode wie folgt darstellen: Marya hatte ihn bereits von weitem gesehen und wusste es Was Er ist Delegierter des Neunten Parteitags, einer der dreihundertvierzig Delegierten, die der Parteitag an die Front geschickt hat

Sag ihm, Zu durchgehalten bis Tschüss Ich werde nicht den Befehl zum Rückzug erteilen ...(Fadeev).

Genauer gesagt lässt sich beispielsweise der letzte Satz anhand des folgenden linearen Diagramms eingrenzen:

[...Verb], (bis... bis), (bis...)

Steht der erste Nebensatz vor dem zweiten Nebensatz (dafür der Hauptsatz), dann wird eine Konjunktionskombination gebildet und deren Verwendung ändert sich etwas, da der Zusammenhang zwischen solchen Sätzen enger ist. Zum Beispiel: Ich dachte, wenn ich den sturen alten Mann im entscheidenden Moment nicht überwinden würde, würde es mir später schwer fallen, mich von seiner Vormundschaft zu befreien(Puschkin).

[Verb], (was (wenn...), dann...)

https://pandia.ru/text/78/064/images/image002_29.gif" height="12">A. Bei homogener Unterordnung beziehen sich Nebensätze auf dasselbe Hauptwort oder auf das gesamte Hauptwort und gehören zum gleichen strukturellen semantischen Typ. Schematisch können solche Sätze in der allgemeinsten Form wie folgt dargestellt werden:

Hier sind einige Beispiele: Aber es scheint, dass das Lied immer noch andauert, dass es kein Ende gibt und dass es nie ein Ende geben wird (Bunin); Es war die Stunde vor der Nacht, in der Umrisse, Linien, Farben und Abstände gelöscht werden; wenn das Tageslicht noch verwirrt, untrennbar mit der Nacht verbunden ist.

Homogene Nebensätze können wie homogene Glieder ohne Konjunktionen und mit Hilfe koordinierender Konjunktionen miteinander verbunden werden Und, weniger oft a, aber. Zum Beispiel ich antwortete, dass die Natur gut sei und dass die Sonnenuntergänge in unserer Gegend besonders schön seien(Soloukhin); Und Lyubka umarmte Ulya, mit der sie seit diesem Treffen mit Turkenich befreundet war, die sie aber noch nicht begrüßen konnte, und küsste sie wie eine Schwester.(Fadeev).

B. Bei heterogener Unterordnung werden Nebensätze hinzugefügt: 1) zu verschiedenen Wörtern des Hauptsatzes oder ein Teil zum gesamten Hauptsatz und der andere zu einem seiner Wörter; 2) auf ein Wort oder die gesamte Hauptsache – alle Nebensätze, unterschiedlich in ihrer strukturellen und semantischen Art.

Das allgemeine Schema solcher Vorschläge kann wie folgt dargestellt werden:

https://pandia.ru/text/78/064/images/image007_7.gif" width="616" height="96 src=">

4.2 Zusammengesetzter Satz

Ein zusammengesetzter Satz ist eine syntaktische Einheit, die eine Kombination aus zwei oder mehr einfachen Sätzen darstellt und sich durch semantische, intonatorische und strukturelle Einheit auszeichnet.

Prädikative Teile in komplexen Sätzen werden verbunden

koordinierende Konjunktionen, die zwischen den prädikativen Teilen stehen und dazu dienen, allgemeine grammatikalische Bedeutungen auszudrücken – semantische Beziehungen zwischen diesen Teilen: Konnektiv, Adversativ, Disjunktiv usw. Diese allgemeinen Bedeutungen werden wiederum auf verschiedene Weise differenziert. So spielen in komplexen Sätzen, die verbindende Beziehungen ausdrücken, die Beziehungen zwischen den Aspekt- und Tempusformen der Prädikate eine wichtige Rolle: Allein der transparente Wald wird schwarz Und die Fichte wird grün durch den Frost, und der Fluss glitzert unter dem Eis(Puschkin) (die Gleichzeitigkeit der Handlungen im Präsens bestimmte die Verwendung imperfektiver Prädikate in der Präsensform in allen drei Teilen); Es wird vergehen Zeit und wir werden für immer weg sein(Tschechow) (die Abfolge der Handlungen in Bezug auf die Zukunft bestimmte die Verwendung perfektiver Verben in der Form der Zukunftsform in beiden Teilen).

Zusammengesetzte Sätze mit verbindenden Konjunktionen. In komplexen Sätzen mit verbindenden Konjunktionen (und, ja, weder... noch, auch, auch) verbindende Beziehungen werden zum Ausdruck gebracht. Basierend auf strukturellen Merkmalen und grammatikalischen Bedeutungen werden komplexe Sätze mit verbindenden Konjunktionen in zwei große Gruppen eingeteilt: 1) homogene Zusammensetzung und 2) heterogene Zusammensetzung.

1. In komplexen Sätzen der ersten Gruppe werden prädikative Teile durch Konjunktionen verbunden und ja, weder...noch und drücken konnektiv-aufzählende Beziehungen aus (homogene Ereignisse, die gleichzeitig oder nacheinander auftreten, werden aufgelistet). Solche Sätze können entweder binomial oder polynomisch (mit sich wiederholenden Konjunktionen) sein. Die Homogenität ihrer Teile wird normalerweise durch das Vorhandensein eines gemeinsamen Mitglieds oder untergeordneten Teils in ihrer Zusammensetzung oder durch die gleiche Beziehung von Teilen zum vorherigen Kontext oder, schließlich die gleiche Einstellung des Redners zu den aufgeführten Ereignissen.

2. In komplexen Sätzen der zweiten Gruppe mit heterogener Zusammensetzung werden prädikative Teile durch Konjunktionen verbunden ja, auch, auch und drücken konnektiv-distributiv konnektiv-resultativ und andere Beziehungen heterogener Verbindung aus. Solche Sätze können nur zweigliedrig sein.

Zusammengesetzte Sätze mitteilen Gewerkschaften. In komplexen Sätzen mit disjunktiven Konjunktionen (oder (oder), entweder, dann... dann, nicht das... auch nicht... oder) Es kommen Trennungsbeziehungen zum Ausdruck – Beziehungen des gegenseitigen Ausschlusses oder Wechsels. Zusammengesetzte Sätze mit disjunktiven Konjunktionen können entweder binomial oder polynomisch sein; die meisten von ihnen sind von homogener Zusammensetzung.

1. Beziehungen des gegenseitigen Ausschlusses werden durch Konjunktionen ausgedrückt oder (oder), entweder, nicht das... nicht das, entweder... oder.

Gewerkschaften oder (oder), oder kann einzeln oder wiederholt sein; Sie weisen darauf hin, dass der Inhalt des ersten prädikativen Teils die Möglichkeit des Inhalts des zweiten und der folgenden Teile ausschließt und umgekehrt. Union oder ist stilneutral und wird in allen Spielarten der Literatursprache verwendet. Die umgangssprachliche Version dieser Konjunktion ist il - hat eine Konnotation von Obsoleszenz, die Konjunktion ist auch umgangssprachlich oder. Zum Beispiel: Lass ihn in das Nebengebäude im Dorf ziehen, sonst ziehe ich von hier weg(Tschechow); Oder die Pest wird mich erwischen, Oder der Frost wird mich verknöchern, Oder eine Barriere wird mir in die Stirn schlagen. Ein langsamer, behinderter Mensch(Puschkin).

In Sätzen mit einer neutralen sich wiederholenden Konjunktion nicht das... nicht das Beziehungen des gegenseitigen Ausschlusses werden durch einen Hinweis auf die Schwierigkeit erschwert, eines von zwei oder von mehreren Phänomenen zu unterscheiden, aufgrund der Unsicherheit der Eindrücke von jedem von ihnen. Zum Beispiel: Nicht das Wem wurde das Pferd geschenkt, nicht das Wer ist neu angekommen?(Danilevsky).

Die gleiche Beziehung wird durch die wiederholte Konjunktion ausgedrückt entweder oder einen Hauch von Konversationsstil haben, zum Beispiel: Entweder das Rascheln der Ohren, das Flattern der Brise, entweder Eine warme Hand streichelt dein Haar(Surkow).

2. In Wechselsätzen (mit einer sich wiederholenden Konjunktion dann dann) Man sagt, dass die in den prädikativen Teilen berichteten Ereignisse in unterschiedlichen Zeitplänen existieren, das heißt, sie wechseln sich ab. Solche Sätze werden in allen Stilvarianten der Literatursprache verwendet. Zum Beispiel: Das Die Sonne scheint schwach, dann hängt eine schwarze Wolke(Nekrasov). Ihre Brust hob sich, und dann schien sie den Atem anzuhalten.(Lermontow).

Zusammengesetzte Sätze mit adversativen Konjunktionen. In komplexen Sätzen mit adversativen Konjunktionen (Ah, aber, ja, das Gleiche, aber, jedoch usw.) vergleichende und adversative Beziehungen werden zum Ausdruck gebracht, das heißt, der Gegensatz von Ereignissen, ihre Differenz oder Widersprüchlichkeit wird angezeigt. Alle derartigen Sätze, unabhängig davon, ob ihre Teile homogen oder heterogen sind, können nur binomial sein.

Nach Strukturmerkmalen und grammatikalischen Grundbedeutungen werden alle komplexen Sätze mit adversativen Konjunktionen in zwei Gruppen eingeteilt:

1) Vergleichs- und 2) Adversativsätze.

1. In Vergleichssätzen (mit Konjunktionen Oh ja) In gewisser Hinsicht unterschiedliche Phänomene werden verglichen, und diese Phänomene heben sich trotz aller Unähnlichkeit nicht gegenseitig auf, sondern scheinen nebeneinander zu existieren. Am häufigsten unter solchen Sätzen sind diejenigen mit der umfassendsten Bedeutung und der stilneutralen Konjunktion A. Zum Beispiel: Die Unterseite des Turms war aus Stein und die Oberseite aus Holz ...(Tschechow); Er ist schon über vierzig und sie ist dreißig...(Tschechow).

2. In Adversativsätzen (mit Konjunktionen aber, ja, jedoch, aber, aber usw.) werden verschiedene Arten von adversativen Beziehungen ausgedrückt: adversativ – restriktiv, adversativ – konzessiv, adversativ – kompensatorisch usw. Alle diese Arten von Beziehungen basieren auf der Inkonsistenz der Ereignisse, von denen in den prädikativen Teilen gesprochen wird. Am gebräuchlichsten und stilistisch neutralsten ist die Konjunktion Aber. Union Ja hat umgangssprachlichen Charakter, und die Konjunktion Jedoch Buch.

In adversativ restriktiven Sätzen (mit Konjunktionen aber, jedoch ja) Es werden solche Ereignisse gemeldet, von denen das zweite die Manifestation des ersten einschränkt, behindert oder verdeutlicht und teilweise widerlegt.

In adversativ-konzessiven Sätzen (mit Konjunktionen aber, jedoch ja) die adversative Bedeutung wird durch die konzessive Bedeutung kompliziert (ein Phänomen hätte ein anderes verursachen sollen, tat es aber nicht). Zum Beispiel: Ich hatte mein eigenes Zimmer im Haus, lebte aber im Hof ​​in einer Hütte...(Tschechow). Heiraten. komplexer Satz mit Konzessivsatz: Obwohl ich im Haus ein eigenes Zimmer hatte, wohnte ich im Hof ​​in einer Hütte. Die Konzessionsbedeutung wird hauptsächlich durch die lexikalische Zusammensetzung der Teile gebildet, daher ist ihre Konnotation vielen Arten sowohl komplexer als auch komplexer Sätze inhärent. Heiraten: Ich hatte mein eigenes Zimmer im Haus, wohnte aber im Hof ​​in einer Hütte; Ich wohnte nicht in einem Haus, in dem ich ein eigenes Zimmer hatte, sondern in einer Hütte im Hof.

Eine deutlich adversativ-konzessive Bedeutung wird durch Partikel ausgedrückt trotzdem, trotzdem, trotzdem, inzwischen, trotz alledem usw. In diesem Fall manifestiert sich die konzessiv-adversative Bedeutung gleichermaßen in Sätzen mit der Konjunktion Aber, und in Sätzen mit der Konjunktion A. Heiraten, zum Beispiel: Ich kämpfe immer mit ihnen, aber ich liebe sie trotzdem sehr(Dostojewski); Mutter weinte jede Minute, ihr Gesundheitszustand verschlechterte sich von Tag zu Tag, es schien, als würde sie dahinsiechen, und trotzdem arbeiteten wir von morgens bis abends mit ihr(Dostojewski). Heiraten. auch mit Adverbien still (noch), schon (schon): Der Schnee auf den Feldern ist noch weiß und das Wasser rauscht im Frühling(Tjutschew).

In Adversativ-Kompensativ-Sätzen (mit Konjunktionen aber, aber, ja) Jedes Phänomen wird von verschiedenen Seiten betrachtet, wobei eine Seite am häufigsten als negativ und die zweite als positiv bewertet wird. Zum Beispiel: Die Kosaken stiegen vor dem Fluss ab. Die Furt war flach Aber Der Strom ist sehr schnell(Arsenjew); Die Waffen rosten in den Arsenalen, Aber Tschakos funkeln(Simonow). Heiraten. Satz mit komplexer Konjunktionsbildung aber dann: Er wird viel Arbeit haben, aber im Winter wird er ruhen(Saltykow-Schtschedrin).

VerbindungSätze mit Verbindung Gewerkschaften. Koordinierende Konjunktionen können in einem komplexen Satz in einer verbindenden Bedeutung verwendet werden.

In Sätzen mit verbindenden Konjunktionen (ja und, und dann, und nicht das, nicht das usw.) drücken Verbindungsbeziehungen aus, die durch verschiedene zusätzliche Bedeutungen verkompliziert werden.

In Sätzen mit einer Konjunktion ja und es kommt ein zusätzlicher verstärkender Wert zum Ausdruck. Zum Beispiel: Du wirst mir nichts Neues erzählen, und ich werde es dir auch nicht sagen(Simonow); Er[Sintsov] Ich habe nicht mehr gefragt – und warum fragen?(Simonow).

In Sätzen mit Konjunktionen und dann, und nicht das, nicht das die Bedeutung einer Warnung wird ausgedrückt (der zweite prädikative Teil gibt an, was passieren kann, wenn die Aktion des ersten Teils nicht stattfindet). Zum Beispiel: Du musst noch heute mit deinem Vater reden, sonst macht er sich Sorgen wegen deiner Abreise(Pisemsky); Rate ihnen, mir mit kindlicher Liebe und Gehorsam zu begegnen, nicht das Sie können grausamer Bestrafung nicht entgehen(Puschkin); Antworte mir, nein Das Ich werde mir Sorgen machen(Puschkin).

Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, ist das Hauptanwendungsgebiet von Verbindungskonstruktionen, korrelierend mit dem Aufsatz, die umgangssprachliche Alltagssprache.

Zusammengesetzte Sätze mit erklärenden Konjunktionen. Eine einzigartige Gruppe besteht aus komplexen Sätzen, deren zweiter Teil durch erklärende Konjunktionen mit dem ersten verbunden ist nämlich, das ist. Zum Beispiel: Neben Pflanzen bietet der Garten Räume für verschiedene Tiere, nämlich: Für Tauben wurden viele Türme mit Gittertürmen gebaut und für Fasane und andere Vögel wurde ein riesiger Drahtkäfig zwischen die Büsche gestellt(Goncharov); Am 12. Juni überquerten die Streitkräfte Westeuropas die Grenzen Russlands und es begann ein Krieg, das heißt ein Ereignis, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur zuwiderlief.(L. Tolstoi).

In diesen komplexen Sätzen verdeutlicht und offenbart der Sprecher mit Hilfe des zweiten Teils den Inhalt des ersten. Daher besteht in diesen Teilen eine Art semantischer Parallelismus, der die Einbeziehung dieser Sätze in die Gruppe der zusammengesetzten Sätze bestimmt, obwohl erklärende Konjunktionen auf den abhängigen Charakter des zweiten Teils hinweisen. Der erste Teil endet vor der Vereinigung mit einer deutlichen Senkung der Stimme und einer Pause.

Union also, Zusätzlich zur angegebenen Bedeutung kann es die Bedeutung einer Änderung oder eines Vorbehalts ausdrücken (es hat die Bedeutung „genauer“, „richtiger“). Zum Beispiel: Wir schliefen, das heißt meine Schwester schlief, und ich lag mit offenen Augen da und dachte nach(Korolenko).

4.3 Komplexer Nicht-Gewerkschaftsvorschlag

Ein gewerkschaftsloser komplexer Satz ist eine Art komplexer Satz, dessen prädikative Teile mit Hilfe der Intonation zu einem semantischen und strukturellen Ganzen zusammengefasst werden, ohne Konjunktionen oder verwandte Wörter.

Komplexe nicht-konjunktive Sätze mit der Bedeutung einer Aufzählung. Diese nicht-gewerkschaftlichen komplexen Sätze ähneln homogenen komplexen Sätzen mit einer Konjunktion Und, was durch die Möglichkeit bestätigt wird, zwischen Teilen solcher nicht gewerkschaftlichen Vorschläge der Gewerkschaft einzufügen Und, und durch die Verwendung von prädikativen Teilen, die ohne Vereinigung und mit Hilfe einer Konjunktion in einem Satz verbunden sind Und. Heiraten, zum Beispiel: Im Park spielen Bands, es gibt verschiedene Attraktionen und eine Bootsstation ist geöffnet Und Im Park spielen Orchester, verschiedene Attraktionen sind geöffnet und Bootsstation.

Sätze dieser Art können sowohl binomial als auch polynomisch sein; Der erste Teil enthält oft ein gemeinsames Mitglied. Zum Beispiel: Im Nebel, der die Straße verhüllte, knarrten die Räder, die Leute redeten und riefen einander zu.(Perventsev).

Komplexe Nicht-Vereinigungssätze mit der Bedeutung des Vergleichs. In diesen Sätzen wird die im ersten Teil enthaltene Botschaft mit der im zweiten Teil enthaltenen Botschaft verglichen (oder ihr gegenübergestellt). Sätze dieser Art zeichnen sich durch das Vorhandensein von Wörtern in den prädikativen Teilen aus, deren Bedeutung einander entgegengesetzt oder widersprüchlich ist. Dieser Typ zeichnet sich durch einen zweigliedrigen Aufbau aus. Heiraten, zum Beispiel: Rechts war ein sumpfiger, undurchdringlicher Wald, links waren rötliche Felssäulen(Sedow); Er ist der Gast – ich bin der Gastgeber(Bagritski).

Komplexe Nicht-Vereinigungssätze mit der Bedeutung einer Erklärung. In Sätzen dieser Art wird der Inhalt des gesamten ersten Teils oder eines seiner Glieder durch einen eingliedrigen oder polynomialen zweiten Teil offenbart. Zum Beispiel: Gegenstände verloren ihre Form: Alles verschmolz erst zu einer grauen, dann zu einer dunklen Masse(Goncharov); Zu Hause wurde Thomas feierlich begrüßt: Sein Vater schenkte dem Jungen einen schweren Silberlöffel mit einem aufwendigen Monogramm, und seine Tante schenkte ihm einen selbst gestrickten Schal(Bitter); Hier eröffnete sich ein sehr interessantes Bild: Eine breite Hütte, deren Dach auf zwei Säulen ruhte, war voller Menschen(Lermontow); Nun stand ihnen das Schwierigste bevor: Sie mussten ihren Kameraden verlassen, wohlwissend, dass er in Gefahr war(Fadeev).

Einen besonderen Platz unter den komplexen nicht-konjunktiven Sätzen mit der Bedeutung einer Erklärung nehmen Sätze mit demonstrativen Wörtern ein so, so, so im ersten Teil. Solche Sätze können nicht nur eine Erklärung, sondern auch qualitativ-definitive oder qualitativ-adverbiale Bedeutungen ausdrücken. Zum Beispiel: Die ganze Stadt ist so: Ein Betrüger sitzt auf einem Betrüger und treibt den Betrüger(Gogol); Wie alle Moskauer ist Ihr Vater so: Er möchte einen Schwiegersohn mit Sternen und Rängen(Gribojedow); Es kam alles so unerwartet: Der Fahrer überfuhr eine rote Ampel und hatte keine Zeit zum Bremsen.

Demonstrative Worte so so so kann auch die Bedeutung von Grad ausdrücken; In diesem Fall gibt der zweite Teil eines komplexen Satzes häufig nicht nur den Grad, sondern auch die Konsequenz an. Zum Beispiel: Die Stille ist so groß, dass es mir in den Ohren klingelt; Es ist so still – meine Ohren klingeln.

Komplexe nicht-konjunktive Sätze mit bedingter Folge- und Zeitbedeutung. Diese Sätze zeichnen sich durch ein bestimmtes Verhältnis der Modalformen der Prädikate des ersten und zweiten Prädikativteils aus. Es ist die Art dieser Beziehung, die bestimmt, ob die unwirkliche oder reale Bedingtheit von Ereignissen in einem komplexen nicht gewerkschaftlichen Satz zum Ausdruck kommt.

Werden die Prädikate der prädikativen Teile durch Formen des Konjunktivs ausgedrückt, so hat der Satz die Bedeutung irrealer Bedingtheit; Zum Beispiel: Wenn du bis zum Ende geblieben wärst, hätte er dich nach Hause begleitet(S. Antonov). Eine ähnliche Bedeutung kommt in Fällen zum Ausdruck, in denen das Prädikat eines der Teile die Form eines Imperativs hat, der im Sinne des Konjunktivs verwendet wird, zum Beispiel: Sparen Sie nicht eine Prise Haar des Fuchses, er hätte immer noch seinen Schwanz.(Krylow).

Werden die Prädikate der Prädikativteile durch Formen des Indikativs (meist das Futur) oder des Infinitivs in einem der Teile ausgedrückt, dann hat der Satz die Bedeutung einer realen Möglichkeit, zum Beispiel: Wenn Sie es schaffen, nach Taschkent zu gehen, wird es besser(Neverow); Wenn ich dich brauche, ruf mich an(Godenko); ICH Mit zwei kann ich mit Vergnügen umgehen, aber mit Wut kann ich mit drei klarkommen(Majakowski).

Eine besondere Untergruppe nicht gewerkschaftlicher komplexer Sätze mit bedingt-konsequenten Beziehungen werden durch Sätze mit verallgemeinerter Bedeutung dargestellt. Teile dieser Sätze haben eine verallgemeinerte Personalform oder Prädikate – Infinitive. Sätze mit einer verallgemeinerten Bedeutung sind vor allem für Sprichwörter typisch: Wenn Sie sich beeilen, werden Sie die Leute zum Lachen bringen; Wenn du gerne fährst, dann liebe es einen Schlitten tragen; Ich habe den Schlepper aufgehoben – sagen Sie nicht, dass er nicht stark ist; Der Wald wird abgeholzt – die Späne fliegen(Sprichwörter); Kämpfe alleine - Das Leben kann nicht umgedreht werden(N. Ostrowski

Komplexe Nicht-Vereinigungssätze mit der Bedeutung von Ursache und Wirkung. Diese Art von Sätzen lässt sich in zwei Gruppen einteilen: mit der Bedeutung von Ursache und der Bedeutung von Wirkung. Die Vorschläge beider Gruppen zeichnen sich durch eine zweifristige Struktur aus. Die Bedeutung von Ursache und Wirkung hängt vom lexikalischen Inhalt der Teile ab.

Die Prädikate in diesen nicht gewerkschaftlich komplexen Sätzen werden in verschiedenen verbalen Formen ausgedrückt, die mit unterschiedlichen Bedeutungsnuancen verbunden sind, aber das übliche Verhältnis der Formen ist so, dass der Zeitplan des Teils, der die Ursache ausdrückt, dem Zeitplan des Teils vorausgeht die Wirkung, das Ergebnis ausdrücken.

Komplexe nicht-konjunktive Sätze mit erklärend-objektiver Bedeutung. Sätze dieser Art sind immer zweigliedrig. Der erste Teil enthält ein Wort mit der Bedeutung der Wahrnehmung von Sprache, Gedanken, Gefühlen oder ein Wort, das auf diese Prozesse hinweist, und der zweite Teil drückt den Gegenstand dieser Prozesse aus und offenbart ihren Inhalt. Abhängig vom Aufbau des ersten Teils und der Intonation eines komplexen Satzes werden alle Sätze dieser Art in zwei Gruppen eingeteilt:

I. Sätze, deren erster Teil ein ausgedrücktes Wort enthält, das mit Hilfe eines internen Objekts verteilt werden muss; Der zweite Teil drückt diesen Gegenstand aus und ersetzt so gleichsam die unsubstituierte Position des im ersten Teil erläuterten Wortes. Die meisten dieser Sätze sind gleichbedeutend mit komplexen Sätzen mit erklärenden Zielsätzen. Zum Beispiel: Ich sage Ihnen auf jeden Fall: Sie haben Talent.(Fadeev); Wir hören: Das Herz spritzt in der Brust. Wir spüren: Unsere Stimme ist rein und klar().

II. Sätze im ersten Teil, in denen es kein Wort gibt, das die Wahrnehmungsprozesse direkt ausdrückt, sondern ein Wort, das darauf hinweist, dass diese Prozesse stattfinden (Hörte zu, schaute genau hin, schaute zurück, näherte sich, näherte sich usw.). Solche Verben mit der Bedeutung einer den Wahrnehmungsprozess begleitenden Handlung scheinen die Rolle von Verben zu übernehmen, die diesen Prozess bezeichnen, sodass wir von der Ellipse der Wahrnehmungsverben sprechen können. Heiraten: Er blickte zurück und sah: Ein Fremder folgte ihm(Satz der 1. Gruppe; der zweite Teil erweitert das Verb der Wahrnehmung gesehen) Und Er blickte zurück: Ein Fremder folgte ihm.(2. Gruppensatz; Verb zurück geschaut, die die Wahrnehmung begleitende Handlung bezeichnete, übernahm die Rolle des Ausdrucks dieser Wahrnehmung). Sowohl im ersten als auch im zweiten Satz drückt der zweite Teil den Gegenstand der Wahrnehmung aus.

Polynomisch komplexe Nichtvereinigungssätze. Komplexe Sätze ohne Vereinigung können polynomisch sein, das heißt, sie können aus drei oder selten mehr Teilen bestehen.

4.4 Komplexer Polynomsatz mit unterschiedlichen Verbindungsarten.

In der russischen Sprache, insbesondere in der Belletristiksprache, sind komplexe Sätze kombinierter Typen weit verbreitet: a) mit konjunktiver koordinierender und unterordnender Verbindung; b) mit nicht gewerkschaftlicher und alliierter Unterordnung; c) mit konjunktiven und nicht-konjunktiven Verbindungen; Schließlich gibt es komplexe Konstruktionen, die verschiedene Kombinationen dieser Satztypen umfassen. Die Beziehungen zwischen den einzelnen Teilen in solchen Konstruktionen stellen im Vergleich zu den zuvor beschriebenen Arten komplexer, komplexer und nicht gewerkschaftlicher Sätze in den meisten Fällen nichts grundsätzlich Neues dar. Um jedoch die Bedeutung polynomisch kombinierter komplexer Sätze richtig zu verstehen, müssen Sie in der Lage sein, Beziehungen zwischen ihren Bestandteilen herzustellen.

1. Unter den Polynomsätzen mit konjunktionalen koordinierenden und untergeordneten Verbindungen werden zwei Gruppen unterschieden:

1) Wir erweitern zwei oder mehr zusammengesetzte Teile durch einen gemeinsamen Nebensatz. Zum Beispiel: Als Gawrila Iwanowitsch zu sprechen begann, hoben sich seine dicken Augenbrauen und auf seiner Stirn bildeten sich feine Fältchen.(Mamin-Sibiryak).

2) Jeder der zusammengesetzten Teile oder einer von ihnen hat einen oder mehrere untergeordnete Teile. Zum Beispiel: Sie sprach schnell und ihre Augen sahen aus, als würde er, Serpilin, alles nehmen, sobald sie alles erledigt hatte wird es reparieren(Simonow).

2. Nicht-Vereinigungssätze sind weit verbreitet, von denen Teile (oder ein Teil) komplexe Sätze sind. Zum Beispiel: U Daschas Lippen verzogen sich zu einem Lächeln: Dieser große, gutaussehende Mann ist so unsicher, dass er bereit ist, sich hinter Senf zu verstecken.(); Wenn ich ihr diese Worte sage, wird es schamlos sein: Sie kann mich nicht schlagen, aber als ehrliches und freundliches Mädchen wird sie zustimmen, wenn ich ihr meine Hand anbiete().

3. Sätze mit Nichtvereinigung und koordinierenden Verbindungen homogener Zusammensetzung sind ebenfalls sehr häufig. Zum Beispiel: Dach drauf[Nebengebäude] rostig, das Rohr war halb eingestürzt, die Stufen an der Veranda waren verrottet und eingestürzt, und vom Putz waren nur noch Spuren übrig.(Tschechow). Seltener sind verschiedene Kombinationen heterogener Teile mit konjunktiver und nichtkonjunktiver Verbindung. Zum Beispiel: Dascha öffnete die Türen ihres Zimmers und blieb verwirrt stehen: Es roch nach rohen Blumen, und sofort sah sie einen Korb mit einem hohen Henkel und einer blauen Schleife().

IIAbschluss

Wie wir sehen können, verfügt die russische Sprache über eine Fülle syntaktischer Strukturen. Ihr Studium ist eine mühsame Arbeit, die notwendig ist, um das Wissen über die Sprache zu erweitern. Die russische Sprache als Fach trägt zur Entwicklung und Bildung des Einzelnen bei, und die Vielfalt der in der Sprache verwendeten syntaktischen Strukturen erweitert diese Möglichkeiten.

LITERATUR

1. Babaytseva Russische Sprache.

M., Bildung, 2002

2. Widderzunge. Referenzmaterialien.

M., Bildung, 1998

3. Kupalova und Vorschlag.

M., Bildung, 1989

4. Merkin-Sprache. Referenzmaterialien.

M., Russisches Wort, 2005

5. Rosenthal in russischer Sprache,

M., Eksmo, 1998

6. Shan-Russische Sprache. Syntax.

M., Bildung, 1997

SCHWIERIGER SATZ

KOMPLEXER SATZ ALS SYNTAXEINHEIT. GRUNDSÄTZE DER KLASSIFIZIERUNG KOMPLEXER SÄTZE….….…….3

KOMPLEXER SATZ……………………………..6

KOMPLEXER SATZ……...…………………..10

UNKONJUNKTIV KOMPLEXER SATZ…………………………….19

Klassifikationen nicht-gewerkschaftlicher komplexer Sätze…………………...21

KOMPLEXE KOMPLEXE SÄTZE……………………...24

KOMPLEXER SATZ ALS SYNTAXEINHEIT. GRUNDSÄTZE DER KLASSIFIZIERUNG KOMPLEXER SÄTZE

Schwieriger Satz– eine spezielle semantisch-strukturelle Syntaxeinheit; Dabei handelt es sich um eine in Bedeutung und Intonation vollständige syntaktische Einheit, die aus zwei prädikativen Teilen besteht und im Aufbau einem einfachen Satz ähnelt. Ein komplexer Satz (im Folgenden: SP) fungiert als eine einzige kommunikative Einheit.

Bei der Qualifizierung eines Joint Ventures müssen folgende Punkte berücksichtigt werden:

1. Teile des SP haben äußerlich strukturelle Ähnlichkeit mit einfachen Sätzen, weisen jedoch keine Intonation und semantische Vollständigkeit auf.

2. In einigen Strukturteilen des Joint Ventures gibt es Strukturkomponenten, die für einen einfachen Satz nicht charakteristisch sind – demonstrativ-korrelative Wörter (Antezedenzien) und untergeordnete Konjunktionen.

3. Der Hauptteil des Joint Ventures kann informativ unvollständig sein.

4. Bei bestimmten Arten von SP gibt es spezifische Muster der Wortreihenfolge in den Bestandteilen.

In manchen Fällen fügen sich einfache und komplexe Sätze zusammen und bilden sich Übergangstypen. Dies sind Konstruktionen, die Folgendes ausdrücken:

ein Vergleich: Unten färbt sich der See wie ein Spiegel blau;

b) Ziel: Die Leute gingen zur Baustelle, um zu arbeiten;

c) Sätze mit homogenen Prädikaten, die sich auf dasselbe Subjekt beziehen: Das Blatt fällt und dreht sich.

Teile des Joint Ventures können mit Gewerkschaften, verbündeten Wörtern und ohne Gewerkschaften zusammengefasst werden. Diese beiden Kommunikationsmethoden bestimmen die Aufteilung von Joint Ventures in gewerkschaftlich organisierte und nicht gewerkschaftlich organisierte Unternehmen. Konjunktivsätze werden je nach Kommunikationsmittel in komplexe und komplexe Sätze unterteilt. Beim Komponieren werden Teile des SP syntaktisch gleich zusammengefasst, bei Unterordnung ist ein Teil syntaktisch vom anderen abhängig.

Zusammengesetzte und komplexe Sätze werden wie folgt unterschieden:

1. In einem komplexen Satz (im Folgenden: SSP) sind die Kommunikationsmittel koordinierende Konjunktionen (sie verbinden auch homogene Mitglieder in einem einfachen Satz) und in einem komplexen Satz (im Folgenden: SSP) – unterordnende Konjunktionen, die in nicht vorkommen andere Konstruktionen.

2. Im SSP sind koordinierende Konjunktionen ein reines Verbindungselement, im SSP sind unterordnende Konjunktionen ein Strukturelement des Nebensatzes.

3. Im SPP ist die Zwischenschaltung des Nebensatzes möglich.

4. Der Hauptteil des SPP ist durch informative Unvollständigkeit gekennzeichnet (und dieser Hauptteil steht in Präposition).

5. Im Hauptteil des BSC kann es Vorgänger geben, die im BSC nicht zu finden sind.

6. Wenn in SSP Prädikatsverben durch die absolute Verwendung der Zeitformkategorie gekennzeichnet sind, ist in SSP die relative Verwendung von Zeitformen von Prädikatsverben möglich.

Man kann davon ausgehen, dass die meisten der genannten Unterschiede nicht kategorisch formuliert sind Übergangstypen, in dem sowohl Zeichen der Zusammensetzung als auch der Unterordnung zu finden sind:

1. JV mit Vergleichsteilen, mit Gewerkschaften während, mit was usw.

2. SPs, deren Teile nicht so sehr durch Konjunktionen und verwandte Wörter verbunden sind, sondern durch andere strukturelle Mittel: Stimmungsformen von Verben, Reihenfolge der Teile usw. Die Verbindung zwischen den Teilen wird hier nur morphologisch oder in ausgedrückt Kombination mit Konjunktionen, die ihren untergeordneten Charakter verloren haben.

3. SP mit unklar ausgedrückten syntaktischen Beziehungen
(mit Motiven wie wie für).

4. JV mit Doppelallianzen obwohl - aber, wirklich - aber, egal wie - jedoch, wobei der erste Teil die untergeordnete Komponente und der zweite Teil die koordinierende Komponente der Konjunktion enthält. V.V. Babaytseva nennt solche Konstruktionen „komplexe Sätze mit gemischter (kontaminierter) Form“.

Die Lehre von Unterordnung und Komposition als zwei Arten von Verbindungen zwischen Teilen eines komplexen Satzes in der Syntaktikwissenschaft entstand im 19. Jahrhundert. Es basiert auf der Idee der semantischen Abhängigkeit/Unabhängigkeit von Teilen eines komplexen Satzes. Zusammensetzung und Unterordnung im SP ähneln den Beziehungen zwischen homogenen und heterogenen Mitgliedern in einem einfachen Satz, im SP sind diese Beziehungen jedoch weniger klar ausgedrückt und widersprüchlicher. Die wichtigste Etappe in der Entwicklung der Kompositions- und Unterordnungslehre war die Diskussion in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts. Es wurde von Professor M.N. entdeckt. Peterson, der die Unsicherheit der Konzepte „Zusammensetzung“ und „Unterordnung“ aufzeigte und argumentierte, dass diese Konzepte selbst keinen sprachlichen Inhalt haben und mechanisch der Logik entlehnt seien. Grundlage des traditionellen Verständnisses von Zusammensetzung und Unterordnung war die Arbeit von A.M. Peshkovsky „Gibt es in der russischen Sprache koordinierende und untergeordnete Sätze?“ (1959). Hier hat Peshkovsky bewiesen, dass Komposition und Unterordnung die wichtigsten syntaktischen Konzepte sind, auf denen die Klassifizierung aller SPs basiert. Erfolgreichster Unterricht
BIN. Peshkovsky wurde von V.A. fortgesetzt. Beloshapkova. Ihrer Meinung nach ist die koordinierende Verbindung gleich der Verbindung in der koordinierenden Phrase. Es zeichnet sich dadurch aus, dass die durch es verbundenen Komponenten in Bezug auf das Ganze, das sie bilden, die gleiche syntaktische Funktion erfüllen. Kommunikationsmittel beim Komponieren sind koordinierende Konjunktionen. Die untergeordnete Verbindung ähnelt laut Beloshapkova verschiedenen Arten der untergeordneten Verbindung in einer Phrase und einem einfachen Satz. Die hier kombinierten Elemente unterscheiden sich in ihrer syntaktischen Funktion und jedes von ihnen nimmt seinen Platz ein. Kommunikationsmittel sind untergeordnete Konjunktionen und verwandte Wörter. Laut V.A. Beloshapkova, in einem nicht gewerkschaftlich komplexen Satz wird der Gegensatz zwischen Zusammensetzung und Unterordnung aufgehoben. Einige Linguisten unterteilen auf der Grundlage semantischer Beziehungen zwischen Teilen und auf der Grundlage der Intonation nicht-konjunktive komplexe Sätze in nicht-konjunktive zusammengesetzte und nicht-konjunktive Nebensätze.

In den Konzepten einzelner Wissenschaftler bleibt eine „nicht-gewerkschaftliche Kombination von Vorschlägen“ außerhalb des Rahmens des Joint Ventures. Das Argument für ein solches Verständnis der Natur nicht-gewerkschaftlicher Konstruktionen ist die grundsätzlich ungrammatische Natur der nicht-gewerkschaftlichen Verbindung, deren universelles Ausdrucksmittel die Intonation ist. Die Intonation signalisiert jedoch, dass mehrere Sätze eine bestimmte Kombination eingegangen sind, und gibt weder Aufschluss über die Art dieser Verbindung noch über die Beziehungen, die auf ihrer Grundlage entstehen. Daher ist eine objektive Unterscheidung zwischen Zusammensetzung und Unterordnung unter Bedingungen nicht gewerkschaftlicher Beziehungen unmöglich. Die Beziehungen, die sich innerhalb nicht-gewerkschaftlicher Konstruktionen entwickeln, können anhand der stabilen Elemente ihrer Struktur, der Struktur der Teile, der Reihenfolge ihrer Anordnung, der Beziehung zwischen Verben und Prädikaten, verschiedenen Arten von lexikalischen Indikatoren, aber auch anhand der Die grammatikalische Bedeutung entspricht der Bedeutung der Konjunktion, keine davon hat keine Mittel. Einige moderne Syntaktiker betrachten komplexe Sätze ohne Vereinigung als eine einfache Kombination von Sätzen. Aber komplexe Sätze ohne Vereinigung sind eine besondere Einheit. Darunter gibt es solche, die einem komplexen oder zusammengesetzten Satz zugeordnet werden können, es gibt aber auch Konstruktionen, die nicht damit korrelieren. Das Fehlen koordinierender und unterordnender Konjunktionen, die Unmöglichkeit, die Intonation koordinierender oder unterordnender Natur genau zu unterscheiden, das Vorhandensein nicht gewerkschaftlicher Konstruktionen mit undifferenzierter Bedeutung zeichnen BSP in eine besondere Gruppe aus.

Mittel zum Ausdruck syntaktischer Zusammenhänge in einem Joint Venture können Konjunktionen, verwandte Wörter, die Reihenfolge der Teile und die Intonation sein.

Die Verbindung zwischen Teilen des Joint Ventures kann mehr oder weniger eng sein. Bei einem weniger engen Zusammenhang handelt es sich bei dem Inhalt des zweiten Teils um eine zusätzliche Botschaft, die zufällig im Zusammenhang mit dem Inhalt des ersten Teils entstanden ist.
Bei solchen Konstruktionen wird die Verbindung des zweiten Teils als qualifiziert verbinden.

Es werden SPs genannt, in denen nur ein bestimmter Bedeutungstyp identifiziert wird und die in der Regel aus zwei prädikativen Einheiten bestehen minimalistische Designs. Strukturen, die das Ergebnis einer Kombination minimaler Strukturen sind, werden aufgerufen komplizierte komplexe Sätze.

Ein komplexer Satz ist ein Satz, der aus zwei oder mehr grammatikalischen Grundlagen (prädikativen Einheiten) besteht, die eine semantische, strukturelle und intonatorische Einheit bilden.

Ein komplexer Satz fungiert in der Sprache als eine kommunikative Einheit und zeichnet sich durch formale grammatikalische und semantische Merkmale aus, von denen die wichtigsten sind: a) Polyprädikativität; b) ein spezielles Strukturdiagramm; c) Vollständigkeit der Intonation, semantische und strukturelle Integrität; d) es berichtet über mehrere Situationen und die Beziehung zwischen ihnen.

Der polyprädikative Charakter eines komplexen Satzes liegt im Vorhandensein von zwei oder mehr prädikativen Einheiten vor, die die Struktur eines einfachen Satzes haben und zu einem einzigen Satz zusammengefasst sind. Nur Teile eines komplexen Satzes

bedingt können einfache Sätze genannt werden. Da sie eine syntaktische Struktur haben, die einfachen Sätzen ähnelt, verfügen sie nicht über: a) sinnvolle Vollständigkeit, da sie nur in Kombination einen komplexen Gedanken und vielseitige Verbindungen zwischen Objekten und Umweltphänomenen ausdrücken; b) Vollständigkeit der Intonation, da nur der gesamte komplexe Satz durch die Intonation des Endes gekennzeichnet ist; c) kommunikative Bedeutung, da es sich nicht um eigenständige Kommunikationseinheiten handelt.

Ein komplexer Satz, der aus zwei prädikativen Einheiten besteht, wird als binär oder zweikomponentig bezeichnet: Deshalb lasst uns in großen und einfachen Dingen ehrlich und offen sein, damit wir von der Geburt bis zum Tod für alles einstehen(V. Krischeko); Nicht nur Menschen machen Fehler, auch Heilige machen Fehler(V. Simonenko).

Ein komplexer Satz, der aus drei oder mehr prädikativen Einheiten besteht, wird als reich artikuliert oder mehrkomponentig bezeichnet: Das Vertrauen der Kinder „Ich habe im Lehrer einen Tropfen reinen Taus auf einer Rosenblüte, man muss die Blume pflücken, um diesen Tropfen nicht abzuschütteln(V. Suchomlinsky); Ich habe kein Glück und ich sehe es nicht in meinen Träumen, deshalb trage ich andere Träume in meinem Herzen; Wenn ich manchmal leide und weine, dann bitte ich das Schicksal nicht um Glück (Lesya Ukrainka).

Ein komplexer Satz ist keine mechanische Kombination einfacher Sätze; er ist nach einem bestimmten, einzigartigen Muster aufgebaut. Bei der Konstruktion werden bestimmte Strukturvarianten eines einfachen Satzes verwendet, die entsprechend den Merkmalen eines komplexen Satzes modifiziert werden.

Teile komplexer Sätze fungieren also nicht als separate Kommunikationseinheit und weisen keine semantische und intonatorische Vollständigkeit auf. Nur der gesamte komplexe Satz als Ganzes kann als eigenständige strukturelle und kommunikative Einheit betrachtet werden, die ein Mittel zur Bildung und Übermittlung von Informationen darstellt.

Mittel zur Verbindung von Teilen eines komplexen Satzes

Die wichtigsten Mittel zur Kombination prädikativer Einheiten eines komplexen Satzes sind Konjunktionen, Verbindungswörter und Intonation.

Die Intonation spielt in jedem Satz (einfach und komplex) eine wichtige Rolle. Jeder komplexe Satz zeichnet sich durch die Vollständigkeit der Intonation aus und hat die Intonation des Endes. In bestimmten komplexen Konstruktionen ist die Intonation das einzige Mittel, um semantische und syntaktische Beziehungen zwischen den prädikativen Einheiten eines komplexen Satzes auszudrücken.

Folgende Intonationsarten werden unterschieden:

1) Listenintonation: Blätter Nada, nada, die Erde ist kalt, Kraniche fliegen schon über den Garten in wärmere Länder(A. Kamintschuk);

2) Intonation des Widerspruchs oder Vergleichs: Es ist nicht der Kindergarten, der hier erblüht, noch das Gartenbeet – es gibt Jungen und Mädchen in der Nähe der Schule (G. Prigara);

3) Tonfall der Erklärung: Ich habe geträumt: Rote Rosen brannten in goldenen Strahlen (Lesya Ukrainka).

Eines der gebräuchlichsten Mittel zur Verbindung prädikativer Einheiten sind Konjunktionen und Verbindungswörter, die Indikatoren für koordinierende oder vertragliche Kommunikation sind. Aus semantischer Sicht drücken sie in vielen Fällen bestimmte semantische Beziehungen ohne die Hilfe von Kontext aus.

Gewerkschaften der Strenge(parataktisch) fassen gleiche Teile eines komplexen Satzes zu einem Ganzen zusammen und drücken verbindende, vergleichbar-widersprüchliche und trennende Beziehungen aus: Ein Gewitter ist vorüber, und die Nacht ist vergangen, und wieder ist der Tag überall laut (V. Sosyura); Jahre der Liebe, der Kindheit, wie Quellwasser, sind verschwunden, aber das Geräusch des Quellwassers wird nie vergessen werden(Lesya Ukrainka); Nicht wegen der Sonne reifte die Ernte, sondern das Lied vom Glück verfestigte sich im Korn (S. Letyuk); dann kommt die dunkle Nacht, dann brüllt der fröhliche Tag(L. Glebov). Schwerekonjunktionen verbinden nur die prädikativen Teile eines komplexen Satzes und beziehen sich auf keinen dieser Teile.

Vertragsgewerkschaften(hypotaktisch) verbinden Teile komplexer Sätze und drücken temporäre, bedingte, kausale, wesentliche und andere Beziehungen aus. Sie beziehen sich immer auf den Vertragsteil und ordnen ihn dem Hauptteil unter: Der Frühling fliegt in die Blumen, die Hechtkraniche und weiß nicht, dass sie ihr überall mit ihren Pfiffen Tore öffnen(Alexander Oles); Haben Sie keine Angst vor Einsichten, denn sie sind wie Medizin (L. Kostenko).

Verbindungswörter, die Teile eines Faltsatzes miteinander verbinden, fungieren als Mitglieder des Vertragsteils des Satzes. Bedeutende Wortarten fungieren als Verbindungswörter: Relativpronomen (wer, was, was, wessen) und pronominale Adverbien (wie, wann, wo, wo): Vermeiden Sie Menschen, die Ihre Laster und Mängel sehen, sie rechtfertigen oder sogar gutheißen(G. Skovoroda); Schau, ich lache, wenn mein Herz weint ...(Lesya Ukrainka).

Verbindungswörter können im Hauptteil korrelative Demonstrativwörter haben. Die Rolle korrelativer Wörter sind Demonstrativ- und Attributivpronomen (so, dass, jeder, alle) sowie pronominale Adverbien (dann, hier, dort, dort, so): Meine Seele wird nie das Geschenk vergessen, das der Frühling gegeben hat ... ( Lesya Ukrainka); Hier, wo jeder Stein im Kampf mit Blut übergossen wurde, nimm es mit Respekt und Liebe: „Halt, Freund, du (V. Luchuk).

Eines der Mittel, prädikative Einheiten eines komplexen Satzes zu einem Ganzen zusammenzufassen, ist das Verhältnis von Aspekt- und Modalformen von Verbadjektiven, die entsprechend aufeinander abgestimmt sind. So werden adverbiale Verben in Sätzen mit Gleichzeitigkeit von Handlungen in der Form einer Zeitform und in Sätzen mit zeitlicher Abfolge – in verschiedenen Zeitformen ausgedrückt: Jede Nachtigall singt im Hain, ich lausche dem sanften Gesang, dem reinen, schönen Ukrainischen, das ich in diesem Twittern höre(A. Krymsky); Der Tag, reif und schwer, rollte wie ein runder Apfel mit roten Rändern herab, und die Nacht zeichnet mit einer langsamen Handbewegung breite schwarze Schatten mit Kohle.(G. Rylsky).

Lexikalische Elemente können auch die Art syntaktischer Beziehungen bestimmen und Teile eines komplexen Satzes verbinden. Zu den lexikalischen Kommunikationsmitteln im weitesten Sinne zählen Verbindungs- und Korrelationswörter. Solche Elemente können Pronomen sein, die anstelle von Substantiven verwendet werden und den Zusammenhang zwischen prädikativen Einheiten anzeigen: Der sonnige Weg strömt, und du und ich darauf und überall in Blumen, meine Ukraine(V. Sosyura). Ein lexikalisches Element kann auch ein gemeinsames Nebenelement (oder mehrere Mitglieder) sein: Zu dieser Zeit herrschten in Kiew heiße Sommer, der Juni nahte und fast jeden Abend sammelten sich schwere dunkle Wolken am Himmel (V. Sobko).

Die Reihenfolge der Platzierung von Teilen eines komplexen Satzes kann frei und fest, konstant sein.

Bei freier Ordnung können prädikative Teile ihren Platz im Satz wechseln: Aus einem Blatt wachsen Blätter, aus einem Faden wird ein Hemd gewebt (M. Singaevsky). Wenn Sie die Anordnung der Teile eines komplexen Satzes ändern, ändern sich der Inhalt des Satzes und die Beziehung zwischen den Teilen nicht. Diejenigen komplexen Sätze, in denen die Beziehung der Gleichzeitigkeit hergestellt wird, haben eine freie Reihenfolge der Teile.

Wenn zwischen den Teilen eines komplexen Satzes eine zeitliche Abfolge, eine Ursache-Wirkungs-Beziehung und zymatische Beziehungen bestehen, dann ist die Reihenfolge der Platzierung der prädikativen Teile konstant und fest: Sie haben uns Hunderte von Jahren lang gekreuzigt und uns nicht besiegt, deshalb ist die Ukraine nicht gestorben und wird auch nie sterben(D. Pavlychko); Die Volksweisheit sagt: Der Dezember beendet das Jahr und öffnet die Türen zum echten Winter (M. Tkachenko).