Abbildungs-Copyright Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Bildbeschreibung Rekonstruktion des Schädels des frühesten bekannten Homo sapiens, erstellt anhand von Scans zahlreicher Überreste aus Jebel Irhoud

Die Vorstellung, dass der moderne Mensch vor etwa 200.000 Jahren in einer einzigen „Wiege der Menschheit“ in Ostafrika entstand, ist nicht mehr haltbar, heißt es in einer neuen Studie.

In Nordafrika entdeckte Fossilien von fünf frühneuzeitlichen Menschen zeigen, dass der Homo sapiens mindestens 100.000 Jahre früher erschien als bisher angenommen.

Eine in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie legt nahe, dass sich unsere Art auf dem gesamten Kontinent entwickelt hat.

Laut Professor Jean-Jacques Hublen vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig könnte die Entdeckung der Wissenschaftler dazu führen, dass Lehrbücher über die Ursprünge unserer Spezies neu geschrieben werden.

„Wir können nicht sagen, dass sich irgendwo in Afrika alles schnell entwickelt hat. Unserer Meinung nach war die Entwicklung gleichmäßiger und geschah auf dem gesamten Kontinent. Wenn es also einen Garten Eden gab, dann war es ganz Afrika.“ " - er addiert.

Wissenschaftler: Unsere Vorfahren haben Afrika früher als erwartet verlassen
Geheimnisvoller Homo naledi – unsere Vorfahren oder Cousins?
Es stellte sich heraus, dass der Urmensch viel jünger war als bisher angenommen

Professor Hublen sprach auf einer Pressekonferenz am Collège de France in Paris, wo er Journalisten stolz Fragmente fossiler menschlicher Überreste zeigte, die im Jebel Irhoud in Marokko gefunden wurden. Dies sind Schädel, Zähne und Röhrenknochen.

In den 1960er Jahren wurden an dieser einer der ältesten Stätten des modernen Menschen Überreste entdeckt, deren Alter auf 40.000 Jahre geschätzt wurde. Sie galten als afrikanische Form des Neandertalers, nahe Verwandte des Homo sapiens.

Professor Hublen war jedoch immer von dieser Interpretation beunruhigt, und als er seine Arbeit am Institut für Evolutionäre Anthropologie aufnahm, beschloss er, die fossilen Überreste von Jebel Irhoud neu zu bewerten. Mehr als 10 Jahre später erzählt er eine ganz andere Geschichte.

Abbildungs-Copyright Shannon McPherron/MPI EVA Leipzig Bildbeschreibung Jebel Irhoud ist seit mehr als einem halben Jahrhundert wegen der dort gefundenen Fossilienreste bekannt

Mithilfe moderner Technik konnten er und seine Kollegen feststellen, dass das Alter der neuen Funde zwischen 300.000 und 350.000 Jahren liegt. Und der gefundene Schädel hat fast die gleiche Form wie der eines modernen Menschen.

Eine Reihe signifikanter Unterschiede sind an den etwas ausgeprägteren Augenbrauenwülsten und kleineren Hirnventrikeln (mit Liquor gefüllte Hohlräume im Gehirn) erkennbar.

Ausgrabungen ergaben auch, dass diese alten Menschen Steinwerkzeuge verwendeten und lernten, Feuer anzuzünden und zu machen. Daher sahen sie nicht nur wie Homo sapiens aus, sie verhielten sich auch genauso.

Bisher wurden die frühesten Fossilienreste dieser Art in Omo Kibish in Äthiopien entdeckt. Ihr Alter beträgt etwa 195.000 Jahre.

„Wir müssen jetzt unser Verständnis darüber überdenken, wie die ersten modernen Menschen entstanden sind“, sagt Professor Hublen.

Vor der Entstehung des Homo sapiens gab es viele verschiedene Urmenschenarten. Jeder von ihnen sah anders aus als die anderen und jeder von ihnen hatte seine eigenen Stärken und Schwächen. Und jede dieser Arten entwickelte sich wie Tiere weiter und veränderte nach und nach ihr Aussehen. Dies geschah über Hunderttausende von Jahren.

Die bisher akzeptierte Ansicht war, dass sich der Homo sapiens vor etwa 200.000 Jahren unerwartet aus primitiveren Arten in Ostafrika entwickelte. Und zu diesem Zeitpunkt hatte sich der moderne Mensch im allgemeinsten Sinne herausgebildet. Darüber hinaus wurde angenommen, dass sich die moderne Art erst zu diesem Zeitpunkt in ganz Afrika und dann auf dem ganzen Planeten verbreitete.

Die Entdeckungen von Professor Hublen könnten diese Vorstellungen jedoch zerstreuen.

Abbildungs-Copyright Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Leipzig Bildbeschreibung Fragment des Unterkiefers des Homo sapiens, gefunden in Jebel Irhoud

Das Alter der Funde in vielen Ausgrabungsstätten in Afrika reicht bis zu 300.000 Jahre zurück. An vielen Orten wurden ähnliche Werkzeuge und Hinweise auf den Einsatz von Feuer entdeckt. Aber es gibt keine Fossilienreste auf ihnen.

Da die meisten Experten ihre Forschungen auf der Annahme basierten, dass unsere Art nicht früher als vor 200.000 Jahren auftauchte, wurde angenommen, dass diese Orte von älteren, anderen Menschenarten bewohnt wurden. Allerdings deuten die Funde am Jebel Irhoud darauf hin, dass es tatsächlich der Homo sapiens war, der dort seine Spuren hinterlassen hat.

Abbildungs-Copyright Mohammed Kamal, MPI EVA Leipzig Bildbeschreibung Von Professor Hublens Team gefundene Steinwerkzeuge

„Dies zeigt, dass es in ganz Afrika viele Orte gab, an denen der Homo sapiens entstand. Wir müssen von der Annahme abrücken, dass es eine Wiege der Menschheit gab“, sagte Professor Chris Stringer vom Natural History Museum in London, der nicht daran beteiligt war Studie.

Ihm zufolge besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Homo sapiens zur gleichen Zeit und außerhalb Afrikas überhaupt existieren könnte: „Wir haben fossile Überreste aus Israel, wahrscheinlich im gleichen Alter, und sie haben ähnliche Merkmale wie der Homo sapiens.“

Professor Stringer hält es für möglich, dass primitive Menschen mit kleineren Gehirnen, größeren Gesichtern und kräftigen Stirnwülsten – die dennoch zum Homo sapiens gehörten – in früheren Zeiten, vielleicht sogar vor einer halben Million Jahren, existiert haben könnten. Dies ist eine unglaubliche Veränderung der bis vor kurzem vorherrschenden Vorstellungen über die Herkunft des Menschen.

„Vor 20 Jahren habe ich gesagt, dass nur diejenigen, die wie wir sind, Homo sapiens genannt werden können. Es gab die Idee, dass Homo sapiens zu einer bestimmten Zeit plötzlich in Afrika auftauchte und er den Grundstein für unsere Spezies legte falsch“, sagte Professor Stringer gegenüber der BBC.

Die Frage, wie alt die Menschheit ist: siebentausend, zweihunderttausend, zwei Millionen oder eine Milliarde, ist noch offen. Es gibt mehrere Versionen. Schauen wir uns die wichtigsten an.

Junger „Homo Sapiens“ (200-340.000 Jahre)

Wenn wir über die Art Homo Sapiens sprechen, also über den „vernünftigen Menschen“, ist er relativ jung. Die offizielle Wissenschaft geht von etwa 200.000 Jahren aus. Diese Schlussfolgerung wurde auf der Grundlage einer Untersuchung der mitochondrialen DNA und berühmter Schädel aus Äthiopien gezogen. Letztere wurden 1997 bei Ausgrabungen in der Nähe des äthiopischen Dorfes Herto gefunden. Dabei handelte es sich um die Überreste eines Mannes und eines Kindes, deren Alter mindestens 160.000 Jahre betrug. Heute sind dies die ältesten uns bekannten Vertreter des Homo sapiens. Wissenschaftler haben sie Homo sapiens idaltu oder „ältester intelligenter Mann“ genannt.

Etwa zur gleichen Zeit, vielleicht etwas früher (vor 200.000 Jahren), lebte die Vorfahrin aller modernen Menschen, die „Mitrogondriale Eva“, am selben Ort in Afrika. Jeder lebende Mensch hat seine Mitochondrien (eine Reihe von Genen, die nur über die weibliche Linie übertragen werden). Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie die erste Frau auf der Erde war. Es ist nur so, dass im Laufe der Evolution ihre Nachkommen das größte Glück hatten. Übrigens ist „Adam“, dessen Y-Chromosom heute in jedem Menschen vorhanden ist, vergleichsweise jünger als „Eva“. Es wird angenommen, dass er vor etwa 140.000 Jahren lebte.

Alle diese Daten sind jedoch ungenau und nicht schlüssig. Die Wissenschaft basiert nur auf dem, was sie hat, und ältere Vertreter des Homo Sapiens wurden bisher nicht gefunden. Aber Adams Alter wurde kürzlich revidiert, was das Alter der Menschheit um weitere 140.000 Jahre verlängern könnte. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung der Gene eines Afroamerikaners, Albert Perry, und elf weiterer Dorfbewohner in Kamerun ergab, dass sie ein „älteres“ Y-Chromosom hatten, das einst von einem Mann, der etwa 340.000 lebte, an seine Nachkommen weitergegeben wurde Jahre zuvor.

„Homo“ – 2,5 Millionen Jahre

„Homo sapiens“ ist eine junge Art, aber die Gattung „Homo“ selbst, aus der sie stammt, ist viel älter. Ganz zu schweigen von ihren Vorgängern – Australopithecus, die als erste auf beiden Beinen standen und anfingen, Feuer zu benutzen. Aber wenn letztere noch zu viele Gemeinsamkeiten mit Affen hatten, dann waren die ältesten Vertreter der Gattung „Homo“ – Homo habilis (handwerklicher Mann) – den Menschen bereits ähnlich.

Sein Vertreter bzw. sein Schädel wurde 1960 in der Olduvai-Schlucht in Tansania zusammen mit den Knochen eines Säbelzahntigers gefunden. Vielleicht wurde er Opfer eines Raubtiers. Später wurde festgestellt, dass die Überreste einem Teenager gehörten, der vor etwa 2,5 Millionen Jahren lebte. Sein Gehirn war massiver als das typischer Australopithecinen, sein Becken ermöglichte ihm eine ruhige Bewegung auf zwei Beinen und seine Beine selbst waren nur zum aufrechten Gehen geeignet.

Anschließend wurde die sensationelle Entdeckung durch eine ebenso sensationelle Entdeckung ergänzt: Homo Habilis selbst stellte Arbeits- und Jagdwerkzeuge her, wählte die Materialien dafür sorgfältig aus und reiste dafür in große Entfernungen von Standorten. Dies wurde aufgrund der Tatsache herausgefunden, dass alle seine Waffen aus Quarz bestanden, der nicht in der Nähe der Wohnorte der ersten Person gefunden wurde. Es war der Homo Habilis, der die erste archäologische Kultur der Olduvai schuf, mit der das Paläolithikum oder die Steinzeit begann.

Wissenschaftlicher Kreationismus (vor 7500 Jahren)

Wie Sie wissen, gilt die Evolutionstheorie nicht als vollständig bewiesen. Sein Hauptkonkurrent war und ist der Kreationismus, wonach sowohl alles Leben auf der Erde als auch die Welt als Ganzes von einer höchsten Intelligenz, dem Schöpfer oder Gott, erschaffen wurde. Es gibt auch den wissenschaftlichen Kreationismus, dessen Anhänger auf eine wissenschaftliche Bestätigung dessen verweisen, was im Buch Genesis gesagt wird. Sie lehnen die lange Evolutionskette ab und argumentieren, dass es keine Übergangsglieder gegeben habe und alle Lebewesen auf der Erde vollständig erschaffen worden seien. Und sie lebten lange Zeit zusammen: Menschen, Dinosaurier, Säugetiere. Bis zur Flut, deren Spuren wir ihrer Meinung nach noch heute finden – das ist der große Canyon in Amerika, Dinosaurierknochen und andere Fossilien.

Kreationisten sind sich über das Alter der Menschheit und der Welt nicht einig, obwohl sie sich zu diesem Thema alle auf die ersten drei Kapitel des ersten Buches Genesis stützen. Der sogenannte „Kreationismus der jungen Erde“ nimmt sie wörtlich und besteht darauf, dass die gesamte Welt vor etwa 7.500 Jahren in sechs Tagen von Gott erschaffen wurde. Anhänger des „Alte-Erde-Kreationismus“ glauben, dass Gottes Wirken nicht an menschlichen Maßstäben gemessen werden kann. Ein „Tag“ der Schöpfung bedeutet möglicherweise nicht einen Tag, Millionen oder sogar Milliarden von Jahren. Daher ist es nahezu unmöglich, das tatsächliche Alter der Erde und der Menschheit im Besonderen zu bestimmen. Relativ gesehen ist dies der Zeitraum von 4,6 Milliarden Jahren (als laut wissenschaftlicher Version der Planet Erde geboren wurde) bis vor 7500 Jahren.

Heutzutage herrscht in der Wissenschaft eine vorherrschende Feindseligkeit gegenüber der Idee von „Göttern“, aber in Wirklichkeit ist dies lediglich eine Frage der Terminologie und religiöser Konventionen. Ein markantes Beispiel ist der Flugzeugkult. Seltsamerweise ist schließlich er selbst die beste Bestätigung der Theorie des Schöpfergottes Mann - Homo sapiens. Darüber hinaus ist nach neuesten Erkenntnissen die Vorstellung von Gott auf biologischer Ebene im Menschen verankert.

Seit Charles Darwin die Wissenschaftler und Theologen seiner Zeit mit Beweisen für die Existenz der Evolution schockierte, gilt der Mensch als letztes Glied in einer langen Evolutionskette, an deren anderem Ende die einfachsten Lebensformen stehen, aus denen das Leben hervorgeht hat sich über Milliarden von Jahren seit der Entstehung des Lebens auf unserem Planeten durch Wirbeltiere, Säugetiere, Primaten und den Menschen selbst entwickelt.

Natürlich kann der Mensch als eine Ansammlung von Elementen betrachtet werden, aber selbst dann, wenn wir annehmen, dass Leben als Ergebnis zufälliger chemischer Reaktionen entstanden ist, warum haben sich dann alle lebenden Organismen auf der Erde aus einer einzigen Quelle entwickelt und nicht aus vielen? zufällige? Warum enthält organisches Material nur einen kleinen Prozentsatz der auf der Erde reichlich vorkommenden chemischen Elemente und eine große Anzahl von Elementen, die auf unserem Planeten selten vorkommen, und warum steht unser Leben auf Messers Schneide? Bedeutet das, dass Leben aus einer anderen Welt auf unseren Planeten gebracht wurde, beispielsweise durch Meteoriten?

Was verursachte die große sexuelle Revolution? Und im Allgemeinen gibt es in einem Menschen viele interessante Dinge – Sinnesorgane, Gedächtnismechanismen, Gehirnrhythmen, Geheimnisse der menschlichen Physiologie, ein zweites Signalsystem, aber das Hauptthema dieses Artikels wird ein grundlegenderes Mysterium sein – die Stellung des Menschen in der Evolutionskette.

Man geht heute davon aus, dass der Vorfahre des Menschen, der Affe, vor etwa 25 Millionen Jahren auf der Erde erschien! Durch Entdeckungen in Ostafrika konnte festgestellt werden, dass der Übergang zum Menschenaffentyp (Hominiden) vor etwa 14.000.000 Jahren stattfand. Die Gene von Menschen und Schimpansen haben sich vor 5 bis 7 Millionen Jahren aus einem gemeinsamen Stammstamm abgespalten. Noch näher bei uns waren die Bonobos-Zwergschimpansen, die sich vor etwa 3 Millionen Jahren von den Schimpansen trennten.

Sex nimmt in menschlichen Beziehungen einen großen Platz ein, und Bonobos kopulieren im Gegensatz zu anderen Affen oft von Angesicht zu Angesicht, und ihr Sexualleben ist so gestaltet, dass es die Promiskuität der Bewohner von Sodom und Gomorra in den Schatten stellt! Daher ist es wahrscheinlich, dass sich unsere gemeinsamen Vorfahren mit Affen eher wie Bonobos als wie Schimpansen verhielten. Aber Sex ist ein Thema für eine gesonderte Diskussion, und wir werden fortfahren.

Unter den gefundenen Skeletten gibt es nur drei Anwärter auf den Titel des ersten vollständig zweibeinigen Primaten. Sie alle wurden in Ostafrika im Rift Valley entdeckt, das die Gebiete Äthiopien, Kenia und Tansania durchschneidet.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren erschien der Homo erectus (aufrechter Mann). Dieser Primat hatte einen viel größeren Schädel als seine Vorgänger und begann bereits, komplexere Steinwerkzeuge herzustellen und zu verwenden. Die große Bandbreite der gefundenen Skelette legt nahe, dass Homo erectus vor 1.000.000 bis 700.000 Jahren Afrika verließ und sich in China, Australasien und Europa niederließ, vor etwa 300.000 bis 200.000 Jahren aus unbekannten Gründen jedoch vollständig verschwand.

Etwa zur gleichen Zeit erschien der erste Urmensch auf der Bildfläche, den Wissenschaftler nach dem Namen der Gegend, in der seine Überreste erstmals entdeckt wurden, als Neandertaler bezeichneten.

Die Überreste wurden 1856 von Johann Karl Fuhlrott in der Feldhoferhöhle bei Düsseldorf in Deutschland gefunden. Diese Höhle liegt im Neandertal. Im Jahr 1863 schlug der englische Anthropologe und Anatom W. King den Namen für den Fund vor Homo neanderthalensis. Neandertaler lebten vor 300.000 bis 28.000 Jahren in Europa und Westasien. Eine Zeit lang lebten sie mit anatomisch modernen Menschen zusammen, die sich vor etwa 40.000 Jahren in Europa niederließen. Zuvor wurden auf der Grundlage eines morphologischen Vergleichs von Neandertalern mit modernen Menschen drei Hypothesen aufgestellt: Neandertaler sind die direkten Vorfahren des Menschen; sie leisteten einen genetischen Beitrag zum Genpool; Sie stellten einen eigenständigen Zweig dar, der vom modernen Menschen vollständig verdrängt wurde. Letztere Hypothese wird durch die moderne Genforschung bestätigt. Die Existenz des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Neandertaler wird auf 500.000 Jahre vor unserer Zeit geschätzt.

Jüngste Entdeckungen haben uns gezwungen, die Einschätzung der Neandertaler radikal zu überdenken. Insbesondere in der Kebara-Höhle auf dem Berg Karmel in Israel wurde das Skelett eines vor 60.000 Jahren lebenden Neandertalers gefunden, dessen Zungenbein vollständig erhalten blieb und völlig identisch mit dem Knochen eines modernen Menschen war. Da die Fähigkeit zum Sprechen vom Zungenbein abhängt, mussten Wissenschaftler zugeben, dass der Neandertaler über diese Fähigkeit verfügte. Und viele Wissenschaftler glauben, dass Sprache der Schlüssel zum großen Sprung in der menschlichen Entwicklung ist.

Heutzutage gehen die meisten Anthropologen davon aus, dass der Neandertaler ein vollwertiger Mensch war und in seinen Verhaltensmerkmalen lange Zeit den anderen Vertretern dieser Art durchaus ebenbürtig war. Es ist durchaus möglich, dass der Neandertaler nicht weniger intelligent und menschenähnlich war als wir in unserer Zeit. Es wurde vermutet, dass die großen, groben Linien seines Schädels einfach das Ergebnis einer genetischen Störung wie Akromegalie sind. Diese Störungen lösten sich durch Kreuzung schnell in einer begrenzten, isolierten Population auf.

Doch trotz der enormen Zeitspanne – mehr als zwei Millionen Jahre – zwischen dem entwickelten Australopithecus und dem Neandertaler verwendeten beide ähnliche Werkzeuge – geschärfte Steine, und die Merkmale ihres Aussehens (wie wir sie uns vorstellen) unterschieden sich praktisch nicht.

„Wenn man einen hungrigen Löwen, einen Mann, einen Schimpansen, einen Pavian und einen Hund in einen großen Käfig steckt, dann ist klar, dass der Mensch zuerst gefressen wird!“

Afrikanische Volksweisheit

Die Entstehung des Homo sapiens ist nicht nur ein unverständliches Rätsel, sie scheint unglaublich. Über Jahrmillionen gab es in der Bearbeitung von Steinwerkzeugen nur geringe Fortschritte; und plötzlich, vor etwa 200.000 Jahren, erschien es mit einem um 50 % größeren Schädelvolumen als zuvor, mit der Fähigkeit zu sprechen und einer Körperanatomie, die der modernen sehr nahe kam (nach einer Reihe unabhängiger Studien geschah dies in Südostafrika). .)

Im Jahr 1911 stellte der Anthropologe Sir Arthur Kent eine Liste der anatomischen Merkmale zusammen, die jeder Primatenart innewohnen und sie voneinander unterscheiden. Er nannte sie „Gemeinsamkeiten“. Als Ergebnis erhielt er folgende Indikatoren: Gorilla - 75; Schimpansen - 109; Orang-Utan - 113; Gibbon - 116; Menschen - 312. Wie kann man die Forschung von Sir Arthur Kent mit der wissenschaftlich erwiesenen Tatsache in Einklang bringen, dass die genetische Ähnlichkeit zwischen Menschen und Schimpansen 98 % beträgt? Ich würde diese Beziehung umkehren und die Frage stellen: Wie bestimmt ein Unterschied von 2 % in der DNA den auffälligen Unterschied zwischen Menschen und ihren Cousins, Primaten?

Wir müssen irgendwie erklären, wie ein Unterschied von 2 % in den Genen zu so vielen neuen Merkmalen eines Menschen führt – Gehirn, Sprache, Sexualität und vieles mehr. Es ist seltsam, dass die Zelle des Homo sapiens nur 46 Chromosomen enthält, während der Schimpanse und der Gorilla 48 haben. Die Theorie der natürlichen Selektion konnte nicht erklären, wie eine so große strukturelle Veränderung – die Verschmelzung zweier Chromosomen – stattfinden konnte.

Mit den Worten von Steve Jones: „... wir sind das Ergebnis der Evolution – einer Reihe aufeinanderfolgender Fehler. Niemand würde bestreiten, dass die Evolution jemals so abrupt verlaufen ist, dass ein vollständiger Plan zur Umstrukturierung eines Organismus in einem Schritt verwirklicht werden könnte.“ Tatsächlich glauben Experten, dass die Möglichkeit eines erfolgreichen großen Evolutionssprungs, Makromutation genannt, äußerst unwahrscheinlich ist, da ein solcher Sprung wahrscheinlich schädlich für das Überleben von Arten ist, die bereits gut an die Umwelt angepasst sind oder auf jeden Fall nicht eindeutig sind. Aufgrund des Wirkmechanismus des Immunsystems haben wir beispielsweise die Fähigkeit verloren, Gewebe wie Amphibien zu regenerieren.

Katastrophentheorie

Der Evolutionist Daniel Dennett beschreibt die Situation elegant mit einer literarischen Analogie: Jemand versucht, einen klassischen literarischen Text zu verbessern, indem er lediglich Änderungen durch Korrekturlesen vornimmt. Während die meisten Bearbeitungen – das Setzen von Kommas oder das Korrigieren falsch geschriebener Wörter – nur geringe Auswirkungen haben, verfälscht eine erhebliche Textbearbeitung in fast allen Fällen den Originaltext. Somit scheint alles gegen eine genetische Verbesserung zu sprechen, aber eine günstige Mutation kann in einer kleinen isolierten Population auftreten. Unter anderen Bedingungen hätten sich günstige Mutationen in der größeren Masse „normaler“ Individuen aufgelöst.

Somit wird deutlich, dass der wichtigste Faktor bei der Aufspaltung von Arten ihre geografische Trennung ist, um gegenseitige Kreuzungen zu verhindern. Und so unwahrscheinlich es statistisch auch sein mag, dass neue Arten entstehen, gibt es derzeit etwa 30 Millionen verschiedene Arten auf der Erde. Und früher gab es den Berechnungen zufolge weitere 3 Milliarden, die inzwischen ausgestorben sind. Dies ist nur im Kontext der katastrophalen Entwicklung der Geschichte auf dem Planeten Erde möglich – und diese Sichtweise erfreut sich mittlerweile immer größerer Beliebtheit. Es ist jedoch unmöglich, ein einziges Beispiel (mit Ausnahme von Mikroorganismen) zu nennen, bei dem sich eine Art kürzlich (während der letzten halben Million Jahre) aufgrund von Mutationen verbessert oder sich in zwei verschiedene Arten aufgespalten hat.

Anthropologen haben immer versucht, die Entwicklung vom Homo erectus zum Homo erectus als einen schrittweisen Prozess darzustellen, wenn auch mit großen Sprüngen. Ihre Versuche, archäologische Daten an die Anforderungen eines gegebenen Konzepts anzupassen, erwiesen sich jedoch jedes Mal als unhaltbar. Wie lässt sich beispielsweise der starke Anstieg des Schädelvolumens beim Homo sapiens erklären?

Wie kam es, dass der Homo sapiens an Intelligenz und Selbstbewusstsein gewann, während sein Verwandter, der Affe, die letzten 6 Millionen Jahre in einem Zustand völliger Stagnation verbrachte? Warum konnte kein anderes Lebewesen im Tierreich eine hohe geistige Entwicklung erreichen?

Die übliche Antwort darauf ist, dass, wenn eine Person aufstand, beide Hände frei waren und sie begann, Werkzeuge zu benutzen. Dieser Fortschritt beschleunigte das Lernen durch ein Feedback-System, was wiederum den Prozess der geistigen Entwicklung stimulierte.

Aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen legen nahe, dass elektrochemische Prozesse im Gehirn in einigen Fällen das Wachstum von Dendriten fördern können – winzigen Signalrezeptoren, die mit Neuronen (Nervenzellen) verbunden sind. Experimente mit Versuchsratten haben gezeigt, dass die Masse des Gehirngewebes bei Ratten schneller zu wachsen beginnt, wenn Spielzeug mit Ratten in einen Käfig gelegt wird. Den Forschern Christopher A. Walsh und Anjen Chenn gelang es sogar, ein Protein, Beta-Catenin, zu identifizieren, das dafür verantwortlich ist, dass die Großhirnrinde des Menschen größer ist als die anderer Arten. Walsh erklärte die Ergebnisse ihrer Forschung: „Die Hirnrinde von Bei Mäusen ist es normalerweise glatt, aufgrund des großen Gewebevolumens und des Platzmangels im Schädel. Wir haben festgestellt, dass Mäuse eine erhöhte Betaproduktion aufweisen . Die Großhirnrinde von Catenin war viel größer, sie war auf die gleiche Weise faltig wie beim Menschen. „Was jedoch nicht zur Klarheit führte, gibt es im Tierreich viele Arten, deren Vertreter jedoch Werkzeuge verwenden gleichzeitig nicht intelligent werden.

Hier einige Beispiele: Der ägyptische Drachen wirft Steine von oben auf Straußeneier und versucht, ihre harten Schalen zu zerbrechen. Der Galapagos-Specht nutzt Kaktuszweige oder -nadeln auf fünf verschiedene Arten, um Baumkäfer und andere Insekten aus morschen Stämmen zu pflücken. Ein Seeotter an der Pazifikküste der Vereinigten Staaten benutzt einen Stein als Hammer und einen anderen als Amboss, um die Muschel zu zerschlagen und an seine Lieblingsspezialität zu gelangen, die Ohrmuschel des Bären. Auch unsere nächsten Verwandten, die Schimpansen, stellen einfache Werkzeuge her und nutzen sie, aber erreichen sie unseren intellektuellen Entwicklungsstand? Warum wurden Menschen intelligent, Schimpansen jedoch nicht? Wir lesen immer von der Suche nach unseren frühesten Affenvorfahren, aber in Wirklichkeit wäre es viel interessanter, das fehlende Glied des Homo super erectus zu finden.

Aber kehren wir zum Menschen zurück: Dem gesunden Menschenverstand zufolge hätte es noch eine Million Jahre dauern müssen, von Steinwerkzeugen auf andere Materialien umzusteigen, und vielleicht weitere hundert Millionen Jahre, um Mathematik, Bauingenieurwesen und Astronomie zu beherrschen, aber aus unerklärlichen Gründen lebte der Mensch weiter primitives Leben mit Steinwerkzeugen erst seit 160.000 Jahren, und vor etwa 40-50.000 Jahren geschah etwas, das die Migration der Menschheit und den Übergang zu modernen Verhaltensformen verursachte. Höchstwahrscheinlich handelte es sich um den Klimawandel, obwohl das Thema einer gesonderten Betrachtung bedarf.

Eine vergleichende Analyse der DNA verschiedener Populationen moderner Menschen ergab, dass die angestammte Bevölkerung bereits vor dem Verlassen Afrikas vor etwa 60-70.000 Jahren (als es ebenfalls zu einem Rückgang der Zahl kam, wenn auch nicht so stark wie vor 135.000 Jahren). wurde in mindestens drei Gruppen eingeteilt, aus denen die afrikanischen, mongolischen und kaukasischen Rassen hervorgingen.

Einige Rassenmerkmale könnten später als Anpassung an die Lebensbedingungen entstanden sein. Dies gilt zumindest für die Hautfarbe, für die meisten Menschen eines der wichtigsten Rassenmerkmale. Die Pigmentierung schützt vor Sonneneinstrahlung, sollte aber beispielsweise die Bildung bestimmter Vitamine, die Rachitis vorbeugen und für eine normale Fruchtbarkeit notwendig sind, nicht beeinträchtigen.

Da der Mensch aus Afrika kam, scheint es selbstverständlich, dass unsere fernen afrikanischen Vorfahren den modernen Bewohnern dieses Kontinents ähnelten. Einige Forscher glauben jedoch, dass die ersten Menschen, die in Afrika auftauchten, den Mongoloiden näher standen.

Also: Noch vor 13.000 Jahren besiedelte der Mensch fast den gesamten Globus. Im Laufe der nächsten tausend Jahre lernte er, Landwirtschaft zu betreiben, und nach weiteren sechstausend Jahren schuf er eine große Zivilisation mit fortgeschrittener astronomischer Wissenschaft. Und schließlich, nach weiteren 6.000 Jahren, dringt der Mensch in die Tiefen des Sonnensystems vor!

Wir verfügen nicht über die Möglichkeit, eine genaue Chronologie für die Zeiträume zu bestimmen, in denen die Kohlenstoffisotopenmethode endet (etwa 35.000 Jahre vor unserer Zeit) und weiter in die Geschichte des mittleren Pliozäns hinein.

Welche verlässlichen Daten haben wir über den Homo sapiens? Auf einer Konferenz im Jahr 1992 wurden die bis dahin zuverlässigsten Beweise zusammengefasst. Die hier angegebenen Daten sind Durchschnittswerte für eine Reihe aller in der Gegend gefundenen Exemplare und werden mit einer Genauigkeit von ±20 % angegeben.

Die bedeutendste Entdeckung, die in Kaftsekh in Israel gemacht wurde, ist 115.000 Jahre alt. Andere Exemplare, die in Skule und auf dem Berg Karmel in Israel gefunden wurden, sind 101.000 bis 81.000 Jahre alt.

Die in Afrika in den unteren Schichten der Grenzhöhle gefundenen Exemplare sind 128.000 Jahre alt (und anhand der Datierung von Straußeneierschalen wird bestätigt, dass die Überreste mindestens 100.000 Jahre alt sind).

In Südafrika, an der Mündung des Klasis River, liegen die Daten zwischen 130.000 und 118.000 Jahren vor der Gegenwart (BP).
Und schließlich wurden in Jebel Irhoud in Südafrika Exemplare mit der frühesten Datierung entdeckt – vor 190.000 bis 105.000 Jahren.

Daraus können wir schließen, dass der Homo sapiens vor weniger als 200.000 Jahren auf der Erde erschien. Und es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es frühere Überreste moderner oder teilweise moderner Menschen gibt. Alle Exemplare unterscheiden sich nicht von ihren europäischen Gegenstücken – den Cro-Magnons, die sich vor etwa 35.000 Jahren in ganz Europa niederließen. Und wenn man ihnen moderne Kleidung anziehen würde, würden sie sich praktisch nicht von modernen Menschen unterscheiden. Wie sind die Vorfahren des modernen Menschen vor 150.000 bis 300.000 Jahren in Südostafrika aufgetaucht und nicht etwa zwei oder drei Millionen Jahre später, wie die Logik der Evolution vermuten lässt? Warum begann die Zivilisation überhaupt? Es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum wir zivilisierter sein sollten als die Stämme im Amazonas-Dschungel oder in den undurchdringlichen Wäldern Neuguineas, die sich noch in einem primitiven Entwicklungsstadium befinden.

Zivilisation und Methoden zur Kontrolle des menschlichen Bewusstseins und Verhaltens

Zusammenfassung

Die biochemische Zusammensetzung terrestrischer Organismen weist darauf hin, dass sie sich alle aus einer „einzigen Quelle“ entwickelt haben, was jedoch weder die Hypothese einer „zufälligen spontanen Erzeugung“ noch die Version der „Einbringung der Samen des Lebens“ ausschließt.
Der Mensch steht eindeutig außerhalb der Evolutionskette. Trotz der großen Zahl „entfernter Vorfahren“ wurde der Zusammenhang, der zur Erschaffung des Menschen führte, nie gefunden. Gleichzeitig hat die Geschwindigkeit der evolutionären Entwicklung keine Entsprechung in der Tierwelt.
Es ist überraschend, dass die Veränderung von nur 2 % des genetischen Materials des Schimpansen zu einem so radikalen Unterschied zwischen Menschen und ihren nächsten Verwandten, den Affen, führte.
Merkmale der Struktur und des Sexualverhaltens des Menschen weisen auf einen viel längeren Zeitraum friedlicher Entwicklung in einem warmen Klima hin, als anhand archäologischer und genetischer Daten ermittelt wurde.
Die genetische Veranlagung zum Sprechen und die Leistungsfähigkeit der inneren Struktur des Gehirns weisen stark auf zwei wesentliche Anforderungen des Evolutionsprozesses hin – seine unglaublich lange Zeitspanne und die lebenswichtige Notwendigkeit, ein optimales Niveau zu erreichen. Der Ablauf der vermeintlichen evolutionären Entwicklung erfordert eine solche Effizienz des Denkens überhaupt nicht.
Für eine sichere Geburt sind die Schädel von Säuglingen unverhältnismäßig groß. Es ist durchaus möglich, dass wir die „Schädel“ von der in antiken Mythen so oft erwähnten „Rasse der Riesen“ geerbt haben.
Der Übergang vom Sammeln und Jagen zur Landwirtschaft und Viehzucht im Nahen Osten vor etwa 13.000 Jahren schuf die Voraussetzungen für die beschleunigte Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Interessanterweise fällt dies zeitlich mit der angeblichen Großen Sintflut zusammen, die die Mammuts vernichtete. Zu dieser Zeit endete übrigens auch die Eiszeit.

Woher kam der Homo sapiens?

Wir – Menschen – sind so unterschiedlich! Schwarz, Gelb und Weiß, groß und klein, brünett und blond, schlau und nicht so schlau ... Aber der blauäugige skandinavische Riese, der dunkelhäutige Pygmäe von den Andamanen und der dunkelhäutige Nomade aus der afrikanischen Sahara - Sie sind alle nur Teil einer einzigen Menschheit. Und diese Aussage ist kein poetisches Bild, sondern eine streng gesicherte wissenschaftliche Tatsache, gestützt durch neueste Daten aus der Molekularbiologie. Doch wo soll man nach den Quellen dieses vielfältigen, lebendigen Ozeans suchen? Wo, wann und wie erschien der erste Mensch auf dem Planeten? Es ist erstaunlich, aber selbst in unseren aufgeklärten Zeiten stimmen fast die Hälfte der US-Bevölkerung und ein erheblicher Teil der Europäer dem göttlichen Schöpfungsakt zu, und unter den übrigen gibt es viele Befürworter einer außerirdischen Intervention, was tatsächlich der Fall ist nicht viel anders als Gottes Vorsehung. Allerdings ist es selbst auf der Grundlage solider wissenschaftlicher Evolutionspositionen unmöglich, diese Frage eindeutig zu beantworten.

„Ein Mann hat keinen Grund, sich zu schämen
affenähnliche Vorfahren. Ich würde mich lieber schämen
komme von einer eitlen und gesprächigen Person,
wer, nicht zufrieden mit zweifelhaftem Erfolg
mischt sich in seine eigenen Aktivitäten ein
in wissenschaftliche Auseinandersetzungen, über die es keine gibt
Darstellung".

T. Huxley (1869)

Nicht jeder weiß, dass die Wurzeln einer Version des Ursprungs des Menschen, die sich von der biblischen unterscheidet, in der europäischen Wissenschaft bis ins neblige 16. Jahrhundert zurückreicht, als die Werke des italienischen Philosophen L. Vanini und des englischen Lords, Anwalts und Theologen M . Hale mit den beredten Titeln „O der ursprüngliche Ursprung des Menschen“ (1615) und „Der ursprüngliche Ursprung des Menschengeschlechts, betrachtet und geprüft nach dem Licht der Natur“ (1671).

Der Stab der Denker, die im 18. Jahrhundert die Verwandtschaft von Menschen und Tieren wie Affen erkannten. wurde vom französischen Diplomaten B. De Mallieu und dann von D. Burnett, Lord Monboddo, aufgegriffen, der die Idee eines gemeinsamen Ursprungs aller Anthropoiden, einschließlich Menschen und Schimpansen, vorschlug. Und der französische Naturforscher J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, stellte in seinem mehrbändigen Werk „Naturgeschichte der Tiere“, das ein Jahrhundert vor Charles Darwins wissenschaftlichem Bestseller „Die Abstammung des Menschen und die sexuelle Selektion“ (1871) veröffentlicht wurde, direkt fest, dass der Mensch vom Affen abstammt.

Also bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die Idee des Menschen als Produkt einer langen Entwicklung primitiverer humanoider Kreaturen war vollständig ausgebildet und ausgereift. Darüber hinaus taufte der deutsche Evolutionsbiologe E. Haeckel 1863 sogar ein hypothetisches Geschöpf, das als Zwischenglied zwischen Mensch und Affe dienen sollte: Pithecanthropus alatus, d. h. ein Affenmensch, dem die Sprache entzogen ist (von griechisch pithekos – Affe und anthropos – Mensch). Es blieb nur noch die Entdeckung dieses Pithecanthropus „im Fleisch“, was Anfang der 1890er Jahre gelang. Der niederländische Anthropologe E. Dubois, der auf der Insel gefunden wurde. Java-Überreste eines primitiven Homininen.

Von diesem Moment an erhielt der Urmensch eine „offizielle Aufenthaltserlaubnis“ auf dem Planeten Erde, und die Frage nach geografischen Zentren und dem Verlauf der Anthropogenese kam auf die Tagesordnung – nicht weniger akut und umstritten als die Abstammung des Menschen von affenähnlichen Vorfahren . Und dank der erstaunlichen Entdeckungen der letzten Jahrzehnte, die gemeinsam von Archäologen, Anthropologen und Paläogenetikern gemacht wurden, stieß das Problem der Entstehung des modernen Menschen wieder wie zu Darwins Zeiten auf enorme öffentliche Resonanz, die über die übliche wissenschaftliche Diskussion hinausging.

Afrikanische Wiege

Die Geschichte der Suche nach dem Stammsitz des modernen Menschen, voller erstaunlicher Entdeckungen und unerwarteter Wendungen in der Handlung, war in der Anfangsphase eine Chronik anthropologischer Funde. Die Aufmerksamkeit der Naturwissenschaftler richtete sich vor allem auf den asiatischen Kontinent, darunter Südostasien, wo Dubois die Knochenreste des ersten, später benannten Homininen entdeckte Homo erectus (Homo erectus). Dann in den 1920er und 1930er Jahren. In Zentralasien wurden in der Zhoukoudian-Höhle im Norden Chinas zahlreiche Skelettfragmente von 44 Individuen gefunden, die dort vor 460-230.000 Jahren lebten. Diese Leute, benannt Sinanthropus, galt einst als ältestes Glied im Stammbaum der Menschheit.

In der Geschichte der Wissenschaft gibt es kaum ein spannenderes und kontroverseres Problem, das universelles Interesse auf sich zieht als das Problem der Entstehung des Lebens und der Bildung seines intellektuellen Höhepunkts – der Menschheit

Doch nach und nach entwickelte sich Afrika zur „Wiege der Menschheit“. Im Jahr 1925 wurden fossile Überreste eines Homininen genannt Australopithecus, und im Laufe der nächsten 80 Jahre wurden im Süden und Osten dieses Kontinents Hunderte ähnlicher Überreste mit einem „Alter“ von 1,5 bis 7 Millionen Jahren entdeckt.

Im Bereich des Ostafrikanischen Grabens, der sich in meridionaler Richtung vom Becken des Toten Meeres über das Rote Meer und weiter über das Territorium Äthiopiens, Kenias und Tansanias erstreckt, befinden sich die ältesten Stätten mit Steinprodukten vom Typ Olduvai (Häcksler). , Häcksler, grob retuschierte Flocken usw.) wurden gefunden. Einschließlich im Flusseinzugsgebiet. Mehr als 3.000 primitive Steinwerkzeuge, die vom ersten Vertreter der Gattung geschaffen wurden, wurden in Kada Gona unter einer 2,6 Millionen Jahre alten Tuffschicht geborgen Homo- eine fachkundige Person Homo habilis.

Die Menschheit ist stark „gealtert“: Es wurde offensichtlich, dass der gemeinsame Stamm der Evolution spätestens vor 6 bis 7 Millionen Jahren in zwei getrennte „Zweige“ unterteilt war – Affen und Australopithecinen, wobei letzterer den Beginn eines neuen, „intelligenten“ markierte „Weg der Entwicklung. Dort, in Afrika, wurden die frühesten fossilen Überreste von Menschen modernen anatomischen Typs entdeckt – Homo sapiens, das vor etwa 200-150.000 Jahren erschien. Also in den 1990er Jahren. Die Theorie des „afrikanischen“ Ursprungs des Menschen, gestützt durch die Ergebnisse genetischer Studien verschiedener menschlicher Populationen, wird allgemein akzeptiert.

Zwischen den beiden extremen Bezugspunkten – den ältesten Vorfahren des Menschen und der modernen Menschheit – liegen jedoch mindestens sechs Millionen Jahre, in denen der Mensch nicht nur sein modernes Aussehen erlangte, sondern auch fast das gesamte bewohnbare Territorium des Planeten besetzte. Und wenn Homo sapiens erschien zunächst nur im afrikanischen Teil der Welt, wann und wie bevölkerte es dann andere Kontinente?

Drei Ergebnisse

Vor etwa 1,8–2,0 Millionen Jahren lebte der entfernte Vorfahre des modernen Menschen – Homo erectus Homo erectus oder jemand, der ihm nahe steht Homo ergaster Zum ersten Mal verließ er Afrika und begann, Eurasien zu erobern. Dies war der Beginn der ersten großen Völkerwanderung – ein langer und schrittweiser Prozess, der Hunderte von Jahrtausenden dauerte und durch die Funde von Fossilienresten und typischen Werkzeugen der archaischen Steinindustrie verfolgt werden kann.

Im ersten Migrationsstrom der ältesten Homininpopulationen lassen sich zwei Hauptrichtungen unterscheiden – nach Norden und nach Osten. Die erste Richtung führte durch den Nahen Osten und die iranische Hochebene zum Kaukasus (und möglicherweise nach Kleinasien) und weiter nach Europa. Ein Beweis dafür sind die ältesten paläolithischen Stätten in Dmanisi (Ostgeorgien) und Atapuerca (Spanien), die 1,7–1,6 bzw. 1,2–1,1 Millionen Jahre alt sind.

Im Osten wurden in Höhlen in Südarabien frühe Beweise für die Anwesenheit von Menschen gefunden – Kieselwerkzeuge, die 1,65 bis 1,35 Millionen Jahre alt sind. Weiter östlich Asiens zogen die alten Menschen auf zwei Wegen: Der nördliche ging nach Zentralasien, der südliche ging über das Gebiet des modernen Pakistan und Indiens nach Ost- und Südostasien. Gemessen an der Datierung von Quarzit-Werkzeugstandorten in Pakistan (1,9 Mio. Jahre) und China (1,8–1,5 Mio. Jahre) sowie anthropologischen Funden in Indonesien (1,8–1,6 Mio. Jahre) besiedelten frühe Homininen spätestens den Raum Süd-, Südost- und Ostasien als vor 1,5 Millionen Jahren. Und an der Grenze zwischen Zentral- und Nordasien, in Südsibirien im Altai-Territorium, wurde die frühpaläolithische Stätte Karama entdeckt, in deren Sedimenten vier Schichten mit einer archaischen Kieselsteinindustrie im Alter von 800 bis 600.000 Jahren identifiziert wurden.

An allen ältesten Stätten Eurasiens, die von Einwanderern der ersten Welle hinterlassen wurden, wurden Kieselwerkzeuge entdeckt, die für die archaischste Olduvai-Steinindustrie charakteristisch sind. Etwa zur gleichen Zeit oder etwas später kamen Vertreter anderer früher Homininen aus Afrika nach Eurasien – Träger der mikrolithischen Steinindustrie, die sich durch die Vorherrschaft kleinformatiger Produkte auszeichnete, die sich fast auf die gleiche Weise bewegten wie ihre Vorgänger. Diese beiden alten technologischen Traditionen der Steinbearbeitung spielten eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der Werkzeugtätigkeit der Urmenschen.

Bisher wurden relativ wenige Knochenreste antiker Menschen gefunden. Das wichtigste Material, das Archäologen zur Verfügung steht, sind Steinwerkzeuge. An ihnen lässt sich nachvollziehen, wie die Steinbearbeitungstechniken verbessert wurden und wie sich die geistigen Fähigkeiten des Menschen entwickelten.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren breitete sich eine zweite globale Migrationswelle aus Afrika in den Nahen Osten aus. Wer waren die neuen Migranten? Wahrscheinlich, Homo heidelbergensis (Der Mann von Heidelberg) – eine neue Art von Menschen, die sowohl Neandertaler- als auch Sapiens-Merkmale vereint. Diese „neuen Afrikaner“ sind an ihren Steinwerkzeugen zu erkennen Acheuléen-Industrie, hergestellt mit fortschrittlicheren Steinverarbeitungstechnologien – den sogenannten Levallois-Spalttechnik und Techniken der doppelseitigen Steinbearbeitung. Auf dem Weg nach Osten traf diese Migrationswelle in vielen Gebieten auf die Nachkommen der ersten Homininenwelle, die von einer Mischung aus zwei industriellen Traditionen begleitet wurde – der Kiesel- und der späten Acheuléen-Tradition.

Um die Wende vor 600.000 Jahren erreichten diese Einwanderer aus Afrika Europa, wo sich später die Neandertaler bildeten – die Art, die dem modernen Menschen am nächsten kommt. Vor etwa 450–350.000 Jahren drangen Träger der acheuleischen Traditionen in den Osten Eurasiens vor und erreichten Indien und die Zentralmongolei, erreichten jedoch nie die östlichen und südöstlichen Regionen Asiens.

Der dritte Exodus aus Afrika wird bereits mit einem Menschen einer modernen anatomischen Spezies in Verbindung gebracht, der dort, wie oben erwähnt, vor 200-150.000 Jahren auf der Evolutionsebene erschien. Es wird angenommen, dass dies vor etwa 80.000 bis 60.000 Jahren der Fall war Homo sapiens, traditionell als Träger der kulturellen Traditionen des Jungpaläolithikums angesehen, begann andere Kontinente zu bevölkern: zunächst den östlichen Teil Eurasiens und Australiens, später Zentralasien und Europa.

Und hier kommen wir zum dramatischsten und umstrittensten Teil unserer Geschichte. Wie die Genforschung bewiesen hat, besteht die heutige Menschheit ausschließlich aus Vertretern einer Art Homo sapiens, wenn man Kreaturen wie den mythischen Yeti nicht berücksichtigt. Aber was geschah mit den alten menschlichen Bevölkerungen – den Nachkommen der ersten und zweiten Migrationswelle vom afrikanischen Kontinent, die Zehntausende oder sogar Hunderttausende von Jahren in den Gebieten Eurasiens lebten? Haben sie ihre Spuren in der Evolutionsgeschichte unserer Spezies hinterlassen und wenn ja, wie groß war ihr Beitrag zur modernen Menschheit?

Basierend auf der Antwort auf diese Frage können Forscher in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt werden: Monozentristen Und Polyzentristen.

Zwei Modelle der Anthropogenese

Am Ende des letzten Jahrhunderts setzte sich in der Anthropogenese schließlich eine monozentrische Sicht auf den Entstehungsprozess durch. Homo sapiens– die Hypothese des „afrikanischen Exodus“, nach der der einzige Stammsitz des Homo sapiens der „dunkle Kontinent“ ist, von dem aus er sich auf der ganzen Welt niederließ. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung der genetischen Variabilität moderner Menschen gehen ihre Befürworter davon aus, dass es vor 80.000 bis 60.000 Jahren in Afrika zu einer demografischen Explosion kam und infolge eines starken Bevölkerungswachstums und des Mangels an Nahrungsressourcen eine weitere Migrationswelle „ausbrach“. ” nach Eurasien. Da sie der Konkurrenz mit einer evolutionär weiter fortgeschrittenen Art nicht standhalten konnten, verließen andere heutige Homininen wie der Neandertaler die evolutionäre Distanz vor etwa 30.000 bis 25.000 Jahren.

Die Ansichten der Monozentristen selbst über den Verlauf dieses Prozesses sind unterschiedlich. Einige glauben, dass neue menschliche Bevölkerungen die einheimischen Völker ausgerottet oder in weniger günstige Gebiete gezwungen haben, wo ihre Sterblichkeitsrate, insbesondere die Kindersterblichkeit, zunahm und die Geburtenrate sank. Andere schließen die Möglichkeit einer langfristigen Koexistenz von Neandertalern mit modernen Menschen (z. B. im Süden der Pyrenäen) in einigen Fällen nicht aus, was zur Verbreitung von Kulturen und manchmal zu Hybridisierungen führen könnte. Schließlich kam es nach der dritten Sichtweise zu einem Prozess der Akkulturation und Assimilation, in dessen Folge sich die indigene Bevölkerung einfach in den Neuankömmlingen auflöste.

Ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise ist es schwierig, all diese Schlussfolgerungen vollständig zu akzeptieren. Auch wenn wir der umstrittenen Annahme eines schnellen Bevölkerungswachstums zustimmen, bleibt unklar, warum dieser Migrationsstrom zunächst nicht in die Nachbargebiete, sondern weit nach Osten, bis nach Australien, gelangte. Übrigens, obwohl ein vernünftiger Mensch auf diesem Weg eine Strecke von über 10.000 km zurücklegen musste, wurden dafür noch keine archäologischen Beweise gefunden. Darüber hinaus kam es nach archäologischen Daten im Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren zu keinen Veränderungen im Erscheinungsbild der lokalen Steinindustrien in Süd-, Südost- und Ostasien, was zwangsläufig eintreten musste, wenn die indigene Bevölkerung durch Neuankömmlinge ersetzt wurde.

Dieser Mangel an „Straßen“-Beweisen führte zu der Version, dass Homo sapiens wanderten von Afrika nach Ostasien entlang der Meeresküste, die zu unserer Zeit zusammen mit allen paläolithischen Spuren unter Wasser stand. Aber bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse hätte die afrikanische Steinindustrie auf den Inseln Südostasiens nahezu unverändert erscheinen sollen, aber archäologische Materialien, die 60-30.000 Jahre alt sind, bestätigen dies nicht.

Auf viele andere Fragen hat die monozentrische Hypothese noch keine zufriedenstellenden Antworten gegeben. Insbesondere, warum entstand vor mindestens 150.000 Jahren ein Mensch eines modernen physischen Typs und die Kultur des Jungpaläolithikums, die traditionell nur damit in Verbindung gebracht wird Homo sapiens, 100.000 Jahre später? Warum ist diese Kultur, die fast gleichzeitig in weit entfernten Regionen Eurasiens auftauchte, nicht so homogen, wie man es im Fall eines einzelnen Trägers erwarten würde?

Ein anderes, polyzentrisches Konzept wird zur Erklärung der „dunklen Flecken“ in der Menschheitsgeschichte herangezogen. Nach dieser Hypothese der interregionalen menschlichen Evolution ist die Bildung Homo sapiens könnte sowohl in Afrika als auch in den riesigen Gebieten Eurasiens, die einst bewohnt waren, mit gleichem Erfolg erfolgreich sein Homo erectus. Es ist die kontinuierliche Entwicklung der antiken Bevölkerung in jeder Region, die laut Polyzentrikern die Tatsache erklärt, dass sich die Kulturen des frühen Jungpaläolithikums in Afrika, Europa, Ostasien und Australien so deutlich voneinander unterscheiden. Und obwohl aus der Sicht der modernen Biologie die Bildung derselben Art (im engeren Sinne des Wortes) in so unterschiedlichen, geografisch weit entfernten Gebieten ein unwahrscheinliches Ereignis ist, hätte es einen unabhängigen, parallelen Evolutionsprozess der Primitiven geben können den Menschen gegenüber dem Homo Sapiens mit seiner entwickelten materiellen und spirituellen Kultur.

Im Folgenden stellen wir eine Reihe archäologischer, anthropologischer und genetischer Beweise vor, die diese These im Zusammenhang mit der Entwicklung der Urbevölkerung Eurasiens stützen.

Orientalischer Mann

Zahlreichen archäologischen Funden zufolge verlief die Entwicklung der Steinindustrie vor etwa 1,5 Millionen Jahren in Ost- und Südostasien in eine grundlegend andere Richtung als im übrigen Eurasien und Afrika. Überraschenderweise hat sich die Technologie zur Herstellung von Werkzeugen in der chinesisch-malaiischen Zone seit mehr als einer Million Jahren nicht wesentlich verändert. Darüber hinaus wurden, wie oben erwähnt, in dieser Steinindustrie für den Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren, als hier Menschen eines modernen anatomischen Typs hätten auftauchen sollen, keine radikalen Innovationen festgestellt – weder neue Steinverarbeitungstechnologien noch neue Arten von Werkzeugen .

In Bezug auf anthropologische Beweise gibt es die größte Anzahl bekannter Skelettreste Homo erectus wurde in China und Indonesien gefunden. Trotz einiger Unterschiede bilden sie eine ziemlich homogene Gruppe. Besonders hervorzuheben ist das Volumen des Gehirns (1152-1123 cm 3) Homo erectus, gefunden im Landkreis Yunxian, China. Der bedeutende Fortschritt in der Morphologie und Kultur dieser alten Menschen, die vor etwa einer Million Jahren lebten, wird durch die neben ihnen entdeckten Steinwerkzeuge belegt.

Das nächste Glied in der Entwicklung des Asiaten Homo erectus gefunden in Nordchina, in den Höhlen von Zhoukoudian. Dieser Hominin, ähnlich dem Javan Pithecanthropus, wurde in die Gattung aufgenommen Homo als Unterart Homo erectus pekinensis. Nach Ansicht einiger Anthropologen reihen sich alle diese fossilen Überreste früher und späterer Formen primitiver Menschen in einer ziemlich kontinuierlichen Evolutionsreihe aneinander, fast bis Homo sapiens.

Somit kann es als erwiesen gelten, dass es in Ost- und Südostasien über mehr als eine Million Jahre hinweg eine eigenständige evolutionäre Entwicklung der asiatischen Form gab Homo erectus. Was übrigens die Möglichkeit der Einwanderung kleiner Populationen aus benachbarten Regionen hierher und dementsprechend die Möglichkeit des Genaustauschs nicht ausschließt. Gleichzeitig könnten diese Naturvölker aufgrund des Divergenzprozesses selbst ausgeprägte Unterschiede in der Morphologie entwickelt haben. Ein Beispiel sind paläoanthropologische Funde von der Insel. Java, die sich von ähnlichen chinesischen Funden derselben Zeit unterscheiden: unter Beibehaltung der Grundfunktionen Homo erectus, in einer Reihe von Merkmalen sind sie nahe beieinander Homo sapiens.

Infolgedessen wurde zu Beginn des Oberpleistozäns in Ost- und Südostasien auf der Grundlage der lokalen Form von Erecti ein Hominin gebildet, der dem Menschen des modernen physischen Typs anatomisch nahe stand. Dies kann durch neue Datierungen für chinesische paläoanthropologische Funde mit Merkmalen von „Sapiens“ bestätigt werden, denen zufolge bereits vor 100.000 Jahren Menschen mit modernem Aussehen in dieser Region gelebt haben könnten.

Rückkehr des Neandertalers

Der erste der Wissenschaft bekannt gewordene Vertreter archaischer Menschen ist ein Neandertaler Homo neanderthalensis. Neandertaler lebten hauptsächlich in Europa, Spuren ihrer Präsenz wurden jedoch auch im Nahen Osten, in West- und Zentralasien sowie in Südsibirien gefunden. Diese kleinen, stämmigen Menschen, die über große Körperkraft verfügten und gut an die rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst waren, standen im Gehirnvolumen (1400 cm 3) den Menschen des modernen Körpertyps in nichts nach.

Im Laufe der anderthalb Jahrhunderte, die seit der Entdeckung der ersten Überreste von Neandertalern vergangen sind, wurden Hunderte ihrer Stätten, Siedlungen und Bestattungen untersucht. Es stellte sich heraus, dass diese archaischen Menschen nicht nur sehr fortschrittliche Werkzeuge schufen, sondern auch charakteristische Verhaltenselemente zeigten Homo sapiens. So entdeckte der berühmte Archäologe A. P. Okladnikov 1949 in der Teshik-Tash-Höhle (Usbekistan) eine Neandertaler-Bestattung mit möglichen Spuren eines Bestattungsrituals.

In der Obi-Rakhmat-Höhle (Usbekistan) wurden Steinwerkzeuge aus einem Wendepunkt entdeckt – der Zeit des Übergangs der mittelpaläolithischen Kultur zum Jungpaläolithikum. Darüber hinaus bieten die hier entdeckten menschlichen Fossilien eine einzigartige Gelegenheit, das Erscheinungsbild der Person wiederherzustellen, die die technologische und kulturelle Revolution durchgeführt hat.

Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts. Viele Anthropologen betrachteten die Neandertaler als die Vorfahren des modernen Menschen, doch nach der Analyse der mitochondrialen DNA aus ihren Überresten begann man, sie als einen Zweig in einer Sackgasse zu betrachten. Es wurde angenommen, dass die Neandertaler durch moderne Menschen, die aus Afrika stammten, verdrängt und ersetzt wurden. Weitere anthropologische und genetische Studien zeigten jedoch, dass die Beziehung zwischen Neandertaler und Homo sapiens alles andere als einfach war. Jüngsten Daten zufolge wurden bis zu 4 % des Genoms moderner Menschen (Nicht-Afrikaner) entlehnt Homo neanderthalensis. Es besteht heute kein Zweifel mehr daran, dass es in den von diesen menschlichen Bevölkerungsgruppen bewohnten Grenzgebieten nicht nur zu kultureller Diffusion, sondern auch zu Hybridisierung und Assimilation kam.

Heute wird der Neandertaler bereits als Schwestergruppe des modernen Menschen eingestuft und stellt damit seinen Status als „menschlicher Vorfahre“ wieder her.

Im übrigen Eurasien verlief die Entstehung des Jungpaläolithikums nach einem anderen Szenario. Verfolgen wir diesen Prozess am Beispiel der Altai-Region, die mit sensationellen Ergebnissen verbunden ist, die durch paläogenetische Analyse anthropologischer Funde aus den Denisov- und Okladnikov-Höhlen gewonnen wurden.

Unser Regiment ist angekommen!

Wie oben erwähnt, erfolgte die erste menschliche Besiedlung des Altai-Territoriums spätestens vor 800.000 Jahren während der ersten Migrationswelle aus Afrika. Der oberste kulturhaltige Sedimenthorizont der ältesten paläolithischen Stätte im asiatischen Teil Russlands, Karama, im Tal des Flusses. Anui wurde vor etwa 600.000 Jahren gegründet, und dann gab es in diesem Gebiet eine lange Pause in der Entwicklung der paläolithischen Kultur. Vor etwa 280.000 Jahren tauchten jedoch im Altai Träger fortschrittlicherer Steinverarbeitungstechniken auf, und von dieser Zeit an gab es hier, wie Feldstudien zeigen, eine kontinuierliche Entwicklung der Kultur des paläolithischen Menschen.

Im letzten Vierteljahrhundert wurden in dieser Region etwa 20 Fundstellen in Höhlen und an den Hängen von Gebirgstälern erkundet und über 70 Kulturhorizonte des Früh-, Mittel- und Jungpaläolithikums untersucht. Allein in der Denisova-Höhle wurden beispielsweise 13 paläolithische Schichten identifiziert. Die ältesten Funde aus der Frühphase des Mittelpaläolithikums wurden in einer Schicht gefunden, die 282-170.000 Jahre alt war, aus dem Mittelpaläolithikum - 155-50.000 Jahre, aus dem Oberpaläolithikum - 50-20.000 Jahre. Eine solch lange und „kontinuierliche“ Chronik ermöglicht es, die Dynamik der Veränderungen an Steingeräten über viele Zehntausende von Jahren zu verfolgen. Und es stellte sich heraus, dass dieser Prozess durch eine schrittweise Entwicklung völlig reibungslos verlief, ohne äußere „Störungen“ – Innovationen.

Archäologische Daten weisen darauf hin, dass das Jungpaläolithikum bereits vor 50.000 bis 45.000 Jahren im Altai begann und die Ursprünge der Kulturtraditionen des Jungpaläolithikums eindeutig bis in die Endphase des Mittelpaläolithikums zurückverfolgt werden können. Davon zeugen Miniatur-Knochennadeln mit gebohrtem Öhr, Anhänger, Perlen und andere unnütze Gegenstände aus Knochen, Ziersteinen und Muschelschalen sowie wirklich einzigartige Funde – Fragmente eines Armbands und eines Steinrings mit Spuren Schleifen, Polieren und Bohren.

Leider sind paläolithische Stätten im Altai relativ dürftig an anthropologischen Funden. Die bedeutendsten davon – Zähne und Skelettfragmente aus zwei Höhlen, Okladnikov und Denisova – wurden am Institut für Evolutionäre Anthropologie untersucht. Max Planck (Leipzig, Deutschland) von einem internationalen Team von Genetikern unter der Leitung von Professor S. Paabo.

Junge aus der Steinzeit
„Und dieses Mal riefen sie wie immer Okladnikow an.
- Knochen.
Er näherte sich, bückte sich und begann, es vorsichtig mit einer Bürste zu reinigen. Und seine Hand zitterte. Es gab nicht einen Knochen, sondern viele. Fragmente eines menschlichen Schädels. Ja Ja! Menschlich! Ein Fund, von dem er nicht einmal zu träumen wagte.
Aber vielleicht wurde die Person erst kürzlich beerdigt? Knochen zerfallen im Laufe der Jahre und hoffen, dass sie Zehntausende von Jahren unverwest im Boden liegen können ... Das kommt vor, ist aber äußerst selten. Der Wissenschaft sind in der Geschichte der Menschheit nur sehr wenige solcher Funde bekannt.
Aber was wenn?
Er rief leise:
- Werochka!
Sie kam hoch und bückte sich.
„Es ist ein Totenkopf“, flüsterte sie. - Schau, er ist am Boden zerstört.
Der Schädel lag kopfüber. Er wurde offenbar von einem herabstürzenden Erdblock zerquetscht. Der Schädel ist klein! Junge oder Mädchen.
Mit Schaufel und Besen begann Okladnikow, die Baugrube zu erweitern. Der Spatel traf etwas anderes hart. Knochen. Noch eine. Mehr... Skelett. Klein. Skelett eines Kindes. Anscheinend drang ein Tier in die Höhle ein und nagte an den Knochen. Sie wurden verstreut, einige wurden angenagt, gebissen.
Aber wann lebte dieses Kind? In welchen Jahren, Jahrhunderten, Jahrtausenden? Wenn er der junge Besitzer der Höhle war, als die Leute, die die Steine verarbeiteten, hier lebten ... Oh! Es ist beängstigend, überhaupt darüber nachzudenken. Wenn ja, dann ist dies ein Neandertaler. Ein Mann, der vor zehntausend, vielleicht hunderttausend Jahren lebte. Er sollte Brauenwülste auf der Stirn und ein schräges Kinn haben.
Am einfachsten war es, den Schädel umzudrehen und einen Blick darauf zu werfen. Dies würde jedoch den Ausgrabungsplan durchkreuzen. Wir müssen die Ausgrabungen um ihn herum abschließen, ihn aber in Ruhe lassen. Die Ausgrabung wird sich vertiefen und die Knochen des Kindes bleiben wie auf einem Podest liegen.
Okladnikov beriet sich mit Vera Dmitrievna. Sie stimmte ihm zu....
... Die Knochen des Kindes wurden nicht berührt. Sie wurden sogar vertuscht. Sie gruben um sie herum. Die Ausgrabung vertiefte sich und sie lagen auf einem Erdsockel. Mit jedem Tag wurde das Podest höher. Es schien aus den Tiefen der Erde aufzusteigen.
Am Vorabend dieses denkwürdigen Tages konnte Okladnikow nicht schlafen. Er lag mit den Händen hinter dem Kopf und blickte in den schwarzen Südhimmel. Weit, weit weg schwärmten die Sterne. Es waren so viele, dass sie überfüllt wirkten. Und doch wehte aus dieser fernen Welt voller Ehrfurcht ein Hauch von Frieden. Ich wollte über das Leben nachdenken, über die Ewigkeit, über die ferne Vergangenheit und die ferne Zukunft.
Woran dachte der alte Mensch, als er in den Himmel blickte? Es war genauso wie jetzt. Und es ist wahrscheinlich passiert, dass er nicht schlafen konnte. Er lag in einer Höhle und schaute in den Himmel. Konnte er sich nur erinnern oder träumte er bereits? Was war das für ein Mensch? Die Steine erzählten eine Menge Dinge. Aber sie haben über vieles geschwiegen.
Das Leben vergräbt seine Spuren in den Tiefen der Erde. Neue Spuren fallen auf sie und gehen auch tiefer. Und so Jahrhundert für Jahrhundert, Jahrtausend für Jahrtausend. Das Leben lagert seine Vergangenheit schichtweise in der Erde ab. An ihnen konnte der Archäologe, als würde er in den Seiten der Geschichte blättern, die Taten der hier lebenden Menschen erkennen. Und finden Sie fast unmissverständlich heraus, zu welcher Zeit sie hier lebten.
Der Schleier über der Vergangenheit wurde gelüftet und die Erde wurde schichtweise abgetragen, so wie die Zeit sie abgelagert hatte.“

Auszug aus dem Buch von E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky „The Path of Distant Millennia“

Paläogenetische Studien haben bestätigt, dass in der Okladnikow-Höhle Überreste von Neandertalern entdeckt wurden. Doch die Ergebnisse der Entschlüsselung mitochondrialer und dann nuklearer DNA aus Knochenproben, die in der Denisova-Höhle in der Kulturschicht des Anfangsstadiums des Jungpaläolithikums gefunden wurden, überraschten die Forscher. Es stellte sich heraus, dass es sich um ein neues, der Wissenschaft unbekanntes fossiles Hominin handelte, das nach dem Ort seiner Entdeckung benannt wurde Altai-Mensch Homo sapiens altaiensis, oder Denisovan.

Das Denisova-Genom unterscheidet sich vom Referenzgenom eines modernen Afrikaners um 11,7 %; beim Neandertaler aus der Vindija-Höhle in Kroatien waren es 12,2 %. Diese Ähnlichkeit legt nahe, dass Neandertaler und Denisova-Menschen Schwestergruppen mit einem gemeinsamen Vorfahren sind, der sich vom Hauptstamm der menschlichen Evolution abgespalten hat. Diese beiden Gruppen trennten sich vor etwa 640.000 Jahren und schlugen einen Weg der unabhängigen Entwicklung ein. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass Neandertaler gemeinsame genetische Varianten mit modernen Menschen in Eurasien haben, während ein Teil des genetischen Materials der Denisova-Menschen von Melanesiern und indigenen Völkern Australiens übernommen wurde, die sich von anderen nichtafrikanischen menschlichen Bevölkerungsgruppen unterscheiden.

Archäologischen Daten zufolge lebten im nordwestlichen Teil des Altai vor 50-40.000 Jahren zwei verschiedene Gruppen von Naturvölkern in der Nähe - die Denisova-Menschen und die östlichste Population der Neandertaler, die etwa zur gleichen Zeit hierher kamen, höchstwahrscheinlich aus dem Gebiet von modernes Usbekistan. Und die Wurzeln der Kultur, deren Träger, wie bereits erwähnt, die Denisova-Menschen waren, lassen sich in den antiken Horizonten der Denisova-Höhle verfolgen. Gleichzeitig waren die Denisova-Menschen, gemessen an den vielen archäologischen Funden, die die Entwicklung der Kultur des Jungpaläolithikums widerspiegeln, den Menschen mit modernem Aussehen, die zur gleichen Zeit in anderen Gebieten lebten, nicht nur nicht unterlegen, sondern in mancher Hinsicht sogar überlegen .

Also in Eurasien im späten Pleistozän zusätzlich zu Homo sapiens Es gab mindestens zwei weitere Formen von Homininen: Neandertaler – im westlichen Teil des Kontinents und im Osten – Denisovaner. Unter Berücksichtigung der Gendrift vom Neandertaler zum Eurasier und vom Denisova-Mensch zum Melanesier können wir davon ausgehen, dass beide Gruppen an der Entstehung eines Menschen des modernen anatomischen Typs beteiligt waren.

Unter Berücksichtigung aller heute verfügbaren archäologischen, anthropologischen und genetischen Materialien aus den ältesten Orten Afrikas und Eurasiens kann davon ausgegangen werden, dass es auf dem Globus mehrere Zonen gab, in denen ein unabhängiger Prozess der Bevölkerungsentwicklung stattfand Homo erectus und Entwicklung von Steinverarbeitungstechnologien. Dementsprechend entwickelte jede dieser Zonen ihre eigenen kulturellen Traditionen, ihre eigenen Übergangsmodelle vom Mittel- zum Jungpaläolithikum.

Somit liegt der gesamten Evolutionssequenz, deren Krone der Mensch des modernen anatomischen Typs war, die Ahnenform zugrunde Homo erectus sensu lato*. Vermutlich entstand daraus im späten Pleistozän schließlich die menschliche Spezies mit modernem anatomischem und genetischem Erscheinungsbild Homo sapiens, das vier aufrufbare Formulare enthielt Homo sapiens africaniensis(Ostliches und südliches Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Südost- und Ostasien) und Homo sapiens altaiensis(Nord- und Zentralasien). Höchstwahrscheinlich ein Vorschlag, alle diese Naturvölker zu einer einzigen Art zu vereinen Homo sapiens wird bei vielen Forschern Zweifel und Einwände hervorrufen, basiert jedoch auf einer großen Menge analytischen Materials, von dem oben nur ein kleiner Teil angegeben ist.

Offensichtlich trugen nicht alle dieser Unterarten gleichermaßen zur Bildung des modernen anatomischen Typs des Menschen bei: Er hatte die größte genetische Vielfalt Homo sapiens africaniensis, und er war es, der zur Grundlage des modernen Menschen wurde. Die neuesten Daten aus paläogenetischen Studien zum Vorhandensein von Neandertaler- und Denisova-Genen im Genpool der modernen Menschheit zeigen jedoch, dass auch andere Gruppen antiker Menschen diesem Prozess nicht fern blieben.

Heutzutage haben Archäologen, Anthropologen, Genetiker und andere Spezialisten, die sich mit dem Problem der menschlichen Herkunft befassen, eine riesige Menge neuer Daten gesammelt, auf deren Grundlage sie verschiedene, manchmal diametral entgegengesetzte Hypothesen aufstellen können. Es ist an der Zeit, sie unter einer unabdingbaren Bedingung im Detail zu diskutieren: Das Problem der menschlichen Herkunft ist multidisziplinär und neue Ideen sollten auf einer umfassenden Analyse der Ergebnisse basieren, die von Spezialisten verschiedener Wissenschaften erzielt wurden. Nur dieser Weg wird uns eines Tages zu einer Lösung für eines der umstrittensten Probleme führen, das die Menschen seit Jahrhunderten beschäftigt: die Bildung der Vernunft. Schließlich, so Huxley, „kann jede unserer stärksten Überzeugungen durch weitere Fortschritte des Wissens umgeworfen oder auf jeden Fall verändert werden.“

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus im weitesten Sinne

Literatur

Derevianko A. P. Die ältesten menschlichen Wanderungen in Eurasien im frühen Paläolithikum. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Der Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum und das Problem der Entstehung des Homo sapiens sapiens in Ost-, Zentral- und Nordasien. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Jungpaläolithikum in Afrika und Eurasien und die Bildung eines modernen anatomischen Menschentyps. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Frühpaläolithische Stätte von Karama im Altai: erste Forschungsergebnisse // Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ein neues Modell der Bildung einer Person mit modernem Aussehen // Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften. 2012. T. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Natürliche Umwelt und Mensch im Paläolithikum des Altai-Gebirges. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paläolithisches Armband aus der Denisova-Höhle // Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Die fossile Palynoflora, das geologische Alter und die Dimatostratigraphie der frühesten Ablagerungen der Karama-Stätte (Frühpaläolithikum, Altai-Gebirge) // Paläontologische Zeitschrift. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertaler in Zentralasien und Sibirien // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Das vollständige mitochondriale DNA-Genom eines unbekannten Homininen aus Südsibirien // Natur. 2010. V. 464. S. 894-897.

Schwierigkeiten bei der Klassifizierung

Es scheint, dass es bei der Klassifizierung der als Homo sapiens sapiens (vernünftiger Mensch) bekannten Tierart keine Probleme geben dürfte. Es scheint, was könnte einfacher sein? Es gehört zu den Chordaten (Subphylum-Wirbeltieren), zur Klasse der Säugetiere, zur Ordnung der Primaten (Humanoiden). Genauer gesagt besteht seine Familie aus Hominiden. Seine Rasse ist also menschlich, seine Spezies ist intelligent. Aber es stellt sich die Frage: Wie unterscheidet es sich von anderen? Zumindest von denselben Neandertalern? Waren ausgestorbene Menschenarten wirklich so unintelligent? Kann man einen Neandertaler als einen entfernten, aber direkten Vorfahren des Menschen unserer Zeit bezeichnen? Oder existierten diese beiden Arten vielleicht parallel? Haben sie sich gekreuzt und gemeinsame Nachkommen hervorgebracht? Bis zur Erforschung des Genoms dieses mysteriösen Homo sapiens neanderthalensis gearbeitet wird, wird es keine Antwort auf diese Frage geben.

Woher stammt die Art Homo sapiens?

Die meisten Wissenschaftler glauben, dass der gemeinsame Vorfahre aller Menschen, sowohl der modernen als auch der ausgestorbenen Neandertaler, in Afrika aufgetaucht ist. Dort trennte sich im Miozän (das ist vor etwa sechs bis sieben Millionen Jahren) eine Artengruppe von den Hominiden, aus der sich später die Gattung Homo entwickelte . Grundlage für diese Sichtweise war zunächst die Entdeckung der ältesten Überreste eines Menschen namens Australopithecus. Doch bald wurden weitere Funde antiker Menschen entdeckt – Sinanthropus (in China) und Homo heidelbergensis (in Europa). Gehörten diese Sorten zur gleichen Gattung?

Waren sie alle Vorfahren des modernen Menschen oder Sackgassenzweige der Evolution? Auf die eine oder andere Weise erschien der Homo sapiens viel später – vor vierzig- oder fünfundvierzigtausend Jahren, während der Altsteinzeit. Und der revolutionäre Unterschied zwischen Homo Sapiens und anderen Hominiden, die sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen, bestand darin, dass er Werkzeuge herstellte. Seine Vorfahren nutzten jedoch, wie einige moderne Affen, nur improvisierte Mittel.

Geheimnisse des Stammbaums

Schon vor 50 Jahren lehrte man in der Schule, dass der Homo sapiens vom Neandertaler abstamme. Er wurde oft als haariges Halbtier mit geneigtem Schädel und hervorstehendem Kiefer dargestellt. Und der Homo Neandertaler wiederum entwickelte sich aus Pithecanthropus. Die sowjetische Wissenschaft stellte ihn fast wie einen Affen dar: auf halb gebeugten Beinen, vollständig mit Haaren bedeckt. Aber wenn bei diesem alten Vorfahren alles mehr oder weniger klar ist, dann ist die Beziehung zwischen Homo sapiens sapiens und Neandertalern viel komplizierter. Es stellt sich heraus, dass beide Arten zeitweise gleichzeitig und sogar in denselben Gebieten existierten. Daher bedarf die Hypothese der Abstammung des Homo sapiens vom Neandertaler weiterer Beweise.

Gehörte Homo neanderthalensis zur Art Homo sapiens?

Eine gründlichere Untersuchung der Bestattungen dieser Art ergab, dass der Neandertaler völlig aufrecht war. Darüber hinaus verfügten diese Menschen über eine artikulierte Sprache, Werkzeuge (Steinmeißel), religiöse Kulte (einschließlich Bestattungskulte) und primitive Kunst (Schmuck). Er unterschied sich jedoch durch eine Reihe von Merkmalen vom modernen Menschen. Zum Beispiel das Fehlen eines Kinnvorsprungs, was darauf hindeutet, dass die Sprache dieser Menschen nicht ausreichend entwickelt war. Die Ergebnisse bestätigen die folgenden Tatsachen: Der Neandertaler entstand vor 150.000 Jahren und blühte bis 35.000 bis 30.000 Jahre vor Christus. Das heißt, dies geschah zu einem Zeitpunkt, als die Art „Homo sapiens sapiens“ bereits aufgetaucht und deutlich ausgebildet war. Der „Neandertaler“ verschwand erst in der Zeit der letzten Eiszeit vollständig (Wurmsky). Es ist schwer zu sagen, was seinen Tod verursacht hat (schließlich betraf die Veränderung der klimatischen Bedingungen nur Europa). Vielleicht hat die Legende von Kain und Abel tiefere Wurzeln?