Letzter Beitrag I. K. KIRILOVA bezieht sich auf den 17. Dezember. Darin verspricht er, in diesem Winter neue Karten zu schicken, die im Februar 1737 bis V. Kuprisanov von ihm durchgeführt wurde.

14. April 1737, I. K. Kirilova nicht. Also bis zur letzten Stunde diente er russische Kartographie.

Es ist notwendig, die Werke von I. Kirilov in der Geschichte und der Ethnographie von Baschkirien zu beachten. Es stellt sich heraus, dass er Notizen zum Akademiker Miller geschickt hat, und das neueste Portfolio gefunden: "Izvestia gg. Kirillov und geckelman auf sibirischen und anderen asiatischen Völkern "(8 Notebooks). Es ist auch bekannt, dass I. K. Kirilov zusammen mit Heincelman, zusammengesetzte "allgemeine Genealogie von Tatar Khan aus der alten Geschichte und der arabischen Chronik, wiederholt mit der Antike Russlands, der Korrespondenz".

Somit, I. K. Kirilov, übernommen eine harte Wanderung, die mit umfangreichen wissenschaftlichen Aktivitäten beteiligt ist.

I. K. KIRILOV Der erste begann die geodätische Umfrage des russischen Territoriums; Er veröffentlichte den ersten Atlas des russischen Reiches, belief sich auf die erste wirtschaftliche und geografische Beschreibung Russlands. Er begann zunächst, die südlichen Ural in einer wissenschaftlichen Haltung zu studieren, die Stadt Orenburg und eine Reihe anderer Städte errichtete, den Beginn des Bergbaus legte.

Sein geografischer Begeisterung hatte zweifellos einen großen Einfluss auf die Umgebung, und in jedem Fall, in jedem Fall, war ich in jedem Fall, der erste, den Funken der Liebe zur Geographie in die Seele des jungen Peter Richkov - ein hervorragender Geograf der nächsten Generation.

Geographische Aktivität I. K. Kirilova zeichnete sich durch den Breitengrad von Designs und der angenannten Entschlossenheit, Energie und Mut der Hinrichtung aus. Es war ein Mann einer großen Initiative, Geist, Talent, das sich der russischen Wissenschaft vollständig widmete und seine große Heimat liebte.

Ein bedeutender Fachmann für den Bergbau und der Chef der Olonetsk-Fabriken, wurde aufgefordert, in die Ural zu gehen, um dort die Werksfertigung herzustellen und im Falle von V. N. Tatishchev zu untersuchen. Mit dem Genin zu den Urals, V. N. Tatishchev ging mit Demidov an die Ural für Par.

Mirage-Verfassung

Letztendlich, Ordnung und nur Bestellung schafft Freiheit. Unordnung schafft Sklaverei.
S. Pegi.

Wo kein gemeinsames Interesse besteht, kann es nicht die Einheit der Ziele geben, ganz zu schweigen von der Einheit der Aktion.
F. Engels.

Der Vorstand von Peter II versprach dem russischen Staat nichts Gutes. Es war sich der nüchternden Zahlen, sogar aus dem Lager der Anhänger des jungen Königs, bewusst. Nicht zufällig, nach dem Tod von Peter II. Sogar Dolgorukky weigerte sich, den Asphar des ehemaligen tsaristischen Haustieres von Ivan Alekseevich dolgoruky mit einem falschen Testament zugunsten seiner Schwester zu unterstützen - die Braut des Königs - Ekaterina Alekseevna. Der unvermeidliche Satelliten des Absolutismus - Favoritismus - alles heller hat sich in den letzten zwei Jahren manifestiert, in den letzten zwei Jahren auf dem Thron der Anfälligkeit zur Unterhaltung des jungen Monarchen auf dem Weg zu bleiben, und erweckte den Wunsch, monarchende Launen einzulegen. Letztendlich könnte alles an einem Favoritismus leiden, obwohl es sehr viele war und in die Anzahl der Favoriten einsteigen wollte. Als Peter II an dem Eva seiner Hochzeit starb, wurde die Frage nach weiterer Regierungszeit spontan in verschiedenen Schichten der höchsten Gesellschaft diskutiert.

Peter II starb in der Nacht vom 19. Januar 1730. In Moskau waren damals nicht nur die höchsten Regierungsbehörden, die vor einigen Jahren hierher bewegten, sondern auch eine große Anzahl von Provinzadeln, die sich für die Hochzeit des Kaisers versammelte. Ich kriechte sofort Gerüchte, dass die ehemalige Autokratie nicht sein würde. Diese Gerüchte anders wahrgenommen. Viele hatten Angst, dass statt eines schlechten - das Schlimmste erscheinen würde. In den Kreisen eines kleinen Adels gab es Gespräche wie den aufgenommenen sächsischen Messenger. Sie werden unsere Sklaverei nicht mit ihrer Unterdrückung erhöhen. " Es gab andere Meinungen. Brigadier Kozlov, der in die Mitte von Ereignissen aus Moskau nach Kasan kam, erzählte von der erwarteten Einschränkung der Autokratie mit Freude: Die Kaiserin wird keinen Tabakquacker aus der Schatzkammer nehmen, er kann kein Geld und Volumen verteilen, zum Gericht der Favoriten bringen. In Russland gab es die Eindrücke von Kozlov, es gab eine Gelegenheit für die "Direkte Regel des Staates", den direkten Fluss der Angelegenheiten, die niemals in der russischen Geschichte war.

Im Jahr 1730 gab es in Russland ein sehr günstiges Umfeld für fruchtbare Transformationen im staatlichen System. In der Vergangenheit war nicht alle die vorrevolutionäre Geschichte solcher Situationen nicht. Im Gegensatz zu den Anliegen bestimmter Adelsgruppen der Suprames (das heißt, Mitglieder des supremen Secret Rats) konnten nicht Tyrana werden, wenn nur weil der Rat auf dem Gefühl und der politischen Ansichten des Gesichts sehr unterschiedlich wurde. Ansonsten konnte ich nicht. Die alten Spartaner und die Kiew-Bewohner des XII-Jahrhunderts etablierten eine besondere Dualität, wodurch die ersten beiden Könige wählten, und die zweiten beiden Fürsten mit dem einzigen Zweck, um die unvermeidlichen Söldnerwünsche der Macht zu zerquetschen und zu neutralisieren. Da jedoch zwischen den Hochzeiten und den Herren, als polnische Weise als polnische Weise den Adel als zu diesem Zeitpunkt namens namens Namensnamen, gab es gültige Reibung und Meinungsverträge, die im Misstrauen der erheblichen Nadeln des Adels des Obersten Sekretärrats ausgedrückt wurden. In der Literatur wird dieses Misstrauen oft durch das Wissen der führenden Herrscher erklärt. Bald nach dem Tod von Peter II wurde der zwei beliebteste Kommandant der russischen Armee in den obersten Geheimnis eingeführt: Mikhail Mikhailovich Golitsyn und Wladimir Vasilyevich Dolgoruki. Infolgedessen waren sie von sieben Mitgliedern des Rates von fünf Vertretern der beiden edlen Nachnamen. Der Fall war jedoch viel komplizierter.

Die Reibung zwischen der Masse des Adels und der Suprames wurde aufgrund der Bedeutungen einiger anderer nicht bezeichnet. Unter den Gegnern des Verkhovstov waren auch Vertreter von Adel von Adel - alte aristokratische Nachnamen, die in der Lage sind, mit den Fürsten von Golitsyn und Dolgoruki rechtsfähig zu sein. Das sogenannte "Projekt von dreizehn" im Obersten Secret-Council zusammen mit anderen edlen, vorausgesetzt, sogar "eine Unterscheidung zwischen alten und neuen Herren, wie in anderen Ländern praktiziert." Die Hauptzeile der Divergenzen der Suprames mit der Masse des Adels war ungefähr das Gleiche wie bei den Sporen von Tatishchev mit Muschel-Pushkin. Mit all den Oszillationen nahm der oberste Secret-Rat 1727-1729 am häufigsten den Standpunkt von Golitsyn an, der nach Lösungen für den Zustand der Probleme auf den Erweiterungswegen (und damit fördern) Handel und Unternehmertum suchte. Indirekt beeinflusste es die Interessen des Adels, da der Schweregrad der Besteuerung an den Bauern auftrat - der Betriebsobjekt durch den Adel. Darüber hinaus wurde die Regierung auf der Suche nach Fonds gezwungen, das Gehalt der Mitarbeiter - Adlige zu reduzieren.

Eine negative Rolle wurde in den Ereignissen und Verfahrensmethoden des Obersten Secret Rats gespielt. Es sollte feststellen, dass das Wort "Geheimnis", das der Institution wie eine ominöse Natur verleiht, einfach die reale Position widerspiegelte: Der Rat wurde von den ersten zivilen Beamten der staatlichen geheimen Beratung erstellt. Das Wortlaut des Namens des ersten Ranges des Ranges der Ränge war jedoch nicht zufällig: Auf höchstem Niveau umfasste die Verantwortung aller Ränge die strengste Anhaftung der Geheimhaltung der Diskussion der Probleme. Der höchste Sekretärrat folgte in dieser Hinsicht nur der Tradition, die zuvor im 16. Jahrhundert etabliert wurde und in Petrovsky-Zeit unterstrichen wurde.

Die Einschränkung der Macht des zukünftigen Monarchen wurde am 19. Januar in der Nachtsitzung des Obersten Secret Rats gesprochen. Obwohl die Ereignisse die Überraschungsherrscher fanden, waren ihre Lösungen nicht völlig unehrlich. Sogar die Kandidaten möglicher Antragsteller wurden vor-zumindest zwischen Vasily Lukich dolgoruky und Dmitry Mikhailovich Golitsyn koordiniert. Auf dem Treffen schwebten verschiedene Kandidaten. Alexei Grigorievich dolgoruky, der versuchte, seine Tochter zu erwähnen, die mit dem verstorbenen Prinzen beschäftigte, unterstützte niemanden aus seinem Rhodium, und Wladimir Vasilyevich Dolgoruki sprach gegen einen solchen Satz und starken anderer Mitglieder des Rates. Anna Ivanovnas Kandidatur im Rat nannte D. M. Golitsyn. Aber die Initiative seiner Nominierung, nach einigen Berichten, ging von V. L. dolgoruky aus. In jedem Fall wurden in den Handlungen dieser beiden führenden Figuren des Rates die vollständigen Einheiten beobachtet.

Anna Ivanovnas Kandidat zufrieden über die Suprames, hauptsächlich, weil hinter ihr keine Partei sichtbar war, und sie zeigte sich immer noch nicht als kleine aktive politische Figur. Es schien, dass ihre Nominierung durch die notwendige Betonung in dieser Situation erworben wurde, unter dem Umschlag, dessen Suprokes die gesamte Kraft in den Händen aufrechterhalten könnten. Es ist möglich, dass dies also Ereignisse entwickelt hätte, wenn sich die Suproopers nicht entschieden haben, eine echte Situation eine völlig legale, verfassungsmäßige Natur zu geben. Dies ist die jüngste Erfahrung von Schweden.

Eine Statusdarstellung in verschiedenen Ländern tritt ungefähr gleichzeitig und unter ähnlichen Umständen auf. Die königliche Kraft, ohne ein bürokratisches Gerät (und Geldmittel für seinen Inhalt) zu haben, musste sich für die Unterstützung von Gütern beantragen. Vertreter der Güter versuchten natürlich, die Situation mit dem Macht mit dem Monarchen zu nutzen. In einigen Fällen war es für mehr oder weniger lange Zeit möglich, in anderen - die Immobilienbehörden als Gehorsam für die Waffe in den Händen des Autokrates herausgegeben. Im 15. Jahrhundert wird dieser Kampf überall in Europa geschärft. FATEN RUSSLAND UND SCHWEDEN IN DIESER BEACHTUNG sind am ähnlichsten. Am Ende des 15. Jahrhunderts triumphiert der Absolutismus in Schweden. RICSTAG ist im Wesentlichen der gesamten Macht an König Carlo XI unterlegen. Kleiner Adel und Bürger unterstützen den König gegen die Aristokratie und den wichtigsten Landbesitzern.

Die Autorität von Charles XI ist größtenteils mit seinen ausländischen politischen Erfolgen verbunden (insbesondere vor dem Hintergrund nicht erfolgreicher Handlungen des ehemaligen Regentenrates). Karl XI starb 1697, verließ seinen fünfzehnjährigen Sohn Carlo XII eine so starke königliche Autorität, dass niemand sogar davon geträumt hat, um ihn zu versuchen. Karl XII erwies sich als ausgezeichneter Kommandant. Er verlor jedoch schließlich den nördlichen Krieg. Um alles im Jahre 1718 zu testen, starb er in Norwegen. Für jedes staatliche Siegsystem, da dies der Begründung, dass die Begründung selbst am unangemessensten für seine Handlungen, die Niederlage, im Gegenteil, zu einem Absturz führen, und das, was noch weniger als vierzig Jahre lang lebensfähig sein könnte, ist RICSTAG vor Der Hintergrund zum Erfolg des Absolutismus. Jetzt hätte das Absolutismus für die Niederlage verantwortlich sein sollen. Im Jahre 1719-1720 wurden Entscheidungen über die Form des Verwaltungsrats entwickelt, die 1723 RICSTAG genehmigten. Die Regierung gehörte jetzt zu den Günen, die durch Ricstag handeln. Königliche Macht war deutlich begrenzt.

Die Verwaltungserfahrung von Schweden wurde während Peter verwendet. Der König, insbesondere erwähnt, interessierte sich insbesondere an dem Organisationssystem in Schweden der Hochschulen. Vasily lukich dolgoruky zurück 1715, war ein russischer Gesandte in Kopenhagen, erhielt das Rezept, um sich mit dem Personal des dänischen Colleges vertraut zu machen: "Wie viele Kalb ist, dass jede Position, wie viele Menschen in der Hochschule sind, warum das Gehalt zu wem, was von sich selbst ist. " Später, der Vorbereitung des Projekts des Boards, verwendete er sowohl schwedische Erfahrungen.

Die Erfahrung von Schweden half zweifellos den Suprames in kurzer Zeit, um wichtige Einrichtungen zu bieten. Aber die Angelegenheit ist jedoch nicht in der Kreditaufnahme, sondern in der Ähnlichkeit des Schicksals. Auch in Russland lieferte die Zemsky-Kathedrale, die den Code von 1649 genehmigte, nicht in diesem rechtlichen Denkmal für sich selbst geworfen, nachdem er den Ganzen voller Macht an den König übertragen hatte.

Das Immobilienvertreter in Russland hat in schwierigen Jahren der unruhigen Zeit und in den ersten Jahrzehnten nach Wahl der Wahl des Roomals of Young Mikhail Romanov in den ersten Jahrzehnten die höchste Entwicklung erreicht. Aber allmählich sinkt die Rolle der auffälligen Institutionen. Die stürmischen sozialen Schocks des "rebellischen" XVII-Jahrhunderts zwangen die Tops, um die starke königliche Kraft zu erreichen. Mit Peter I erreicht die Autokratie ein eigenartiger Scheitelpunkt. Peter, wie es war, drückte aus, dass der Absolutismus, dass der Absolutismus geben kann. Und es stellte sich heraus, dass die Kosten zu viel waren.

Auf den Inhalt der "Bedingungen" - die Bedingungen der Einladung zum königlichen Thron von Anna Ivanovna - die SUPREMES stimmten schnell zu. Anna stimmte der Erkennung von Anna zu, "immer etabliert, den höchsten Secret Rats in acht Personen immer eingerichtet", der immer integriert ", integriert und das Wohlbefinden jedes Staates von guten Tipps." In der Nacht des 19. Januars diktierte der Sekretär des Rates Stepanov acht Punkte, die die Willkür des Monarchen in der Verteilung der Reihen und Beschwerden in der Auferlegung von Filtern und Aufwendungen einschränken. Diktierte mehr als andere vasily lukich, und erarbeitete "chang", das heißt die Rechtsform, Andrei Ivanovich Osterman.

Die Bedingungen sind nur ein "konstitutionelles" Dokument der Supremes und nicht der wichtigste. Dies ist sogar ein Kompromissstoff, da es darum geht, die Kraft der Kaiserin der Kaiserin nur für den höchsten Geheimrat zu beschränken. Es war dieses Dokument, das Angst aus einem erheblichen Teil der Adligen einschließlich Adly, einschließlich Adly, verursachen sollte, da nichts über ihren Platz im neuen Staatssystem gesagt wurde. Inzwischen hatten die Herrscher Vorschläge und dazu. Adlige wusste nicht über sie.

Die Bedingungen waren ein Dokument, mit dem die Supremes Anna appellierten. Zum gängigen "Nasnoodia" wollten sie mit einem anderen Dokument ausgehen, viel größer als die Größe als der Zustand. Dies ist ein "Entwurfsform der Regierung". Der erste Punkt des Projekts erklärte, dass "der Supreme-Sekretariatsrat für ein eigenes Machtversprechen besteht, für den besten staatlichen Nutzen und das Management, um ihrem Imph zu helfen. Majestät. Wie in der vorherigen Periode in Russland wurden die Beschränkungen für die Besetzung von Beiträgen nicht angenommen. "Hoffnung", das heißt, der Urlaub war erforderlich, die Orte sollten durch die Wahlen von den "Vornamen, von den Generälen und vom Hemd, dem Volk der Gläubigen und der Gesellschaft des freundlichen gültigen Menschen der Menschen angesprochen werden, sich nicht an das erinnern Ingener. "

Eine scharfe Rate zur Befreiung von den Zasil-Inomen, offenbar, d. M. Golitsyn. Aber im "Projekt" wurde diese Linie gedämpft. Insbesondere die Supremes waren vollständig voller Osterman anerkannt, und es gibt keinen Grund, zu glauben, dass jemand ihn von dem Rat beseitigen wollte. In Bezug auf Ausländerbeschränkungen könnten die Supremes auf die einschlägigen Erfahrungen von Schweden zurückgreifen, wo bei allen von Ausländern von Ausländern fachkundig erwartet werden. Ein solches Referenz wurde jedoch nur für die Formulierung dieses Problems in Gegenwart von Osterman benötigt. In Schweden gab es nie keine ausländische Herrschaft. Eine andere Sache ist Russland. Hier wurden einige Branchen und Managementeinheiten von ausländischen Dingen erfasst.

"Projekt" für eine Lösung und eine andere Aufgabe, die den Adel ziemlich störend ist: Von einem Namen an den Rat konnte nicht mehr als zwei Personen einschließen, so dass es niemanden gibt, der die Kräfte an sich selbst mitnehmen kann. " Dieser Vorschlag bedeutete die Entfernung von einem Langzeit. Anscheinend sollte Alexey Grigorievich zurücktreten müssen, da der Feld Marschall Vladimir Vasilyevich gerade speziell eingeführt worden war, und Vasily Lukich war einer der Co-Autoren des Projekts.

Die Wahl der Kandidaten für "entwickelte" Orte sollte von Mitgliedern des obersten Secret-Rates zusammen mit dem Senat durchgeführt werden sollen. Bei der Inspektion von Fällen sollte der Rat anhand des Prinzips geleitet werden, dass "keine Person das Gesetz steuert, sondern das Gesetz, aber das Gesetz verwaltet Personen, und streiten Sie sich nicht über die Namen, die sich nach den Gefahren anwenden, angenommen, um einen Total Crawler ohne Leidenschaft zu suchen." Um einen beliebigen "neuen und wichtigen staatlichen Fall" zu lösen, sollte ein Treffen des Rates eingeladen werden "für den Rats- und Argumentation" Senat, General Sentthest, College-Mitglieder und eine edle Luke.

Das "Projekt" als Ganzes bewahrt die in den letzten Jahren des Boards von Peter I entwickelte Struktur der Macht, einschließlich der 1722 genehmigten Tabelle der Ränge. "Für den Hilfs-Sekretariat der Hilfsminister blieb der Senat der Senat. Die Frage der Anzahl sollte zusätzlich gelöst werden, wobei die Wünsche der "Gesellschaft" berücksichtigt werden. Der Senat und das College sollten "vom allgemeinen und edlen Gentleman" gewinnen sollen. "

Der Hauptadressat des Projekts war ein Adel, den alle Privilegien zerstreut sind. Die Adligen wurden aus dem Dienst in den "Unteren und unteren Rängen" veröffentlicht, denn sie war vorgesehen, dass sie "spezielle Cadettsy-Unternehmen erstellen, die durch das Training direkt in die Oborce (dh höher) Afrika ermittelt werden." Es wurde davon ausgegangen, dass "alle Gentlemen im Schutz der europäischen Staaten in eigentlicher Respekt enthalten sind." Mit anderen Worten, der Adel wurde versprochen, alles zu versprechen, was es in ihren Petitionen oder privaten Gesprächen forderte. Aber Adlige wusste nichts davon: Das Projekt kündigte vor der Ankunft der Kaiserin an.

Der Strand der Zeit war mehr als einmal erwähnter Widerspruch: das alte Fütterungssystem, wie er storniert wird, aber das Gehalt wird nicht regelmäßig bezahlt. Die Suproopers versprechen, strikt der rechtzeitigen Zahlung eines Gehalts zu folgen und die Raten in den Rängen "von Verdienst und in Würde und nicht durch Leidenschaften und nicht in der Welt zu erhöhen." Der Wunsch äußert sich "über die Soldaten und über die Matroshech, um fleißig wie über die Kinder der Kinder auszusehen, um nicht in umgebungsvoller Arbeit und vor der Offensive nicht zu haben.

Quecksilber wurde nur einen gegeben, sondern ein sehr wichtiger Punkt. Das Prinzip des Monopols wurde entschlossen abgelehnt: "In der Auktion sollte es keine Güter geben, um ihnen niemanden in einigen Armen zu geben, und die Subbahnen sollten sie entlasten." Auch "wir werden auch alle Ränge in den Händlern schützen, die nicht abfangen." Unter den Bedingungen des feudalen Staates ist der Zaun von Händlern aus möglichem Intervention von Behörden oder Adel die fortschrittlichste Entwicklung von Handel und Industrie. An diesem Punkt hat die Reflexion der Politik, die Golitsyn in der Praxis in der Praxis in der Praxis versuchte, in 1727-1729 in den Commerce-Collegium zu führen.

Versprechen klang genug: "Für die Bauern mit Subatha kann wie viel gestopft sein, und die staatlichen übermäßigen Kosten werden sich auflösen." Es dauerte um die Reduzierung der Bauern, um die Regierungsausgaben zu reduzieren. Die Erfahrung der Vorjahren hat jedoch gezeigt, dass es mit "Reduzierung der Ausgaben" immer auf dem besten Weg war, obwohl noch etwas in dieser Richtung getan wurde.

Der politische Sinne hatte ein Rezept: die Regierung "sicherlich in Moskau sein und nirgendwo tolerieren." Richtig, es wurde durch dieses Bedürfnis erklärt, "staatliche unnötige Verluste" und "die gesamte Gesellschaft ihrer Häuser und Dörfer korrigieren". In der Tat tat die Instandhaltung des Innenhofs und der Institutionen in St. Petersburg nichts teurer als in Moskau. Aber der Punkt war in diesem Punkt nicht so sehr, wie viel ist, dass Moskau eigentlich Russland und ihre Tradition persönlich ist, während Petersburg genau das "Fenster nach Europa" war, und es stellte sich heraus, wie es in der entgegengesetzten Richtung aus Russland war.

Die "Entwurfsform der Regierung" war das Ergebnis von gegenseitigen Zugeständnissen von Mitgliedern des Obersten Secret Rats. In dieser Form spiegelt er die Ansichten von D. M. Golitsyn nicht vollständig wider, noch Überzeugung von V. L. Dolgoruky. Golitsyn hatte ein mutigeres Projekt mit politischen Transformationen, das einen erheblichen Anstieg der Rolle des dritten Anwesens vorsiegte. Laut Golitsyn wurden neben dem obersten Secret Council drei Sitzungen gegründet: Senat, die Shantehtsky-Kammer, das Haus der städtischen Vertreter. Der Senat bestand aus sechsunddreißig Jahren, in Betracht ziehen, Fälle dem Rat vorzulegen. Die Shuttlekammer von zweihundert Personen wurde entwickelt, um die Rechte dieses Anwesens vor möglichen Eingriffe des höchsten Geheimnisses zu schützen. Die Kammer der städtischen Vertreter musste die Interessen des dritten Anwesens beobachten und den Handel etablieren.

Es war im GolitSynsk-Projekt, dass die schwedische Verfassung auch mit der größten Vollständigkeit und der russischen Einstiegspraxis der Epoche ihres höchsten Auftriebs berücksichtigt wurde. Golityn signifikant ferner seine Kollegen waren bereit, die Wünsche von Kaufleuten und Bürgern zu erfüllen. Die Erstellung von geschlossenen Texten sollte in diesem Fall eine begrenzte weitere Ausweitung der Leibzeit haben. Und klar ist, dass dieses Projekt nicht einmal der Diskussion eingereicht wurde. Es war zu deutlich, dass er den Adel nicht befriedigen würde, ohne das alle Abendvorschläge zum Scheitern verurteilt waren.

Die Supremes sahen ein bestimmtes Verfahren zur Erörterung von Projekten auf dem Weg, um sie in gesetzgebende Handlungen zu diskutieren. Dieses Ziel war ein spezielles Dokument, das als "Wege" namens "Wege, die anständig ist, angemessen ist, mehr und härterer und genehmigter und für alle Menschen und den Staat nützlich zu sein." Der erste Punkt des Dokuments wurde vorgeschlagen, "so dass alle großflussischen Menschen der Bezerrtheit den Inken ausschalten ... kein griechisches Gesetz und deren Großväter ihre Großväter nicht verbringen würden, würden sich für sich einverstanden und für ihr Vermissen einstimmig zusammen, so dass niemand, niemand, keiner und nichts von dieser Zustimmung geteilt durch einen Verdienst noch der Rang, noch den Alter, noch altes Alter, und so dass es eine Stimme gab. " Folglich die Gleichheit aller Adligen, unabhängig von ihrem persönlichen Verdienst und dem Wissen der Art sowie der Bestimmungen auf der Service-Treppe.

"Die einstimmige Zustimmung" Es war notwendig, "die Verwendung der Gentry des passenden und treuen Vaterlandes von zwanzig bis dreißig Menschen zu wählen", und diese gewählten sollten schriftliche Projekte vorbereiten ", dass sie zur Abfindung ergriffen werden können." Meetings werden von zwei gewählten Personen geleitet, die selbst nicht das Recht auf Abstimmung haben, aber sollten die Bestellung aufrechterhalten, um die Leidenschaft während der Treffen zu leiden. Wenn es Fragen zu anderen Klassen gab, wurden aus diesen Klassen gewählt, um zu diskutieren. Es wurde festgelegt, "das, das aus einem Rang gewählt hat, ihre Wahl," das heißt, die Wahlen werden an der Stelle der Behörden, jedoch im Rahmen von Klassenorganisationen durchgeführt.

Bereiten Sie eine kollektive Schlussfolgerung vor, die aus den Adligen gewählt wurde, musste es dem Senat einreichen "und raten Sie ihn, ihn zu beraten." Dann wird jeder zusammen in den obersten Secret Council geschickt. "Und wie gewählt, Senat und der Oberste Rat darüber, was das Geschäft umgewandelt wird, und schicke dann mehrere Wörter an sie. Majestät und fragen, um zu bestätigen" (das ist genehmigt).

Die vorgeschlagenen Projekte könnten das politische Gesicht Russlands vollständig ändern und die weitere soziale Entwicklung erheblich beeinträchtigen. Sogar die Einschränkung des Kreises vollwertiger Bürger in der politischen Beziehung nur mit einem Gentleman bei diesen Bedingungen war ein großer Schritt nach vorne. Zumindest in einem gehörlosen Form wurde es auch in Bezug auf die Rechte anderer Klassen (natürlich nicht die Festung der Festung) erwähnt), in denen die Fälle mit ihrer vollständigen Beteiligung gelöst werden sollten. In der letzten Reservierung betrifft der Einfluss des Golitsyn-Projekts der Schaffung von Klassenkammern aus. Die Logik der Weiterentwicklung würde unweigerlich einer allmählichen Stärkung der Rolle der dritten Klasse ausleihen, wie folgt, wie es in Schweden dieser Zeit war. Aristokratie in Schweden mehr als in Russland, in seinem Ursprung. Die dritte Favoriten aufgrund der Anwesenheit von erheblichen Kapital nahm jedoch sicherlich in ihre eigenen Gebiete, die die meisten Gewinne gegeben haben.

Im Jahr 1730 gab es keine unvermeidlichen Verfestigungsunternehmen. In jedem Fall, niemals in Russland, bis 1905, gab es keine positiven Bedingungen für den Übergang zur verfassungsmäßigen Monarchie. Orthodoxe Fehlverhältnisse waren eher taktisch als politischer Charakter. Kaum, nein, nein, die meisten all den Suproover führten das "Mysterium" ihrer Treffen "," Mystery ", das jedes Mitglied des Rates feierlich schwur hatte, um unabhängig von jedem Umzug von Ereignissen zu bleiben. Vasily Lukich, nach der Rückkehr von MITAVA nach der Unterzeichnung Anna Ivanovna Condiza, bemerkte, dass es notwendig war, dass es notwendig war, obwohl sie sich kurz erwähnen, was sie zu ihnen (das aus den Adligen gewählt wird) glaubt ... damit die Leute, dass die Leute das Volk gelernt haben wissen, dass die Vorteile der Volksfürsorge beginnen wollen ". Die Supremes ist entweder fehlgeschlagen oder hatte keine Zeit, diesen Vorschlag umzusetzen.

Die Entwicklung der Projekte, um die politische Rolle des Adels zu erweitern, trauerten die Supremes dem Adel immer noch nicht. Daher suchten sie, dass sie es vor der Tatsache erreichten. Die Einführung des Rates der beiden beliebtesten Feldmarsmarschals hätte schmutzig sein sollen, wenn auch der apolitische Wache. Feldmarshals könnten leicht eine ausreichende Anzahl von Armee-Regimenten finden, die bereit sind, auf ihre Beschwerde zu reagieren. Die Herrscher versuchten jedoch, den Zustand und andere Ausdrucksakte des Willens der Kaiserin selbst zu präsentieren. Es war ein großes und ungerechtfertigtes Risiko. So vieler Weise versprochener Erfolg, nur wenn die Kaiserin selbst Mitglied der Verschwörung war. Aber darauf zu zählen, musste natürlich nicht. Es war schwer zu hoffen, auf die Tatsache zu hoffen, dass es möglich wäre, die Kaiserin der Kaiserin der Außenwelt zuverlässig zu schützen. Sogar die Absicht des Verkhovkov Anna lernte vor ihren Gegnern als sich selbst.

Die Holding an Anna Ivanovna, die Supremes selbst strickten ihre Hände. Sie könnten jetzt den Adel nicht kontaktieren. Die Situation wurde vor dem 2. Februar in der Sitzung der höchsten Ränge des Staates besonders verschlimmert, der von Anna Ivanovna angemerkt wurde, die von Anna Ivanovna unterzeichnet wurden. Der supräre Secret-Council schlug an, dass die ersten fünf Ränge der Beamten und der betitelte Adelität ihre Projekte einreichen. Die Genehmigung wurde jedoch automatisch in das Amt der Kaiserin übertragen, was bald in Moskau ankommen musste. Der wichtigste für den Adel der Dokumente des Rates, der auf die Aufmerksamkeit des Adels des Adels, wurde nie gebracht, und anscheinend könnte man anscheinend nur nach der Genehmigung durch ihre Kaiserin öffentlich gemacht werden.

Das Streben nach der Beschränkung der Monarchie in den Interessen des Adels, glaubten sich der Supremes in der zivilen Bereitschaft der russischen Gentlehne in ihrer politischen Tätigkeit und der Selbstbewusstsein nicht an. Daher versuche die Herrscher und versuchten ihm, ihm ein Bürgerrecht und das verfassungsrechtliche Bewusstsein von oben, imperialen Willen aufzuerlegen.

Edle Projekte, die unabhängig von den Herrschern oder in ihrem Vorschlag entstanden sind, waren das Projekt der Supremes deutlich schlecht. Der oberste Sekretärrat erhielt mehrere solcher Projekte, und die meisten von ihnen wurden nur die nächsten Wünsche des Adels umrissen, während die Fragen des allgemeinen politischen Geräts fast nicht betroffen waren. Fast alle Projekte waren die Frage der Notwendigkeit, die Zusammensetzung des Obersten Rates oder die Übertragung seiner Funktionen des Senats auszubauen. Im Projekt I. A. Musihina Pushkin, die Bedeutung der trätovitischen Aristokratie war sehr stark betont. "Familie" sollte zur Hälfte der Orte und im obersten Geheimnis gehören, und im Senat und sogar den allgemeinen Gelatity-Rang. Der Unterschied zwischen der alten und neuen Galve, wie bereits erwähnt, wurde im Entwurf dreizehn durchgeführt. In diesem Projekt war es insbesondere die Situation, dass "für Handwerker und andere niedrige Positionen den Gentry nicht verwenden".

Wenn jedoch die Kronenprojekte arm waren, burten die Streitigkeiten in den edlen Treffen die Geburten und eher weitreichende Angebote. Einer der aktivsten Teilnehmer dieser Streitigkeiten war Vasily Nikitich Tatishchev, der das größte Wissen hatte, und die Breite des Urteils im Vergleich zu ihren Kollegen.

In den Ereignissen von 1730 befanden sich Golitsyn und Tatishchev in verschiedenen Lagern. Und es ist nicht so sehr in ideologischen Diskrepanzen, wie in den Besonderheiten des politischen Szenarios. Am Ende der 20er Jahre wurden die Anschuldigungen von Feofan Prokopovich wiederholt initiiert, und die Staatsanwälte standen Vertreter der Namen der alten Prinzen, Petrovsky Cabinet-Sekretär A. Makarov und andere. Prokopovich ärgerte sich viele Russen mit einer negativen Einstellung gegenüber russischen Antike, besonderen Kosmopolitismus, Gleichgültigkeit des Anhäufen des Landes in der europäischen Arena. Aber laut, sagten solche Dinge normalerweise nicht. Daher schien es der Anschuldigung von "Nichtschmelz", präzise in der Neigung zum Lutherismus. Die Gründe dafür waren. Umgeben von Peter gab es viel Lutheran. In Lutheranka war er verheiratet und einer der Herrscher, Gabril Golovkin, mit dem Ergebnis, dass in der Familie seine Kinder in lutherischer Geist aufgewachsen waren. Tatishcheva hätte sich in Respektlosigkeit für die russische Geschichte veranlasst. Aber das "Nicht-Schmelzen", die Wahrheit ist anders, er hatte viel mehr als bei Prokopovich, und Prokopovich konnte es nicht in der Öffentlichkeit demonstrieren, markiert mit einer sehr freien Ansicht von Tatishchev.

Über die Wolken, die sich über Tatishchev verdickten, und im Sommer 1728 berichtete der Brunchweig Messenger Baron von Kramm. Kram zeichnet sich von Tatishchev als eines der sehr vernünftigen Menschen aus, eine hervorragende deutsche Sprache, eine skizzierbare deutsche Sprache und verfügt über ein großes Wissen auf dem Gebiet der Berg- und Mintage, der jedoch aus irgendeinem Grund, der dem Alexey Grigorievich Dolgorukhu in das Verständnis gefallen ist, in Verbindung gebracht hat. Unter der Guise der Inspektion von Bergbauunternehmen wollte Dolgoruki es an Sibirien schicken. Später in einem Brief an I. A. Cherkasav erinnerte Tatishchev, dass die Absicht der Dolgoruki, die ihn direkt drohte, ihn "hängend und blaby" bedroht hat.

In Antiochar Kantemir konzentrierte sich das Lebensihnern auf die Identität von Dmitry Golitsyn. Der ältere Bruder von Antiochias Konstantin heiratete die Tochter von Golitsyn und nicht ohne die Hilfe des Tests, der das Gesetz über die Union in Anspruch genommen hatte, erhielt das Eigentum des Vaters. Antiehaus stellte sich heraus, dass sie von nachhaltiger Materialträger beraubt wurde. In weitem ergibt sich dieser Umstand und befestigt seine Arbeit eine pessimistische Farbe.

Am Ende der 20er Jahre kam Tatishchev mit Kantemir und Prokopovich eine bestimmte Ähnlichkeit von Schicksal und einigen ihrer Ansichten geschlossen. Oft hatten sie die gleichen Feinde. Er konnte jedoch nicht die gängigen Apologetik der Autokratie akzeptieren, mit der Prokopovich und Kantemir durchgeführt wurden. Letztendlich gehörte er zu denjenigen, die Prokopovich auch scharfe Kritik als "rebellische" Rivalen der Suprames in der Regel der Macht aussetzte.

"Rebell" gesammelt in verschiedenen Häusern, in denen erhitzte Sporen durchgeführt wurden. Die überfüllten Versammlungen wurden in A. M. Cherkassky, Vasily Nowositsheva, Prinz Ivan Bigyatinsky beobachtet. Die Kreatur der Streitigkeiten von Tatishchev skizziert später in der Notiz "willkürlich und konsonant Sprichwort und der Meinung des gesammelten" Staates der russischen Regierung ". Nach der Beobachtung von Plekhanov wusste "Tatishchev selbst nicht, was er in der Tat wollte, dass er in der Theorie der Autokratie verteidigt hat, schreibt ein konstitutionelles Projekt" und überzeugt dann Verfassungsalisten, mit den Monarchisten zuzustimmen, dann bereit, vorher zu lesen Anna Ivanovna Constitutional BEALING Adel. M. N. Pokrovsky sah selbst die Unfähigkeit, in diesen Schwankungen die konstitutionelle Monarchie von absolut "unterscheiden". Das Dokument, auf dem sich in der Regel an den Ansichten von Tatishchev beurteilt wird, ist es immer noch eine "konsonante Ausrichtung", dh die kollektive Meinung einer bestimmten Gruppe von Adel. Tatishchev zögerte und subjektiv zögerte - die ideale Regierungsform für Russland dachte nicht früher an ihnen - und objektiv als Mitglied einer bestimmten öffentlichen Schicht. Es ist bekannt, dass bereits am 23. Januar, dh nur wenige Tage nach dem Tod von Peter II, Tatishchev wollte und "einige von denen" gelesen haben, von denen "Materialien" mit der schwedischen Form der Regierung zusammenhängen, und versprach dem schwedischen Botschafter "gerne" verschiedene Rictague-Dekrungen finden. Er war offensichtlich unter den Pionieren des Konstitutionalismus, mindestens solange (natürlich unerwartet) nicht die Wahl der Wahl des Humanovs: Anna Ivanovna, mit der Geburt, mit der sein "Service" am Gericht einst begonnen hatte, nicht ermittelt.

Um die tatsächlichen Ansichten von Tatishchev richtig zu verstehen, sollte auch ein anderer Umstand berücksichtigt werden, der kürzlich auf den sowjetischen Historiker G. A. Protasov aufmerksam gemacht wird. Die Notiz wurde nach Ereignissen erstellt, als die Autokratie triumpierte und Tatishchev vielleicht vor jemandem von Annas Umgebungen getroffen werden musste. In einem historischen Zertifikat, das den Verdiensten zusammenlässt, betrifft der Einfluss eines der 1734 aufgenommenen Predigten von Feofan Prokopovich, beeinflusst. Prokopovich gab ein eigentliches Schema der russischen Geschichte, das folgte, dass Russland immer von der Autokratie gestärkt und wegen seiner Schwächung stieg.

Es war vielleicht die Zeit, als das Dokument "Acquittal" von Tatishcheva erforderlich war, der unten diskutiert wird. Später, 1743, schickt er dieses Dokument zusammen mit anderen an den Regierungssenat, der zu einer Notfallreizung seiner High-Mitglieder führt, von denen viele selbst in einem Grad oder einem anderen Teilnehmer an den Ereignissen von 1730 waren. Kurz vor dem Tod schickte er auf Wunsch von Schumacher Kopien von ihnen an die Akademie der Wissenschaften, dank dessen sie zu unserer Zeit kamen.

Die Geschichte der HINWEIS erläutert auch seine komplexe Struktur und interne Widersprüche sowie einige Diskrepanz mit echten echten Noble-Projekten, die in den Archiven erhalten bleiben. Tatishchev verbindet seinen Argumenten, da seine Argumente mit dem tatsächlichen Verlauf von Ereignissen und Projekten, die diskutiert werden sollen, verbindet. Es hat auch etwas, das während der heißen Streitigkeiten wirklich angeboten wird, und die Tatsache, dass er bereits hinten geführt und erklärt wurde.

Wie bereits erwähnt, öffnet sich der umfangreiche historische Teil. Tatishchev verurteilt die Supremes auf Verletzung der traditionellen Reihenfolge der Wahl des Monarchen im Falle der Rückhalte der Dynastie. Er glaubt, dass es zuvor drei Wahlen gab: Boris Godunova, Vasily Shui und Mikhail Romanova. Zwei von ihnen können nicht als Beispiel dienen: "Wählte nicht gewöhnlich: In der ersten kam es zu einem Zwang, in der zweiten Listung." "Und nach dem Gesetz erklärt es Tatishchev, - die Wahl muss die Zustimmung aller Themen sein, einige persönlich, andere durch die Anwälte, als solche Ordnung in vielen Staaten genehmigt."

"Naturgesetz" und "Naturgesetz" - Theorie, in Europa in Europa im Zusammenhang mit der Bildung von Bourgeois geschützt. Mit dem größten vollen Verständnis ihrer Tatishchev, ausgedrückt in der "Konversation ...". Hier betrifft es die politische Trennwand der Naturtheorien, wonach die Art der Person die staatliche Struktur ermittelt hat: Einzelpersonen durch den "Öffentliche Vertrag" waren mit einem einzigen Organismus verbunden.

In den Theorien des "öffentlichen Abkommens", nachdem Aristoteles, wurden in der Regel drei Formen der Regierungsformen berücksichtigt: Monarchie, Aristokratie, Demokratie. Wenn zum Beispiel Feofan Prokopovich entscheidend und eindeutig das Thema zugunsten einer unbegrenzten Monarchie entscheidend gelöst hat, ist die Begründung von Tatishchev weniger definitiv weniger. Tatishchev stellt fest, dass die Position eines Landes berücksichtigt werden muss: "Jeder Bereich wählt trotz der Position des Ortes, des Eigentumsraums, und nicht alle überall, kann es nützlich sein."

Es ist bemerkenswert, dass die ideale Form des Boards von Tatishchev Demokratie betrachtete. Er glaubte jedoch, dass sie nur "in einzelnen Hagel- oder sehr nahen Gebieten realisiert wurde, in der alle Besitzer der Häuser bald möglich sein könnten ... und in der Toller Gegend ist bereits sehr unangenehm." Demokratie glaubt Tatishchev als Gelegenheit, alle Fragen mit der Hauptversammlung der Bürger zu diskutieren. Repräsentative Demokratie, er vereint mit der aristokratischen Regierungsform. Dies ist natürlich kontaktiert, nicht von der Tatsache, dass er den Unterschied zwischen repräsentativer Demokratie und der echten Aristokratie nicht erkennen konnte, was mindestens diesmal für Schweden charakteristisch ist. Nur eine repräsentative Demokratie in seinem Verständnis in der Praxis könnte in Form einer Aristokratie machbar sein.

Der Begriff "Aristokratie" von Tatishchev selbst erklärt die Raffinesse: "oder die gewählte Regierung." Das "gewählte" in diesem Fall hat auch ein Zwei-Wege-Charakter: Genießen Sie das Recht auf Position oder gewähltem Posten. Mit anderen Worten, die Wahlenprinzipien könnten anders sein. Aber bei dem Fall, dass die Wahl "landesweit" war, wäre es eine "Aristokratie", "Favoriten" von der Tafel.

Die repräsentative (aristokratische) Regel ist dem "demokratischen" unterlegen, aber es ist immer noch besser als die monarchische. Leider ist es auch nicht überall möglich. Es gilt nur "in den Bereichen, obwohl von den Einheiten der Zivilisten bestehen, aber von den Anschlägen des Feindes sicher, irgendwie auf den Inseln usw., und vor allem, wenn die Menschen durch Lehren und den Gesetzen aufgeklärt werden, um ohne Zwang aufzubewahren geht, - Tamo ist so ultra-oknunce und grausame Angst erforderlich. "

Dies erkennt die bedingungslose Präferenz der repräsentativen Form des Vorstands für Skandinavien, England und einiger anderer Staaten an den Bedingungen des XVIII-Jahrhunderts, der recht zuverlässig vor der externen Bedrohung geschützt ist. Dieses Formular wäre für andere Staaten wünschenswert, wenn die Bevölkerung ziemlich erleuchtet ist, gewöhnt, die Gesetze ohne ständige Erinnerung und Zwangszögerung zu folgen. Wie Artemia Petrovich Volynsky, hat Tatishchev in Russland diesen letzten Zustand nicht gesehen. Mangel an Erleuchtung in Anwesenheit einer ständigen äußeren Bedrohung, laut Tatishchev hinterließ keine Wahl. Nichts Gutes in seiner Essenz enthält keine Monarchie. Es trägt mit mir nur "grausame Angst". Die geografischen und politischen Bedingungen Russlands verpflichtet sich jedoch, es mit einem relativ kleineren Bösen zu erstellen.

Die Überlegungen von Tatishchev sind offensichtlich nicht ohne Grund. Später ist Engels auch die Anwesenheit oder das Fehlen königlicher Macht in den Ländern des mittelalterlichen Europas, es wurde hauptsächlich von außenpolitischen Umständen gerichtet. In Deutschland, zum Beispiel, war es nicht ein starker zentraler Zustand, denn es war nicht notwendig, weil es sich herausstellte, dass es sich herausstellte, dass es "lange Zeit von Invasionen geliefert". (Marx K., Engels F. OT., Vol. 21, S. 418.) K. Marx band auch den "zentralen Despotismus" in Russland mit den Bedingungen ihres internen sozialen Systems, "umfangreicher Territorium" und "Die politischen Schicksale, die von Russland seit der Zeit der mongolischen Invasion erfahren ist." (Ibid, t. 19, S. 405-406.)

"Die großen und Elternstaaten, für viele Nachbarn von beneidenswerten", nach Tatishchev, nicht widerstehen, wenn die demokratische oder aristokratische Form des Verwaltungsrats "dort ist, wo sich die Menschen mit den Lehren verunreinigten, und aus Angst, und nicht aus dem Schaden oder Kenntnis von Nutzen und Schaden, Law Store. " Für solche Zustände "nicht anders, da die Selbstdefinition erforderlich ist." Der politische Alltag, glaubte Tatishchev, glaubte, Beispiele für erfolgreiche Maßnahmen eines dieser Systeme. "Holland, Schweiz, Genua usw. Eine hübsche Demokratie ist hübsch und genannt die Republik." Die aristokratische Form wurde in Venedig erfolgreich umgesetzt. Das deutsche Reich und Polen werden mit der Aristokratie von Monarchen verwaltet. "England und Schweden aus allen drei bestehen, Yako in England, das untere Parlament oder die Kamera, in Schweden, in Schweden der Seimas - repräsentiert das Gemeinsame und das Oberparlament und in Schweden Senat - Aristokratie."

Die Abhängigkeit der Formen des Boards zu den äußeren Umständen von Tatishchev bestätigt beide Beispiele aus der Weltgeschichte. "Rom, vor den Kaisern, regierte Rom eine Aristokratie und Demokratie, und im Falle eines Hartkrieges wurde der Diktator gewählt und gab ihm einen vollständigen One-Chief." "In hartem", Holland und England werden auf ähnliche Maßnahmen zurückgegriffen. "Daraus sehen wir," schließt Tatishchev ab -, dass die genehmigten Republiken seit der Antike die genehmigten Republiken in Fällen gefährlicher und schwieriger Monarchie eingeführt werden, wenn auch pünktlich. "

Die Bedingungen von Russland Tatishchev setzt in eine Reihe mit Frankreich, Spanien, der Türkei, Persien, Indiens und China, die "Jaco-großartige Staaten nicht anderweitig als Selbstbetrag regieren können."

Die Machbarkeit für Russland, die Autokratie von Tatishchev bestätigt seine historische Erfahrung. In dieser Hinsicht gibt er seine erste Leinwand der russischen Geschichte, startet es aus den Skythegeln, die bereits "selbstabschätziger Souverän" waren. Dann wird der Zeitraum von "One-Chief" von der Zeit von Rurik nach Mstislav, dem Großen (Sohn von Wladimir Monomakh), dh von der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts bis 1132 festgelegt. So ergibt sich seit 250 Jahren, "unser Staat hat sich überall verbreitet."

Die feudale Fragmentierung führte dazu, dass die Tataren die Macht über russische Länder ergriffen haben, und ein Teil des Eigentums an RUS waren unter der Herrschaft von Litauen. Nur Ivan III "Paki Die Monarchie eingerichtet, und, intensiv, nicht Toocco, die Macht von Tatarskaya stürzte, aber viele Länder, die sie und Litauen, Ovo selbst, Ovo Sohn, kehrten zurück. Und so wurde der Zustand seiner eigenen Ehre und der Sicherheit erworben, die zum Tod von Godunov ging ".

Tatishchevs Ruine des Tatishchevs erklärt, dass Vasily Shuisky gezwungen musste, Bowars "den Aufzeichnungen, dass die ganze Macht, am Souverän, von ihm selbst entführt wurde, wie jetzt." Infolgedessen wurden die Schweden und Polen "viele alte russische Grenzen abgelehnt und beherrschen." Der Beitritt von Michail Romanovas, der der Beitritt von Mikhail Romanova, war etwas aus diesem System heraus. Obwohl seine "Wahl anständig bundesweit, aber mit einem solchen Rekord, durch den er nichts tun konnte, aber ich war froh, sich auszuruhen." Die Einschränkung der Autokratie in diesem Fall scheint mit dem mehr dem König selbst zufrieden zu sein. Und Tatishchev hat keinen Grund, diese Einschränkung unangemessen zu berücksichtigen.

Alexey Mikhailovich Tatishchevs Erholung von Alexei Mikhailovich, erklärt, was der König die Armee während des russisch-polnischen Krieges verwalten konnte. Er glaubte, dass es dank dessen dank dessen den Sieg im Krieg gewonnen wurde, und sie wären sogar groß, wenn es nicht für die Opposition des "Popy Nikon" wäre. Die Feier des Selbstbetrags und die entsprechenden Erfolge in Peter großartig "alles Licht kann Zeuge sein."

Anscheinend äußerte auch etwas Ähnliches Tatishchev in den Diskussionen von Januar - Februar 1730. Die Meinungen des Gegenteils wurden jedoch in den Streitigkeiten vorgelegt: "Die eingejagte Regierung ist sehr schwer", da "eine einzelne Person nicht sicher ist, die Macht über alle Menschen zu geben." Die Gefahr bedroht und weil der König, "als ob weise, fair, sanft, und wurde es aufgehoben, es konnte nicht ausreichend sein und konnte nicht in allem sein." In dem Fall, wenn die Monarch "Leidenschaften ihren Willen geben werden", leiden Unschuldige an Gewalt. Eine andere Bedrohung stammt von der Tatsache, dass der Name des Monarchen von Temporaten verwaltet wird, und der vorübergehende "Neid" kann noch mehr toben, "es gibt nichts mit kohärenter oder ingensischer Weise zu tun, dann ist die Napa bemerkenswert und verdient den Staat Hass, Antriebe und Raubtiere, und er sammelt unersättliche Güter. " Schließlich, der dritte - "fiktional heftige König John Vasilyevich das geheime Büro" (das heißt, die Preobrazhenky-Ordnung der Träger), die angesichts anderer Völker gebaut wird und für den Staat zerstört wird.

Tatishchev ist der Ansicht, dass alle Überlegungen fest geäußert werden. Aber in seiner Meinung über überlappen sie jedoch nicht die positive Rolle der Monarchie für Länder wie Russland. Es stammt von der Tatsache, dass der Monarch "nicht den Grund für die Ruine des Engagements des Geistes hat, um seinen Einsatz zu nutzen, aber man will für seine Kinder in guter Ordnung halten und multiplizieren." Daher interessiert der Souverän an der Auswahl der Berater "von Menschen von umsichtig, geschickt und fleißig". Gegen das Argument der Gefahr des Monarchen des Monarchen, der "weder der Vorteil selbst nicht versteht, und der Ratsrat nicht akzeptiert und erzeugt den Schaden nicht", hat der Tatishchev keine Einwände. Nachdem Sie den zuverlässigen Boden des "Naturgesetzes" verlassen haben, ist Tatishchev gezwungen, sich auf die Demut zu hoffen: Da die Möglichkeiten der Beschleunigung eines unauffälligen Monarchen nicht verhindern können, bleibt es weiterhin, "für Gottes Strafe zu nehmen". Die angeblichen Gegender von Tatishchev, die mit dem Vergleich mit einem sehr häufigen Haushaltsbild geholt wurden: Wenn eine Gentry "wahnsinnig" sein Haus ruiniert ", setzen Sie es gleichzeitig, um ihn zu der ganzen Scheiße des Willens in der Regel zu setzen, wodurch niemand eins würde genehmigen. " Das republikanische Selbstbewusstsein der Gesprächspartner von Tatishchev gilt natürlich nicht auf die SERF-Bauernschaft. Aber sein Argument könnte in die entgegengesetzte Richtung gedreht werden: Nicht nur eine absolute Monarchie, sondern und eine Serfom, ist unvernünftig.

Erkennt Tatishchev und die Gefahr von Tempors: "Von diesen manchmal tolerieren sich viele schlechte Dinge." Großer Schaden verursacht Russland "hektische Temporäre". Skurats und Basmanov unter Ivan Grozny, Miloslavsky an Fyodor Alekseevich, Menshikov und Tolstoi in letzter Zeit. Aber sie sind, wie es war, bürbar "umsichtig und treuer": Mstislavski in Grozny, Morozov und Streshnnev in Alexei Mikhaiwovich, List und Sprachen in der Nähe von Fedor Alekseevich, Golitsyn in Sofia. Diese Tempors "Thanksgiving Eternal verdienen, obwohl ein Teil des Hasses anderer in einem unglücklichen Leben absolvierte." In den Republiken ist auch die Situation mit Tempors nicht besser und kann noch gefährlicher werden als in den Monarchien.

Das geheime Amt des Staates malt natürlich nicht. Aber die Angelegenheit, es glaubte Tatishchev, Unsinn, weil dies im römischen Kaiser August oder Tiberius erschien. Sie ist sogar ", wenn der Tokmo-Mann kaum lehrt, noch nicht schädlich, und böswillige und böse, unglückliche Themen genossen, sie verschwinden." Der Fall ist daher nur derjenige, der das geheime Büro sucht. Tatishchev klärt jedoch nicht, wie man die Möglichkeit von Anweisungen zu "böswilligen und bösen" verhindern soll.

Indem Tatishchev ein solches theoretisches Zertifikat über die Machbarkeit der Autokratie in Russland in Russland gibt, bewegt sich Tatishchev zum "True". Und es stellt sich heraus, dass er Überlegungen zu Wegen der Einschränkung der autokratischen Willküre hat. Tatishchev betont, dass keine Gegenstände gegen die Kandidatur des Verkhovnikov und dass die Frage der Wahl der Wahl der Wahl des Monarchen nur für die Zukunft gelten kann. Tatishchev war auch mit der von Anna Ivanovna dargestellten "Weisheits-, Anklage und anständiger Regierung in Kurlendia zufrieden. Aber er lädt die eigentliche Beschränkung ihrer Autokratie ein, obwohl sie diesen Vorschlag in einer sehr komplizierten Form klettert: Kaiserin "Da es eine weibliche Person gibt, zu so vielen Werken sind unbequem, er erhält nicht das Wissen der Gesetze der Gesetze, für Die Zeit, die Musik musk den Tisch gibt, braucht etwas, um ihre Majestät wieder zu helfen, wieder herzustellen. "

Um der Frauenperson zu helfen, wurde es vorgeschlagen, den obersten Secret-Rat und den Senat zu vereinen, und brachte sie auf 21 Personen, die den Dienst in drei Schichten von sieben Personen tragen würden. "Angelegenheiten der internen Wirtschaft" sollten "eine andere Regierung" sein sollen. Es wurde in der Zahl der hundert Menschen gewählt und nahm auch an den Geschäftsverschiebungen an den dritten Jahren des Jahres teil, um ihre eigenen Verteidiger nicht zu starten. Dreimal im Jahr oder für die Notlage gehen alle "hundert Menschen" zum Treffen. Die "Hauptversammlung" sollte "mehr als einen Monat" nicht fortfahren.

Die höchsten Beiträge werden für das Leben gewählt. Aber die Wahl zu den "gefallenen" Orten, die von beiden Regierungen ausübt, die die Nominierung mehrerer Kandidaten zur Verfügung stellen und zwei Wandertouren mit der Abstimmung halten: Zunächst werden die drei Kandidaten ausgewählt, und dann eines, der am würzige. Die Abstimmung muss geheim sein. "Durch diese Weise", sagte Tatishchev, "es ist in allen Zügel der Menschen möglich, trotz hoher Räume zu haben, in denen es viele in den Reihen unbegründet gibt." In dem Fall, dass so ein Weg ist, ist die Kaiserin es nicht gefällt, Tatishchev ist bereit, sich zugeben

Nicht geneigt Tatishchev, um den Ermessen der Monarch- und Gesetzgebungsmacht zu geben, obwohl wiederum die Einschränkung der Autokratie als Beihilfe betrachtet wird. Tatishchev wirft die Frage auf: Was ist die Aufgabe des Souverän? Und Antworten: in "Total Nutzen und Gerechtigkeit". Die Kaiserin selbst wird natürlich nicht Gesetze komponieren. Sie nimmt es jemanden an jemanden. Und hier ist es die "Gefahr von erheblich, so dass derjenige, der in Launen der obszönen und der Richtigkeit des Unstaffelstichs oder des Falls schädlich ist, nicht beitragen." Sogar "Peter der Große, obwohl der weise Souverän war, aber in seinem Gesetz sah viel zu, dass es notwendig war, sich zu ändern." Daher bestellte er "ALL-OFF, berücksichtige und wieder." Um eine Erkrankung in den Rechtsvorschriften zu vermeiden, "es ist besser, das Elasticium in Betracht zu ziehen, anstatt es zu ändern, dass der Monarch nicht mit dem Geheimnis des Monarchen übereinstimmt. Die ungeschützten Gesetze fällt daher in den Monarch, und so Dadurch muss der Monarch, der dies vermeiden, umsichtiger sein.

Da eine Person unmöglich ist, ein erfolgreiches Gesetz zu erstellen, ist es notwendig, ein ziemlich breites Spektrum an staatlichen Führern zu ihrer Diskussion zu gewinnen. Zuvor sollte es an den Hochschulen diskutiert werden, dann in der "sendenden Regierung". Die Kaiserin wird weiterhin eine sorgfältig durchdachte Bill genehmigen.

Das geheime Büro von Tatishchev verlässt. Aber "Blick auf Gerechtigkeit" sollten sich zwei Menschen vom Senat zuordnen. Daher sollte der ockelste Monarchiekörper neutralisiert werden, mit dem die Autokraten mit ihren persönlichen Gegnern lackiert wurden.

Im Tatisschev-Projekt werden gewählte Körpern aus dem Adel kompiliert. Die Promoter der Petrovsk-Epoche, die den Adel mit der Erreichung des relevanten Ranges des Ranges der Ränge erhielten, wurden in einem "Sonderbuch" aufgenommen. Tat wurde die Aufnahme nur zur "echten Gentlemanship" gemacht, um bekannt ist " Direkt an der wirtschaftlichen und politischen Position des neuen Adels hat eine solche Abteilung nicht beeinflusst. Aber es war immer noch ein Konzession des Prinzips "Breed". Es war nur unklar, wenn die Haltung der Frage von Tatishcheva selbst diese Position widerspiegelte, oder er war dem Beharrlichkeit seiner Kollegen, in dem er in diesem Fall gespielt hatte.

Wie andere edle Projekte nahm Tatisschevsky die Entdeckung für die Adligen der Sonderschulen an, um sie direkt in Offiziere zu produzieren. Der Service war bisher lebenslang. Das Projekt nahm an der Anmeldung im Dienst von achtzehn Jahren an, und die Einschränkung ihrer zwanzig Jahre.

Es ist nicht ganz definitiv von der Ware: "Coliko kann aus dem Stehen abgewischt und die Otisnation loswerden, aber einen Weg zur Reproduktion von Manuff und Handel einreichen." Da das Projekt in großen Meetings diskutiert wurde, ist es möglich, eine solche unsichere Formel "Coliko Can" zu verstehen. Der Adel als Ganzes ging nur zur Barmherzigkeit, bis ihre unmittelbaren Interessen litten.

Die Gegenüberlegungen zur Durchführbarkeit der von Tatishchev reproduzierten Republik Tatishchev sind sehr neugierig. Es ist schwierig, sich sogar vorzustellen, wer zu dieser Zeit mit republikanischen Ideen auftreten könnte. In jedem Fall keiner der edlen Projekte gibt es keinen Hinweis auf diese weitreichenden Gedanken. Die Frage der Organisation der höchsten Macht in ihnen wurde nicht einmal in Betracht gezogen: Die Adligen, die gleichermaßen mit der Autokratie und mit seiner Einschränkung vereinbart wurden. Aber Tatishchev hat diese Fragen, um immer wieder aufzustehen, und es ist möglich, dass er sich mit sich selbst mit sich selbst benahm, vielleicht die Antworten von Feofan Prokopovich zu seinen eigenen Zweifel.

Im oberen Geheimungsrat wurde ein anderer Text des Projekts von der bedeutendsten Gruppe des Adels als derjenige, der Tatishchev, der vom Gedächtnis umriss wurde, serviert. Darüber hinaus fuhr der Senat zusätzlich zu der "Eliminierregierung" von 21 Personen in Höhe von 11 Personen fort, und einhundert Menschen nahmen an den Wahlen der höchsten staatlichen Posts teil. Dieses Dokument unterzeichnet zusammen mit Kopien über dreihundert Menschen, darunter A. M. Cherkasi, Ivan Plescheev, Platon Musin-Pushkin, A. K. Zybin. Unter den Unterzeichnern befanden sich Tatishchev.

Die Herrscher waren überhaupt nicht, auf der Anzahl der "Eliminierregierung", wie folgt, wie folgt, wie folgt. Sie waren bereit, die Anzahl der Ratsmitglieder auf zwölf Personen und mehr aufzufüllen, dh, ihn praktisch auf Kosten des Senats auszubauen, der 1730, acht Mitglieder oder auf Kosten der neu gewählten Neuerungen auftrat. Aber jetzt gaben sie bereits die damit verbundenen Angebote des Treffens am 2. Februar an. Für die endgültige Entscheidung der in den edlen Projekten betroffenen Themen sollten sie erneut die Sanktion der Kaiserin beabsichtigen und die Vereinbarung mit den Hauptwünschen der Adligen erklären. Nicht zu wissen und anscheinend, ohne zu erraten, begannen Adlige ungeduldig und Angst zu sein. Es wurde für sie, dass die Supremes wichtige Fragen für den Rücken lösen wollen. Unter diesen Bedingungen erreichen sie Zulassung zur Kaiserin.

Während Anna Ivanovna mit seinem Tupel aus MITAVA in Richtung Moskau bewegte, waren selbstanpassende Anhänger in den Schatten und waren verborgen. Die Autokratische Partei in Moskau war überhaupt nicht omnipotent. Aber als die Kaiserin nähert und Verbindungen herstellbar ist, haben die Monarchisten zunehmend ihre Köpfe erhöht. An der Spitze der autokratischen Partei gab es drei Reibengenerians: Andrei Ivanovich Osterman, Feofan Prokopovich und Antiochar Kantemir.

Im Wesentlichen gab es einen Ausländer in Russland, wenn er mit der Macht gesucht hat, gab es keine Wahl. "Die russischen Adligen dienen als Staat, Deutschland mit Ingensen. Osterman, der während der Zusammenstellung der Bedingungen "County" diktierte, holte natürlich nicht, auf der Oberfläche zu widerstehen, wenn die Shutter-Republik plötzlich in Russland etabliert wurde. Aus den Händen von Peter erhielt Peter eine solche Hochstellung und Fefan Prokopovich - dem Autor der Abhandlung der Verteidigung der uneingeschränkten Autokratie. Cantemir mit dem Fall und selbst könnte ein Monarch in der Heimat seines Vaters sein.

Zur Selbsteinstellung stand und die Promotoren von Peter, die von der abgebauten Erhebung nicht immer rechtschaffen waren. Es wurden auch beleidigt. Der Schwiegersohn Golovna Yaguzhinsky in der Nacht des 19. Januars rief die Notwendigkeit von "wird sich selbst hinzufügen". Viele der Herrscher konnten jedoch keine Verachtung für diese heuchlerische und Stoley-Jack verbergen. Und Yaguzhinsky ist eilig, Anna von den Plänen der Herrscher zu warnen.

Die Seite der Autokratie hielt die ehemalige Kanzlerin Golovkin. Golovkin und Osterman, nun und dann betroffene Patienten. Als D. M. Golitsyn entschied, den "Patienten" von Osterman zu besuchen, stellte sich heraus, dass er Schauspieler als je zuvor war.

Die Zusammenarbeit von Golitsyn und Dolgoruky war ziemlich schwierig. Zwei Titel Clans vertrauen wenig zueinander. Echtes Interesse an dem Erfolg des Falls zeigte anscheinend nur D. M. Golitsyn und V. L. Dolgoruky. Sowohl gesucht und irgendwie den Kreis von Anhängern der Verfassungspartei ausdehnen. Aber Golitsyn war anscheinend einfach zu spät. Um dem Abkommen mit der Umgebung von A. M. Cherkassky teilzunehmen, hatte er oder hatte er keine Zeit, oder konnte nicht auf den Widerspruch an die Opposition anderer Mitglieder des Rates zurückzuführen sein. In jedem Fall folgte der Anna Ivanovna an Anna Ivanovna aus dieser Gruppe von Adligen, und sie beschwerten sich über die Widerwille des höchsten Geheimnisrats, ihre Petition zu berücksichtigen.

A. M. CHERKASSKY unterschieden sich nicht in einem staatlichen Geist noch Härte des Charakters noch der Klarheit der politischen Ziele. Aber auf seiner Seite gab es einen reichen Stammbaum und nicht weniger reiche Verteidiger, als er Vertreter des Adels anziehen, normalerweise auch mit dem Titel und auch politisch fehlte.

Am Vorabend der Ankunft von Anna Ivanovna erreichte Erregung in Moskau den höchsten Punkt. Monarchisten gehen jetzt mehr oder weniger offen in verschiedene Häuser. Am 23. Februar fand ein Treffen im Haus des Generalleutnant Baryatinsky statt. Bei diesem Treffen wurden die Supremes wieder verurteilt, weil sie die Anforderungen des Adels nicht erfüllen wollten. Ich ignorierte davon überzeugt, dass es nur die Autokratie tun könnte. Tatishchev wurde mit der Stellungnahme der Baryatinsky-Gruppe anvertraut, um die Generaldirektion der Generaldirektion und den höheren Adel aufmerksam zu machen, der sich bei Cherkasy versammelt hat. Infolgedessen wurde eine gemeinsame Kammer entwickelt, geschrieben an Kantemir. Praskovya Yurievna saltykov, die Frau des Cousin of Anna - Die Samen von Andreevich Saltykov und die Schwester von Golovkina, wurde darüber informiert. Praskovya nahm an verschiedenen Treffen teil und löste alles auf die Aufmerksamkeit der Kaiserin aus.

Anscheinend skizzierte Tatishchev anscheinend mehrere einseitig die Essenz mehrerer edlen Besprechungen am 23. Februar und 24. Ja, und seine eigene Position unterschieden sich nicht in der Reihenfolge. Es gibt einen Hinweis darauf, dass er ihn ermutigte, ein Projekt S. A. Saltykov zu schreiben. Saltykov und sein Ehepartner hielten die Linien entschlossen, um die Autokratie wiederherzustellen, obwohl er zu den Unterzeichnern des Tatisschev-Projekts gehörte. Tatishchev hat freiwillig umstrittene Fragen mit Monarchisten und Konstitutionskräften diskutiert. Diese Art von Schwingung ist charakteristisch für viele andere Nachteile des Adels. Sehr oft waren in derselben Familie, Vater und Sohn oder zwei Brüder in verschiedenen Unternehmen herausgegeben: nur für den Fall, deren Willen nehmen wird.

Am 25. Februar, einer Gruppe von Adligen, einschließlich Cherkasy,, der sich gerade an sie stecken, gelang es, Feld Marschall Trubetskoy und Tatishchev, den Palast zu durchdringen. Trubetskaya als Elter in Rang sollte die Petition lesen. Aber seit er stottern, las er es ausdrücklich und laut, Tatishchev.

Die von Tatishchev gelesene Petition weist nicht auf den Wunsch des Adels an, in die autokratische Form des Verwaltungsrats zurückzukehren. Es drückte Dankbarkeit dafür aus, dass Anna "wusste, dass sie Punkte anzeichneten." "Unsterblicher Dank" wurde Anna und vom Nachwuchs versprochen. Die Adligen entsprach nicht der Tatsache, dass ein solches nützliches Unternehmen vom Obersten Secret Council durchgeführt wird. Um "Bulk" zu zerstreuen, baten die Lehrer um ein Einberufung von etwas wie einem konstituierenden Treffen von Generälen, Offizieren und Herren, die ein oder zwei Personen aus dem Nachnamen aus dem Nachnamen, um das Thema der Form der staatlichen Regierungszeit anzugehen.

Anna war sich der Absicht der Unterstützer von Restaurierungs-Autokratie bewusst. Unter ihnen glaubte sie offensichtlich Tatishchev. Aber der Text der Petition war für sie so unerwartet, dass sie bereit war, ihn abzulehnen. Um die Petition zu unterschreiben, riet Anna ihre ältere Schwester Catherine an. Was sie von der Leitung von - schwer zu sagen wurde. Die Beziehungen zwischen drei Schwestern waren weit von idyllisch. Anna liebte Schwestern nicht, besonders Catherine, was anderer und großer Geist war, und mehr Energie als Anna. Aber Anna hatte Angst vor ihr und deshalb gehört. Ekaterina nach Lücke mit ihrem Ehemann lebte der Herzog von Mecklenburg in seinem Izmailovsky-Palast. Die Wahl der Anna konnte nicht helfen, aber nehmen Sie es. Trotzdem war sie älter und konnte staatliche Angelegenheiten als Anna durchführen. Ich empfehle Ihnen, ein neues Dokument zu unterschreiben, sie hoffte, dass sie nicht so viel, um die Position von Anna während der unvermeidlichen nach einer solchen Wende des Falls von Affiner zu stärken, wie sehr in die ursprünglichen Überwindungen zurückkehrt, wann und ihr eigener Name unter den Kandidaten, die für den königlichen Tisch diskutiert wurden.

Kein ernsthafter "Marmeladen" passierte jedoch nicht. Guards-Offiziere erhöhten sofort das Geräusch und drückten den Wunsch aus, die Köpfe aller "Bösewichte" an die Beine der autokratischen Kaiserin zu falten. Es gab nichts Verfassungskräfte, wie sich von einem anderen kleinsten Settel zusammengeschlossen, diesmal Cantemir gelesen. In dieser Petition, jedoch nach einer Anfrage, die "Autokratie" anzunehmen, stellten die Wünsche die Wünsche, den Wünschen den Wahlen der höchsten Positionen und der Form der Regierung der Regierung der Regierung für diejenigen der Regierung zu ermöglichen, um nun zu etablieren. " Die erste These hat sich jedoch bereits alle als nächstes durchquert. Diejenigen, die hofften, die Autokratie mit den Prinzipien des repräsentativen Vorstands und der Rechtmäßigkeit zu verbinden, konnten sich um ihre Hoffnungen sicherstellen. Anna bestellte, den Zustand in den Augen der Supremes und anderen leitenden Beamten zu brechen, vasily Lukich, als würde er sie täuschen, um sie früher zu unterschreiben. Es könnte keine Frage von etwas über die Behandlung ihrer Seite zur edlen "Nasnoodia" geben.

Das politische Experiment ist in der Geschichte Russlands einzigartig: eine fünfzige konstitutionelle Monarchentase. Die Freude und der Babysitting wurde jetzt von denjenigen gegossen, die laut Artemia Volynsky mit "Feigheit und Muschi" erfüllt waren. Anspruch auf den Anstiftern des Gegenteils zu Gott und den üblichen Strom des Arbeitsplans der politischen Umstrukturierung der Gesellschaft. Und sogar Tatishchev in einer verwirrten Note, versucht, konstitutionelle Stimmungen mit der Autokratie zu kombinieren, die sich als unansehmend erwiesen, bis weit Russland genau akzeptabel ist, dass es in einer anständigen Gesellschaft notwendig ist, als etwas unangemessenes und unwürdiges Lebens der natürlichen Natur des Menschen entschlossen abzulehnen. Dogged und dolval. Sie waren bereit, Monarchisten mit der Präsentation von Anna voller Autokratie voranzutreiben. Und es scheint, nur Dmitry Golitsyn zurückzugelte sich nicht von einem Tag eine beschäftigte Position. "Der Tag war fertig", sagte er nach den Ereignissen vom 25. Februar. - Aber die Gäste waren unwürdig. Ich weiß, dass das Schwierigkeiten meinen Kopf schlagen würde. Lass ich im Vaterland leiden. Ich bin alt, und der Tod schreien mich nicht . Aber diejenigen, die hoffen, dass meine Leiden genießen, werden noch mehr leiden. " Es war ein prophetischer Blick auf das kommende Bironovshchina.

Tatishchev vasily nikitich (1686-1750) kam aus einem edlen, aber verarmten Edelmann, studierte an der Petrovsk Artillery and Engineering School. 1713-1714. Er setzte sein Studium in Berlin, BRESSLAVL und Dresden fort. Er nahm an den Militärkampagnen von Peter teil, insbesondere in einer Poltava-Schlacht. Er servierte in Berg und Manuff Colleges. In 20-30 Jahren verwaltete mit kleinen Pausen die offiziellen Anlagen in den Urals (gegründet Ekaterinburg). Im Jahr 1721 eröffneten sich die Bergbauschulen der urals auf seiner Initiative. Im Jahr 1724-1726 befand sich in Schweden, wo er den Unterricht russischer Jugendminderung überwacht, die Wirtschaft und Finanzen studierte. Nach der Rückkehr bestellte ein Mitglied, dann der Kopf des Münzbüros (1727-1733). 1741-45 war der Astrachan-Gouverneur. Nachdem der Rücktritt in sein Anwesen in seiner Region Moskau zog und es erst nach seinem Tod gelesen hatte.

V.N. Tatishchev Der schriftliche Schriftsteller in Geographie, Ethnographie, Geschichte, einschließlich der ersten Verallgemeinerungsarbeit an der russischen Geschichte "Russische Geschichte von den meisten alten Zeiten". Andere Werke: "Lexicon Russisch" (vor dem Wort "Keynik"), "kurze Ökonomie für das Dorf folgende Anmerkungen", wurde von der Justiz 1550 mit seinen Noten veröffentlicht.

Eine der wichtigen Bildungsleistungen von Tatishchev war ein neues Verständnis des Menschen. Er erklärte "Nicht-Höhener einer Person", die versuchte, diese Situation mit Hilfe der Theorie des "Naturgesetzes" zu rechtfertigen, die er haften. Laut Tatishchev profitiert der freiwillige Fortschritt für den Menschen. Aufgrund verschiedener Umstände kann eine Person es nicht vernünftig einsetzen, so dass es ihm "der Gefangenschaft" auferlegt werden sollte. "Entspannen Sie sich, als Wissenschaftler, der an glaubte, einer Person oder von" Natur "oder" in seinem Willen "oder" Zwang "inhärent. Der Suban der Person ist böse, was Tatishchev verglichen mit der Sünde, und in sich ergreift sie "entgegenstehend das Gesetz von Christian" (Tatishchev 1979: 387). Tatishchev war in Tatishchev der einzige der inländischen Denker der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, der die Frage der menschlichen persönlichen Freiheit erhoben hat. Für ihn wurde dieses Problem in erster Linie aufgrund der damals bestehenden Serfgramme entschieden. Tatishchev sprach nicht offen, offen gegen seine Stornierung, aber in seinen Werken ist diese Idee eindeutig verfolgt. Es ist möglich, durch konsistente Analysen nicht nur durch die Aussagen des Forschers, dass "der Wille des natürlichen Mannes von Toliko benötigt und nützlich ist", sondern auch die unabhängigen Erkenntnisse des Wissenschaftlers, der sich während der Charakterisierung der ergeben Sozioökonomische Entwicklung von Russland. Tatishchev leitete einen Vergleich mit anderen Staaten, zum Beispiel mit dem alten Ägypten, wodurch gezeigt, welchen Vorteil das Land empfangen kann, wenn die Bauern von jeder Abhängigkeit freigegeben werden (Tatishchev 1979: 121). Die Frage der persönlichen Freiheit wurde auch von Wissenschaftlern aus der Sicht der Theorie des "Naturgesetzes" entschieden.

Das von Tatishchev vorgeschlagene Konzept der Serfom ist wie folgt: Die Serfom ist die unerschütterliche Basis des Systems, das in diesem Zeitraum existiert, aber als Phänomen hat es eine historische Natur. Seine Niederlassung ist das Ergebnis des Vertrages, aber laut Tatishchev darf der Vertrag laut Tatishchev nicht auf Kinder angewendet werden, die vereinbart haben, daher ist die Serfom nicht für immer. Daher ist die Existenz der Serfom in Russland illegal. Trotz solchen Schlussfolgerungen hat Tatishchev es nicht berücksichtigt, die Festungsabhängigkeit im modernen Russland abzuschaffen. In der abgelegenen Zukunft sollte dies passieren, aber erst nach der Diskussion, in dem die angemessenste Entscheidung auf der Abschaffung der Serfom entwickelt wird.

Tatishchev auf der Bauernfrage widmen, zog Tatishchev besondere Aufmerksamkeit auf das Problem des Runaway in der URAL-Region. Nachdem er herausgefunden hat, dass der Flug von Bauern, meistens alte Gläubige, eine große Skala hatte, schlug er vor, ihre Arbeit an den Gornozavodsky-Unternehmen der Ural zu verwenden. Tatishchev zeigte wiederholt auf den Mangel an Arbeitern, suchte Tatishchev die Möglichkeit, verschiedene Kategorien der Bevölkerung anzusehen, um auf den Unternehmen zu arbeiten, wodurch das Bedürfnis nach der Befreiung von Bauern aus der Leierschaft und der Nutzen der zivilen Arbeitskraft erforderlich ist. Der Wissenschaftler sprach für die Organisation aus, war auf die Menschen gefragt, lange Zeit arbeitete in der Fabrik, die erneut seine Sorgfalt für eine Person als Arbeiter betont.

Durch die Teilnahme an politischen Ereignissen von 1730, Tatishchev, obwohl in der verschleierten Form, jedoch immer noch eine Einschränkung der Monarchie. Vertretung im Jahr 1743 eine Notiz "willkürlich und konsonant sagen". Im Senat selbst, selbst ohne zu wissen, laut G.V. Plekhanov, "schreibt ein verfassungsrechtliches Projekt" (Plekhanov 1925: 77). Die Hauptsache, für die Tatishchev sprach, ist eine starke Führungskraft, die nicht nur im Monarchen abgeschlossen werden sollte, sondern auch in Körpern, um ihm beim Verwalten des Staates zu helfen. Der Wissenschaftler zur Wahl "Andere Regierung" entschied der Wissenschaftler die Prinzipien ihrer Organisation, die akzeptabel und in modernem Russland sein kann: das Fehlen von Orten nach Erhalt von Beiträgen, senkt die Mittel für den Inhalt des Geräts, legitime Wahlen und der andere.

In seinen Werken führte Tatishchev eine Klassenabteilung der russischen Gesellschaft aus. Die wichtigste Aufmerksamkeit wurde ihnen auf den Adel gezahlt, als die fortschrittlichste Schicht des Landes. Besonders hervorgehobenen Forscher einer Handelsschicht - Händler und Handwerker. Er hat nicht nur ihre Verantwortlichkeiten definiert, sondern auch wiederholt betont, dass der Staat um sie kümmern sollte, da es aufgrund ihrer Aktivitäten eine ständige Auffüllung der Schatzkammer gab, und daher eine Erhöhung des Umsatzes des Landes.

Der Wissenschaftler hat eine Reihe von Wünschen, die sich mit der Schaffung des Gesetzes der Gesetze bezogen, streitt. Diese Wünsche zielen in erster Linie darauf ab, sicherzustellen, dass alle Parteien in Russland von Gesetzgebungsgesetze reguliert werden, was bedeutet, dass die Beziehungen zwischen allen Mitgliedern der Gesellschaft und des Staates auf einem Vertrag basieren sollten, der nicht verbal sein sollte, und ein schriftlicher Vertrag.

Die Integrität des Weltanschauung von Tatishchev bestimmt sein Verbundstoff wie Rationalismus, Freiheit, Abfälle aus Proviantismus, Unabhängigkeit und Unabhängigkeit von Urteile, Freundlichkeit, Arbeiten zur Nutzung des Staates ", Sorge um den Menschen, die Entwicklung der säkularen Wissenschaften und der Erleuchtung. Trotzdem werden Widersprüche in den Ansichten des Wissenschaftlers beobachtet. Dies stellte sich auch in seiner Haltung an die Akademie der Wissenschaften, Aussagen in Bezug auf die Serfom und den Erhalt der Privilegien des Adels, der Definition der Bestimmungen anderer Landgüter Russlands aus.

Tatishchev war ein Mann, der seine Zeit erwartete. Er sah die soziale Kraft in Russland nicht, auf die es möglich ist, sich auf Transformationen zu verlassen, die auf die Kapitalisierung der russischen Gesellschaft abzielen. Nachdem er die Erfahrung der westeuropäischen Länder nach Russland ausprobiert hatte, verstand der Forscher die Sinnlosigkeit seiner Ideen, die nicht vollständig umgesetzt werden konnten. Der Staat selbst verhinderte die Umsetzung der Entwürfe von Tatishchev. Trotz der Tatsache, dass in Russland dank der Bemühungen und Reformen von Peter I schwerwiegende Verschiebungen in sozialen, wirtschaftlichen, politischen und spirituellen Bereiche gab, und ihre großen Zahlen erfüllten nicht die Unterstützung zwischen der Bevölkerung. Der Wissenschaftler sah, dass in Russland nicht existierte, dass die Stärke, auf der es möglich ist, sich auf Transformationen im Staat zu verlassen. Daher hoffte er, den Adels-Konservativen zu unterstützen, aber zur gleichen Zeit der ausgebildeten Klasse der russischen Gesellschaft, die die weitere beschleunigte Entwicklung Russlands beeinflussen konnte. Mit solchen Schwierigkeiten, denen sich sein Brett von Catherine II gegenüberstellt. Dieser Stand der Angelegenheiten zeigt aus unserer Sicht nur die Komplexität bei der Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts, und keineswegs in den Denker, die Bildungsideen ausdrückten. In einem solchen Denker sind die charakteristischen Merkmale der Erleuchtung ziemlich deutlich, in deren Weltsicht, und Vasily Nikitich Tatishchev war.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 - 1750) ist ein großer russischer Staat und militärischer Führer, ein Wissenschaftler, der erste russische Historiker.

Er wurde in einem Armen unter Pskov geboren, aber die informante edle Familie - die entfernten Vorfahren von Tatishchev waren "natürlich rurikovichi". Im Jahre 1693 wurde er im Alter von sieben Jahren zusammen mit seinem zehnjährigen Bruder Ivan vom Gericht von König Praskovy Fedorovna, der Frau von Tsar Ivan V Alekseevich, den Mitscheidern von Peter I. 1704, Vasily Nikitich begann den Militärdienst im Dragoon-Regiment, nahm wiederholt an verschiedenen Schlachten des nördlichen Krieges teil, darunter in der Narva Batlia, Poltava Battle, Prut-Kampagne. Im Jahr 1712 erhielt Tatishchev Rang Captain und wurde bald ins Ausland geschickt, als sie dann schrieb ", um die militärische Passage zu sehen". Nach der Rückkehr, 1716 wurde er in die Artillerie überführt, wo er mit der Inspektion der Artillerie-Teile der russischen Armee tätig war. 1720 - 1722 Tatishchev wurde von staatlichen metallurgischen Anlagen in den Ural geführt, gründete die Stadt Jekaterinburg und Perm. 1724-1726. Vasily Nikitich studierte das Wirtschafts- und Finanzgeschäft in Schweden, während gleichzeitig eine empfindliche diplomatische Anweisung von Peter I, die mit dynastischen Themen verbunden ist, durchführte. Rückkehr nach Russland 1727 - 1733. Tatishchev leitete das Moskauer Münzbüro. In den gleichen Jahren nahm er einen aktiven Teil im politischen Leben des Landes, nahm an den Ereignissen von 1730 teil, als ein erfolgloser Versuch, die russische Autokratie zu begrenzen, war (Tatishchev war der Autor eines der verfassungsmäßigen Projekte). 1734 - 1737 Tatishchev führte erneut die Urals-Gebirgsanlagen, und in dieser Zeit leistet die Bergbaubranche Russlands die Zeit des Aufzugs. Aber die temporäre Kammer des kaiserlichen Thrones, Karrons temporärer Thron, erreichte die Entfernung von Tatishchev aus den Uralen, weil Vasily Nikitich in jeder Hinsicht die Plünderung der Regierungsfabriken war. 1737 - 1741 Tatishchev war an der Spitze der Orenburg und dann Kalmyk-Expeditionen. 1741 - 1745 - Gouverneur Astrachan. In all den Jahren wuchs Tatishchev allmählich in den Rängen, und seit 1737 ist er ein geheimer Berater (für eine militärische Skala - Leutensar General). Im Jahr 1745 wurde er mit der umstrittenen Anklage der Bestechung vom Büro entfernt und zum Anwesen der Provinz Boldino Moskau (jetzt im Bezirk Solnechnogorsky), wo Tatishchev in den letzten Lebensjahren lebte und lebte.

V.nr. Tatishchev ist ein hervorragender russischer Wissenschaftler und Denker, der seine Talente in vielen Bereichen manifestiert hat. Er ist der Gründer der russischen historischen Wissenschaft. Dreißig Jahre alt (von 1719 bis 1750) arbeitete er an der Schaffung des ersten grundlegenden wissenschaftlichen Volks der Arbeit "Russische Geschichte". Tatishchev eröffnete die wichtigsten Dokumente für die Wissenschaft - "Russische Wahrheit", "Richter 1550", "Buch einer großen Zeichnung" usw., fand die seltensten Chroniken, deren Informationen nur in seinen "Geschichten" erhalten wurden, weil Sein Archiv brannte während eines Feuers nieder. Tatishchev ist einer der ersten russischen Geographen, die die geografische Beschreibung von Sibirien schufen, die erste der natürlich historischen Begrufung der Grenze zwischen Europa und Asien im Uralbereich. Vasily Nikitich ist Autorin der ersten in Russland des enzyklopädischen Wörterbuchs "Lexicon des russischen historischen, geografischen, politischen und Zivilisten". Darüber hinaus schrieb Tatishchev Arbeiten an Wirtschaft, Politik, Recht, Heraldik, Paläontologie, Bergbau, Pädagogik usw. Alle Werke von Tatishchev, einschließlich der "russischen Geschichte", wurden nach dem Tod des Autors veröffentlicht.

Der wichtigste philosophische Essay v.n. Tatishcheva - "Two Two Two-Kumpels über die Vorteile von Wissenschaft und Hochschulen." Dies ist eine Art Enzyklopädie, in der alle Kenntnisse des Autors über die Welt gesammelt werden: philosophisch, historisch, politisch, wirtschaftlich, theologisch usw. In Form von "Konversation ..." ist ein Dialog, in dem Tatishchev als Autor für Fragen seines Freundes verantwortlich ist (insgesamt - 121 Fragen und so viele Antworten). In Mitte der 30er Jahre geschrieben. XVIII Jahrhundert, "Konversation ..." wurde erstmals in mehr als 140 Jahren veröffentlicht - 1887.

Als Philosoph versuchte Tatishchev, die modernsten Errungenschaften der westeuropäischen Wissenschaft nutzen zu können, die sie gemäß der historischen historischen Erfahrung in der häuslichen Historischen Erlebnisse bedienen (der größte Einfluss auf Tatishchev hatte die Lehren des niederländischen Denkers von Grozddorf, deutschen Philosophen und Rechtsanwälten von S. Pufendorf und H. Wolf). Deshalb stellte er sich als ein Mann heraus, der auf dem Ursprung des Ursprungs vieler neuer Trends im russischen philosophischen und sozio-politischen Leben stand.

Zum ersten Mal in der Geschichte des russischen sozialen Denkens betrachtete Tatishchev alle Probleme vom Standpunkt des philosophischen Deesma. Somit verfolgt Tatishchev ein ziemlich schwieriges, umstrittenes Verständnis der Essenz Gottes, der sich in seiner Definition des Konzepts von "Natur" (Natur) manifestierte, das in der Arbeit "Lexikon russischer historischer, geografischer, politischer und ziviler Gesellschaft." In dieser Definition hebt Tatishchev drei Punkte hervor: Unter der "Natur" natürlich: a) "Manchmal Gott und der Beginn aller Dinge in der Welt", b) "Kreatur in seinem Sein", c) "der Zustand der natürlichen Dinge" in ihrer internen Kapazität, Stärke und Handlung, in der Spirituosen und Körper abgeschlossen sind. Und in diesem zwei bedeutet das Wort nichts wie die Natur, auf der Weisheit Gottes sicher, aber einige, die nicht die Eigenschaften davon kennen, oft die Abenteuer von der natur, naturo und naturname. "

Zunächst ist es notwendig, auf den internen Widerspruch dieser Definition zu achten. Zum einen ist Gott "der Beginn aller Dinge der Welt", und auf der anderen Seite tritt Gott auch in das Konzept der "Natur" zusammen mit der "Kreatur" (Tiere) ein. Einerseits ist die Natur von Gottes Weisheit definiert, andererseits sind Körper und sogar "Parfüm" in einem gemeinsamen natürlichen Zustand.

In dieser Inkonsistenz des Verständnisses des Wesens der Beziehung zwischen Gott und der Welt und ist etwas Neues im russischen sozialen Denken. Der Gott von Tatishchev löst sich in der Natur, verbindet sich mit "Natur". Daher ist die Tatishchev-Definition von "Natur" ein disssiannischer Versuch, eine Definition einer bestimmten Substanz, sogar "Materie", als ein einziger Zustand aller lebenden, allen Dinge und sogar der menschlichen Dusche zu finden. Mit anderen Worten, Tatishchev will zu einem Blick auf die Natur, der Welt auf der ganzen Welt, als "One" aufstehen. In anderen Schriften, zum Beispiel im Willen ("spirituelles"), zeigt Vasily Nikitich jedoch ein traditionelleres Verständnis der Idee des Herrn.

Im Bereich des Wissenskenntniss ist Tatishchev auch eine zahnärztliche Position wert - er teilt theologische und wissenschaftliche Erkenntnisse. In der charakteristischen Weise der Dienste weigert sich Tatishchev, theologische Probleme zu diskutieren, weil es kein Subjekt der säkularen Wissenschaft ist. Aber der russische Denker beweist dauerhaft die Möglichkeit der Erkenntnis der umliegenden Welt, einem Mann, "Natur" im Allgemeinen mit der Hilfe der Wissenschaft.

Solche Überzeugungen erhielten Tatishchev dem neuen Verständnis und der Essenz des Menschen. Nach der humanistischen und rationalistischen Tradition glaubt er, dass eine Person das wichtigste Wissensgegenstand ist, und das Wissen einer Person führt überhaupt zum Wissen des Universums. Tatishchev schrieb über die gleiche Position der Seele und des Körpers, dass im Mann "alle Bewegung" auftritt "Konsonant aus der Seele und des Körpers". Deshalb zahlt Vasily Nikitich so viel Aufmerksamkeit in ihren Werken, um die Notwendigkeit sensorischer Kenntnisse zu beweisen - nur durch das Wissen des Körpers kann eine Person seine Seele kennenlernen. Die bekannte Tatishchev-Klassifizierung der Wissenschaften wird auch von den Wissenschaften belegt, wenn die Wissenschaften in "spirituelles" - "Theologie" und "körperlich" - "Philosophie" unterteilt sind. Zur gleichen Zeit ruft Tatishchev selbst an, zu studieren, vor allem "Körperwissenschaften", denn mit Hilfe von "Körperwissenschaften" kann eine Person das "Naturgesetz" kennenlernen.

Traditionell für Wissenschaft XVII - XVIII Jahrhunderte. Tatishchev wählte seinen Deissis-Weltbild in Form eines "Naturgesetzes" oder ansonsten in Form der Theorie des "Naturgesetzes". Was ist das "Naturgesetz"? V.nr. Tatishchev glaubte, dass sich der Welt nach bestimmten Gesetzen entwickelt - nach dem göttlichen, der ursprünglich vom Herrn angelegt wurde, und auf dem "natürlichen", der in der Welt (Natur und Gesellschaft) an sich produziert wird. Zur gleichen Zeit leugnet Tatishchev das göttliche Gesetz nicht zugunsten der "natürlichen", aber er versuchte erneut Deisy, kombiniere diese beiden Gesetze.

Beim "Gespräch von zwei Kumpels über die Vorteile von Wissenschaften und Hochschulen" schrieb er: die Grundlage des "Naturgesetzes" - "Love Samago selbst mit einem Geist", und es ist ganz in Übereinstimmung mit der Grundlage des Gesetzes "Schrift" (Bibel) - "Lieben Sie Gott und lieben Sie Ihren Nachbarn" und beide dieser Gesetz sind "göttlich".

Das Wichtigste in dieser Grunde ist, dass der erste Platz angemessene Liebe oder ansonsten das Prinzip des "intelligenten Egoismus" kommt, und dies ist das Wesentliche des "Naturgesetzes". In dieser Hinsicht ist der Zweck der menschlichen Existenz die Erreichung des "wahren Wohlbefindens, das heißt, die Ruhe der Seele und das Gewissen". Liebe zum Nachbarn, sogar Liebe zu Gott - nur für sein eigenes Wohlbefinden. Tatishchev hat geschrieben: "Und es kann darauf gedrängt werden, dass an der Basis des Göttlichen, sowohl natürlich als auch das Schreiben der Gesetze des Unterschieds, daher der gesamte Staat ihrer Eins und der Liebe Gottes, IKO und dem Nachbarn sein sollte, um auszudrücken unser eigenes echtes und zukünftiges Wohlbefinden.

In der Essenz kündigte Tatishchev erstmals in der Geschichte des öffentlichen Denkens in Russland den Grundsatz des "vernünftigen Egoismus" durch das universelles Kriterium der gesamten Bevölkerung menschlicher Beziehungen an.

Gleichzeitig argumentiert Tatishchev, in der Art der Theoretika des Naturgesetzes der Art und Weise, dass die Gefühle und Willen einer separaten Person notwendigerweise dem Geist zurückhalten müssen. Und obwohl eine Person verpflichtet ist, von der Nutzen für sich selbst vorzugehen, aber es sollte vernünftig sein, dies zu tun, das heißt seine Wünsche mit den Wünschen anderer Menschen und der Gesellschaft insgesamt. Die wichtigste Verantwortung der Person, die Vasily Nikitich das Ministerium für sein Vaterland betrachtete. Die berühmte Vorstellung von "gemeinsamen Vorteilen", der in theoretischen Abhandlungen westeuropäischer Wissenschaftler dominiert wurde, wandelte er in die Idee von "die Vorteile des Vaterlandes".

Im Tatisschev-Verständnis des "Naturgesetzes" gibt es ein weiteres bemerkenswertes Merkmal für die historische und philosophische Tradition. Tatsache ist, dass er bei der Interpretation des "Naturgesetzes" die Notwendigkeit der Liebe hervorhebt - sich selbst selbst, Gott und sein Nachbarn zu lieben. In den westeuropäischen Lehren dieser Zeit wurden die menschlichen Beziehungen angesehen, vor allem von der Position des "Geistes" und dem "Naturgesetz" selbst ausschließlich durch das Prisma von Menschenrechten und Pflichten verstanden. Für Tatishchev ist die Idee der Liebe und der Idee des "Naturgesetzes" untrennbar. Anscheinend konnte er die Theorie des Naturgesorges nicht als einfach legal wahrnehmen, abgelenkt von moralischen Kategorien. Es war wichtig, dass er diese Theorie des menschlichen, moralischen Sounds gibt, was im Allgemeinen für den russischen öffentlichen Denken charakteristisch war.

Das wichtigste Problem, dass Natural Law Theoretik eingesetzt wurde, war das Problem der menschlichen Existenz in der Gesellschaft. Schließlich war es die Theorie des Naturgesangs, die zur Grundlage der zukünftigen Ideen der juristischen Gesellschaft wurde, in der das Gesetz regieren sollte. Bereits in den 30ern des XVIII Jahrhunderts v.n. Tatishchev kam zum Schluss: "Der Wille auf der Natur des Menschen ist erforderlich, um erforderlich zu sein, und es ist nützlich, dass es nicht damit verglichen werden kann, und nichts ist würdig, denn wer den Willen beraubt wird, der Willen, die Kasse des ganzen Wohlbefindens wird beraubt oder erworben und erhalten bleiben. " Der Gedanke von Tatishchev ist für Russland ungewöhnlich, das XVIII-Jahrhundert, für das der Sklavenzustand der Bauern nur intensiviert wird. Aber Tatishchev ist kein einfacher Förderer von Freiheit, will. Die von ihm vor mir eingestellte Aufgabe ist wesentlich schwieriger - eine angemessene Kombination aus verschiedenen Interessen zu finden, um eine rationale Ordnung im Chaos der Wechselwirkung verschiedener Bestrebungen zu finden und die Erreichung der Erreichung der "Vorteile des Vaterlandes zu gewährleisten ". Daher schreibt er das schreibt das "Ohne Grund, der gewichtige wird Verlust verliehen." Also, "der Wille einer Person ist in Gefangenschaft zu seinem eigenen Nutzen gelegt, und nachdem der Wohlstand des Wohlbefindens in der Gleichung in der Gleichung möglich ist, und im besten Wohlbefinden können Sie in der Lage sein,". Daher legt Tatishchev zum ersten Mal in der Geschichte des inländischen philosophischen Denkens darauf hin, dass es erforderlich ist, ein normales Schlafsaal sicherzustellen, um einen "Sozialvertrag" zwischen verschiedenen Kategorien der Bevölkerung abzuschließen.

Indem Tatishchev unterschiedliche Beispiele für die "Neil Jondas" gebracht hat, ruft Tatishchev die Leibzeit als Vertrag zwischen dem Kühler und der .. Am Ende seines Lebens drückte er jedoch ernsthafte Zweifel an der Wirtschaftseffizienz und der Machbarkeit von Serfdom aus. Darüber hinaus glaubte er, dass die Einführung der Serfom zu Beginn des XVII-Jahrhunderts Russland stark verletzt wurde (fordert eine Verwirrung) und forderte ernsthaft an die "Restaurierung" des ehemaligen in Russlands Freiheit der Bauern nachzudenken. Und es war nicht umsonst, dass es den Worten gehört: "... Sklaverei und Rechnungsstellung gegen das Gesetz von Christian."

Bei der Analyse der verschiedenen Formen des staatlichen Geräts verwendet Tatishchev zum ersten Mal in der Geschichte des häuslichen Denkens einen historischen und geografischen Ansatz. Dieser Ansatz wurde in der Tatsache ausgedrückt, dass er über die Zweckmäßigkeit jeder Formen der staatlichen Organisation des Unternehmens widerspiegelte, basierend auf den spezifischen historischen und geografischen Bedingungen des Lebens des Volkes eines bestimmten Landes. Nach der Tradition, die von Aristoteles kommt, gab er drei Hauptformen des politischen Boards - Demokratie, Aristokratie und Monarchie zu und erkannte die Möglichkeit des Vorhandenseins eines von ihnen, einschließlich gemischter Formen, beispielsweise eine konstitutionelle Monarchie. Nach Tatishchev wird die Form des Staates durch die spezifischen historischen und geografischen Bedingungen des Lebens der Menschen des Landes bestimmt. In einem seiner Anmerkungen schrieb er: "Von allen verschiedenen Regierungen wählt jeder Bereich trotz der Position des Ortes, den Raum des Eigentums und des Staates der Menschen, und nicht alle überall oder jede Macht ist nützlich." Derselbe Grund, dass wir in der "Geschichte des Russischen" begegnen: "Es ist notwendig, die Staaten und Umstände jeder Liste zu lecken, IKO an die Position des Landes, des Raums der Region und des Staates der Menschen." Daher sind geografische Bedingungen, die Größe des Territoriums, das Bildungsgrad der Menschen, die Hauptfaktoren, die die Form des Staates in einem bestimmten Land definieren. Interessanterweise sind in diesem Fall die Merkmale der Ähnlichkeit von politischen Ansichten v.n. Tatishchev und der französische Denker sh. Montececience. Darüber hinaus wurde das Tatisschev-Konzept völlig unabhängig gegründet, denn erster Linie Tatishchev habe die Hauptarbeit von Montesquieu nicht "im Geist der Gesetze" gelesen, und zweitens schrieb er seine politischen Arbeiten viel früher als Montesquieu.

Tatishchev hat seine theoretischen Argumente in bestimmten politischen Praxis angewandt. Also glaubte er, dass Russland ein großartiger Staat und geografisch und politisch ist. In solchen großen Staaten kann es nach Tatishchev weder Demokratie noch Aristokratie sein, wenn er, was er in den Bereichen zahlreiche Beispiele für Haft für Russland führt - die Unruhe, "semiboyarschina" und andere. Daher "alle Arten von gutem Sehen Darf, durch Herausforderung sind wir alle nützlich, und das Prothegieren ist gefährlich. " Aufgrund der Weite der Territorien, der Komplexität der Geographie und der Haupt-, KEINE Unsicherheit der Menschen, v.n. Tatishchev glaubte, dass für Russland das am besten akzeptable öffentliche System die Monarchie ist.

Tatsache ist jedoch, dass Vasily Nikitich dachte, dass die Monarchie in Russland nicht absolut und unkontrolliert selbstlos ist, sondern zunächst aufgeklärt und zweit begrenzt ist. Dies ist anschaulich von seiner projektgebundenen (konstitutionellen) Monarchie angegeben, die 1730 von ihm geschrieben wurde. Natürlich konnte das Projekt nicht im Leben verkörpert sein, aber es zeigt genau, in welcher Richtung die Bildungsidee in Russland entwickelt hat.

Rationalismus und Deismus wurden zur Grundlage der pädagogischen Überzeugungen von V.N. Tatishchev. Er, der zum ersten Mal in der Geschichte der russischen Philosophie die Idee der "Erleuchtung des Geistes" ("World World Courage") als Hauptmotor des historischen Fortschritts formulierte. Diese Idee wird in der weithin bekannten Zeitschrift der Geschichte geäußert, basierend auf den Stadien der Entwicklung der "Weltkarizierung". Tatishchev identifizierte drei Hauptstufen in der Geschichte der Menschheit. Die erste Phase ist "der Erwerb des Buchstabens", dank dessen, an den die Bücher erschienen sind, Gesetze aufgenommen, was "Menschen gut anweisen, aus bösen Stahl gehalten." Die zweite Stufe ist die "Kommen und Lehre Christi". Christus zeigte den Menschen den Weg zur moralischen und spirituellen Reinigung von "schlechtesten" und "böswilligen". Die dritte Etappe zeichnet sich durch das Aufkommen der Typografie aus, das zur weiten Verteilung von Büchern führte, die Möglichkeit der Gründung einer großen Anzahl von Bildungseinrichtungen, die wiederum den Anwesenheit der neuen Wissenschaftsentwicklung erhielt. Nun, die Entwicklung der Wissenschaft bewegt sich und die Geschichte selbst.

Als Philosoph eröffnete Vasily Nikitich Tatishchev also eine neue Seite in der Geschichte der russischen Philosophie - er wurde der erste russische Aufklärer. Wie gezeigt wurde, hat Tatishchev eine Bildungsentscheidung der Themen Gottes (Tatishchev, einem Unterstützer von Deizma), über den Zweck des "Naturgesetzes" ("Liebe selbst Samago mit einem Geist"). Er kam zur Analyse sozialer Probleme (insbesondere der Probleme der Serfan), der politischen Struktur des Unternehmens usw.

Und kein Wunder, ein Jahrhundert später später A. Pushkin schrieb über ihn: "Tatishchev lebte einen perfekten Philosophen und hatte eine besondere Denkweise."

© Alle Rechte vorbehalten

Die Probleme der russischen Geschichte und der russischen Historiographie könnten natürlich nicht an der Aufmerksamkeit einer Person vorbeigehen, die laut A. S. Puschkin die Weltgeschichte selbst war. Peter, ich wollte sicherlich eine vollwertige "Geschichte Russlands" haben, die dem modernen wissenschaftlichen Wissensstand entsprach. Für seine Zubereitung wurden mehrere russische Schriftsätze abwechselnd gepflanzt. Es war jedoch irgendwie unmöglich, die Aufgabe war nicht auf der Schulter von inländischen Herodoten und Fucidamas, deren geistige Fähigkeiten ihres unglücklichen Nachkommens von einer ausdrucksstarken Linie beschrieben haben: "Der Geist ist unklar, die Früchte ist eine kurzlebige Wissenschaft." Am Ende musste der König dort an die russische Geschichte eingerufen werden, in der er verwendet wurde, um mit jedem Kontakt aufzunehmen, - nach Europa. Ein Jahr vor dem Tod, dem 28. Februar, 1724, Peter Ich habe einen Dekret unterschrieb, der sagte: "Um der Akademie beizubringen, in der Sprachen studiert hätten, und andere Wissenschaften und edle Künste und übersetzten die Bücher."

Seit dem Tod von Peter gab es keine eineinhalb Dutzende Jahre, da Russland vollwertige historische Arbeit erhielt. Und das Schönste war die Tatsache, dass die Akademie mit seinen Besuchern von Zerstörungen und privaten verbundenen verbundenen Unternehmen hatte, die keine Beziehung dazu hatten. Anfrage in diesem Fall und der Großteil der Arbeit übernahm eine Person, während es keine direkten Rauschen in die historische Wissenschaft gibt. Sein Name war Vasily Nikitich Tatishchev. Er kann in Fairness als Vater der russischen Historiographie betrachtet werden.

Tatishchev ist nicht nur als Historiker interessant, sondern auch als eine Art praktischer Figur in einem riesigen Petrovskaya-Workshop. Nach der Definition von Klyuchewsky ist er eine Probe einer Person ", der von dem Geist, der von dem Geist eingedrungen ist, der ihre besten Bestrebungen lernte und dem Vaterland gut serviert wurde, und inzwischen, der kein außergewöhnliches Geben, eine Person, eine niedrige über das Niveau der gewöhnlichen mittleren Menschen steigen. " Seine Figur eröffnet eine Reihe brillanter Amateure der russischen Wissenschaft und Kultur des XVIII-Jahrhunderts.

1704, achtzehn Jahre alt aus der Gattung, entschied Tatishchev für die Armee Artiller. In Petrovsky beendete ein Mann selten den Service, in dem sie anfing. In den vierzig Jahren ihrer offiziellen Tätigkeit besuchte Tatishchev einen Bergbauingenieur, der die Minze in Moskau und den Gouverneur Astrachan verwaltet. Nachdem er 1745 aus dem Geschäft gelöscht wurde, lebte er bis zum Tod (1750) in seinem nahe gelegenen Anwesen in Moskau - das Dorf Boldino. Die ganze Zeit war er unter dem Gerichtshof an Ledergebühren. Der exklusive Satz wurde ein paar Tage vor seinem Tod gemacht.

Tatishchev mit einem Bergkasten spricht, sammelte Tatishchev geografische Informationen über Orte, in denen angenommen wurde, dass er die Entwicklung von Erzablagerungen oder Bauwerke leitete. Die russische Geographie auf den natürlichen Gedankenfluss faszinierte ihn in die russische Geschichte. Nach und nach wurde die Sammlung und das Studium der uralten russischen Denkmäler, geschrieben und echt in eine echte Leidenschaft für ihn. Tatishchev wurde wahrscheinlich der herausragendste Leser des damaligen Russlands. Er verpasste kein einziges russisches und ausländisches Buch über Geschichte und erhobene Entlastung und Übersetzungen von lateinischen und griechischen Autoren. Später gestand er, dass er begann, seine "Geschichte" zu schreiben, hatte mehr als tausend Bücher zur Hand.

Tatishchev hat die Bedeutung von ausländischen Quellen für die alte Geschichte Russlands perfekt verstanden und sie geschickt benutzt. Aber im Laufe der Zeit haben sie keinen besonderen Wert seiner Arbeit gemacht, sondern ein einzigartiges altes russisches Denkmal, das wir nur dank umfangreicher Extrakte von ihm Tatishchev haben. Dies ist die Ioakimovskaya-Chronik, die dem Novgorod St. Bischof von Joachim Korsunin, dem Zeitgenössischen Prince Wladimir I Svyatoslavich, zugeschrieben wird. Sie war an Tatishchev in der späten Liste der Mitte des XVII-Jahrhunderts bekannt, behielt jedoch eine alte slawische Legende, die nicht in andere Chronikerarchive fiel. Einführung in sie und LED Tatishchev zu dem Schluss, dass "Nestor-Chronik der ersten Fürsten Russisch nicht sehr gut gleichzeitig war". "

Wer hat dieses plötzliche Prinzip der russischen Geschichte nicht verwirrt, datiert in der "Geschichte der Bygone-Jahre" 859: "Imaha dan variati auf Slowenien"? Warum "Imaha", mit welcher Zeit "Imaha" - all diese Fragen hängen in der Luft. Nach den Varyags auf der historischen Bühne, als "Gott aus dem Auto" in einer alten griechischen Tragödie, erscheint ein Rurik mit Brüdern und Ruus. Nach den gleichen Chroniken Ioamakhovsky stellt sich heraus, dass Nestor mit dem Ende einer sehr langen und sehr faszinierenden Geschichte beginnt.

In der Zeit imkmal lebte der Prinz mit seinen Leuten in Iliriya Slowoven - wie. Als er einmal von angetriebenen Orten bleibt, führte er in den Norden, wo er den großen Hagel gründete. Slowenien wurde der Gründer der Dynastie, der nach dem Aufruf von Rürric 14 Generationen von Fürsten nummerierte. Unter Prinzen, der Nieselregen, Ruriki Pradade, trat Slowenien einen langen Krieg mit Varyags ein. Die Opfer einer ernsthaften Niederlage auf dem Kyumen-Fluss, die den Grenzen der Novgorod und den finnischen Ländern dienten, floh Burvaya aus der Großen Note, deren Bewohner zu Varya Danniki wurden.

Aber seit langem im Besitz von Varyagi großes Grab. Nachdem sie sich dem Tribut auferlegt hatte, schämte sich Slowenien von seinem Sohn des Genomyslands in den Fürsten seines Sohnes. Als er auftrat, wurde Slowenien von Varyags umgebaut und angetrieben.

Während des langen und herrlichen Ersatzes des Gostomysl wurden auf dem slowenischen Land Frieden und Ordnung errichtet. Aber am Ende seines Lebens begannen der innere Turbulenz und die äußere Gefahr, die große Geschichte zu bedrohen, weil das Gostomolym keinen Erbe hatte: Seine vier Söhne wurden in Kriegen getötet, und er heiratete drei Töchter für die benachbarten Fürsten. Besorgt von schweren Gedanken, atmete Gostomysl an den Rat an VRashats in Kolmogard. Die gingen, dass er ihm den Prinzen seines Blutes erbt. Gostomysl glaubte nicht der Vorhersage: Er war so alt, dass seine Ehefrauen nicht mehr, um ihm zur Welt zu bringen. Aber bald träumte er wunderbarer Schlaf. Er sah, dass aus dem Mutterleib seiner mittleren Tochter ein toller und fruchtbarer Baum stieg; Es deckte den ganzen großen Hagel unter seiner Krone, und alle Menschen dieses Landes waren von seiner Früchte gesättigt. Das Aufwachen nannte das Gostomysl Magi, so dass sie seinen Traum interpretierten und von ihnen hörten und von ihnen hörten, dass sie sterbte und seinen Erben dem Licht machen würde.

Zweifel des Gostomysl dabei waren jedoch nicht klein. Schließlich hatte er bereits einen Enkel aus der ältesten Tochter, und wenn die Frage nach der Übertragung von Erbschaft auf der weiblichen Linie war, war es natürlich, ihm den fürstlichen Tisch zu bieten, und nicht seinen jüngsten Bruder. Die Gostomysl entschied sich immer noch, sich auf den Willen der Götter zu verlassen, und erzählte von seiner Bedeutung der Menschen. Aber viele Slowenien glaubten ihm nicht und wollten die Rechte des Senior Enkel nicht vergessen. Der Tod des Gostomysl verursachte den Zivilmotor. Und nur Bubbing Lih, Slowenien, erinnerte sich an den Staatenlosen Traum und lud den Druck des Sohnes von Umila, Rurik an.

In der Präsentation seines Verständnisses der varangian-Frage stützte sich Tatishchev auf die früheren Erfahrungen der russischen Geschichte - Sinopsis (veröffentlicht 1674) Bayers Eigentum von Variags. Nach dem Geist des Ersten gab er die Berufung der Fürsten der Natur der Natürlichkeit - die Slawen nannten keinen Fremden und der Enkel ihres Prinzen. Bayer Tatishchev hat eine kritische Methode der Behandlung von Quellen und die sehr Formulierung des Problems geliehen: Die ethnische Zugehörigkeit von Varyagov-Russland und dem Ort ihres Lebensraums. Aber die Führung von Sinopsis und Bayer in die Region der alten russischen Geschichte, Tatishchev, fungierte dann unabhängig. Er ging nicht, um den Geburtsort der ersten russischen Fürsten in Preußen oder Skandinavien zu finden. Varangian (Russisch) Umilas Ehemann war seiner Meinung nach finnischer Prinz. Im Beweis seiner Worte führte Tatishchev viele historische und philologische Beweise für die langjährige Existenz der Wurzel von Rus in der Tochterie von Finnland und Südost in Südost. Und doch über seine historische Suche, der Schatten von Bayer: Die Geschichte von Varyagov-Russia in der Zeit von Dorurikov war in Tatishchev in keiner Weise mit der Geschichte der Slawen verbunden. Kein Wunder, dass Klyuchewsky ihn eine russische Historiker nannte, klammerte sich für die ewige europäische Idee.

Die Arbeit von Tatishcheva war unter dem noch ernsthafteren Gerichtsverfahren als das, das er selbst vom Gericht der Geschichte verfolgt wurde. 1739 brachte Tatishchev das Manuskript seines Aufsatzes nach St. Petersburg und bezahlte, um seine bekannten und einflussreichen Personen im damaligen Wissenschaftler der Welt in der Hoffnung auf positives Feedback zu lesen. Nach seinen eigenen Worten zeigten einige Bewerter ihn jedoch auf einen Mangel an philosophischer Ansicht und Beredsamkeit, andere haben sich für den Eingriff auf die Zuverlässigkeit der Nicht-Schönheits-Chronik. Mit dem Leben von Tatishchev wurde die Geschichte nie veröffentlicht.

Bald nach seinem Tod zerstörte das Feuer das Boldin-Archiv. Von den Manuskripten von Tatishchev überlebten nur das, was in den Händen anderer Menschen war. Nach diesen fehlerhaften Listen, die 1769-1774, russische Leser, veröffentlicht und sich mit der "russischen Geschichte" vertraut gemacht haben. Vollständig und am nächsten der ursprünglichen "Geschichte" erschien nur 1848

Angriffe auf Tatishchev hörten jedoch nicht auf. Ioaakimovskaya-Chronik führte lange Zeit in den wissenschaftlichen Umsatz, der fast einen Scherz betrachtet hat. KN Bestuzhev-Ryumin, um die allgemeine Meinung von Historikern in der Mitte des 19. Jahrhunderts auszudrücken, schrieb sogar, dass es unmöglich war, sich auf Tatishchev zu beziehen (aber später überarbeitete er seine Ansichten und mit angebauter Respekt, um sich auf die Werke des ersten Russes zu bezeichnen Historiker: "Geschichte" Tatishchev, das Denkmal von mehrjährigen und gewissenhaften Werken, die unter den jeweils ungünstigen Bedingungen errichtet wurden, blieb für eine lange Zeit unübertrefflich und unangenehm ... Jetzt zweifelt keiner der Wissenschaftler nicht an der Gewissenhaftigkeit von Tatishchev "). Dann wurde die Skepsis der Historiker auf die von den Ioamakh-Chroniken berichteten Informationen übertragen. Aber in letzter Zeit ist das Vertrauen in ihre Historiker deutlich zugenommen. Jetzt können Sie bereits über die IOAMAKHOVA-Chronik als Quelle von größter Bedeutung sprechen, insbesondere im Teil hinsichtlich der "dururischen" Ära.

P.
Danke an die tochter von v.n. Tatishchev wurde der Urgroßvaterdichter F.i. TYUTCHEV (auf dem Motherboard).