Um die Frage, warum die Amerikaner aufgehört haben, zum Mond zu fliegen, genauer zu verstehen, müssen Sie die Geschichte der Erforschung des Mondes ein wenig berühren. Das Mondrennen um die beiden Supermächte ist zu einem weiteren Krieg um die Weltherrschaft geworden.

Natürlich kann man davon ausgehen, dass die Russen das Interesse an dem bereits erschlossenen Territorium verloren haben, aber die Amerikaner sind in keiner Weise zu verstehen. Der Grund für die hohen Kosten des Programms war weit hergeholt, da zu diesem Zeitpunkt der Großteil des Geldes bereits für die Schaffung von Startplätzen und Raketen ausgegeben wurde. Die Astronauten sind ausgebildet. Ein Start zum Mond kostete nicht mehr als einen Militärbomber. Warum werden Flüge nicht wieder aufgenommen, nachdem die Technologie so weit fortgeschritten ist? Offenbar liegt die Sache in etwas Bedeutsamerem.

Mondanomalien

Sowohl die Russen als auch die Amerikaner wussten um die seltsamen Anomalien der Mondbewohner. Dutzende von Astronomen auf der ganzen Welt haben festgestellt, dass auf dem Mond seltsame Dinge passieren. Helle Blitze in verschiedenen Farben, Längen und Richtungen erscheinen periodisch. Mysteriöse Schatten bewegen sich über die Oberfläche. Von Zeit zu Zeit kommen unfassbare Leuchtpunkte von riesiger Größe aus dem Mond in seine Umlaufbahn, umfliegen in Sekundenschnelle einen Teil der Mondbahn entlang der Sehne und landen auf dem Mond.

Ein anderer Professor am Pulkovo-Observatorium NA Kozyrev berichtete 1958, dass er zwei Stunden lang durch ein Teleskop beobachtete, wie eine riesige rote Wolke über dem Alphonse-Krater seinen zentralen Teil bedeckte. Was es war, konnte er sich nicht erklären.

1965 wurde in den Vereinigten Staaten eine ganze wissenschaftliche Gesellschaft hochqualifizierter Spezialisten speziell für die Erforschung von Mondphänomenen gegründet. Im Laufe der Jahre des aktiven Studiums des Mondes wurde eine riesige Masse ungeklärter Phänomene aufgezeichnet.

In diesem Zusammenhang erschien 1968 ein ganzes Dokument mit dem Titel "Chronologischer Katalog von Nachrichten zu Mondereignissen". Es umfasste 579 ungeklärte Phänomene, unter denen unterschieden wurde: leuchtende Objekte, farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 km / h verlängern, riesige Kuppeln, die ihre Farbe ändern, geometrische Formen, verschwindende Krater usw.

Nicht die Russen, nicht die Amerikaner wollten das Mondrennen nicht verlieren, also achtete niemand auf solche Kleinigkeiten. Wir beschlossen zu fliegen und dann mit eigenen Augen zu sehen, was oder wer auf dem Mond ist. Warum also haben die Amerikaner schließlich aufgehört, zum Mond zu fliegen?

Erste Botschaften vom Mond

Als die Amerikaner zum ersten Mal zum Mond flogen, um zu landen, beobachteten Millionen von Funkamateuren auf der ganzen Welt die Kommunikation der Astronauten mit Houston. Zu diesem Zeitpunkt tauchte der erste Verdacht auf, dass die Astronauten nichts sagten. Und das war wahr. Funkamateuren aus der Schweiz und Australien gelang es, die Gespräche der Astronauten gleich nach der Landung auf anderen Frequenzen mitzuhören. Sie sprachen über seltsame Dinge.

Nur 10 Jahre später gab Maurice Chatelain, einer der Schöpfer der Funkausrüstung für das Mondprogramm, zu, dass er bei dieser Kommunikationssitzung anwesend war und Neil Armstrong persönlich über drei seltsame Objekte berichtete, die in der Nähe von Apollo gelandet waren.

Offiziell weigerten sich sowohl die NASA als auch die Astronauten selbst, sich zu diesem Transfer zu äußern. Später erwähnte der Kommandant von Apollo 11, dass sie etwas auf dem Mond gesehen haben, aber sie konnten es aufgrund einer Geheimhaltungsvereinbarung nicht sagen.

Als das Mondrennen eingeschränkt wurde, gab die NASA zu, dass mindestens 25 Astronauten während der Expeditionen die Anwesenheit von UFOs beobachtet hatten.

Es gibt Hinweise von Erdobservatorien, dass Apollo 12 von zwei UFOs begleitet wurde, die Lichter blinken. Einer folgte vor dem Shuttle, der zweite hinter.

Im Allgemeinen deuten alle Fakten darauf hin, dass die Amerikaner sehr gut wussten, dass auf dem Mond etwas Ungewöhnliches war, und es scheint, dass eines der Ziele der Expedition darin bestand, herauszufinden, was es war. Als Beweis für diese Version kann man ein Foto anführen, das die Astronomin Jess Wilson 10 Jahre vor dem Flug zum Mond mit einem Teleskop aufgenommen hat. Es fängt eine Kette von 34 hellen Objekten ein, die sich zum Mond hin erstrecken. Dann könnten Wissenschaftler keine Antwort geben, was es ist, also müssen zukünftige Astronauten es herausfinden.

Seltsame Objekte auf dem Mond

Nachfolgende Apollo-Expeditionen entdeckten viele interessante Dinge. Dies sind seltsame Objekte über dem Mond, die sie entfernen konnten, und mysteriöse Spuren auf der Oberfläche, wie es den Astronauten vorkam, die von einem bestimmten Fahrzeug hinterlassen wurden, und riesige Felsbrocken, die von selbst aus den Kratern rollen. Dies ist etwas Ähnliches wie Autos in der Nähe des Landeplatzes des Moduls sowie Canyons, die von großen Steinblöcken gesäumt sind, Gruben mit rechten Winkeln, ohne Kraterbildung.

Es gibt viele solcher Kuriositäten auf dem Mond. All diese unerklärlichen Phänomene legen nahe, dass es jemals intelligentes Leben auf dem Mond gegeben hat oder sogar immer noch gibt. Schließlich wissen wir nicht, was sich unter seiner Oberfläche befindet und welche seltsamen Objekte sich darüber bewegen.

Am 21. März 1996 erklärt die NASA, dass es ernsthafte Gründe für die Annahme gibt, dass sich auf dem Mond außerirdische künstliche Strukturen und Objekte befinden. Auf die Frage, warum die NASA es so lange vor der Öffentlichkeit versteckt hatte, erhielt man folgende Antwort.

Vor 20 Jahren war es schwer vorherzusagen, wie die Menschen auf die Nachricht reagieren würden, dass jemand jetzt auf dem Mond war oder ist. Darüber hinaus gab es andere Gründe, die nichts mit der NASA zu tun hatten.

Doch auch nach einer solchen Aussage verschwand der Geheimhaltungsstempel nicht. Ja, jeder Bürger hat die Möglichkeit, die mysteriösen Bilder zu sehen, nur für die Anfrage muss er die Nummer des Fotos wissen, aber wie Sie wissen, ist es nirgendwo zu finden. Und es gibt Millionen von Fotos im Archiv, und eine Anfrage für jedes ist nicht billig.

Als Ergebnis stellt sich heraus, dass es eine Möglichkeit gibt, die Wahrheit herauszufinden, nur wird es nicht funktionieren, sie zu nutzen. Und selbst wenn Sie es schaffen, zumindest etwas zu bekommen, ist nicht bekannt, ob es das Original ist. Viele Fotos wurden retuschiert und die interessantesten entfernt. Dies gaben die Mitarbeiter der NASA-Fotolabors zu und behaupteten, vor der Veröffentlichung des Fotos sei alles "Unnötige" auf Anordnung der Behörden entfernt worden.

Warum die Wahrheit vor der Öffentlichkeit verbergen? Diese Frage wird von vielen gestellt. Die Antwort ist einfach. Die Entdeckung außerirdischer Intelligenz verspricht Kontakt und die Möglichkeit, strategisch wichtige Informationen über Technologien, Waffen und Energieressourcen zu erhalten. Erst jetzt, so scheint es, erwiesen sich die Berechnungen der beiden führenden Supermächte als falsch. Aus irgendeinem Grund ist die Menschheit seit über 30 Jahren nicht mehr an die Oberfläche unseres ständigen Begleiters, des Mondes, zurückgekehrt.

Das Ende des amerikanischen Mondprogramms wurde interessanterweise von seinem "Gehirn" - Wernher von Braun - kommentiert.

Es gibt außerirdische Kräfte auf dem Mond, die viel mächtiger sind, als wir uns vorstellen können, aber ich habe kein Recht, über die Details zu sprechen.

In einem seiner persönlichen Gespräche mit einem Freund teilte Neil Armstrong ihm nicht weniger interessante Informationen mit.

Ich kann nicht ins Detail gehen, ich kann nur sagen, dass ihre Schiffe sowohl in der Größe als auch in der Technologie viel größer sind als unsere. Uns wurde zu verstehen gegeben, dass der Platz besetzt war. Danach haben wir 20 Jahre lang über Flüge zum Mond geschwiegen.

Angesichts solcher Aussagen wird klar, warum die Amerikaner aufgehört haben, zum Mond zu fliegen. Die Fotos, die in diesem Material besprochen wurden, sind im Fotoarchiv der Website enthalten, wo Sie sich mit ihnen vertraut machen können.

Die Landung von 12 Astronauten auf dem Mond bleibt die größte Errungenschaft der amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA. Während dieser Landungen sammelten Astronauten Proben des Mondbodens, führten Videos und Fotos des Satelliten durch, führten Experimente auf seiner Oberfläche durch, setzten Flaggen und kehrten dann nach Hause zurück. Doch am Ende hat keine der über Wochen durchgeführten Missionen des Apollo-Programms dazu geführt, dass die Menschheit lange Zeit auf dem Erdtrabanten Fuß fassen konnte. Und nun, mehr als 45 Jahre nach der letzten bemannten Landung auf der Mondoberfläche - im Rahmen der Apollo 17-Mission im Dezember 1972 - hatte Amerika endlich genug Gründe, zu dieser grauen Kugel, ähnlich dem Schweizer Käse, zurückzukehren. ...

Wissenschaftler und Unternehmer aus der ganzen Welt glauben, dass eine bewohnbare Basis auf dem Mond das ideale Sprungbrett für Weltraummissionen in den Weltraum sein könnte. Es kann als Weltraumtankstelle verwendet werden, unglaubliche Weltraumteleskope können dort gebaut werden und die Basis kann als Plattform verwendet werden, um die Menschheit auf die Besiedlung des Mars vorzubereiten. Die auf der Mondbasis durchgeführten Arbeiten werden dazu beitragen, viele wissenschaftliche Geheimnisse zu lösen, die mit der Natur der Erde und ihres Satelliten verbunden sind. Am Ende könnte der Mond eines Tages zu einem separaten Wirtschaftszentrum werden, das möglicherweise mit derselben Sphäre des Weltraumtourismus verbunden ist.

„Eine permanente Forschungsstation auf dem Mond ist der nächste logische Schritt zur Eroberung des Sonnensystems. Und wir sind fast bereit, es zu begehen, ohne jemanden zu töten“, teilte er in einem Gespräch mit Business Insider mit.

"Dann müssen wir uns aber noch viele andere Dinge einfallen und weiterentwickeln, bevor wir noch weiter gehen können."

Die meisten Astronauten und Raumfahrtexperten stimmen darin überein, dass sich die größten Schwierigkeiten, die die Menschheit seit mehr als vier Jahrzehnten davon abgehalten haben, den Mond weiter zu erforschen, als unverschämt alltäglich erwiesen haben.

Der Hauptgrund, der jedem Raumfahrtprogramm im Wege stand, insbesondere wenn es um bemannte Missionen ging, war immer die Kostenfrage. In dem im März 2017 von US-Präsident Donald Trump unterzeichneten Budget wurden der NASA-Luftfahrtbehörde rund 19,5 Milliarden US-Dollar mit der Aussicht auf eine Erhöhung der Mittel auf 19,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 zugewiesen. In beiden Fällen stellte sich heraus, dass dies deutlich weniger war, als der Agentur in der Vergangenheit zugewiesen wurde.

Für den Durchschnittsmenschen mag dieser Betrag astronomisch erscheinen. Aber es lohnt sich, einen Blick darauf zu werfen, welche ehrgeizigen Aufgaben sich die amerikanische Raumfahrtbehörde stellt – das Weltraumteleskop James Webb, die Entwicklung einer neuen Trägerrakete Space Launch System, Missionen zur Erforschung von Sonne, Jupiter, Mars, Asteroidengürtel , der Kuiper-Gürtel und das Rand-Sonnensystem - und dieser Betrag sieht langsam lächerlich aus. Vor allem vor dem Hintergrund des US-Militärbudgets, das jährlich durchschnittlich rund 600 Milliarden Dollar zur Verfügung stellt. Eines der Projekte im Rahmen dieses Budgets ist beispielsweise die Modernisierung des amerikanischen Nukleararsenals. Laut Experten werden innerhalb von 30 Jahren mindestens 1,7 Billionen Dollar für die Umsetzung ausgegeben.

„Die NASA erhielt 1965 das meiste Geld. Dann entfielen 4 Prozent des Bundeshaushalts auf die Agentur. In den letzten 40 Jahren hat das Land weniger als 1 Prozent des Budgets für die Raumfahrtindustrie bereitgestellt, während es in den letzten 15 Jahren 0,4 Prozent waren“, sagte Walter Cunningham, Apollo-7-Astronaut im Jahr 2015.

Zu den Aufgaben des von Trump verabschiedeten Budgets gehören die Reinkarnation des Programms zur Rückkehr eines Menschen zum Mond sowie eine bemannte Mars-Orbitalmission. Angesichts der ständig steigenden prognostizierten Kosten für ihre Implementierung sowie der ständigen Verzögerungen der NASA bei der Entwicklung der SLS-Trägerrakete reicht das zugewiesene Geld möglicherweise nicht für diese Aufgaben aus. Auch wenn die USA früher als ursprünglich geplant ihre finanzielle Unterstützung für das Projekt der Internationalen Raumstation zurückziehen.

Ein NASA-Bericht aus dem Jahr 2005 zeigte die ungefähren Kosten für die Rückführung eines Mannes zum Mond. Um dies zu tun, müssten die Vereinigten Staaten über 13 Jahre hinweg etwa 104 Milliarden Dollar ausgeben (heute 133 Milliarden, wenn man die Inflation berücksichtigt). Dasselbe Apollo-Programm hat die amerikanischen Steuerzahler nach heutigen Maßstäben etwa 120 Milliarden Dollar gekostet.

„Bemannte Weltraummissionen sind das teuerste Unterfangen. Sie sind sehr schwer umzusetzen, daher ist es unglaublich schwierig, dafür politische Unterstützung zu bekommen. Und ohne vertrauensvolle staatliche Unterstützung werden sie nur müßiges Geschwätz bleiben “, sagte Cunningham.

"Das NASA-Budget ist zu klein, um ernsthaft über all die Dinge zu diskutieren, die heute berührt werden", fasste Cunningham zusammen.

Machtwechsel

Trump hat sich zum Ziel gesetzt, die Amerikaner bis 2023 in den „nahen Mondraum“ zurückzubringen. Das heißt, ungefähr bis zum Ende seiner Präsidentschaft, wenn er natürlich für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wird. Dies bringt uns zum zweiten großen Problem - der Möglichkeit der "politischen Sabotage".

„Glauben Sie wirklich alles, was der Präsident bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit verspricht, wenn auch die erste noch nicht vorbei ist? Es ist nur Geschwätz“, kommentierte Hadfield gegenüber Business Insider.

Der Prozess des Entwerfens, Bauens und Testens eines Raumfahrzeugs, das Menschen rechtzeitig auf einen anderen Planeten transportieren kann, könnte leicht zwei Amtszeiten des Präsidenten überschreiten. Allerdings gibt es hier noch eine gewisse Vorhersehbarkeit: Ein wichtiger Faktor wird die Bereitschaft der neuen Regierung sein, den Prioritäten des bisherigen Staatschefs zu folgen.

„Ich möchte, dass der nächste Präsident ein Budget unterstützt, das es uns ermöglicht, die um Unterstützung gebetenen Weltraummissionen durchzuführen. Was auch immer diese Missionen sind“, schrieb Astronaut Scott Kelly, als er 2016 Fragen von Reddit-Nutzern beantwortete, bevor Trump sein Amt als neuer US-Präsident antrat.

Wie sich später herausstellte, hielten sich weder der neue Präsident noch der US-Kongress an die Pläne und Aufgaben der früheren Führer. Dies war jedoch nicht das erste Mal für die Vereinigten Staaten.

Im Jahr 2004 forderte die Bush-Regierung die NASA beispielsweise auf, ein neues Programm zu entwickeln, das das veraltete Space-Shuttle-Programm ersetzen sollte. Darüber hinaus wurde die Agentur damit beauftragt, herauszufinden, wie man zum Mond zurückkommt. So entstand das Constellation-Programm, in dessen Rahmen Astronauten mit der neuen schweren Trägerrakete Ares sowie der Raumsonde Orion auf dem Mond landen sollen.

Fünf Jahre lang gab die NASA 59 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung, Erstellung und Erprobung von Ausrüstung für das Programm aus. Nachdem Barack Obama die Präsidentschaft übernommen hatte, erstellte die neue Regierung, die ihn begleitete, einen Bericht, in dem behauptet wurde, die US-Raumfahrtbehörde sei nicht in der Lage, die Kosten des Constellation-Programms richtig einzuschätzen. Infolgedessen schloss Obama das Programm und unterzeichnete ein neues Programm zur Entwicklung eines neuen Weltraumstartsystems (SLS).

Nach seiner Machtübernahme hat Trump das SLS-Programm nicht aufgegeben, aber seine Hauptprioritäten geändert. Anstatt auf einem von Obama und seiner Regierung vorgeschlagenen Asteroiden zu landen, wollte Trump einen Mann zum Mond zurückbringen und sich an Missionen zur Erforschung des Mars beteiligen.

Dieser private Richtungswechsel für die NASA hatte Folgen. Die Vereinigten Staaten haben dadurch etwa 20 Milliarden Dollar verloren, sowie jahrelange verschwendete und verschwendete Zeit.

„Ich bin sehr enttäuscht von so langsamen Versuchen, etwas anderes zu machen. Ich habe keine Hoffnung für die Zukunft. Ich werde einfach sehen, was als nächstes passiert", kommentierte der amerikanische Apollo-8-Astronaut James Arthur Lovell 2017 in einem Interview mit Business Insider.

Buzz Aldrin (der zweite Mensch, der die Mondoberfläche betrat) im Jahr 2015 drückte die Hoffnung aus, dass die Entscheidung, zum Mond zurückzukehren, auf dem Capitol Hill getroffen würde.

„Amerikas Führungsstärke und Beständigkeit in Dingen, zu denen keine andere Nation fähig ist, inspiriert die Welt. Das haben wir vor 45 Jahren bewiesen. Ich glaube nicht, dass wir dort aufhören werden “, sagte Aldrin in einer vorbereiteten Rede.

Die wahre treibende Kraft hinter dem Bestreben der Regierung, zum Mond zurückzukehren, ist der Wille des amerikanischen Volkes, das für diese Regierung gestimmt und die politischen Prioritäten mitgestaltet hat. In Bezug auf die Erforschung des Mondes, so die Ausgabe von Business Insider, war das öffentliche Interesse an diesem Thema jedoch immer, wenn nicht gleichgültig, dann doch nicht so stark, wie es scheinen mag.

Selbst auf dem Höhepunkt des Apollo-Programms, nachdem Neil Armstrong und Buzz Aldrin die Mondoberfläche betreten hatten, glaubten nur 53 Prozent der Amerikaner, dass das Programm das Geld wert sei, das es dafür ausgegeben habe. In den meisten anderen Fällen lag das Interesse der amerikanischen Bevölkerung am Apollo-Programm immer deutlich unter 50 Prozent.

Heute glauben 55 Prozent der Amerikaner, dass die NASA die Rückkehr zum Mond zu einer Priorität machen sollte, aber nur ein Viertel dieser Menschen glaubt, dass dies die wichtigste Aufgabe für die US-Raumfahrtbehörde sein sollte (laut Juni-Umfragen). Gleichzeitig glauben 44 Prozent der Bevölkerung, dass es im Allgemeinen sinnlos ist, Astronauten zum Mond zu schicken und nicht durchgeführt werden sollte.

Die Unterstützung für eine bemannte Marsmission ist überraschend höher, da 63 Prozent der Bevölkerung der Meinung sind, dass die NASA diesem Ziel Priorität einräumen sollte. Gleichzeitig halten es 91 Prozent der Menschen für wichtig, Programme zur Beobachtung und Abwehr von Weltraumbedrohungen (Asteroiden, Meteoriten etc.) fortzusetzen und auszubauen.

Komplexitäten außerhalb der Politik

Politische Kontroversen über die Weltraummissionen der NASA und das Budget der Agentur sind nicht der einzige Grund, warum die Menschen immer noch nicht zum Mond zurückgekehrt sind. Unser Satellit ist eine echte Todesfalle, die 4,5 Milliarden Jahre alt ist. Es ist nicht zu unterschätzen. Sie wird keine Schwäche verzeihen. Sie wird einfach jeden töten, der es wagt, sich ihr zu nähern, ohne sich vorzubereiten.

Seine Oberfläche ist mit Kratern und messerscharfen Steinen bedeckt, was das Landen erschwert. Vor der historischen Satellitenlandung gab die US-Regierung Milliarden von Dollar für die Entwicklung, den Start und die Lieferung von Raumfahrzeugen zum Mond aus, um seine Oberfläche zu kartieren und Weltraummissionsplanern zu helfen, den sichersten Landeplatz für Apollo 11 zu finden.

„Wenn wir uns noch weiter bewegen wollen, insbesondere wenn es darum geht, über den Mond hinauszugehen, brauchen wir ohne Zweifel neue Raumfahrzeuge und Raketen. Was die Fähigkeiten angeht, sind wir jetzt eher näher an der Vor-Automobil-Ära“, sagte Hoffman.

Viele Astronauten möchten den Mond besuchen. Und das spielt nur Leuten wie Jeff Bezos in die Hände, der seit kurzem in Washington aktiv Werbung für seinen Plan macht, mit Hilfe der New Glenn-Rakete seiner Firma Blue Origin eine erste Mondbasis zu bauen. Im April dieses Jahres kündigte er an, dass sein Unternehmen "die gesamte Schwerindustrie aus der Erde nehmen und nur Licht darauf lassen wird".

Musk hat auch lange darüber gesprochen, wie die Big Falcon Rocket (BFR) von SpaceX Flüge zum Mond für viele regelmäßig und erschwinglich machen wird. Und nach denselben "vielen" wird SpaceX noch vor der NASA und Blue Origin zum Mond gelangen können.

„Mein Traum ist es, dass der Mond eines Tages Teil der wirtschaftlichen Sphäre der Erde wird, wie jetzt geostationär und erdnah“, sagte Hoffman.

„Der Raum der geostationären Umlaufbahn ist Teil unserer täglichen Wirtschaft. Ich denke, eines Tages wird auch der Mond derselbe Teil werden. Und dafür lohnt es sich zu arbeiten und sich anzustrengen.“

Auch andere Astronauten haben keinen Zweifel daran, dass die Menschheit zum Mond zurückkehren und mit der Erforschung des Mars beginnen wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.

„Ich denke, irgendwann werden die Menschen zum Mond zurückkehren und dann beginnen, den Mars zu erobern. Dies wird höchstwahrscheinlich nicht zu meinen Lebzeiten passieren. Aber ich hoffe, dass diese Versuche erfolgreich sein werden“, sagte Arthur Lovell.

Warum haben die Menschen aufgehört, zum Mond zu fliegen? Die Antwort auf diese Frage ist nicht so einfach. Der Verlauf der Entwicklungsgeschichte der Mondebenen wurde von einigen Umständen beeinflusst, die in einer bestimmten Reihenfolge betrachtet werden sollten. In diesem Fall ist es notwendig zu verstehen, was Realität und was Fiktion ist. Vergessen Sie nicht, dass das Mondprogramm nicht nur von den Russen, sondern auch von den Amerikanern entwickelt wurde. Beide Projekte wurden ohne konkrete Erklärungen abrupt unterbrochen. Dies warf natürlich viele Fragen auf, und die wichtigste davon - Die Gründe für eine so schnelle Weigerung, ein strategisch wichtiges Projekt zu entwickeln, liegen in mysteriösen Umständen.

NASA-Erfolge: Mondrennen

Um besser zu verstehen, warum die Menschen nicht mehr zum Mond fliegen, sollten Sie die Entwicklungsgeschichte dieses Erdtrabanten sorgfältig studieren. Zuallererst muss das Rennen erwähnt werden, das die beiden Supermächte um die Vorherrschaft in dieser Welt inszeniert haben.

Jeder weiß, dass in dieser Zeit der Geschichte die Priorität der Weltraumforschung genau der UdSSR zugeschrieben wurde. Den Amerikanern war natürlich bewusst, dass ihre Rivalen in der Weltraumforschung weit vorangeschritten waren und es nicht so einfach war, ihnen zu entkommen. Um die Distanz zu verringern, musste die NASA einen Durchbruch in der Weltraumforschung erzielen. Zu dieser Zeit wurde das Mondprogramm erstellt. Etwa 40.000 Mitarbeiter arbeiteten acht Jahre lang an seiner Entwicklung. Vergessen Sie nicht, dass etwa 110 Milliarden US-Dollar für das Mondprogramm ausgegeben wurden. Aber wenn es eine gute Finanzierung gab, warum haben sie dann aufgehört, zum Mond zu fliegen? Die Fakten wurden lange Zeit verschwiegen. Bis heute sind einige Momente in der Geschichte der Erforschung des Mondraums unverständlich.

Es ist erwähnenswert, dass die Entwicklung der Amerikaner in diesem Bereich erfolgreich war. Schließlich war hier Vernen von Braun das wichtigste Bindeglied. Dieser Mann arbeitete während des Zweiten Weltkriegs für Adolf Hitler. Dieser Spezialist hat den legendären "V2" geschaffen.

Amerikanischer Apollo

Nach langen Bemühungen eines großen Spezialistenteams haben die Amerikaner enorme Erfolge erzielt. Werner von Braun schuf ein Medium mit ausreichender Kraft. In der fertigen Form war das Produkt jedoch einfach riesig. Eine Überführung über Land war nicht möglich. Daher wurde der Träger per Wassertransport zum Kosmodrom gebracht. Es ist erwähnenswert, dass der Saturn-Motor eine Leistung von 180 Millionen PS hatte. Beim Abschuss des Trägers bröckelten Decken in nahegelegenen Gebäuden und das gesamte Glas wurde herausgeschlagen.

Vor der ersten Landung auf dem Erdsatelliten führte die NASA 10 Apollo-Starts durch. 1968 (im Oktober) wurde Apollo 7 in eine erdnahe Umlaufbahn gestartet und im Dezember - Apollo 8 mit Piloten an Bord. Sie waren die ersten, die den Mond im Orbit umflogen.

Im Jahr 1969 (März) führte Apollo 9 Tests der Mondlandefähre im Weltraum durch, und im Mai führte Apollo 10 eine Probe für die Landung auf dem Mond durch und sank auf eine Höhe von 15 Kilometern von der Oberfläche des Erdsatelliten. Gleichzeitig gab es keine vollständige Landung. Am 2. Juli 1969 wurde mit Apollo 11 eine Besatzung auf die Mondoberfläche gebracht. Danach wurden sechs weitere Expeditionen mit der Landung der Besatzung durchgeführt.

UdSSR und das Mondrennen

Was die UdSSR betrifft, so erlitt die Supermacht im Mondrennen viele Rückschläge und lag weit hinter dem Konkurrenten. Damals arbeitete ein Team von Spezialisten unter der Leitung von S.P.Korolev und V.N. Chelomey an der Entwicklung eines Fluges zum Mond. Lange Zeit gelang es russischen Wissenschaftlern jedoch nicht, einen Träger mit ausreichender Leistung zu entwickeln.

Einige Zeit später starb S.P.Korolev. Aber er war das wichtigste Glied in dem Projekt. Durch das traurige Ereignis hat sich die Situation stark verschlechtert. Es ist erwähnenswert, dass die UdSSR alle ihre Anstrengungen für das Programm zur Weltraumforschung aufgewendet hat. Daher gab es für das Mondrennen einfach nicht genug Möglichkeiten und Finanzen. Natürlich hat sich die Situation im Laufe der Zeit verbessert. Unklar bleibt jedoch, warum die Menschen jetzt nicht zum Mond fliegen.

Mondprogramme schließen

Warum fliegen sie nicht zum Mond und warum wurden alle Mondprogramme geschlossen? Ende 1972 stellte die NASA die Forschung ein. Das Mondprogramm wurde geschlossen. Es ist erwähnenswert, dass die Sowjetunion auch alle ihre Projekte im Zusammenhang damit, ihre Besatzung niemals auf der Oberfläche des Erdsatelliten zu landen, eingeschränkt hat. Danach versuchte niemand mehr, die Flüge wieder aufzunehmen. In dieser Zeit wurde eine Vielzahl von Multi-Milliarden-Dollar-Projekten geschlossen. Warum also haben die Leute aufgehört, zum Mond zu fliegen, und warum gab es so einen Ansturm?

Viele gingen natürlich davon aus, dass die Russen einfach das Interesse an dem Programm verloren hätten. Aber es ist sehr schwer, den Grund für die Amerikaner zu verstehen. Immerhin konnten sie mit ihren Entwicklungen Erfolge erzielen. Außerdem gehen viele davon aus, dass der Grund für die hohen Kosten solcher Programme weit hergeholt ist. Tatsächlich wurden damals die meisten der zugewiesenen Mittel für die Schaffung von Raketen und Startplätzen ausgegeben. Die Kosten für einen Start entsprachen den Kosten für einen Bomber. Außerdem ist nicht ganz klar, warum sie jetzt nicht zum Mond fliegen. Schließlich hat sich die Technologie weiterentwickelt. Dies deutet darauf hin, dass die Gründe wichtiger sind als fehlende Finanzierung oder verlorenes Interesse.

Anomalien auf dem Mond

Nach den ersten Flügen zum Mond wurde bekannt, dass auf dem Erdtrabanten etwas Seltsames passierte. Das wussten nicht nur die Amerikaner, sondern auch die Russen. Auf der ganzen Welt haben Dutzende von Astronauten berichtet, dass auf dem Mond viele unverständliche und unerklärliche Dinge zu sehen sind.

Aus den Geschichten wurde klar, dass in der Nähe der Oberfläche des Erdtrabanten an verschiedenen Orten ziemlich helle Fackeln erscheinen, die unterschiedliche Schattierungen haben, sich in der Länge und auch in der Richtung unterscheiden. Außerdem wurde berichtet, dass man auf dem Mond unverständliche Schatten sieht, die sich ständig bewegen. Auch von der Oberfläche des Erdsatelliten kommen einige leuchtende Punkte mit beeindruckenden Dimensionen in die Umlaufbahn. Sie fliegen entlang einer Sehne um einen Teil der Umlaufbahn und landen dann.

Darüber hinaus berichtete Professor N. A. Kozyrev, der 1958 mitarbeitete, dass der zentrale Teil des Alphonse-Kraters mehrere Stunden lang von einer großen roten Wolke bedeckt war. Solche Anomalien waren ohne Forschung schwer zu erklären. Vielleicht ist dies die Antwort auf die Frage, warum Menschen nicht zum Mond fliegen.

Mondanomalieforschung

Natürlich könnten Anomalien auf dem Mond der Hauptgrund für die Schließung von Programmen zur Untersuchung seiner Oberflächen sein. Aber zunächst galt es, alles Unverständliche zu studieren, und deshalb wurde 1965 in den USA eine ganze wissenschaftliche Gesellschaft gegründet, die sich mit der Erforschung von Mondanomalien beschäftigte. Damals bestand das Team nur aus hochqualifizierten Spezialisten. Während der gesamten Arbeit dieser wissenschaftlichen Gemeinschaft wurden viele Anomalien auf dem Mond identifiziert. Viele von ihnen waren schwer zu erklären. Aus diesem Grund wurde 1968 ein Dokument erstellt, das den Namen "Chronologischer Nachrichtenkatalog zu Mondereignissen" trug.

Was wurde auf dem Mond gefunden?

Es zeigte etwa 579 ungeklärte anomale Phänomene an, die auf der Oberfläche und in der Umlaufbahn des Mondes auftraten. Unter diesen Phänomenen waren:

1. Verschwindende Krater.
2. Geometrische Figuren.
3. Die Kuppeln sind gigantisch groß, die ihre Farbe ändern können.
4. Farbige Gräben, die sich mit einer Geschwindigkeit von 6 Stundenkilometern verlängern können.
5. Leuchtende Objekte und so weiter.

Solche Phänomene ließen sich nicht erklären, aber weder die Amerikaner noch die Russen wollten das Mondrennen beenden. Infolgedessen begannen die Starts von Raumfahrzeugen, da beschlossen wurde, zu fliegen und alles mit eigenen Augen zu sehen. Damals achtete niemand auf das Vorhandensein von Anomalien. Aber warum fliegen sie nicht zum Mond, obwohl sie viele Phänomene studiert haben?

Botschaften vom Mond

Es ist nicht so einfach, den genauen Grund herauszufinden, warum Menschen nicht zum Mond fliegen. Sie können viele Vermutungen anstellen, aber es ist sehr schwierig, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Es reicht aus, die ersten Nachrichten von Astronauten zu analysieren, die den Mondraum erobern wollten. Als die Amerikaner die Apollo mit Besatzung an Bord starteten, verfolgten viele Funkamateure auf der ganzen Welt den Lauf der Dinge. Immerhin gab es damals Kommunikationsübertragungen mit Houston-Astronauten. Nach den ersten Berichten wurde klar, dass die Besatzung nichts sagte. Im Laufe der Jahre wurde klar, dass die Vermutungen richtig waren. Funkamateure aus Australien und der Schweiz konnten die Gespräche der Astronauten gleich nach der Landung auf einer anderen Frequenz mithören. Sie sprachen über Unverständliches und Seltsames. Was war da und warum fliegen sie jetzt nicht zum Mond? Immerhin ist er viel näher als der Mars.

Bekenntnis

Warum fliegen sie also auch nach so vielen Jahren nicht mehr zum Mond? Bei den Verhandlungen der Astronauten mit Houston gab es viele Vorbehalte. Natürlich sind viele Dinge schwer zu erklären, besonders wenn man sie zum ersten Mal sieht. 10 Jahre nach dem ersten Flug zum Mond gab Maurice Chatelain, einer der Schöpfer der für das Mondprogramm vorgesehenen Funkgeräte, bekannt, dass er bei der Kommunikationssitzung anwesend war, als Neil Amstrong über mehrere Objekte unbekannter Herkunft sprach die in einiger Entfernung von Apollo landete.

Danach sprachen Nachrichten vom Mond von einigen Steinblöcken, die sich in der Nähe des Landeblocks befanden. Gleichzeitig strahlten einige von ihnen, wie behauptet, von außen, andere von innen ein Leuchten aus. Es war praktisch farblos und unbedeutend.

Nicht nur die NASA, sondern auch die Besatzungsmitglieder weigerten sich, solche Nachrichten zu kommentieren. Einige Zeit später berichtete der Kommandant der Apollo-11-Expedition über einige Phänomene. Im Detail konnte er es aber nicht sagen, da er eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hatte. Nachdem das Erdsatelliten-Erkundungsprogramm abgeschlossen war, gab die NASA zu, dass etwa 25 Astronauten während der Expedition persönlich die Anwesenheit eines UFOs gesehen haben. Vielleicht fliegen sie deshalb nicht mehr zum Mond und entwickeln neue Programme zu seiner Entwicklung?

Beweise für die Existenz von UFOs

Trotzdem ist nicht ganz klar, warum sie nicht zum Mond fliegen, wenn es dazu eine Möglichkeit gibt? Viele Ufologen behaupten, dass auf der Oberfläche des Erdtrabanten Leben existiert. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass nicht identifizierte Flugobjekte die Apollo-12-Expedition begleiteten. Diese Tatsache wurde von Erdobservatorien festgestellt. Zwei UFOs flogen in der Nähe des amerikanischen Shuttles und blinkten mit Lichtern. Einer war hinter dem Apollo, und der andere war vor.

Im Moment ist nur klar, dass die Amerikaner sehr gut wussten, dass es auf der Mondoberfläche etwas Unerklärliches und Ungewöhnliches gab. Vielleicht wurden neue Expeditionen durchgeführt, um dieses Rätsel zu lösen. Um dies zu beweisen, schauen Sie sich einfach die Bilder an, die mit dem Teleskop etwa 10 Jahre vor den ersten Starts aufgenommen wurden. Sie wurden von der Astronomin Jess Wilson hergestellt. Sie zeigen deutlich eine Kette vieler heller Objekte, die sich vom Weltraum bis zum Mond erstreckten. Eine objektive Erklärung für dieses Phänomen konnten die Wissenschaftler nicht liefern. Vielleicht gibt es UFOs. Und genau diese Tatsache beantwortet die Frage, warum seit Jahrzehnten niemand mehr zum Mond fliegt.

Unverständliche Objekte auf dem Mond

Warum fliegen sie nicht zum Mond und was haben die Amerikaner auf seiner Oberfläche entdeckt? Diese Fragen beschäftigen viele Fans ungeklärter Phänomene. Wie einige Dokumente zeigen, haben die jüngsten Apollo-Expeditionen viele interessante Objekte auf dem Mond entdeckt. Damals gelang es den Astronauten, unverständliche Fahrzeuge zu fotografieren, Felsbrocken von ausreichender Größe, die selbstständig aus den Kratern rollten. Natürlich sind dies nicht alle Objekte, die Aufmerksamkeit verdienen.

In der Nähe des Landeplatzes wurden Fotos von Autos gemacht, sowie Gruben mit geraden und rechten Winkeln, die ihre Kraterbildung ausschließen, und Canyons, die einfach mit Steinblöcken gesäumt sind. Auf dem Mond gibt es viele solcher unerklärlichen Phänomene.

Abschließend

Wissenschaftler vermuten, dass es einst Leben auf dem Mond gab, und vielleicht existiert es dort noch heute. Immerhin gelang es den Astronauten, nur teilweise zu studieren, was sich auf der Oberfläche des Erdtrabanten befindet. Alles, was sich im Inneren des Mondes befindet, bleibt ein Geheimnis. Alle oben genannten Fakten geben natürlich keine erschöpfende Antwort auf die Frage, warum Menschen nicht zum Mond fliegen. Vielleicht passt nach weiteren 10 Jahren alles und die Menschheit wird endlich die Wahrheit erfahren.

Und in den 60er Jahren und heute braucht es dasselbe, um auf einen natürlichen Satelliten der Erde zu gelangen. Zuerst eine superschwere Rakete, die 120 Tonnen in eine niedrige Umlaufbahn und mehr als 45 Tonnen in die Flugbahn zum Mond schleudert. Die Startmasse eines solchen Monsters sollte unter 3000 Tonnen liegen. Bei leichteren Raketen wird es nicht funktionieren, ein Mondschiff gleichzeitig in den Weltraum zu starten. Der Start von zwei Raketen und der Zusammenbau eines Raumschiffs würden das Risiko eines Scheiterns dramatisch erhöhen.

Zweitens wird ein Mondlander benötigt, der in der Lage ist, wie ein moderner "Falken" oder ein sowjetischer Mondlander vor einem halben Jahrhundert zu landen. Seine Masse beginnt bei 15 Tonnen. Alles andere - MCCs, Raumanzüge, Mondtransport- viel einfacher und entweder bereits verfügbar oder ohne großen Aufwand schnell zu entwickeln.

In der Geschichte der Menschheit wurden viermal superschwere Trägerraketen gebaut: der amerikanische (oder besser gesagt von Wernher von Braun geschaffene) Saturn-5, der sowjetische H-1, der sowjetische Energia und der amerikanische SLS (noch in Entwicklung). Es genügt, sich die Bilder aller vier anzusehen, um das Offensichtliche zu bemerken: Sie sind sich sehr ähnlich. In ihnen stecken lange Zeit keine technologischen Geheimnisse, und auf Wunsch kann jedes bedeutende Land diese Aufgabe bewältigen. Die sowjetische Mondrakete hob aufgrund recht lösbarer Konstruktionsfehler nicht ab. Wenn die UdSSR diese Fehler korrigieren wollte, würde sie es schließlich tun. Eine andere Sache ist, dass Breschnew keinen solchen Wunsch hatte. Der politische Führer wurde ersetzt - und die mit der Schaffung eines superschweren Trägers verbundenen Aufgaben wurden in der UdSSR ("Energie") schnell und erfolgreich gelöst.

Warum kann man dafür nicht die Technik der sechziger Jahre nutzen?

Oft hört man eine verblüffte Frage: Wenn die USA vor einem halben Jahrhundert eine solche Technologie für die Saturns hatten, warum bauen sie dann jetzt eine SLS - eine Rakete mit gleichem technischen Aussehen, aber mit anderen Triebwerken und Subsystemen? Ist es nicht einfacher, Blaupausen aus den 60er Jahren zu nehmen und sie genau zu reproduzieren, zumal die Entwicklung immer der teuerste Teil von Mondprogrammen ist?

Die Antwort auf diese Frage ist einfach und enttäuschend. Erstens gibt es in der Tat einfach keine vollständigen und detaillierten Zeichnungen. Private Firmen, die die Knoten der alten Rakete hergestellt haben, haben bereits in beträchtlicher Zahl geschlossen. Zweitens, selbst wenn sie es wären, würde es nicht viel helfen. Die Saturn-Komponenten werden noch nicht so lange produziert, dass der Zeit- und Kostenaufwand für ihre Reproduktion der Entwicklung einer neuen Rakete entspricht. Und tatsächlich noch mehr – schließlich verwendet die NASA bei der Entwicklung des SLS Triebwerke, die für Shuttles entwickelt wurden. Der teuerste Teil ihres Lebenszyklus - die Entwicklung - ist bereits bezahlt, und stattdessen wird es nicht nur teurer, sondern auch viel länger, Motoren für Saturn nach alten Zeichnungen zu bauen.

Theoretisch hat Russland auch Blaupausen für Energia, von denen eine Version durchaus für einen Flug zum Mond geeignet ist. Im Gegensatz zu den USA gibt es immer noch Firmen, die Komponenten herstellen. In der Praxis ist jedoch in einem Vierteljahrhundert sogar die Infrastruktur zum Betanken von Raketen mit flüssigem Wasserstoff im Land verschwunden, ganz zu schweigen von den eigentlichen Motoren und anderen Systemen, ohne die sowjetische Energia nicht hergestellt werden kann. Wenn Russland ein neues Superschwergewicht baut, wird es von Grund auf neu gebaut. Weltraumtechnologien können nur leicht und billig verloren gehen. Sie wiederzufinden wird immer schwieriger und teurer.

Keine Notwendigkeit zu fliegen?

In den letzten Jahren hat eine neue Hypothese an Popularität gewonnen, warum die Vereinigten Staaten und mit ihr die gesamte Menschheit aufgehört haben, zum Mond zu fliegen. Angeblich war der wissenschaftliche Ertrag von Flügen dorthin "verschwindend gering", alles, was die Menschen von diesen Missionen mitnehmen konnten, nahmen sie schnell mit, so dass es sich als rentabler herausstellte, den Weltraum mit Hilfe von Maschinen zu erkunden.

Leider war unser Wissen über Selene am Ende eines halben Dutzends von Flügen äußerst gering. Es wurde klar, dass es nicht mit einem Ozean aus Staub bedeckt war, in dem alles steckenblieb. Wir haben es auch geschafft, etwa 400 Kilogramm Erde zu gewinnen. Doch dann stellte sich heraus, dass es ziemlich schwierig war, verlässliche wissenschaftliche Informationen aus ihm herauszuholen. Die NASA hatte es so eilig, das Mondrennen zu gewinnen, dass eine Reihe kleiner technischer Details durch ihre Ärmel ging. Die Erdbehälter schlossen nicht gut und waren nicht vollständig versiegelt. Sofort begannen alle Geochemiker, die den Boden analysierten und dort Wasser und eine erstaunliche isotopische Ähnlichkeit mit terrestrischen Gesteinen fanden, zu schreien, dass der Wert dieses Bodens bei der Lösung kritischer Probleme aufgrund der hässlichen Behälter gleich null ist.

Auf einvernehmliche Weise musste die NASA schließlich anständige Behälter nehmen und wieder herstellen und zum Satelliten fliegen, um zu verstehen, woher das Wasser im Boden tatsächlich kommt und warum Mond und Erde aus dem gleichen Material bestehen. obwohl die Planetenwissenschaft argumentierte, dass dies überhaupt nicht möglich sei. Leider tat die Agentur nichts davon, weil sie die Flüge kürzte, und es hatte keinen Sinn, neue Container zu bauen, weil es nichts gab, sie zu transportieren.

Schlimmer noch, wegen des gleichen Ansturms auf Astronauten auf dem Mond. Und die, die waren, waren in den Knien schwach gebeugt, weshalb die Entdecker des Mondes nicht normal darauf laufen konnten. Auf steifen Knien kann man 38 Millionen Quadratkilometer Fläche natürlich nicht wirklich erkunden:

Es genügt, die Science-Fiction jener Jahre zu lesen, um festzustellen, dass die Vorstellung, dass die interessantesten Dinge auf dem Mond in Höhlen, Gletscherspalten und Kratern versteckt sind, bereits vor einem halben Jahrhundert verbreitet war. Jeder hat verstanden, dass sich flüchtige Substanzen, einschließlich des gleichen Wassers, im Schatten dieser Objekte verstecken können, und ihre Untersuchung ist äußerst wichtig. Aber wie kommt man in eine Höhle, wenn man auf ebenem Untergrund nicht einmal normal laufen kann? Natürlich hat niemand Astronauten eine solche Aufgabe gestellt.

Heute kennen wir bereits Hunderte von Mondhöhlen und deren Eingänge, von denen einige in Kilometern gemessen werden. Aber wir haben keine Möglichkeit, sie ohne Astronauten zu erkunden. Wir haben bereits geschrieben, warum unter so schwierigen Bedingungen und warum dies auf absehbare Zeit so bleiben wird.

Außerdem wurde entdeckt, dass es an den Mondpolen Wasser gibt – nach den Radardaten zu urteilen, in Form von Eis. Aus großer Entfernung kann man sich dessen nicht sicher sein. Neutronendetektoren (übrigens russischer Herkunft) registrieren Sekundärneutronen von der Mondoberfläche. Sie entstehen in der oberen Bodenschicht unter der Einwirkung der darauf fallenden kosmischen Strahlung. Im Boden geborene hochenergetische Neutronen werden verlangsamt und von den darin enthaltenen Atomkernen absorbiert (aufgrund inelastischer Streuung und Einfang). Befindet sich im Boden etwas Wasserstoff, das die Neutronen effektiv verlangsamt, und der Fluss der nach außen entweichenden epithermalen Neutronen nimmt stark ab, was das vom Detektor beobachtete Bild verändert. Leider unterscheidet der Neutronendetektor Wassereis nicht zuverlässig von hydratisierten Mineralien. Dies ist in praktischer Hinsicht ein sehr bedeutender Unterschied.

Sie können das Problem lösen, indem Sie eine Person dorthin schicken. Er kann auch herausfinden, ob sich in den riesigen Lavaröhren, die bereits auf dem Erdtrabanten zu sehen sind, Wasser befindet, welche Temperatur es gibt und wie sich solche Objekte eignen, um vor Strahlung geschützte Mondbasen zu bauen. Doch in der Praxis blieb all dies aufgrund der Flugausfälle unerreichbar.

Wie wir sehen, hält die Hypothese "fliege nicht, weil es nicht notwendig ist" nicht einmal dem geringsten Kontakt mit der groben Realität stand. Menschenflüge dorthin werden nicht nur benötigt, sondern sind auch das einzige mögliche Mittel, um den Mond zumindest eingehend zu studieren. Vor allem wegen ihrer Abwesenheit dreht sich unser Verständnis der Geschichte des Satelliten und unseres eigenen Planeten seit Jahrzehnten im Kreis.

"Sie haben nicht genug Geld?"

Die logischste Version, warum es solche Flüge jetzt nicht gibt, ist die finanzielle. Ein einzelner Saturn 5-Flug kostete 1969 185 Millionen US-Dollar, heute etwa 1,2 Milliarden US-Dollar. Ungefähr 10.000 pro Kilogramm Ladung sind eindeutig nicht billig. Allerdings tauchen bei dieser Version unangenehme Fragen auf.

Das Mondprogramm war teuer (über 170 Milliarden Dollar zu Preisen von 2016), aber das Shuttle-Programm war noch teurer (230 Milliarden Dollar). Laut NASA kostete ein Shuttle-Flug 500 Millionen Dollar. Laut unabhängigen Beobachtern in denselben USA - 1,65 Milliarden. Nehmen wir an, diese Beobachter seien Agenten des Kremls, und nur die Agentur hat die richtige Zahl angegeben. Dann stellt sich heraus, dass das Shuttle, das 24,4 Tonnen startete, 0,5 Milliarden pro Start kostete und Saturn-5 1,2 Milliarden, aber fünfmal mehr Fracht in den Weltraum brachte. Im besten Fall für Shuttles bringen sie eine Nutzlast ins All, die teurer ist als die Saturns! Zur gleichen Zeit machten die "Shuttle-Händler" ehrlich gesagt nicht klar, was. Es ist schwierig, die wissenschaftlichen Ergebnisse ihrer Flüge zur ISS und in eine erdnahe Umlaufbahn mit den Ergebnissen von Studien des Mondes und der Entfernung von mehreren Zentimetern Erde von dort zu vergleichen. Wenn Saturns teuer waren, warum dann noch teurere und gleichzeitig radikal weniger effektive Shuttles?

Es ist davon auszugehen, dass nach der Schließung der Flüge zum Mond "Saturns" nicht mehr benötigt wurden. Eine Rakete, die mehr als 100 Tonnen in die Umlaufbahn schießt, ist zu stark, um damit Satelliten zu starten. Es wird nicht möglich sein, es mit kleinen Geräten zu laden - solche Anforderungen für ihre Einführung in der Post-Apollo-Ära gab es einfach nicht. Shuttles heben fünfmal weniger und sehen viel besser für die Raumfahrt im niedrigen Orbit aus. Aber auch diese Erklärung ist unbefriedigend. Aus Sicht der Weltraumforschung und -forschung sehen alle von den Shuttles ausgeführten Aufgaben schwächer aus als die Aufgaben der Saturns.

Warum wurde die Wahl zugunsten der „Shuttle-Händler“ getroffen? Als die Mondflüge eingestellt wurden, wollten US-Kongressabgeordnete und Politiker die Kosten für den Weltraum senken. Die NASA hat trotzdem versucht, erhebliche Mittel aufrechtzuerhalten. Daher zeichnete sich ein rosiges Bild davon ab, wie bei massiven Markteinführungen wiederverwendbarer Shuttles die Stückkosten der Produktion pro Kilogramm Fracht sinken würden und alles in Ordnung wäre, bevor Politiker mit etwas Bestimmtem schlecht vertraut waren. Das Shuttle-Programm wurde als Geld sparen positioniert, sonst würde niemand Geld dafür geben. Bei der Planung wurden jedoch eine Reihe von Fehlern gemacht. Grund für alle waren die Kosteneinsparungen, die sich als Stärke der Shuttles im Vergleich zum teuren Saturn herausstellten. Im Ergebnis fielen die Shuttles so aus, wie sie gemacht wurden: billig in der Entwicklung (6,75 Milliarden US-Dollar), aber teuer im Flug (18.000 US-Dollar pro Kilogramm Fracht gegenüber den geplanten 674 US-Dollar). All dies erinnert an die klassische Geschichte des Baus des Bradley BMP durch das Pentagon (siehe Video unten):

Die Meinung, dass der Verzicht auf den Weltraum Geld sparen kann, ist eine natürliche Folge der Tatsache, dass die Träger dieser Meinung Politiker sind, also technisch nicht sehr kompetente Menschen. Die Frage ist nicht, wie "es teuer ist, zum Mond zu fliegen oder nicht billig dorthin zu fliegen". In Wirklichkeit wird Platz immer noch teuer sein. Es ist nur so, dass es in einem Fall wie heute teuer sein wird, Astronauten zur 400 Kilometer von der Erde entfernten ISS zu transportieren. In einem anderen Fall werden sie seltener (zum Beispiel einmal im Jahr) transportiert, sondern zum Mond, 400.000 Kilometer von der Erde entfernt.

Die richtige Antwort auf die Frage "Warum fliegen wir nicht zum Mond?" wird es einen berühmten Satz aus den sowjetischen Klassikern geben: "Wir haben die Mittel. Wir haben nicht genug Intelligenz." Der wahre Grund für den Abbruch von Flügen zum Mond ist die Unfähigkeit der NASA, zu berechnen, dass das Aufgeben von Saturns Weltraumflüge unmöglich machen und Nahraumflüge unglaublich teuer machen würde. Nur die UdSSR konnte die Vereinigten Staaten von diesem Fehler abhalten - wenn sie ihre Mondrakete perfektionieren oder sogar, wie Korolev plante, zum Mars fliegen wollte. Angesichts der sowjetischen Weltraumflüge konnten die Amerikaner die Saturns nicht verlassen. Wie Sie wissen, wollte Moskau nichts davon. Ihre Zurückhaltung, gepaart mit einer Reihe bezaubernder Agenturfehler, begrub die "Mondtechnologie" für viele Jahrzehnte.

Nie wieder?

Die realistischste Antwort auf die Frage "Wann fliegen wir zum Mond?" klingt wie "Nie, solange es von US-amerikanischen oder russischen Regierungsbehörden abhängt." Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten in den Worten von Nikolaus II. ein Land ohne Herren sind. Kein Präsident kann dort länger als 8 Jahre an der Macht bleiben, und es ist unrealistisch, das zweite Mondprogramm in so kurzer Zeit umzusetzen. In der Zwischenzeit versucht jeder nachfolgende Präsident, der an die Macht kommt, zu ändern, was ihm in der vorherigen Politik nicht gefallen hat (Donald Trump vs. Obamacare).

Wir alle erinnern uns, wie Nixon an die Macht kam und versprach, ruinösen "kosmischen Träumen" ein Ende zu bereiten. Dies hat natürlich nicht geklappt - das von ihm angenommene Shuttle-Programm war teurer als das Mondprogramm. Aber seine Erfahrung lehrte niemanden. Und sie wird es auch in Zukunft nicht lehren: Geschichtskenntnisse sind für amerikanische Präsidenten ebensowenig charakteristisch wie Kenntnisse über die Grundlagen der Raketentechnik. Obama hat das Constellation-Programm (ein weiteres Mondprogramm) abgeschafft, so wie Nixon das Apollo-Programm abgeschafft hat. Auch er glaubte fälschlicherweise, dass dies zu einem Rückgang der US-Weltraumausgaben führen würde. Wie die enormen Ausgaben für das von Obama genehmigte Programm zur Entwicklung des amerikanischen Weltraums zeigen, kamen auch keine Einsparungen durch die Schließung von Constellation heraus. Dies wird jedoch niemandem etwas beibringen. Egal, ob ein Republikaner oder ein Demokrat an die Macht kommt – beide schließen das Programm ihres Vorgängers, sodass niemand mehr Zeit hat, zum Mond zu fliegen.

Theoretisch können andere souveräne Nationen das Problem lösen. Tatsächlich ist es schwer vorstellbar, dass die Kommunistische Partei Chinas oder das Vereinigte Russland die Wahlen verloren haben. Das bedeutet, dass niemand da ist, um die Mondprogramme des Vorgängerpräsidenten zu töten. Allerdings verfügt China noch nicht über das für einen solchen Flug erforderliche technologische Niveau. Es erscheint auch nicht in der Liste der nächstgelegenen Prioritäten des PDA.

In Russland liegt das Problem, wie bereits erwähnt, noch tiefer. Obwohl wir formal die notwendige Ausrüstung bauen können, weiß der für die Raumfahrt zuständige stellvertretende Ministerpräsident in Wirklichkeit nicht, warum wir zum Mond oder Mars fliegen müssen. Außerdem sind wir unvergleichlich ärmer als die USA oder China. und wird es auch auf absehbare Zeit bleiben. So wurden Russland und China von der Liste potenzieller Eroberer des Mondes ausgeschlossen. Um dorthin zu gelangen, ist ein äußerer Impuls erforderlich - die Landung auf einem anderen Himmelskörper derselben Amerikaner. Bis zu einem solchen Ereignis sollte weder unter der Trikolore noch unter der roten Flagge mit einer Mondmission gerechnet werden.

Eine der immer beliebter werdenden Versionen, warum die Menschen aufgehört haben, zum Mond zu fliegen, ist die, die besagt, dass es auf dem Mond eine andere Zivilisation gibt.

Dafür gibt es viele Beweise, von denen die meisten nicht von gewöhnlichen Beobachtern, sondern von Wissenschaftlern selbst gesehen wurden.

Als häufigste Phänomene gelten mysteriöse Ausbrüche auf dem Mond, denen Wissenschaftler eindeutig keinen natürlichen Ursprung zuschreiben. Solche Flares werden seit den sechziger Jahren mit Teleskopen beobachtet. Neben Fackeln wurden viele Male seltsame Schatten aufgezeichnet, die sich mit großer Geschwindigkeit entlang der Oberfläche des Planeten bewegen. Ein solches Video wurde sogar im Fernsehen gezeigt.

Bilder vom Flug von Apollo 14. Unglaublich sind die Bilder, auf denen seltsame Geräte gefilmt wurden, die in Kratern von enormer Größe stehen. Diese Geräte hinterlassen glatte Schnitte in den Kraterwänden. Außerdem wurden seltsame Mechanismen gefilmt, wie Schaufeln neben einem Felsbrockenhaufen. Neben den Geräten wurden auch seltsame riesige Felsbrocken entdeckt, die sich von selbst entlang der Mondoberfläche bewegen und eine Bewegungsspur hinterlassen.

Die Macher des 2004 erschienenen Dokumentarfilms „The Moon. Eine andere Realität “, die viele Beweise für die Existenz einer außerirdischen Zivilisation auf dem Mond liefert. Sie erfahren, was die Astronauten und Mondrover bei der Landung auf einem vermeintlich toten Planeten tatsächlich erlebt haben, warum das Programm zur Mondforschung vorzeitig beendet wurde und die Menschen den Mond nicht mehr studieren. Außerdem zeigt der Film echte Fotos und Videos, die die Existenz von etwas Ungewöhnlichem auf dem Mond beweisen.

Menschen und Wissenschaftler glauben zunehmend, dass die NASA ein Geheimnis im Zusammenhang mit dem Mond vor uns verbirgt und dass es sich tatsächlich nicht um einen toten und leblosen Planeten handelt, wie viele glauben.

Warum waren die Amerikaner nicht auf dem Mond?

Letzte Nacht versuchte der durch die Krankheit geschwächte Geist, den nächsten Teil des Buchmaterials zu begreifen. Arthur Clarkes Buch, eine Sammlung von Geschichten, kam in meine Hände. Sie war es, die mich zu seltsamen Gedanken über Reisen zu anderen Planeten führte. Und dann litt Ostap!

Seien wir also geduldig und haben ein Körnchen Fakten. Achten wir auf die Termine, die für uns so oder so in Bezug auf das Diskussionsthema wichtig sind:

Die erste bemannte Reise ins All.
12. April 1961 Yuri Alekseevich Gagarin (Wostok-1, 01:48) und acht Jahre später:

Landung des sowjetischen automatischen Apparats "Luna-9".
3. Februar 1966 Autonome Besatzung (Luna-9)

Amerikanische weiche Landung auf dem Mond.
16.-20. Juli 1969. N. Armstrong, M. Collins, E. Aldrin (Apollo 11)

Am 21. Juli um 5.40 Uhr öffnete Armstrong die Luke und stieg zur Mondoberfläche ab, und um 6.14 Uhr stieg der Astronaut E. Aldrin zum Mond ab. Sie blieben 2 Stunden 31 Minuten 40 Sekunden auf der Mondoberfläche, sammelten 22 kg Mondbodenproben, setzten die US-Staatsflagge, stellten ihre Instrumente auf und entfernten die Abdeckung von der Landeplattform, auf der stand: „Here a man from Planet Erde hat zum ersten Mal den Mond betreten. Juli 1969. Wir sind im Namen der ganzen Menschheit in Frieden erschienen.“ Der letzte Flug zum Mond mit der Landung von Astronauten (die sechste Landung) wurde von Apollo 17 durchgeführt - die Besatzung von Y. Cernan, R. Evans, H. Schmitt (1972), die Besatzungen der letzten drei Apolloes benutzten ein Selbst -angetriebener Mond, um sich auf dem Mondapparat "Rover" zu bewegen. 90 Kilometer legten die Astronauten mit dem Rover zurück. Filme von Astronauten, die vom Mond abheben, wurden vom Rover aus gedreht. Das Gerät wurde für astronomische und andere Beobachtungen auf dem Mond belassen.

Am Apollo-Programm nahmen insgesamt 33 Astronauten teil. Später, innerhalb von drei Jahren, starben nach Angaben der USA elf von ihnen bei Auto- und Flugzeugabstürzen! Journalisten sprachen dazu folgendermaßen: "Was für eine erstaunliche Epidemie traf unsere Astronauten: Vielleicht wurde irgendwo etwas zu viel gesagt, das Abonnement über das Fluggeheimnis nicht eingehalten?"

Von hier aus beginnt das Epos, die Apollo-Flüge als ein Programm zu entlarven, das tatsächlich nicht auf dem Mond, sondern in den Wüstenregionen Kaliforniens mit Hilfe erfahrener Meister Hollywoods stattfand. Der amerikanische Regisseur des Films "Capricorn-1" (die Handlung ist ein Schwindel eines Fluges zum Mars) ist bekannt, dass er seine Helden zum Mond "senden" wollte, aber ihm wurde davon abgeraten, und stattdessen er wählte das Mars-Plot. Es wird angenommen, dass der Rat gegeben wurde, damit die Orte der wahren "Landung" nicht aufgedeckt wurden: in den Pavillons von Hollywood und in den Wüsten Kaliforniens auf Nachahmungen der Mondoberfläche auf der Erde.

Kommentar des Piloten-Kosmonauten Georgy Grechko:

Лично у меня при просмотре видеокадров с поверхности Луны ещё тогда, в далёком 1969 году, особое удивление и подозрение вызвал момент установки американскими астронавтами на поверхности Луны государственного флага США, который... реял как на ветру, хотя у Луны нет атмосферы и ветра быть kann nicht. Die Flagge war gestreift, als wäre sie auf der Erdoberfläche. Als ich diese Aufnahmen im Fernsehen sah, dachte ich: "Die auf dem Mond, wie sich herausstellt, gibt es eine Atmosphäre, oder haben die Astronauten für diesen Trick eine Gasflasche mitgebracht?"

Als Spezialist wunderte mich auch, dass Astronauten in aufgeblasenen Raumanzügen auf dem Mond laufen. Aber ein solcher Raumanzug in der Mondleere wäre starr, und im Vakuum wäre es unmöglich, darin nicht nur zu arbeiten, sondern auch zu gehen.

Der untere Teil der Anzüge - die Stiefel - erwies sich als staubig und verschmiert. Aber es gibt kein Wasser auf der Mondoberfläche. Das bedeutet, dass es in der Schwerelosigkeit keinen Staub oder Schmutz geben sollte. Woher kam sie plötzlich am Landeplatz der Astronauten? Beeindruckend ist der deutliche Abdruck von Neil Armstrongs Stiefel auf dem Mondboden, als würde er auf nassem Untergrund laufen. Aber es gibt wieder kein Wasser auf dem Mond!

Der Astronaut legt die US-Flagge wie in einem zuvor für ihn vorbereiteten Nest auf den Boden, denn im Videomaterial gibt es keine einzige Suchbewegung, die normalerweise von Menschen beim Einstecken einer Stange in den Boden ausgeführt wird. Das Gelände, auf dem die Astronauten operieren, hat eine feinkörnige Oberflächenstruktur, die eher einer Sandwüste entspricht, die nicht auf dem Mond liegt.

Der sehr flache Horizont des Geländes, der auf offiziellen NASA-Fotos und in Videoaufnahmen gezeigt wird, ist nicht typisch für die Mondoberfläche.

Astronauten bewegen sich auf der selbstfahrenden Mondsonde "Rover" auf der Mondoberfläche, aber der Eindruck ist, als würden sie auf nassem Erdfelsen fahren, da die Räder es nur anderthalb Meter zurückwerfen und einen halben Meter hochwerfen. während in einem luftleeren Raum über der Mondoberfläche mit einer geringeren Schwerkraft und Trockenheit des Bodens die Räder den Boden nicht weniger als fünf bis sechs Meter nach oben und hinten vom Karren geschleudert haben sollten, und einige der feinen Partikel sollten im Allgemeinen sehr stark sein langsam auf der Mondoberfläche absetzen und hinter dem Mondrover eine riesige staubige Wolke hinterlassen. Aber das sehen wir bei den Dreharbeiten zur "Rover"-Reise nicht.

Unstimmigkeiten beim Gehen von Astronauten auf der Mondoberfläche. Sie bewegen sich langsam, wie Zeitlupenvideos auf der Erde. Was ist das: sofortige Akklimatisierung an die Schwerkraft des Mondes? Oder schlechte Videorichtung auf der Erde? Darüber hinaus argumentierten alle Theoretiker einstimmig, dass Astronauten beim Gehen auf dem Mond beim Springen zwei oder mehr Meter in die Höhe fliegen würden. Aber aus irgendeinem Grund versuchten sie nicht einmal zu springen.

Jetzt kennt jeder bereits die Strahlungsgürtel von Himmelskörpern, einschließlich Erde, Mond, Mars, Sonne, Planeten und Satelliten von Planeten im Sonnensystem. In der Nähe der Erde sind zwei Strahlungsgürtel geöffnet: einer in einer Entfernung von 1,5 Erdradius, der zweite in einer Entfernung von 3,5 Erdradius (intern - Proton, extern - elektronisch), und während die Flüge die Grenze der Strahlung passieren und unterschreiten Gürtel, gab es nur wenige Sorgen, aber bereits die Passage von Raumfahrzeugen mit Astronauten durch diese Strahlungsgürtel und der Flug im Weltraum durch Ströme kosmischer und galaktischer Strahlen erfordert den sorgfältigsten Schutz der Astronauten vor Strahlenschäden, deren Leistung 1000 Röntgen überschreiten kann.

Physiker argumentieren, dass zum Schutz vor solcher Strahlung eine 80 cm dicke Bleibarriere oder eine 1 m dicke Wasserschicht erforderlich ist. Aber wie Sie wissen, müssten sowjetische Kosmonauten in Hausschuhen und Sportanzügen zum Mond fliegen, während amerikanische Astronauten flogen , wenn auch in Raumanzügen, aber ohne Blei- oder Wasserbarrieren.

Mit Blick auf die Astronauten auf dem Mond schrieb einer der Physiker: „Während sie auf dem Mond laufen und wir sie dort sehen, sollten sie eine Strahlendosis von 400-500 Röntgen angesammelt haben, d. h. tödlich, und wäre daher für To the moon leblos geblieben!"

Auf welcher Oberfläche sind die amerikanischen Astronauten während des Apollo-Programms tatsächlich gelaufen und geritten?

1954 hatte ich auf dem Atomtestgelände Semipalatinsk die Gelegenheit, ein interessantes Experiment durchzuführen. In einer Entfernung von drei Metern vom radioaktiven Strahler wurden zwei Käfige mit Mäusen aufgestellt, von denen einer ständig und der zweite mit Unterbrechungen von 2 Stunden bestrahlt wurde. Alle zwei Stunden wurde die Strahlung durch einen Bleiziegel blockiert. Zwei Wochen lang starben Mäuse, auf die Strahlung fiel, und diejenigen, die sie zeitweise erhielten, lebten mehr als ein Jahr!

Unser Globus, der sich um seine Achse dreht, bewahrt die irdische Zivilisation vor Schäden durch Sonnenstrahlung. Wie viel flüchtiger wäre das menschliche Leben, wenn der Tag auf unserem Planeten konstant wäre! Das Problem der Mondexpedition ist daher zunächst die Schaffung eines biologisch zuverlässigen Strahlenschutzes. Leider sind moderne Lebenserhaltungssysteme für Astronauten und Astronauten weit von diesen Anforderungen entfernt. Und dies lässt Zweifel an der Möglichkeit aufkommen, mit Hilfe moderner bemannter Technik die Strahlungsgürtel der Erde erfolgreich zu überwinden und andere Himmelskörper ohne tödliche Gefahr für das menschliche Leben zu erreichen.

Der große Weltraumentdecker S. P. Korolev machte sich darüber große Sorgen und wurde nicht müde zu wiederholen: „Unser Hauptmotto ist der Schutz der Menschen! Möge Gott uns Kraft und Fähigkeit geben, dies immer zu erreichen!" Er war sich des Problems der Strahlengefahr bewusst, aber in den USA beschloss man, allen zu beweisen, dass der Weltraum sicher ist, und schickten Astronauten in gummierten Raumanzügen, also praktisch ohne Strahlung, auf den gefährlichsten Strahlungswegen zum Mond Schutz. Daher die Frage: "Wie haben es die Astronauten geschafft, die Strahlungsgürtel von Erde, Sonne und Mond zu durchfliegen, ohne ihre Gesundheit zu gefährden und ohne ihr Leben zu riskieren?"

Vielleicht ist dies eines der wichtigsten Geheimnisse des Apollo-Programms.

Heute wird auch angenommen, dass "der physiologisch akzeptable Zeitfluss für einen lebenden Organismus nur 1000 Kilometer von der Erdoberfläche reicht", und dann stirbt der Organismus!

Versuchen wir nun, die Daten zu analysieren, die wir zu Beginn unserer Diskussion gesammelt haben. Nur acht Jahre nach dem ersten bemannten Flug ins All brauchten amerikanische Wissenschaftler und Astronauten das Apollo-Programm, um das Apollo-Programm zu entwickeln und umzusetzen und einen Menschen auf dem natürlichen Satelliten der Erde – dem Mond – zu landen. Drei Jahre aktive Erforschung des Mondes durch die Amerikaner und infolgedessen Dutzende von Kilometern studierter Mondboden und Dutzende von Menschen, die an dem Programm teilgenommen haben.

Wir setzen unsere Argumentation fort. Das Mondprogramm endete vor mehr als dreißig Jahren, keine andere Person hat den Mond besucht, es sei denn, diese Informationen wurden aus unverständlichen Gründen nicht klassifiziert. Warum wurde trotz der enormen technologischen Fortschritte im wissenschaftlichen Bereich im Vergleich zu den sechziger und siebziger Jahren nicht eine wiederholte Expedition zum Mond entweder von den Amerikanern oder den Russen organisiert?

Sie können viele Argumente, Berechnungen und Hypothesen aufstellen. Sie können nur Ihre Meinung haben, die nicht besonders begründet und nicht in Frage gestellt wird. Aber die Tatsache, dass sie überhaupt darüber gesprochen haben, ist alarmierend. Nach einer unabhängigen Reflexion darüber, dass seit mehr als dreißig Jahren niemand zum Mond geflogen ist, und es scheint, dass er es trotz allgemeiner Aussagen in den siebziger Jahren auch nicht tun wird, dort Mondbasen zu bauen, bin ich zu einem bestimmten Schluss gekommen für mich selbst, sondern erkläre dies offen und antworte auf die Frage des Themas will ich nicht. Da ich viel Literatur gelesen habe, beantworte ich bei Bedarf gerne Ihre Fragen. Ich möchte Ihre Meinung wissen.

Mond: eine andere Realität

Dokumentation: http://rutube.ru/tracks/253603.html