In der Geschichte finden Sie Antworten auf viele Fragen unserer Zeit. Wissen Sie über das größte Reich, das auf dem Planeten aller Zeiten existiert hat? Travelask wird über die beiden globalen Giganten der Vergangenheit sprechen.

Das größte Reich in der Gegend

Das britische Reich ist der größte der jeweils bestehenden Staaten in der Geschichte der Menschheit. Natürlich hier. wir reden Nicht nur über den Kontinent, sondern auch Kolonien auf allen lebhaften Kontinenten. Denken Sie nur vor: Es war noch nicht weniger als hundert Jahre. Zu den verschiedenen Zeiten war das Quadrat von Großbritannien anders, aber das Maximum beträgt 42,75 Millionen Quadratmeter. km (davon 8,1 Mio. m² CM-Territorium in der Antarktis). Dies ist zweieinhalb Mal mehr als das heutige Territorium Russlands. Dies ist 22% Sushi. Das höchste Blühen des britischen Reiches fiel 1918 zurück.

Die Gesamtbevölkerung Großbritanniens in der Höhe war etwa 480 Millionen Menschen (etwa einen vierten Teil der Menschheit). Deshalb ist Englisch so üblich. Dies ist ein direktes Erbe des britischen Imperiums.

Da der Staat stammt

Das britische Imperium wuchs über einen längeren Zeitraum: ca. 200 Jahre. Das zwanzigste Jahrhundert wurde der Höhepunkt seines Wachstums: Zu diesem Zeitpunkt hatte der Staat verschiedene Territorien auf allen Kontinenten. Dafür heißt es als Empire, "die Sonne geht nie vorbei."

Und alles begann im XVIII-Jahrhundert ganz friedlich: mit Handel und Diplomatie, gelegentlich von kolonialen Gefangenen.

Das Empire trug zur Verbreitung britischer Technologien, Handel, Englisch und seiner Regierungsform der Welt bei. Natürlich war die Machtgrundlage die Navy, die überall verwendet wurde. Er stellte die Freiheit der Navigation zur Verfügung, die mit Sklaverei und Piraterie kämpfte (Sklaverei in Großbritannien wurde zu Beginn des 19. Jahrhunderts storniert). Dies durfte die Welt sicherer machen. Es stellt sich heraus, anstatt die Macht über die umfangreichen inneren Territorien wegen der Ressourcen zu streben, das Reich stützte sich auf den Handel und die Kontrolle über strategisch wichtige Punkte. Es war diese Strategie, die das britische Imperium der mächtigsten machte.

Das britische Reich war sehr unterschiedlich, umfasste Territorien auf allen Kontinenten, die eine große Vielfalt an Kulturen schufen. Der Staat enthielt eine sehr heterogene Bevölkerung, dank dessen er die Fähigkeit erhielt, verschiedene Regionen entweder direkt oder durch lokale Herrscher zu verwalten, sind diese hervorragenden Fähigkeiten für die Regierung. Denken Sie nur an: Britische Macht auf Indien, Ägypten, Kanada, Neuseeland und vielen anderen Ländern.

Als die Dekolonisierung des Vereinigten Königreichs begann, versuchte der Briten, die parlamentarische Demokratie in den ehemaligen Kolonien und der Rechtsstaatlichkeit einzuführen, aber es war nicht überall möglich. Der Einfluss von Großbritannien in den ehemaligen Territorien ist heute spürbar: Die meisten Kolonien entschieden, dass das Commonwealth der Nationen sie das Reich in einem psychologischen Plan ersetzt. Commonwealth-Mitglieder sind alle ehemaligen Herrschaften und Staatskolonien. Bis heute umfasst es 17 Länder, einschließlich der Bahamas und anderen. Das heißt, sie erkennen den Monarch von Großbritannien in der Tat von ihrem Monarchen, aber der Generalgouverneur ist vorhanden. Es lohnt sich jedoch, dass der Monarch-Titel keine politische Macht über die Königreiche des Commonwealth impliziert.

Mongolenreich

Der zweite in der Gegend (aber nicht von der Macht) ist das Mongolenreich. Es wurde als Ergebnis der Eroberungen von Genghis Khan gebildet. Seine Gegend beträgt 38 Millionen Quadratmeter. Km: Dies ist etwas weniger als die Gegend von Großbritannien (und wenn wir der Meinung sind, dass Großbritannien zu 8 Millionen Quadratmetern gehörte. Km in der Antarktis, dann sieht die Figur noch beeindruckender aus). Das Territorium des Staates ist von der Donau bis zum japanischen Meer und von Novgorod nach Kambodscha gedehnt. Dies ist der größte kontinentale Staat in der Geschichte der Menschheit.

Es existierte lange Zeit: von 1206 bis 1368. Dieses Imperium hat jedoch die moderne Welt weitgehend beeinflusst: Es wird angenommen, dass 8% der Bevölkerung des Planeten die Nachkommen von Genghis Khan sind. Und es ist ziemlich wahrscheinlich: Nur der älteste Sohn von Temudzhina hatte 40 Söhne.

Während der Blütezeit umfasste das Mongol-Reich umfangreiche Territorien von Zentralasien, Südsibirien, Osteuropa, dem Nahen Osten, China und Tibet. Es war das größte Landreich der Welt.

Ihre Höhe ist erstaunlich: Eine Gruppe von mongolischen Stämmen, die keine Million Menschen überschreiten, gelang es, die Imperien zu erobern, was buchstäblich hunderte Male größer war. Wie haben sie es erreicht? Durchdachte Taktiken der Handlung, hohe Mobilität, die Verwendung technischer und andere Errungenschaften der erfassten Völker sowie der korrekten Organisation der Rückseite und der Versorgung.

Aber hier könnte natürlich keine Diplomatie und Rede sein. Mongolen schneiden völlig Städte aus, die ihnen nicht gehorchen wollten. Aus dem Gesicht der Erde gab es niemanden Stadtrate. Darüber hinaus zerstörten Temudzhin und seine Nachkommen die großen und antiken Staaten: der Bundesstaat Khorezmshakhov, das chinesische Reich, das Bagdad Khalifat, Volga Bulgarien. Moderne Historiker sagen, dass etwa 50% der gesamten Bevölkerung an den erfassten Gebieten starben. So betrug die Bevölkerung der chinesischen Dynastien 120 Millionen Menschen, nach der Invasion der Mongolen sank er auf 60 Millionen.

Die Folgen der Invasion des großen Khan

Temujin Commander bis 1206 United All the mongolische Stämme und wurde großartiger Khan über alle Stämme verkündet, nachdem er den Titel "Genghis Khan" erhalten hatte. Er erfuhr Nordchina, zerstreute Mittelasien, eroberte den gesamten Zentralasien und den Iran und raute die ganze Region.

Die Nachkommen von Genghis Khan beherrschten das Imperium, das den größten Teil von Eurasien ergab, einschließlich fast den gesamten Nahen Osten, einzelne Gebiete Osteuropas, China und Russland. Trotz aller Macht war die gegenwärtige Bedrohung der Herrschaft des mongolischen Reiches eine Feindseligkeit zwischen seinen Herrschern. Das Imperium brach in vier Khanat auf. Die größten Fragmente der Großen Mongolei waren das Empire Yuan, Ulus Juchi (Golden Horde), der Bundesstaat Hulaghaidov und Chagatai Ulus. Sie haben wiederum auch ein Zusammenbruch gelitten oder erobert wurden. Im letzten Viertel des XIV-Jahrhunderts gab das Mongol-Reich aufhörte zu existieren.

Trotz eines so kurzen Primats beeinflusste das Mongol-Reich den Verband vieler Regionen. So bleiben beispielsweise die östlichen und westlichen Teile Russlands und die westlichen Regionen Chinas in diesem Tag vereint, wenn auch in anderen Bretterformen. Streitkräfte und RUS: Moskau während des tatar-mongolischen Jochs erhielt den Status eines Steuersammlers für die Mongolen. Das heißt, die russischen Bewohner sammelten Tribut und Steuern für Mongolen, während die Mongolen selbst in russischen Ländern extrem selten waren. Am Ende erhielten die russischen Menschen militärische Macht, die den Ivan III erlaubte, die Mongolen unter dem Start des Moskau-Fürstentums zu stürzen.

Der Ursprung des Wortes "Großbritannien" ist unbekannt. Es gibt viele Hypothesen und Annahmen dieses Namens. Das glaubwürdigste an sie ist, dass dieses Wort von der Wurzel von "Brit" kommt, was "gemalt" bedeutet. Wahrscheinlich ist dies auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Briten mit der Färbung ihrer Körperwaida - spezielle Gemüsefarbe tätig waren.

Der Satz "British Empire", der Mitte der 70er Jahre erschien. XIX Century bedeutet die Verbindung des Großbritanniens selbst und die darin gehörenden Kolonien. Dieser Begriff wurde von John DI erfunden, in Mathematik, Alchemie und Astrologie engagiert und in Elizabeth I serviert.

Die erste Erwähnung der britischen Inseln gehört zum IV-Jahrhundert. Bc e. Also schreibt Aristoteles das hinter den Herkules-Säulen (jetzt ist es Gibraltar), wo "der Ozean um die Erde fließt, und es gibt zwei sehr große Inseln darauf." Es sind diese Inseln - Albion und Ierna - er nennt britisch, sie befinden sich außerhalb der Geile, die lebten.

Bereits in 55 v. Chr. e. Julius Caesar gibt zu dieser Zeit die vollständigste Beschreibung von Großbritannien. Es ist in seiner Arbeit zum ersten Mal, dass dieser Name gefunden wird. Die Informationen über Großbritannien und die Griechen werden bezeichnet, die Wahrheit ist ziemlich kurz.

Ursprünglich war das Vereinigte Königreich keine Insel. Am Ende gletscherzeit. Das Lowland-Land wurde überflutet, und jetzt ist es an ihrem Platz La Mans und Nordmeer. Es ist bekannt, dass die ersten Menschen auf den britischen Inseln in der Antike erschienen. Dann kam die nächste Kühlung, und die Leute mussten die Inseln verlassen. Danach kehrten sie nur um 5000 v. Chr. Zurück. e. Es war bereits eine neue Generation, deren Vertreter die Vorfahren der modernen Bevölkerung von Großbritannien sind.

Also in v Millennium BC. e. Die Umwandlung von Großbritannien in die Insel wurde endgültig abgeschlossen. Er begann allmählich verschiedene Stämme abzulehnen. Die erste Welle der Einwanderer erschien in etwa dem III Millennium BC. e. Diese Bewohner haben bereits Getreide gezüchtet und in der Rinderzucht beschäftigt, genossen Lehmgerichte.

Nach 600 Jahren stürmte eine neue Welle zur Insel. Sie teilnahmen in indo-europäischer Sprache und taten die Waffen von Bronze. Und schon in 700 v. Chr. e. Die Kelten, die Eisenwaffen besessen, wurden hier niedergelassen, was zur Umsiedlung von frühen Einwohnern im westlichen Teil - Wales, Schottland und Irland führte.

In 43 v. Chr e. Großbritannien wurde von den Römern erfasst, dank welcher Schrift auf der Insel erschien. Sie brachten auch mit ihnen zur Insel die Kultur der Antike und des Handwerks. Im selben Jahr wurde Großbritannien eine volle römische Provinz. Die Herrschaft der Römer setzte sich 400 Jahre lang fort. Sie bauten solche Städte wie Londonium (London), Eborkum (York) und andere. Romans hinterließen die asphaltierten Straßen und Festungen. Angehörige der Anwohner (Kelten) begannen, ihre Wurzeln zu vergessen, da mündliche und schriftliche Rede in Latein übertragen wurden, und ihre Zulassung in die neue Kultur (antike) trennte sie völlig von den Angehörigen, zu denen sie offen verachten; Es war dafür, dass dies von den Römern berechnet und restauriert wurde, britisch erobern.

Trotz zahlreicher Versuche und Ausgaben eines ganzen Jahrhunderts, um Schottland an die Römer zu erfassen, gelang es nie. Infolgedessen entschieden sie sich, eine Wand zu bauen, die sie von unbesetzten Ländern trennen würde. Anschließend wurde diese Mauer zur Grenze zwischen den beiden Staaten - Schottland und England.

In der Größenordnung des Kaisers Adrian wurden mehrere Befestigungen errichtet, um die Razzien der Stämme aus dem Norden einzudämmen (ca. 120 g. E.). Dann schon in 139 n. E., während der Regierungszeit von Antonin Fium, wurde die Wand gebaut. Rund 207, Septia North nach einem erfolglosen Versuch, Caledonia zu erobern, baute auch eine Mauer, die neben der Stärkung des Kaisers Adrian gefallen war.

In der Mitte des III Jahrhunderts. Das römische Reich hatte nicht mehr seine ehemalige Größe mehr und war in der Nähe des Falles. Es wurde häufige Angriffe aus der "Barbar" unterzogen, und daher wurde die abgelegene Provinz vergessen. Militär, die in Großbritannien waren, erinnerte sich vorübergehend nach Hause. Nach dem Militär lebten die reinrassigen Römer zu der Zeit in Großbritannien, als er ergne, als es in 409 die Kelten allein auf der Verwirrung von Sachsen, Irish und Scottish blieb, der ständig Großbritannien aus Deutschland griffen.

Kelten waren nicht die ersten Siedler in Großbritannien. Es gibt Monumente, die darauf hindeuten, dass Menschen, die ursprünglich dort gelebt wurden, nicht zu den arischen Menschen gehörten, und Kelten erschienen von Anfang unserer Ära. Sie teilten sich in Gaelov und Kimvrov. Die Galalas enthielt Irish und Bergsteiger aus Schottland und Kimavram - Walisisch, Galla und britische Anwohner. Es ist bekannt, dass keltische Stämme getrennt voneinander gelebt und sie beherrschten Druiden, die lesen und schreiben können.

Geburt des Imperiums

Aufgrund der Tatsache, dass das römische Reich an den Provinzen Interesse hat, wollten viele der Herrscher der Peripheriegeräte trennen, von Unabhängigkeit und Machtbeginn geträumt werden. Zum Beispiel kündigte der Leiter der römischen Flotte Karauzius an, dass er Kaiser Großbritannien war. Anschließend stimmte der Kaiser Maximier ihm an diesem Ort zu, und seine Regel dauerte ungefähr 7 Jahre. Nach dem Tod von Karauzius kletterte sein Warlord ALLEKT den Thron, der seinen Vorgänger tötete. Bis zum Ende des III-Jahrhunderts. Am Ende des Boards leitete die Britin Allek erneut in die Einreichung von Rom.

Nachdem Großbritannien zum Besitz des römischen Reiches zurückkehrte, begann Scott und Picthes an ihr. Es ist bekannt, dass Scott aus Irland stammt und an die Kelten gehörte - Galelam, das ist für die Iren. In der Mitte des IV-Jahrhunderts. Scotts und Picthes ging in Großbritannien. Um entgegenzuwirken, wurden sie von Truppen geschickt, die von Feodosius geführt wurden, der sie mit sich drückten und das von ihnen eroberte Land ausgewählt hat. Dieser Bereich, der sich in der Region der Mauern von Adrian und Antonina befindet, wurde als Valentien namens Kaiser Valentinian genannt. Nach einiger Zeit kehrte diese Site nach Scott und Picthes zurück.

Zu Beginn des V c. Das römische Reich kam Ende, und die Römer verlor die Kontrolle über Großbritannien, die in den Jahren der Ruhe erheblichen Reichtums auf der Verwirrung Deutschlands und seiner Stämme blieb. Zunächst machten sie kleine Razzien und begannen dann auf der Insel zu bleiben und auf der Insel vorfätig. Menschen, die sich allmählich in Großbritannien umresentiert haben, waren Vertreter der drei Stämme - Winkel, Sachsen und Jut. Die Winkel besetzten den Norden und den Osten, Saksa - Süd, Utah - das Territorium um Kent. Bald ist Utah mit Winkeln und Saksami vereinigt.

Die Bewohner von Großbritannien wollten ihr Land nicht geben, aber die Kraft und die Gegend des Feindes waren ihnen deutlich überlegen. Kelten mussten sich zurückziehen, und sie gingen in den Westen in den Bergen. Saksa gab dieses Territorium den Namen "Land der Orangen". Viele der Einheimischen gingen nach Schottland, andere wurden Säken von Sachsen.

Anglo-Saxes wurden von mehreren Königreiche gegründet - Kent, Wessex, East England usw. Einige Namen dieser Königreiche finden Sie an unserem Tag. In den Jahren, in denen das römische Reich praktisch seine Herrschaft aufhörte, waren die Einstellungen der Anglo-Sachsen und der Briten feindselig.

Ein englischer Historiker Guildas schrieb darüber, der in einem Jahrhundert später (der Beginn des V. Jahrhunderts) lebte. In seiner Arbeit bemerkte er, dass Großbritannien, der seine Unterstützung von der römischen Seite verlor und dabei militärischem Schutz verloren hat, sich in den glücklichen Ereignissen fand, die mit den internationalen Kämpfen der Britt-Führer gefüllt waren. Infolgedessen wurde es vor den Barbaren und ihren Razzien völlig wehrlos. Großbritannien hatte laut Gilden Kings-Tyrannen, Richter, die Gesetze verstoßen, die gegen Raub verstoßen haben. Der Schriftsteller klärt auch, dass Saxza gnadenlos sei. Die Kelten aus der rücksichtslosen Wut seiner Eroberer flohen in den Wald, für das Meer, in den Bergen und Höhlen. Während des Vorhandenseins des römischen Reiches wurden die Peripheriegeräte fast immer in zwei Abschnitte unterteilt. Einer ist friedlich oder der Novelized, der südöstlich und zentrales Territorium eingeschlossen ist; Der andere ist militärisch.

Die germanischen Stämme waren nicht mit dem Flirten beschäftigt; Sie zerstörten einfach die lokale Bevölkerung. Am Ende des IX-Jahrhunderts. Ein solches Konzept wie "Britt" verschwindet aus Quellen. So hört Großbritannien auf, den Briten zu gehören.

Bisher gab es ein Absetzen der Insel, sieben Königreiche wurden gebildet (Eptarchie). Königreich Kent besetzte Utah. Sätze gründeten drei ihrer Staaten - Wessex, Essex und Sussex, wo sich die Ost-, West- und Süd-Saks befinden. Die Motoren erstellten auch drei Königreiche - ein Quecksilber, Northumbra und East England.

Es gab einen langen Kampf zwischen den Führern dieser Königreiche, die fast ein ganzes Jahrhundert (VII-VIII-Jahrhundert) einführten. Die Frage stand stark: Wer wird die Nachbarn unterjagen? Saxi spielte die Rolle von United, aber die numerische Überlegenheit war hinter den Winkeln. Am Ende begann der anglische Dialekt auf der Insel vorherrschend, er lag auf der Grundlage moderner Englisch. Eigentlich gehört der Name "England" auch zu ihnen und wurde bereits im Mittelalter behoben. Fügen Sie Ihren Besitztungen hinzu, schottische neue Eroberer, wie ihre Vorgänger-Römer, fehlgeschlagen. Schottland blieb bis zum XVIII Jahrhundert ein unabhängiger Zustand.

Bereits bis zum Ende des VIII. Jahrhunderts. Großbritannien interessierte sich für die militanten Stämme von Skandinavien - dänische und norwegische Wikinger. Ihr Verhalten war wie die Taktik von Anglo-Sachsen - erste Razzien, dann Eroberung. Bereits in 865 wurde der nördliche und östliche Teil der Insel genommen. Wikinger nahmen die christliche Religion an und blieb die lokale Bevölkerung nicht mehr gestört. Britischer König Alfred für etwa 10 Jahre lang mit Wikinger kämpften. Und erst nach dem Sieg in der entscheidenden Schlacht und der Gefangennahme von London schlossen Alfred mit ihnen Frieden. Wikinger gingen nach Osten und nördlich von England, und alles andere war unter der Kontrolle des Königs Alfred. Nach einiger Zeit fiel alles Englands unter der Macht der Wikinger und am Anfang des XI-Jahrhunderts. - und Irland.

Eine solche instabile Situation wurde auf 60er Jahre fortgesetzt. XI Jahrhundert Im Jahr 1066 griff der Herzog von Wilhelm aus der Normandie die Insel an und brach die Armee des Königs der Anglo-Saxes Harold. Nachdem der Mord an Harold Duke in London selbst gekrönt wurde. Daher stammt die Geschichte Englands. Es war Wilhelm, ich, der alle bestehenden Königreiche Englands und Wales verband.

Das römische Reich für die Eroberung Großbritanniens schickte 4 Legion in die Insel, aber später wurde einer von ihnen abgerufen. Die restlichen Truppen befinden sich in den Eburata-Gebieten (JETZT YORK), Jungfrau (Chester) und Ventil Silurma (Caleron). Darüber hinaus halten die Römer den nördlichen Grenzschutz weiter. 11 Festungen wurden gebaut, die in sich selbst eingeschlossen waren und ostküste Von der Watch Bay bis zur weißen Insel, genannt den sächsischen Strand.

Die Intersücher der königlichen Vasallen dauerten im gesamten Jahrhundert. Sie glaubten, dass der König der Thron unwürdig war. Der Kampf um Land, das nach England und Frankreich gehört, und der Thron war kontinuierlich. Der König seines Glockationspunkts hat seinen Höhepunkt des Höhepunkts erreicht, als der König von John den Thron kletterte, Richards Bruder Lions Herz. Bei Ihren Vasallen verursachte der neue König eine große Unzufriedenheit, weil er sehr gierig war. Im Jahr 1215 zwang Vasaly den König, eine Garantie von Rechten zu unterzeichnen, die eine größere Bedeutung des Gesetzes "Magna Card" zur Verfügung stellte.

Es sei darauf hingewiesen, dass "Magna Card" ein Dokument ist, das noch im Hauptteil der Verfassung von England enthalten ist. Für diese Vereinbarung sollte der König den Schutz der gewöhnlichen Bürger (frei, im Gegensatz zu Festungsbauern) von eigenen Beamten sicherstellen. Darüber hinaus war der König verpflichtet, das Recht auf ein legitimes und faires Gericht zu gewähren. Die der Bauern, die nicht unter der Autorität der Landbesitzer waren, waren frei und betrug nicht mehr als der vierte Teil der Gesamtbevölkerung des Landes. Dieses Übereinkommen war nur ein Symbol.

Mit der Hilfe dieses Gesetzes wollte Vasala den König weniger Macht machen und glaubte, dass sie seine Rechte als Feudal einschränken würden. Niemand konnte sich vorstellen, was eine wichtige Rolle durch die Anerkennung dieses Vertrages durch nachfolgende Könige gespielt wird. Von diesem Punkt an begann der Zerfall des Feudalismus, der nur im 13. Jahrhundert endete.

So begann König John, ohne Rechte, als John John unbegrenzt zu sein. Der Kampf gegen die Vassals setzte seinen Sohn Heinrich III fort. Im Jahr 1258 eröffneten sich die Vasallen offen gegen den König, die Regierung zerstreute sich und erstellte den Adel Council - Parlament. Die Rebellion wurde deprimiert, aber schließlich kündige das Parlament Heinrich III nicht unter Strom. Der Rat der Adligen begann, die Herrenkammer genannt zu werden.

Und nur in der Zeit, als der Enkel von John Ländellos, König Eduard, dass ich zur Macht kam, fand das erste Treffen dieses Parlaments statt, das das Haus der Herren und der gegenüberliegenden Gemeinschaftskammer umfasste.

Das Haus der Commons bestand aus Menschen, die die Grafschaften und Städte des ganzen Landes vertreten hatten. Zunächst wurde das Haus der Gemeinden geschaffen, um die Lords auf Steuern zu etablieren, aber im Laufe der Zeit hat sich die Rolle im Laufe der Zeit erhöht, und Vertreter dieses Körpers sind tätige Teilnehmer an gesetzgebenden Prozessen entwickelt.

Der neue König, Edward I, der größtenteils belegte die Frage der Eroberung Frankreichs und lande nicht auf den britischen Inseln. Das Land, das zu Wales gehört, wurde während der Regierungszeit von Wilhelm I gefangengenommen, nur der Norden des Landes blieb unabhängig, aber 1282 und er war erobern. Im Jahr 1284 gewann Eduard I West Wales und schloss sich ihm mit den Ländern Englands an. In dem englischen System teilte er die Erdwales auf Grafschaften. In dem Land, das von Norman Vassalam gehört, ging Edward nicht.

Der Beitritt von Wales war von reinen wirtschaftlichen Überlegungen von Vorteil. Sie hielten ein ganzes Ritual, wo Edward I Eduard II, seinem Sohn, Wales Prince, ankündigte. Von hier aus nimmt er seine Wurzeln, um den englischen Erben - Prince Wales zu verkünden.

Der König von England Eduard, den ich fast ganz Irland (Norman Votchina) besaß und versuchte, Schottland zu erobern. Im Jahre 1314 endeten diese Versuche mit dem vollen Zusammenbruch der britischen Armee. Danach gaben die Schotten einen Eid, den sie nie auf England verlassen würden, sie hielten ihr Wort fast 400 Jahre lang.

Die Wahl der englischen Eindringlinge schloss die Schotten mit ihrem Verbündeten - Frankreich eine Vereinbarung ab. Von diesem Vertrag gewann Frankreich viel mehr als Schottland. Die Anordnung war, dass beim Angriff von England, eines von ihnen, der zweite, um die Aufmerksamkeit von Angreifern abzulenken.

Frankreich wurde damals von dem König beeinflusst, der sich aus ungezogenen Vasallen befreien wollte, von denen einer der britische König war. Im Besitz dieses Königs gab es eine französische Provinz - Aquitanien. Infolge der Wirkung des französischen Königs 1337 führten sie zu Beginn des Krieges. Anschließend wird es als Gegenkuchen bezeichnet.

Prinz Wales Eduard II als Kommandant in diesem Krieg zeigte sich nicht von der besten Seite. Infolge seiner Handlungen blieb England ohne ihre früheren Länder Frankreichs, ohne den Hafen von Grünkohl im Norden des Landes.

Das britische Empire ist einer der größten Staaten, die die Kolonien auf allen Kontinenten besitzen. Selbst großer Platz Dieses Königreich hatte in den 30er Jahren. XX Jahrhundert Großbritannien besetzte dann über den vierten Teil des gesamten Landsushi - 37 Millionen km 2; Die Einwohner nummerierten rund 500 Millionen (dies ist für diesen Zeitraum ein Viertel der Menschheit).

Im Jahre 1346 wurde der schottische König nicht auf keinen Schritt von einer Vereinbarung mit Frankreich zurückgezogen, der schottische König wurde in Großbritannien angegriffen. Er wurde jedoch bald erfasst. Die britische Armee antwortete mit Razzien in Irland. Trotzdem gab der König von England Edward III die Erlaubnis, den schottischen König kaufen zu können, und verzichtete auf die Absicht, dieses Land zu erfassen. Kurz um die Welt herrschte.

Im Jahr 1360 wurde eine Vereinbarung erstellt, in der Eduard III, der sich auf den französischen Thron und seine Rechte an ihm ablehnte, alle früheren Besitz von Großbritannien - Gascona, Aquitan, Teil von Breton und Normandie und Port Kale erhält. Die Vereinbarung erfolgte, obwohl der französische König diese Länder nicht aufgeben wollte. In den nächsten 15 Jahren wurden diese Länder erneut mit Ausnahme mehrerer Städte und Länder um Bordeaux, Breton und Kale ausgesetzt.

Nach Edward III kletterte Richard II auf den Thron. In diesen Jahren ist das Land aufgrund der endlosen Kriege und der Epidemie der Pest stark geschwächt. Die Bauernorten begannen in dieser Einstellung. Die stärkste von ihnen trat 1381 durch den Anführer dieses Aufstands auf, war jemand als Wat Tyler. Die Rebellion selbst dauerte für kurze Zeit - 4 Wochen, die den Rebellen nicht verhindern, nach London zu gelangen und ihn zu fangen. Um die Unruhe zu beruhigen, musste ich mit Täuschung gehen. So, vereinbart, alle Anforderungen zu erfüllen. Diejenigen, die im Treffen der Führer der Volksbewegung ankamen, einschließlich Tyler, wurden jedoch getötet. Andere Aufstandsteilnehmer wurden erfasst und ausgeführt. Die Rebellion wurde unterdrückt, die Rebelliondrosseln ohne Führer.

IM letzten Jahren "Tsvetny" Krieg kommt die dynastische Krise. Bis 1453 entfaltet sich der Kampf zwischen Antragstellern für englischen Thron. Dieser Krieg in der Geschichte wird als Krieg von scharlachrot und weißer Rose bezeichnet. Dieser Name passierte von den Armen der beiden gegenüberliegenden Parteien - Yorks und Lancaster.

Der Krieg der scharlachellen und weißen Rose war verdammt, und sie endete nur 1485 nach einem der entfernten Angehörigen der Lancaster-Partei, nämlich Henry Tudor, erklärte seine Rechte an dem Thron. König Richard III wurde alle gesucht und auf der Seite von Heinrich Tyudor gekannt, was ihn im Kampf gegen Richard unterstützt. Nach dem Verrat seiner Armee wurde Richard getötet. Heinrich Tyudor wurde an Ort und Stelle gekrönt, er wurde der Gründer der neuen Tudor-Dynastie - Heinrich VII. Es wird angenommen, dass der Bord des Tudors die beste Zeit in der Geschichte von England war und von 1485 bis 1603 fortgesetzt wurde. Es war Heinrich VII (Abb. 17) den Beginn der Entwicklung einer leistungsstarken Monarchie und eines reichen Zustands.

Feige. 17. Herrscher Heinrich VII

Sein Sohn Heinrich VIII, trennen die Kirche Großbritanniens aus der römischen Kirche. Die sehr starke spanische Flotte wurde von der Tochter von Heinrich VII - Elizabeth besiegt.

Die wichtigste Rolle bei der Bildung einer neuen Monarchie wurde von Heinrich VII gespielt. Er bevorzugen die aufstrebende Klasse von Landbesitzern und Händlern und glaubte, dass der Krieg den Produktion und den Handel schädigen, den er zum Notwendigen und wichtig für die Landschaftsgestaltung des Staates ging.

Der Bürgerkrieg beeinflusste die Handelsbeziehungen von England mit anderen Ländern, aber Heinrich VII kam sie praktisch in einen Vorkriegszustand zurück. Dazu benutzte er Belgien und die Niederlande, um in Europa einzugehen. Herrich schaffte es, die Flotte und die Disziplin der Armee zu stören, er hat die edlen Ambitionen geschickt zurückgehalten.

Mit Blick auf die Welt, Heinrich VII hinter dem reichen Treasury - 2 Millionen Pfund Sterling. Richtig, sein Sohn dieses Staates war für kurze Zeit genug. Er war zu ehrgeizig, zum Beispiel, wenn Sie seine Versuche der militärischen Konfrontation in diesem Moment von England gegen ziemlich starke Staaten, wie Spanien und Frankreich, ansehen. Alle Ansammlungen von Heinrich VII waren sinnlos abgestiegen. Von Amerika Gold und Silber zu gehen, hat die Situation nicht verbessert. Die Qualität der Münzen fiel, das Pfund wurde um 7 Mal billiger. Der König ließ nichts übrig, außer dass nach neuen Einkommensquellen sucht, und Heinrich VIII entwickelte einen Konflikt mit der Kirche. Die katholische Kirche in England besaß kolossalem Reichtum. Sie schuf Probleme mit ihren Steuern und Anklagen und mit einer einfachen Bevölkerung, weil er ihn von erheblichen Mitteln beraubt hat.

Einer der Gründe für den Konflikt war die Scheidung des Königs mit Catherine Aragon, der ihm in 15 Jahren ihm den Erben nicht ihm gegeben hatte. Papst gab nicht die Zustimmung zur Kündigung der Ehe, die er vom König von Spanien Karl V anzieht.

Am Ende überzeugte Heinrich die Bischöfe, und 1531 wurde er vom Kopf der englischen Kirche anerkannt. Im Jahr 1534 wurde dies in den Gesetzen fixiert, wonach der König mit seiner Frau geschieden wurde. Jetzt konnte er Anna Boleyn heiraten.

Religion Großbritannien

Die Lücke mit der Kirche und Rom war nicht religiös, sondern ein politischer Charakter, weil die Ideen der Reformation von Heinrich VIII Europa nicht genehmigt und verpasste. Die Nichterkennung selbst des römischen Vaters ist der Kopf der Kirche bereits heiletisch.

Königin Maria in der Geschichte wurde genannt, weil sie Protestanten verbrannte. Für eine relativ kurzfristige Herrschaftszeit, nur 5 Jahre alt, gingen etwa 300 Protestanten ins Feuer. Die Menschen waren natürlich empört, die Unzufriedenheit wuchs, was drohte, sich um den Aufstand umdrehen.

Die Reformen von Heinrich VIII, die auf die Finanzseite aufgetragen wurden, wurden während seiner Regierungszeit mindestens 500 Klöster geschlossen. Von den Mönchen angesammelten Geld wurde die Staatskasse aufgefüllt, was das Land erlaubte, ihre Position aufrechtzuerhalten. Heinrich wollte jedoch nicht für immer den Katholizismus verzichten, und die Verfolgung von Protestanten im Land wurde fortgesetzt.

Im Jahr 1547 starb Heinrich VIII. Er hatte drei Kinder aus verschiedenen Ehefrauen. Marias älteste Tochter - von der ersten Frau, Ekaterina Aragon; Die mittlere Tochter von Elizabeth - von Anna Boleein und Sohn 9 Jahre alt, Edward, den Jane Seymour ihm brachte.

Eduard IV musste als Kind auf den Thron aufsteigen, daher leitete das Management des Landes in die Hände des Rates, der vom protestantischen Adel stattfand. Der größte Teil der britischen Bevölkerung gehörte dem katholischen Glauben, aber es durften Protestanten in religiösen Themen dominieren.

Als Eduard IV 1553 starb, stieg Maria auf den Thron, einem eifrigen Katholiken. Mitglieder des Rates, die in Edward IV regiert, versuchten, einen weiteren Andenken (Protestant) vorzulegen, aber es gelang es nicht. Die Erbin Maria unterschied sich insbesondere in besonderem Einblick in Bezug auf seine politischen Überzeugungen. In ihrem Ehemann konnte sie den Engländer nicht entscheiden, weil seine Position niedriger als sie wäre und mit einem Ausländer verheiratet ist, sie könnte Großbritanniens Kontrolle aus einem fremden Land ermöglichen. Trotzdem wurde Marys Ehemann Philipp II, den König von Spanien, und sie wandte sich dem Parlament mit einem Antrag, um diese Ehe zu lösen, die mit einem Zustand genehmigt wurde - Philipp II wurde als Parlament als König von England nur an den Tod des Königin anerkannt .

Nach dem Tod von Maria 1558 wechselte der Thron in ihre Step-Schwester Elizabeth. Die Pläne der neuen Erben umfassten eine Lösung für ein religiöses Problem - um einen einheitlichen Glauben an das Land zu schaffen. Der Protestantismus war jedoch viel näher an dem Katholizismus. Die Kirche, wie zuvor, blieb unter staatlicher Macht, Katholiken und Protestanten, die weiterhin zwischen sich kämpfen, was in den nächsten 30 Jahren eine Bedrohung für die Position von Elizabeth war.

Die religiöse Ansichten der benachbarten Katholiken des nahe gelegenen Kontinents könnten zu einem Angriff auf den Teil führen. Britische Adlige, die Elizabeth Maria Stewart, Königin Schottland, katholisch, erleben möchten, träumte davon, die herrschende Königin zu stürzen.

Maria seit fast 20 Jahren war in Gefangenschaft Elizabeth, während es nicht offen offenbart wurde, dass der König von Spanien Philip ihr Erbe ist, der ihm das Recht gab, den Thron von England zu fordern. Elizabeth mit der Genehmigung der britischen Bevölkerung musste die schottische Königin ausführen. Die meisten Briten im Jahr 1585 glaubten, dass Sie, wenn Sie katholisch waren, daher Sie der Feind von Großbritannien sind.

Die meisten von England konkurrierten mit Spanien und kämpften mit den Niederlanden, die die Religion von Protestant entschieden haben. Für Spanier, um in das Territorium der Niederlande zu gelangen, war es notwendig, durch La Mans zu schwimmen. Die englische Königin erhielt die Erlaubnis der niederländischen Truppen, die Feinde der Spaniern, zum Eingang der britischen Buchten waren, von wo der Angriff auf die Schiffe Spaniens ideal war.

Am Ende des Krieges dankte Holland England und unterstützte ihre Truppen und Geld. Die britische Unterstützung für die Niederländer war auch in der Tatsache, dass Corsairs England die Karawanen der Spanier während ihrer Erträge aus ihren amerikanischen Kolonien angriff. Spanische Schiffe wurden mit Silber und Gold gefüllt, und ein Teil der Extraktion ging in die Staatsschatzkammer.

Die staatliche Ausbildung, die sich näher am Ende des 16. Jahrhunderts entwickelt hat, ist es üblich, das erste britische Reich zu nennen. Zu diesem Zeitpunkt ist Neufundland bereits genommen. Die britische Kolonie Virginia wurde zu Beginn des XVII Jahrhunderts gegründet. (Nordamerika). Mitte des sonnronischen Jahrhunderts, Portugal und portugiesische Kolonien sind auch unter britischer Kontrolle.

Bei der Wende der XVI-XVII-Jahrhunderte. Die wichtigsten Prinzipien der Außenpolitik des Landes beginnen sich zu entwickeln. Elizabeth Ich glaubte, dass einer der Hauptfälle der Außenpolitik den Handel war. Jedes Land, das in diesem Fall ist und der Wettbewerber von Großbritannien ist, wurde vom Feind des Landes automatisch durchgeführt. Eine solche Position England haftete an dem 19. Jahrhundert.

Im Jahr 1587 beschloss der spanische König von Philip II, Großbritannien zu erfassen. Er akzeptierte diese Entscheidung, als er erfuhr, dass Elizabeth von den Marine-Piraten gefördert wurde - Francis Drake, Don Hawkins, Martina Forbistera und andere.

In Richtung Philip wurde die Flotte gebaut, die sich an die Ufer von Großbritannien erholte, wurde jedoch von Francis Drake zerstört. Dann wurden andere Schiffe gebaut, mehr auf den Transport von Soldaten berechnet, als auf der Schlacht auf See. "Unschlagbarer Armada" wurde abgestürzt - während des Sturms stürzte auf dem Felsen ab.

In Großbritannien trat die Taufe zweimal auf. Die Römer brachten an die Insel des Christentums, die anschließend heidnischen Ansichten und praktisch ausgerottet wurde, aber ungefähr die Vi-VII-Jahrhunderte. In Anglo-Saxes wiederbelebt.

Der Krieg von England und Spanien endete erst nach dem Tod von Elizabeth, der 1603 starb. Nach ihr starb Kinder nicht, und der Thron wurde von Yakov VI (James), dem Sohn Mary Stewart, - King Scotland, vererbt. Als er in den Thron von Großbritannien stieg, wurde er Yakov I genannt. Von nun an beginnt die Dynastie von Stuarts.

Im Jahr 1578 wurde Yakov King Scotland, er war erst 12 Jahre alt. Schon dann wusste er, dass er nach dem Tod von Elizabeth der englische König werden konnte und dass der Widerspruch gegen protestantische Großbritannien mit katholischen Nachbarn der Ursache der Invasion von Frankreich und Spanien in England sein könnte. Jakov konnte die Freundschaft mit Frankreich und Spanien unterstützen, während er es zu bleiben, und der Verbündete Englands. Wie Tudora glaubte Yakov, dass der Staat nur den König regieren sollte, daher dabei die Entscheidungen getroffen hat, zahlte er Hilfe für ungefähre Berater und nicht dem Parlament. Nach dem Thron Englands 1603 wurde Yakov, ob er von seinen Fächern, trotz der Tatsache, dass er aus der Provinz führte, angenommen wurde, was die Anwesenheit von diplomatischen Fähigkeiten und der Bearbeitungsfähigkeit erweist.

Während der Herrschaft der Stuart-Dynastie, infolge verschiedener Meinungsverschiedenheiten des Königs mit dem Parlament 1601, begann ein Bürgerkrieg. Das Haus der Commons war gegen die Monopole, die die alte Königin von Elizabeth verkauften, dennoch entschied der Konflikt, nicht zu schärfen, als das Parlament die Kaiserin angesehen und Angst hatte.

Yakov Ich, wie sein Vorgänger, versuchte, ohne das Eingreifen des Parlaments zu verzichten. Seine Berater waren eingerichtete Sowmen, aber Yakov war in seinem "heiligen Recht" des Königs zuversichtlich. Dies diente als erster Konflikt.

Wirtschaft und britische Politik

Elizabeth, nach dem Tod, hinterließ ihren Nachfolger in einem völlig leeren Treasury und eine große Schuld in Höhe des Jahreseinkommens des Landes. Für seine Rückzahlung musste Yakov Hilfe vom Parlament suchen, um Steuererhöhung zu erreichen. Die Zustimmung des Parlaments wurde erhielt, aber dafür erforderte das Recht, das Äußere zu diskutieren interne Politiker Zustände. Die Weigerung des Königs, der sich auf sein "heiliges Gesetz" konzentrierte, erinnerte jeden an der Vereinbarung "Magna Card", die zu Beginn des XIII Jahrhunderts unterzeichnet wurde.

König Yakov I bis zum Tod mit dem Parlament konfrontiert. Nach ihm wurde sein Sohn Karl I, auf den Thron aufgestiegen. Aber mit der Ankunft des neuen Königs ist der Konflikt mit dem Parlament nur verschlimmert. Der Grund für den Streit war das Geld.

Der Nachteil seiner Position, KARL, ich beschloss, das Parlament aufzulösen. Karls größter Macht wurde 1637 erreicht. Es war bis dahin, dass er allein in das Büro des Landes tätig war, das ist ohne die Hilfe des Parlaments. Er hatte ein hartnäckiges Gefühl, dass er sich für dieses Orgel nicht erregt hat.

Im Jahr 1637 trägt Karl I seinen ersten tödlichen Fehler, als dies für den nächsten Morgen die schottische Armee gegen England steigen wird. Dieses Geprägte war, dass der König eine englische Kirche in Schottland einführen wollte. Trotz der Tatsache, dass der Herrscher von Schottland zu dieser Zeit Karl war, waren die Schotten unabhängig von England, hatten eigene Gesetze, eine Armee, Religion und sogar das System der monetären Anzeichen. Der Wunsch nach dem Rollenden von England, eine andere Religion aufzuerlegen, wurde als Versuch der Freiheit und Rechte wahrgenommen. All dies führte zu der Rebellion der Schotten.

Um England zu schützen, konnte Karl ich nicht genug Soldat sammeln, weil es ohne die Zustimmung des Parlaments unmöglich war. Die entscheidende Schlacht fand an der Grenze von England und Schottland statt. Der Sieg war auf der Seite der Rebellen. Das Opfer besiegt, Karl, ich war verpflichtet, seine Versuche zu verlassen, etwas in Schottland zu ändern. Um nach Hause zurückzukehren, musste er unter anderem ein Ransom zahlen. Der König wurde gezwungen, sich dem Parlament zu wenden, und er konnte die Situation wiederum nicht nutzen. Carlo musste mit dem vom Parlament vorgeschlagenen Gesetz einverstanden sein, was darauf hindeutete, dass die Sitzung des Parlaments mindestens 1 mal in 3 Jahren stattfinden sollte. Durch die Unterzeichnung dieses Gesetzes glaubte Karl nicht einmal, ihm zu folgen.

Zu Beginn der 40er Jahre. XVII Jahrhundert In Irland begann der Riot, als er von denen etwa 3.000 Menschen verletzt worden waren, hauptsächlich Protestanten. Unter den getöteten Frauen waren Frauen, und Kinder, die Katholiken Irlands erspart niemanden. Zu diesem Zeitpunkt brauerte ein neuer Streit zwischen dem Parlament und dem Karl I, da sie sich nicht entscheiden konnten, wer die Armee bewältigen sollte, die auf die Unterdrückung der Innenseite geworfen sollte. Einige Parlamentsmitglieder glaubten, dass der König die Armee gegen das Parlament nutzen würde.

Karl war in der Nähe der katholischen Kirche, und viele der irischen Rebellen waren bereits offen gesagt, dass sie nicht gegen den König waren, sondern gegen sein protestantes Parlament. Im Jahr 1642 schloss das Londoner Tor vor dem König, der Grund dafür war der erfolglose Versuch, Karl I, einige Mitglieder des Parlaments zu verhaften. Der König musste nach Nottingham gehen. Er sammelte eine Armee, um das rebellierte Parlament zu übertakten, was der Grund für den nächsten Bürgerkrieg war.

Die Menschen weigerten sich, an diesem Krieg teilzunehmen. Auf der Seite des Parlaments war die Bevölkerung von London und der gesamten Flotte sowie die meisten Händler. Für den König - nur einige Mitglieder des Landes von Commons und der meiste Kammer der Herren. Bis 1645 war die Karl-Armee völlig kaputt.

Der Befehl der Armee vom Parlament gehörte Oliver Cromwell, Landbesitzer. Er ist der Schaffung einer neuen Art von regulären Armee zurückzuführen - der Vorfahren der modernen Streitkräfte des Vereinigten Königreichs. Traditionelle rote Uniformen sind auch die Echos der Kleidung, die Cromwell-Kämpfer getragen wurden. In ihren Rängen nahm Oliver die Menschen auf, die mit ihren Glaubenskämpfen kämpfen wollten und ihren Standpunkt verteidigen wollten.

Nach der Niederlage der königlichen Armee musste Carlo nach Schottland laufen, wo er eine neue Armee gesammelt hatte. Am Ende des Sommers, 1648, verraten ihn die Schotten ihn vor dem wichtigsten entscheidenden Kampf in der Stadt Newcastle. Die Häuptlinge der schottischen Armee erlassene Charles I Oliver Cromwell.

Von 1611 bis 1621. Yakov Ich führte den Vorstand des Landes ohne parlamentarische Intervention nur, weil es keine Kriege in Großbritannien gab. Ansonsten wäre der Inhalt der Armee unmöglich.

Charla in der Burg geschärft, und Mitte Dezember 1648 wurde die Kammer der Gemeinden vorgenommen, dass die Ursache aller Unions- und Katastrophen des Landes nicht jemand anders ist, wie der König von England Karl I.

Am 4. Januar 1649 zogen die Behörden schließlich in die Hände des Wohngebäudes. Nach 2 Tagen wurde der Oberste Gerichtshof der Gerechtigkeit gebildet. Die Anhörung des Gerichts von König Carl fand vom 20. Januar bis zum 27. Januar 1649. Januar 1649. Carl wurde dem Verrat angeklagt, der ihm einen Mörder und Tiran nannte, und letztendlich der grausame und herzlose Feind der Nation. Der Satz war gnadenlos - die Todesstrafe.

Am 30. Januar desselben Jahres auf dem Platz in der Nähe von Whitholl schnitt Carlo den Kopf ab. Karl, ich war der erste König von England, der verurteilt und hingerichtet wurde.

Die Republik, die dies folgte (von 1649 bis 1660), war ebenfalls nicht erfolgreich. Republikanischer Großbritannien hatte den Namen "Commonwealth", aber sie erhielt keine Anerkennung. Die Regierung von Cromwell und seinen Mitarbeitern war noch strenger und hart. Erstens beseitigten sie die Monarchie, der Weg wurde der Kammer der Herren und dann von der Kirche los.

Die Durchführung von Charles Ich war ein großer Schock für die Schotten, die sich nicht für den Verrat ihres Königs vergeben konnten. Daher erkannten die Menschen von Schottland den Sohn von Charles I, Charles II, seinem neuen Herrscher. Unter dem Banner von Karl II gingen die Schotten an die englischen Armeetruppen und wurden besiegt. Karl II musste nach Frankreich laufen. England konnte sich schottisch anschließen.

Im Jahr 1653 zerstreute sich die reguläre Armee von Cromwell das Parlament. So wurde er der einzige Herrscher des Landes. Die Erstellung von Großbritannien, Oliver Cromwell hat den Titel "Lord Protector" erfunden. Er selbst legte sich selbst mit den Mächten des Monarchen, der Selbsthändler, die nicht den echten König von Karl I besitzen. Sein Landmanagement, das auf den Bajonanden der Armee basiert, verursachte eine große Unzufriedenheit aus gewöhnlichen Menschen, die jemals zur Befreiung waren.

Im Jahre 1658 stirbt Oliver Cromwell. Seine sogenannte Regierung (Protektorat) fällt auseinander. HOFFNUNG CROMWELL, dass nach seinem Tod die Behörden über Großbritannien seinen Sohn (Richard Cromwell) posten, nicht gerechtfertigt. Richard besitzte nicht die angeborenen Fähigkeiten des Führers, und nach einer Weile ging die Macht in die Hände von General Monmut. Im Jahr 1660 nahm der General London, kehrte Charles II, dem König von England, zum Thron zurück, der seinen Vorfahren gehörte. Von diesem Moment an ist die Republik nicht mehr vorhanden.

Nach seiner Rückkehr nach England stornte der König zunächst alle früher genannten Gesetze. Rache als solche war nicht, Karl ließ nicht Blutflüsse. Die direkten Täter des Todes ihres Vaters, er, natürlich, bestraft, und mit dem Rest versuchten sie sich zu versöhnen. Karl II hat nie sein "heiliges Recht" des Königs vergessen, sodass die Macht des Parlaments während seiner Herrschaft sehr schwach war.

Karl II, wie sein Vater, versuchte Versuche, Katholiken mit Protestanten und Puritanen mitzusagen. Um dieses Ziel zu erreichen, gab er in der staatlichen Religionsfreiheit in dem Staat bekannt. Karl II war näher an Katholiken, die, wie erwartet, nicht vom Parlament genehmigt wurde.

Die monarchische Macht in Großbritannien wurde stärker, mit dem Ergebnis, dass sich politische Parteien allmählich im Land - Vigi und Tori anfingen seien. Der erste hatte moderate politische Ansichten, sie unterstützten den königlichen Erlass der Religionsfreiheit und erfahrene Angst in Bezug auf die absolute Monarchie. Aber die Partei von Tori, im Gegenteil, war konservativ, es enthielt Kontinier des Geschäfts der Aristokraten der Royalisten. Vigi hat wiederum auf die Harmonie des Parlaments mit dem König bestanden.

Oliver Cromwell ist in Übereinstimmung mit seinem protestantischen und puritanischen Aussehen ein Verbot, selbst solche Feiertage als Ostern und Weihnachten zu feiern.

Die Angst vor der katholischen Kirche und deren Einwand gegen Macht war so groß, dass das Parlament überlegte, dass das Parlament erforderlich ist, um ein Gesetz zu erlassen, das Katholiken verbietet, Teil von und Mitgliedern des Landes der Commons und des House of Lords zu sein.

Trotz aller Versuche des Parlaments, Vertreter des Katholizismus von den Behörden, nach dem Tod von Karl II für den Thron, sein Bruder Yakov II, der auch katholisch war, zu entfernen. Britannien trat 1685 auf dem Thron ein. Der neue König beschloss, einige Gesetze in Bezug auf Diskriminierung auf der Grundlage der Religion sofort abzuschaffen, die das Verbot der Katholiken enthielten, um hohe Beiträge im Staat zu besetzen. Yakov II soll in die katholische Kirche in die England zurückkehren.

Die politischen Parteien Großbritanniens (Vigi und Tory) waren verzweifelt. Sie hatten nichts, wie man ihre Kraft gegen einen einzigen Feind verbindet. Sie appellierten um Hilfe von den Misstrauens der Netherlands Wilhelm Orange, der ihr Ehemann von Yakovs Tochter, Maria, ist. Ihre Bitte war, dass Wilhelm die Rechte antriss, britisch zu trauen, was zweifellos zweifellos hatte.

Als Wilhelm-Orange mit seinen Truppen in London war, wurde er in der Krone abgelehnt, wodurch sie ihre einzige Maria bot. Dann drohte der Herrscher der Niederlande, dass er das englische Territorium verlassen würde und somit das Parlament zu Gewalt yakov II. Für das Parlament blieb nichts, mit der Ausnahme, Wilhelm Orange mit seinem Herrscher mit Maria zu erkennen.

Nach dem Tod von Maria 1694 wurde Wilhelm zum vereinigten Herrscher von Großbritannien und wurde bereits Wilhelm III genannt. Nach der Niederlage am Fluss musste der Boyn in Frankreich fliehen. Vor seinem Tod hoffte er, dass mindestens eine Krone zu ihm zurückkehren würde. Wilhelm Orange gilt als das erste vom König gewählte Parlament.

Im Jahre 1688 war das Parlament ein weiterer Sieg: Er begann, in dem politischen Leben des Landes eine größere Macht zu haben als sein monarchischer Herrscher, und es wurde offiziell bestätigt.

Die Nachrichten, die der König von England Yakov II II. Kühlt, erwachsen und Schottland und Irland kühlte. Schottische Anhänger der Stuarts-Dynastie (Yakov war und ihr Monarch) erhoben einen Aufstand und ersticken zusammen mit dem Todesführer der Bunt. Die meisten Rebellen waren Katholiken.

Schottland blieb immer noch ein separates Königreich und war ein unabhängiges Land. Sie hatte die Gelegenheit, einen Versuch zu versuchen, in den Tron von Stuarts zurückzukehren oder die Union mit Frankreich wieder herzustellen. Die Briten wollten zwei Staaten verbinden. Die Briten präsentierten Schottland eine Anforderung, die enthielt, dass ein Handelsbeschränkungen der Wirtschaft des schottischen Staates zerstört wird, wenn ihre Königreiche kombiniert werden. Versagen würde die nächste Invasion der Briten bedeuten.

Im Jahr 1707 konsolidierte das Vereinigte Königreich England und Scotland den einheitlichen Namen - Vereinigtes Königreich. Von diesem Moment an wurde alles vereinigt, einschließlich des Parlaments. Nur die Kirche sowie legislative und gerichtliche Systeme in Schottland blieben gleich.

Die letzte der Stuart-Dynastie, Königin Anna, starb 1714, und dann war die Monarchie nicht absolut. Jetzt gab es eine parlamentarische Monarchie, die durch die Verfassung begrenzt wurde.

Im XVII Jahrhundert Das Vereinigte Königreich hatte viele Feinde - Frankreich, Holland und Spanien. Mit der Niederländer gab es einen ständigen Wettbewerb im Handel, aber in der Mitte des Jahrhunderts wurde eine Vereinbarung erreicht, es wurde gelungen, die Welt mit Frankreich zu unterzeichnen. Die Ursachen des Konflikts waren übermäßige Expansion und die Macht des französischen Staates. In mehreren Schlachten gewann die Briten und 1713 Frankreich eine Einwilligung der Expansionsbeschränkung. Gleichzeitig wurden die Franzosen anerkannt, dass der einzige legitime Erben und Herrscher britischer Staat Ist Königin Anna, nicht ihr Sohn Yakov II.

Für das XVII Jahrhundert. Das Vereinigte Königreich ist wie Frankreich ein mächtiger Staat geworden. Die Gründe waren der Ausbau von Besitztümer, auf Kosten der Kolonien und der Entwicklung von Handel und Industrie. Darüber hinaus besaß England die größte Militärflotte, deren Aufgaben die Kontrolle über Handelsrouten umfasste.

Im Jahr 1707 wurde ein Akt von Unia erstellt, wo Schottland und England ein einzelner Staat wurden, der den Namen "Reich von Großbritannien" hatte.

Im XVIII Jahrhundert Ein Krieg begann zwischen England und Spanien, den Namen des Krieges des spanischen Erbschafts, in dem das Vereinigte Königreich von Land in der Gegend Nordamerikas und Gibraltar ergriffen wurde. Entscheidungen der staatlichen Bedeutung wurden nicht vom König genommen, sondern die Minister, da die Macht jetzt in den Händen von Parteien und dem Parlament war. Der Reichtum des Briten stieg zunehmend an, und eine beträchtliche Rolle wurde von Handelsbeziehungen mit den Kolonien gespielt. Ein großer Minus in einem solchen Machtwechsel und der Übergang des festen Kapitals in einen kleinen Kreis von Unternehmern und Finanziers war, dass gewöhnliche Menschen landlos und obdachlos wurden. Dies zwang sie, sie in andere Städte zu bewegen. Ein unerwarteter Anstieg der Provinzstädte wie Birmingham, Glasgow, Manchester und Liverpool begann.

Im Jahr 1714 stirbt die Königin von Großbritannien Anna. Natürlich ergibt sich die Frage, wer sein Nachfolger sein wird. Einer der Anwärter für den Thron war der Sohn von Anna Yakov II. Aber er wollte nicht die Religion der Briten nehmen, so dass Braunschweig-Lüng Georg der neue Herrscher von Großbritannien - der Leiter eines kleinen Staates in Deutschland wurde markierte den Beginn der nächsten Dynastie - Hannover.

Der neue Monarch interessierte sich nicht für die Angelegenheiten Großbritanniens, wodurch die Regierungsmächte erweitert wurden. Zum Beispiel hat der Minister von König Robert Walpol signifikant gegen den Hintergrund anderer hervorgehoben, er nannte er den ersten Premierminister von England.

Robert Walpol wollte den Monarchen vom Parlament kontrollieren, weil die gesamte Monarchie in ganz Europa beobachtet wurde. Die königliche Macht war auf diese Weise begrenzt: Der Monarch hatte nicht das Recht, sich an katholische religiöse Ansichten einzuhalten, hatte nicht das Recht, Handlungen über die Abschaffung der Gesetze zu erlassen oder Änderungen an ihnen zu bringen, und das Wichtigste - anerkannt - anerkannt die vollständige Abhängigkeit der Armee und der Monarchfinanzierung vom Parlament.

Nach dem Tod von König George I, 1727, erhielt er seinen Sohn, seinen Sohn, in George II auf den Tron von Großbritannien. Dank dieses direkten Erbschafts hat die Hannover-Dynastie seine Position im Land gestärkt.

Frankreich war ein mächtiger Staat, und die in 1733 geschlossene Union konnte dazu führen, dass seine Handelspositionen erheblich verbessert hätten. Nun konnte Frankreich mit den Kolonien Spaniens frei handeln, die sich im Fernen Osten befinden, und auf dem Territorium Südamerikas, das die Briten vor langer Zeit suchte und erfolglos suchte.

Der Krieg mit Frankreich war unvermeidlich, der Anfang musste 1756 sein. England kämpfte auch mit Frankreich (1743-1748), aber diesmal greifte der Briten die Kolonien, die nach Frankreich gehörten, und die Schlacht von Europa, was in Europa geschah, setzte den Verbündeten Englands Preußen fort. Die Briten landen das Ziel, den Handel in Frankreich mit den Kolonien im Allgemeinen zu zerstören. Dieser Krieg dauerte 7 Jahre (von 1756 bis 1763). Infolgedessen wurden Kanada und Nordamerika erobert.

Französisch Kanada wurde 1759 erobert. Nun der britische kontrollierte Wald-, Fisch- und Pelzhandel. Im Bereich der spanischen Küste wurde die Militärflotte Frankreichs besiegt; Im Süden Indiens (in der Nähe von Mandraca) und in Bengal waren auch die Franzosen gebrochen. Infolgedessen wurde das Ziel erreicht - Handelswege und die Interessen der Franzosen wurden eliminiert, der Gegner wurde geschwächt. Ein großer Teil Indiens fiel unter dem Einfluss und der Kontrolle von Großbritannien. Die neuen Kolonien wurden sofort gefüllt, da sich dort eine große Anzahl von Briten angost, dank der, an den die Frage der Verbesserung der Bevölkerung des Dorfes erlaubt war.

Bereits 1760 war die Macht in den Händen von George III. Der neue Herrscher wollte den Krieg nicht mit den Franzosen fortsetzen, dadurch wurde die Welt abgeschlossen. Dieses Ereignis bezieht sich auf 1763. Lege III (Abb. 18) vergaß jedoch, den jüngsten Verbündeten Englands - Preußen zu warnen.

Feige. 18. Herrscher George III

Dank des Erwerbs neuer Kolonien begann der Handel in Großbritannien viel schneller zu entwickeln. Die profitablen Kolonien befanden sich in Indien. ZU ende von XVIIIch in. "Private Trade Triangle" gebildet: Produkte von England (Messer, Stoffe usw.), die auf Sklaven in den Ländern Westafrikas geändert wurden, wonach sie auf Plantagen gebracht wurden, in denen der Zuckerrohr (in Westindien) und Zucker angebaut wurde Auf diesen Plantagen wurde anschließend in Großbritannien transportiert.

Im Jahr 1764 gab es einen Konflikt zwischen der Regierung von England und den Kolonien in Amerika, dem Grund, an dem die exorbitante Besteuerung der Grund war, da Steuern dieser Kolonien ständig erforderlich waren, und die Aufmerksamkeit wurde auf die Bevölkerung relativ klein gezahlt. In den 70er Jahren. XVIII Jahrhundert Kolonien in Nordamerika nummerierten rund 2,5 Millionen Menschen. Ein Teil der Bevölkerung der Kolonien nahm an, dass die Steuern, mit denen sie besteuert wurden, illegal waren. Boykotted Waren aus Großbritannien wurden angekündigt. Die britischen Behörden entschieden, dass zur Unterdrückung dieser Rebellion angelegt werden sollte. Infolgedessen begann der Krieg in Amerika für die Unabhängigkeit des Landes. Sie setzte sich seit 8 Jahren (1775-1783) fort. Der amerikanische Krieg endete mit der absoluten Niederlage der englischen Truppen. Colonies auf dem Territorium von Nordamerika gingen für Großbritannien verloren, nur Kanada blieb.

Nach der Annahme eines Act of Enia 1707, als England das Vereinigte Königreich genannt wurde, erhielt das Land 1801 den Namen des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Irland. Die Kombination dieser beiden Staaten war erforderlich, um die Kontrolle des Vereinigten Königreichs zu stärken.

Das Parlament, das früher in Irland handelt, wurde abgeschafft. Dieses Königreich setzte seine Existenz für 120 Jahre fort.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Mehr als die Hälfte Europas lag unter der Kontrolle von Frankreich, was zu dieser Zeit von Napoleon regiert wurde, zwang er andere europäische Länder, sich ihm anzuschließen. Nachdem Frankreich Belgien und Holland in Besitz genommen hatte, kämpfte das Vereinigte Königreich auch in Frankreich.

Stuart-Dynastie versuchte, den Thron Großbritanniens oft zu erobern, und Schottland litt am weitemen. Der Enkel von Jacob II, Prince Charles Edward Stewart, ging also mit derselben Absicht an die schottische Küste, um den Thron zu erobern. Er sammelte eine Armee gegen die Briten, die einige Hustras enthielt. Die Truppen wurden besiegt, die Rebellen sind erfreut, der Riot Choke.

Es war am besten, die Briten am Meer zu bekämpfen, da die Marine das Beste aus der britischen Marine war. Befehligt von der britischen Flottenadmiral Horatio Nelson. Es dank ihm dank ihm, dass es möglich wurde, ein paar bedeutende Schlachten in der Nähe von Kopenhagen und Ägypten zu gewinnen. Und 1805 besiegte er die Flottille, die den Spaniern und den Franzosen gehörte, der in der Nähe von Spanien war - in der Nähe des Trauters.

Im Jahr 1815 wurde Napoleons Armee durch seinen Verbündeten unter Wasserloo geteilt. Der französische Kaiser wurde an die Insel Saint Helena verbannt, der den Briten gehörte und in Südatlantik war. Im Jahr 1821 starb Napoleon.

Century Hannover-Dynastie endete. Monarch George III in alten Jahren, der durch den Grund geschwächt ist, und die Herrschaft des Landes nahm seinen Sohn Georg IV in die Hände.

Im Jahr 1820 stirbt George III und George IV ein voller Herrscher von Großbritannien.

George IV hatte keine Kinder, und 1830 erbte der Thron seinen jüngeren Bruder, der das Land für die nächsten 7 Jahre regierte. Wilhelm IV hatte auch keine Erben, wodurch seine Nichte Victoria auf den Thron von Großbritannien stieg. Es war sie, der der letzte der Hannover-Dynastie wurde.

Auf dem Gipfel der Macht des britischen Reiches

XIX-Jahrhundert wurde von der Blüte von Großbritannien gekennzeichnet. Dann erhielt sie den Status des Imperiums. Unter seiner Kontrolle gab es eine große Anzahl von Territorien. Die Produktion von Waren in Großbritannien war der höchste der Welt in der Welt um 1875. Die Bevölkerung wuchs ebenfalls, der Grund dafür war der Anstieg der Mittelklasse unter den Einwohnern des Landes. Zum Beispiel gab es bis 1815 etwa 13 Millionen Einwohner im Land, nach 60 Jahren hat sich die Bevölkerung und zu Beginn des XX Jahrhunderts verdoppelt. (1914) gab es bereits mehr als 40 Millionen Menschen.

Dank einer solchen Erhöhung der Bevölkerung und der Überquerung der Bewohner aus der Peripherie in den Städten gab es einige Veränderungen im politischen Gleichgewicht. Das Recht, an der Wahl bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zu stimmen. Die meisten Männer wurden gegeben. Die Angelegenheiten des Staates und der politischen Bedeutung wechselten praktisch in die Mittelklasse. Der Einfluss der Monarchie und der Aristokratie verklagten fast nein. Die Arbeiterklasse hat jedoch noch keine Stimmrechte.

Es gab einen Bedarf an der Reform des politischen Systems. Meinungen der politischen Parteien divergierte: Tori schlug vor, dass die Vertreter der Immobilie Parlament waren. Vigi, liberale, zögerte und wollte solche Änderungen, die nicht zur Revolution führen würden. Die Reformen wurden 1832 genehmigt. Diese Reform wurde als neuer Urbanismus der britischen Gesellschaft anerkannt.

Am Ende des 19. Jahrhunderts. Das meiste moderne Staatssystem von England wurde erstellt. Etwa 60% der Männer in den Städten und 70% dürfen bereits in den Provinzen stimmen. Die Anzahl der Parteien stieg dramatisch an. Die Zeitungsbranche entwickelte sich dank der beliebten Zeitungen für schlecht gebildete Anwohner erheblich, die Bedeutung der öffentlichen Meinung erhöhte sich. Die Demokratie begann in viele Bereiche zu verbreiten. In diesem Moment sah die politische Karte des Vereinigten Königreichs wie folgt aus: Konservative hielten das Territorium im Süden Englands, die Radikale befanden sich in Schottland, Irland und Wales und besetzten auch das Land von Nordgland. Das Haus der Herren verlor ihren Einfluss und war nur durch die Tatsache, dass er versuchte, um Reformen der Kammer der Gemeinden zu verhindern, was nun mehr als 650 Mitglieder hat. Der Verkauf von staatlichen Beiträgen wurde abgesagt.

Das Vereinigte Königreich trat 1837 auf dem Tron ein. Königin Victoria war immer noch sehr jung. Ihr Vorstand dauerte seit mehr als 60 Jahren - bis der Tod im Jahr 1901, als 1861 der Ehemann der Königin starb, Prince Albert, Victoria war sehr besorgt um diesen Verlust. Nach einiger Zeit kehrte sie zur Verwaltung des Landes zurück und begann, aktiv an ihren Angelegenheiten teilzunehmen, was die Königin großer Beliebtheit, den größten seit Beginn der Geschichte von Großbritannien, brachte.

Die Kolonien, die in Kanada, Australien und Neuseeland waren, erhielten die Selbstverwaltung, die Abhängigkeit von Großbritannien verringerte sich, aber der englische Monarch sollte vom Kopf erkannt werden.

Das Vereinigte Königreich begann, sich mit der Ausdehnung ihrer Kolonien zu betreiben. Sie stellte die Aufgabe nicht, alle Länder zu kolonisieren. Das enorme Interesse an England wurde durch Territorium vertreten, dank dessen wäre es möglich, geopolitische Vorteile zu erhalten. Dieser Wunsch wurde von dem Wunsch motiviert, seinen Einfluss auf die Weltbühne zu stärken. Die Hauptaufgaben ihrer Außenpolitik, das Vereinigte Königreich, betrachteten die Kontrolle des Welthandels und behaupten das Gleichgewicht der Macht in Europa.

Unter der Kontrolle von England fallen alle Ozeane und ein großer Teil des Sushi. Beim Blühen des britischen Reiches brachte die Kolonie viele Unannehmlichkeiten, da für ihren Inhalt zu viel Geld erforderlich war. Im xx. Jahrhundert Dies konnte das Vereinigte Königreich nicht nutzen, und schrittweise begannen die Kolonien vollständige Unabhängigkeit.

Also, 1921 wurde Südafrika erhebliche Unabhängigkeit zur Verfügung gestellt, die in 1899-1902 mit großer Schwierigkeit erobert wurde. Sie war einer der letzten befreiteten Kolonien. Bereits 1960 erhält Südafrika vollkommene Freiheit von Großbritannien.

Die Befreiung der Iren aus der Unterdrückung der Briten wurde jedoch in einen Krieg zwischen Protestanten und Katholiken. Von 1845 bis 1847 in Irland war ein schrecklicher Hunger. Die örtliche Bevölkerung starb, während Weizen von ihnen angebaut wurden, wurde nach England exportiert. Viele Iren zogen dann in die Vereinigten Staaten.

Am Anfang des XX-Jahrhunderts. Die Lebensbedingungen für Bettler wurden hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs von 40% der Preise erheblich verbessert und die Löhne um 2 Mal erhöhen. Darüber hinaus in den 70er Jahren. XIX-Jahrhundert Es wurden mehrere Gesetze zur Bildung angenommen, nach denen absolut alle Kinder vor dem dreißigjährigen Alter verpflichtet waren, Schulen zu besuchen.

Das staatliche Bildungssystem in Schottland existierte lange Zeit. Es gab dort vier Universitäten, und drei von ihnen wurden im mittleren Alter gegründet. In Wales zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Zwei Universitäten wurden gebaut, und die Anzahl der Schulen nahm zu.

In Großbritannien wurden Universitäten errichtet, in denen sie auf dem Gebiet der Technologie und der Wissenschaften mehr Kenntnisse erzielten, da dies erforderlich war, um die Nachfrage der englischen Industrie zu erfüllen (es war der Hauptunterschied zwischen neuen Universitäten aus Oxford und Cambridge).

Die Regierung befindet sich jetzt in der Stadt und nicht in der Provinz. Das heute vorhandene lokale Regierungssystem hat begonnen. Die Kirche verlor schließlich seine Position, aber bereits 1900 sank ihre Anwesenheit an Sonntag auf 19%.

Sunset-Imperium.

Briten, der zu Beginn des Jahrhunderts lebte, verstand nicht ganz klar, dass sie im Morgengrauen der neuen Ära waren. Es gab einen Glauben an die Fähigkeit, die Wirtschaft und soziale Bedingungen besser zu machen, um eine demokratische Gesellschaft auf friedliche Weise zu bauen.

Im zweiten Jahrzehnt des XX-Jahrhunderts. Die Krise ist im Parlament gekommen: ein neues Budget, das einen Anstieg der Steuern an das Eigentum an wohlhabenden Menschen steigert, wollte das Haus der Herren nicht nehmen. Die Krise hörte jedoch nach der Erklärung von König George V auf, dass er, um dieses Budget zu übernehmen, eine andere, mehr liberale Herrschaftskammer anwendet. Somit verschwanden alle Einwände sofort verschwunden. In der Zwischenzeit nahm das Haus der Gemeinden das Gesetz an, in dem das Haus von Lords nicht das Recht hatte, Gesetze in Bezug auf die Finanzierung und die Annahme des Wohngebäudes aufzuheben und zu stornieren. Die Rechte des Herrenhauses wurden erheblich verletzt.

Auf der drehen Sie XIX. und xx Jahrhunderte. Die Macht von Großbritannien ist verringert. Zum Beispiel waren die zivil- und militärische Produktion in den Vereinigten Staaten und Deutschland viel mehr entwickelt als in England. Die Gründe für einen solchen Zustand der Angelegenheiten sind darin gestaltet, dass die meisten der Investitionsfinanzierer von Großbritannien in der Investition von Kapital in den Ausland tätig sind, während andere europäische Länder in ihrer Branche investieren wollten. Es stellte sich heraus, dass die Industrie in England, ohne Support, allmählich den Umsatz reduziert hatte. Das Vereinigte Königreich verliert stark in der Kunst und in der Wissenschaft.

Im Jahr 1907 versuchte die Regierung von Eduard VII, der Sohn von Königin Victoria, Maßnahmen zur sozialen Verbesserung zu ergreifen. Zu diesem Zweck wurden kostenlose Mittagessen in Schulen eingeführt, und ein Jahr später ein Programm zur Zahlung von Altersrenten. Dann eröffnete der Arbeitsaustausch, und bereits 1911 wurde das nationale Versicherungssystem eingeführt.

Das Bewusstsein, dass Großbritannien keine große globale Macht mehr ist, dass die Kontrolle über das Meer verloren geht, dass seine Armee und die Flotte nicht mehr die mächtigste, es war plötzlich. England realisierte, England eilte, um Gewerkschaften mit anderen europäischen Ländern zu schließen - mit Russland, Frankreich und Japan. Verbündete des Osmanischen Reiches und Deutschlands fehlgeschlagen. Es sei darauf hingewiesen, dass letztere zu diesem Zeitpunkt eine beispiellose Macht gefunden wurde, die das Vereinigte Königreich nicht erschrecken konnte.

Zu Beginn des XX-Jahrhunderts. Fast alle Länder, die sich im Reich anrufen, mussten die Kolonien loswerden, die, die Freiheit erhielten, unabhängige Staaten wurden. Es gab Widersprüche, die mit dem Management von Kolonien verbunden waren, die in der Blütezeit des britischen Reiches gegründet wurden, und die militärische und wirtschaftliche Entwicklung der Länder, die während des Abschnitts der Welt beraubt wurden. Diese Widersprüche wurden zu einem der bedeutenden Momente der internationalen Politik. Es war schwierig, diese Frage auf friedliche Weise zu lösen, und der Gebrauch von Gewalt könnte zu einer großen Anzahl blutigen Konflikten führen, wie im Ersten Weltkrieg passiert ist.

In den 40-60er Jahren. XX Jahrhundert In Großbritannien wurde eine bestimmte Atmosphäre etabliert, in der es nicht möglich ist, die Gründe, für die das Vereinigte Königreich verpflichtet ist, in Indien oder Kolonien zu erklären ist. Am Ende des Zweiten Weltkrieges begannen Empires, die Territorien jenseits des Meeres hinterlassen, zu zerfallen, zu zerfallen. Das Imperium kann nicht mit politischer Freiheit existieren, d. H. Wenn es ein echtem demokratisches Gesetz im Land gibt, das für alle Bewohner des Landes gilt. Nach dem Zweiten Weltkrieg war das Schicksal des britischen Imperiums bereits vorbestimmt. Berühmter britischer Historiker Professor N. Ferguson stellt fest, dass die einzige Erinnerung an die Existenz des britischen Commonwealth englisch ist. Das große britische Imperium ist in der Fliege gesunken.

Die Kolonialpolitik von England geht in die Ära des Feudalismus zurück. Aber nur die bürgerliche Revolution des XVII Jahrhunderts markierte den Beginn einer weiten kolonialen Erweiterung. Bereits in der Mitte des XVII-Jahrhunderts eroberte England infolge der aggressiven Kriege Cromwell eine Reihe von Inseln Westindien, stärkte und erweiterte ihren Besitz in Nordamerika, machte den endgültigen Beitritt nach Irland. Die Revolution hat die Voraussetzungen für die wirtschaftliche und politische Überlegenheit des Vereinigten Königreichs zwischen den Kolonialländern geschaffen: Spanien, Portugal, Frankreich und den Niederlanden. Er übersehen über seine europäischen Rivalen, englischen Bourgeoisie in den Jahrhunderten von XVII-XIX. In kolonialen Erfassen signifikant vor ihnen.

In der Mitte des 19. Jahrhunderts ergab das Vereinigte Königreich große Territorien in allen Teilen der Welt. Sie gehörte: Irland in Europa; Kanada, Neufundland, Britische Guayana und Westindien in Amerika; Ceylon, Malaya, Teil von Burma und Indien in Asien; Capskaya Earth, Natal, Britisch Gambia und Sierra Leone in Afrika; Alle australischen Kontinent und Neuseeland. Im Jahr 1875 betrug der Besitz des britischen Reiches 8,5 Millionen Quadratmeter. Meilen, und die Bevölkerung des Imperiums beträgt etwa 20% der Gesamtbevölkerung globus. Gromyko A. al. Vereinigtes Königreich: Epoche Reformen / ED. A. al. Gromyko.-M.: Die ganze Welt, 2007.-s. 203.

Für den größten Teil des 19. Jahrhunderts war das Vereinigte Königreich das führende Land in der Ebene der wirtschaftlichen Entwicklung. Die während des Industriestudiums eroberten Führung stellte sich im Wesentlichen in der industriellen Überlegenheit, 1870, der Anteil von England machte 32% der Industrieproduktion aus (USA - 26%, Deutschland - 10%, Frankreich - 10%, Russland - 4% usw. Länder - 18%).

England hielt die führende Position im Handel fest, wo sie zuerst angehörte, und der Anteil am Weltumsatz betrug etwa 65%. Für ziemlich lange Zeit führte sie eine Politik von Fruitime durch. Dank seiner Qualität und niedrigen Kosten brauchten englische Waren keinen protektionistischen Schutz, und die Regierung hat den Import von Ausland nicht verboten.

Mit dem offenen Raub von Kolonialvölkern, nicht gleichwertiger Handel, praktizierender Sklavenhandel, verschiedene Zwangsarbeitsarbeitsarbeit und andere Mittel zur kolonialen Nutzung, hat sich die englische Bourgeoisie riesiges Kapital angesammelt, das zur Quelle wurde, von der die Arbeitsaristokratie in England gefüttert wurde . Das Kolonialrang spielte eine bedeutende Rolle in der Tatsache, dass England in einem industriell entwickelten kapitalistischen Land wurde - der "Werkstatt der ganzen Welt" im 19. Jahrhundert.

Das Vereinigte Königreich besetzte den ersten Platz und den Export von Kapital, und London war das Finanzplatz der Welt. Die englische Währung spielte die Rolle des Weltgeldes und fungierte als Abrechnungseinheit in globalen Handelsgeschäften.

Unter Bedingungen der Verschärfung des Kampfes für die wirtschaftliche Führung der Welt zwischen den alten Industrieländern (England und Frankreich) und jungen, rasch entwickelnden Staaten (USA und Deutschland) konnte das Vereinigte Königreich ihre Vorherrschaft nicht in der vergangenen Zeit nach dem anderen erhalten Weniger entwickelt, aber reichlich montierte Länder haben die Industrialisierung begonnen. In diesem Sinne war der relative Niedergang des Vereinigten Königreichs unvermeidlich. Konotopov m.v. Geschichte der Wirtschaft der ausländischen Länder / M.V. Konotopov, S.i. Smetanin.-M.-2001-S. 107.

Ursachen der Verzögerung der wirtschaftlichen Entwicklung:

Erweiterung der kolonialen Macht und des Abflusses der Hauptstadt aus dem Land;

Moralische und körperliche Alterung von Produktionsanlagen und eingeschränkter Nutzung elektrischer Energie;

Stärkung der Politik des Protektionismus in den USA, Deutschland, Frankreich und anderen Ländern;

Archaisches Bildungssystem;

Unzureichende unternehmerische Tätigkeit englischer Industriellen und langsame Einführung neuer Technologien.

Der Verlust der Welthegemonie trat für Zeitgenossen langsam und fast unbemerkt auf. Trotz der Verlangsamung der wirtschaftlichen Entwicklung blieb das Vereinigte Königreich ein hoch entwickeltes, reichstes Land der Welt. Kashnikova T. V. Geschichte der Wirtschaft / T.V. Kashnikova, E.P., KOSTEKO E.P. ROSTOV N / D. - 2006.- S. 221.

Als das Empire erzeugt, wurden das System und die Fähigkeiten der Kontrolle der Kolonien entwickelt. Die allgemeine Verwaltung der Kolonien leistete lange Zeit an die Regierung von Großbritannien von einer Abteilung zum anderen. Und erst 1854 in England wurde in England ein besonderes Ministerium für Kolonien erstellt, an dem die folgenden Pflichten zugewiesen wurden:

Führung der Metropole mit Kolonien;

Rechte und Vorherrschaft der Metropole aufrechterhalten und seine Interessen schützen;

Ernennung und Verschiebung von Gouverneuren und älteren Beamten der Kolonien;

Ausgabe von Bestellungen und Anweisungen zum Verwalten von Kolonien.

Darüber hinaus verteilte das Ministerium der Kolonien zusammen mit dem Militärministerium die Streitkräfte, um die Kolonien zu schützen und die Streitkräfte der Kolonien zu kontrollierten, die ihre Armee hatten. Lykova o.a. Die Geschichte des Staates und der Rechte der ausländischen Länder. / ED. Prof. Penn Galancen, o.a. Flüssigkeit. - M.: "Rechtliche Literatur" .- 1969.-S.-161. Die höchste Berufungsbehörde für die Gerichte der Kolonien war der Justizkomitee des Secretrates des Vereinigten Königreichs.

Ab dem 16. Jahrhundert. Es gab eine allgemeine Aufteilung aller Kolonien, um "erobert" und "Migrant", in Bezug auf die zwei Arten von britischer Kolonialgovernance allmählich entwickelten. Die "eroberten" Kolonien haben in der Regel mit der Bevölkerung "Color" keine politische Autonomie besitzen und im Namen der Krone durch die Metropolenbehörden der britischen Regierung verwaltet. Gesetzgebungs- und Führungsfunktionen in solchen Kolonien konzentrierten sich direkt in die Hände des Obersten Regierungsbeamten - dem Gouverneur (Governor-General). Die geschaffenen repräsentativen Stellen in diesen Kolonien repräsentierten wirklich nur eine geringfügige Schicht lokaler Einwohner, aber in diesem Fall spielten sie in diesem Fall die Rolle des bewusstlichen Körpers unter den Gouverneuren. In der Regel wurde in den "eroberten" Kolonien eine nationale, rassistische Diskriminierung eingerichtet.

Eine andere Art der Kontrolle hat sich in Kolonien entwickelt, in der die Mehrheit oder ein erheblicher Teil der Bevölkerung weiße Migranten aus Großbritannien und anderen waren. europäische Länder (Nordamerikanische Kolonien, Australien, Neuseeland, Kap-Erde). Seit langer Zeit unterscheiden sich diese Territorien in Form der Kontrolle wenig von anderen Kolonien, aber allmählich erworbene politische Autonomie.

Die Schaffung repräsentativer Körperschaften der Selbstverwaltung begann in Migrationskolonien mitten im XVIII. Jahrhundert. Die kolonialen Parlamente hatten jedoch keine echte politische Macht, da die höchste legislative, exekutive und justizielle Behörden in den Händen der britischen Gouverneure allgemein blieben. In der Mitte des 19. Jahrhunderts. In einer Reihe von Provinzen wurde das Institut für verantwortliche Regierung auf dem Territorium von Kanada gegründet. Aufgrund der Abstimmung des Misstrauens der lokalen Versammlung konnte der ernannte Rat unter dem Governor, der die Rolle der Kolonialregierung spielte, aufgelöst werden. Die wichtigsten Zugeständnisse der wandernden Kolonien wurden in der zweiten Hälfte des XIX - frühen XX Jahrhunderts hergestellt, als sie nacheinander eine weitere Expansion der Selbstverwaltung erzielten und infolge des besonderen Status der Herrschaft erhielt. Im Jahr 1865 wurde der Akt der Realität kolonialer Gesetze erlassen, wonach die Handlungen der Kolonialgesetze in zwei Fällen als ungültig anerkannt wurden:

Wenn sie in jeder Hinsicht den Handlungen des britischen Parlaments auf dieser Kolonie widersprechen;

Wenn sie auf Anweisungen und Bestimmungen auf der Grundlage einer solchen Akte oder in der Koloniestärke dieser Art von Tat widersprechen. Gleichzeitig konnten die Gesetze der Koloniallegulaturen nicht ungültig sein, wenn sie nicht den Normen des englischen "gemeinsamen Gesetzes" entsprechen. Die Gesetzgebungsorgane der Kolonien erhielten das Recht, die Gerichte festzulegen und Handlungen zu veröffentlichen, die ihre Aktivitäten regulieren.

Nach der Bildung von Herrungen blieben ihre Außenpolitik und "Verteidigungsfragen" in der Kompetenz der britischen Regierung. Ab dem Ende des XIX-Jahrhunderts. Die sogenannten kolonialen (imperialen) Konferenzen, die unter der Schirmherrschaft des Ministeriums der Kolonien durchgeführt wurden, waren eines der Beziehungen zu den Beziehungen zu Dominiones. In der Konferenz von 1907 wurden auf Ersuchen von Vertretern der Herrschaft neue Organisationsformen ihres Verhaltens entwickelt. Imperiale Konferenzen ab sofort wurden vom britischen Premierminister mit der Beteiligung von Dominion Premierminister geleitet.

Am Ende des XIX - frühen XX Jahrhunderts. Gleichzeitig mit der Anfälle großer Territorien in Afrika (Nigeria, Ghana, Kenia, Somalia usw.) intensivierte die englische Expansion in Asien und im Arabischen Osten. Die souveränen Staaten, die hier existierten, wurden tatsächlich in Halbdosengüter (Afghanistan, Kuwait, Iran usw.) umgewandelt, ihre Souveränität war auf die von England auferlegten Vereinbarungen beschränkt, die England und die Anwesenheit von britischen Truppen auferlegten.

Das Kolonialgesetz in britischen Besitztümern bestand aus den Handlungen des britischen Parlaments ("Gesetzliches Recht"), "Common Law", "Fairness-Rechte" sowie Entscheidungen und Bestellungen des Ministeriums für Kolonien und Vorschriften, die in der Kolonie selbst angenommen wurden . Die weit verbreitete Einführung der Normen des englischen Rechts in einer Kolonie begann mit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als die Kolonien "Partner" der Metropole handelte, und es dauerte, um die Nachhaltigkeit des Rohstoffaustauschs, die Sicherheit der Individual und Eigentum der britischen Fächer.

Inbetriebnahme mit traditionellen Institutionen, dem örtlichen Gesetz der eroberten Länder, das sowohl ihre eigenen als auch auferlegten sozialen Beziehungen widerspiegelt, war das Kolonialrecht ein komplexes und kontroverses Phänomen. In Indien schaffte beispielsweise die gesetzliche Praxis der britischen Gerichte und der Kolonialgesetze äußerst komplizierte Systeme des anglo-Hindu- und anglo-muslimischen Gesetzes, die sich auf Anwohner anwenden. Diese Systeme haben sich in der eklektischen Mischung der Normen des englischen, traditionellen, religiösen und gerichtlichen Interpretationen unterschieden. Im Kolonialgesetz kombinierte Afrika auch künstlich die Normen des europäischen Rechts, lokales ordentliches Gesetz und Kolonialgesetze, die die kolonialen Codes Indiens kopieren. In Bezug auf englische Siedler in allen Teilen der Welt war das englische Gesetz gültig. Gleichzeitig wurde das "Common Law" in den Wanderkolonien eingesetzt, und die britischen Rechtsvorschriften konnten nicht angewendet werden, wenn sie keine besonderen Anweisungen im Akt des britischen Parlaments enthielt. Krasachehennikova n.a. Die Geschichte des Staates und der Rechte ausländischen Ländern. Teil 2: Lehrbuch für Universitäten? Ed. AUF DER. Crashinnikova und Prof. O. A. Lykova - M.-2001. - S. 19.

Im britischen Reich haben sich mehrere Arten von kolonialen Besitztümer entwickelt. "White" Dominion (Dominion auf Englisch bedeutet "Besitz") - Kanada, Australische Union, Neuseeland sowie die Südafrikanische Union - genossen die Unabhängigkeit, die ständig zugenommen hat. Sie hatten nicht nur ihre eigenen Parlamente, Regierungen, Armee und Finanzen, sondern manchmal selbst Colonies (z. B. Australien und die südafrikanische Union). Protektoren wurden in der Regel Kolonialländer mit relativ entwickelten Staatskraft und öffentlichen Beziehungen. Sie existierten bis zu zwei Niveau der kolonialen Governance. Supreme Power gehörte den britischen Governors General; Im Gegensatz zu den Governors of Dominion, was eher die Interessen der britischen Krone als die Regeln ihrer Behalf repräsentierten, waren die häufigsten Besitzer der untergeordneten Länder. Die sogenannte einheimische Verwaltung (lokale Herrscher, Führungskräfte) genoss eingeschränkte Unabhängigkeit, wurde mit bestimmten Justiz- und Polizeimächten ausgestattet, das Recht, lokale Steuern zu sammeln, hatte ihre eigenen Budgets. Die native Verwaltung diente als Puffer zwischen der höchsten Kraft der Europäer und der unterdrückten lokalen Bevölkerung. Ein solches Steuerungssystem wurde indirekt oder indirekt bezeichnet. Es war am häufigsten in britischen Besitztümern, und die englische Kolonialpolitik begann, die Richtlinien eines indirekten (indirekten) Managements aufzurufen.

Die Briten praktizierten die sogenannte direkte Kontrolle in einigen Kolonien. Solche Kolonien wurden Corona genannt, d. H. London war direkt untergeordnet, hatte minimale Rechte an der Selbstverwaltung oder ohne solche Rechte. Die Ausnahme wurde mit einer erheblichen Schicht der weißen Bevölkerung, die große Privilegien und sogar ihre eigenen kolonialen Parlamente hatte, aufreinigte Kolonien. Manchmal wurden direkte und indirekte Regierungsmethoden in einem Land verwendet. Beispielsweise wurde Indien vor dem Zweiten Weltkrieg in die sogenannte britische Kolonie Indiens unterteilt, bestehend aus 16 Provinzen und von London, und dem Protektorat, das über 500 Feudalprägnierereien einbezogen hat und in dem das indirekte Managementsystem tätig war. Verschiedene Formen des Boards werden gleichzeitig in Nigeria, Ghana, Kenia, anderen Ländern eingesetzt. Lykova o.a. Die Geschichte des Staates und der Rechte der ausländischen Länder. / ED. Prof. S. N. Galance, O. A. Lykova.-M.: "Rechtsliteratur" .- 1969.-S.-179.

Historisch stammten die kapitalistischen Beziehungen in England früher als in anderen Ländern. Die Branche erweiterte und benötigte Rohstoffquellen, Bargeld und Verkäufe der englischen Bourgeoisie begann einen aktiven Kampf um den Moderning der Einflussbereichen für den Anfall der Kolonien.

Englische Kolonialpolitik in 17-18 Jahrhunderten. Ich hatte noch keinen solchen Umfang, den sie im anschließenden Jahrhundert gewonnen hatte. Sein Zweck bestand darin, die Anschuldigung der vergleichsweise wenigen Ebenen der Handelsbourgeoisie und der aristokratischen Spitze der englischen Gesellschaft sicherzustellen. Es wurde durch den unebenen Warenaustausch zwischen den europäischen Delties und den Einheimischen der Kolonien, der Entfernung von Gewürzen und den wertvollen Felsen des Baums aus Asien und Afrika und ihren Umsatz in Europa zu hohen Preisen sowie direktem Raubüberfall erreicht.

In England wurden Sonderverbände der größten Händler und Industriellen erstellt. Ihre Tätigkeit hat den Boden für die militärpolitische Erklärung von England in verschiedenen Teilen der Globus vorbereitet.

Mit Hilfe solcher monopoly privater Unternehmen trat der britische Staat AIA, Amerika, Afrika durch.

England nahm zahlreiche Inseln in den Atlantik und in den Indischen Ozean in Besitz, sorgte wichtige Bezugspunkte an Meeresufer.

So eine riesige Kette von Militär- und Naval-Datenbanken und Referenzpunkten, die das britische Reich anschließend fast die ganze Welt aussah. So vorbereitet Brückenköpfe für ein breites wirtschaftliches und militärisches Penetration in die Tiefen afroasiatischer und amerikanischer Länder und das Versklaven der Bewohner der Völker. Die industrielle Revolution und der damit verbundene starken Ausbau der Herstellung von Werksgütern verursachten eine Änderung der Ansichten der englischen Entscheidungskreise zum Zwecke der Kolonialpolitik. Die Länder des Ostens begannen, nicht nur als Barassistenz-Umsatzquellen in Form von militärischen Extraktionen und Steuern zu erwerben, sondern hauptsächlich als profitable Märkte für den Verkauf britischer Güter. "Kolonien begannen als Quelle von billigen Rohstoffen zu dienen ..."

Im zweiten Quartal begann 19 in der Kolonialer Expansion eine besondere Bedeutung für England zu erwerben.

Die militärpolitische Aktivität des britischen Reiches im Süden des Festlandes hat sich parallel zu den expansionistischen Aktivitäten der Briten in den anderen Bereichen manifestiert.

Infolge aggressiver Handlungen von Kolonisatoren, hauptsächlich Englisch, bereits in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, wurden die Voraussetzungen des African-Landes zwischen kapitalistischen Mächten und Herausforderungen fast alle hier lebenden Völker gelegt.

Am Ende von 19 wurde England in die größte Kolonialkraft. "Von 1884-1900. England erwarb 3.700 tausend Quadratkilometer neuer Kolonialgebiete. " Ihre Besitztümer waren auf allen Kontinenten. Die britischen Urteilskreise, die ihrer Herrschaft eine Reihe von Ländern und Völkern von Asien und Afrika eingereicht haben, hauptsächlich Indien, Indiosalkörpern und Vereinbarungen von China, Iran und anderen Staaten schufen ein System militärisch-strategischer Basen und Kommunikationslinien auf den Inseln und Küsten der Atlantik und Indische Ozeane sowie Mittelmeer.

Im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts in der Spitze Europas und in den Vereinigten Staaten trat der Kapitalismus in der letzten Bühne imperialistische Bühne ein. In dieser Zeit wurde die Kolonialpolitik der englischen Bourgeoisie besonders intensiviert. Colonial-Besitztümer zu diesem Zeitpunkt der Kapitalismusentwicklung waren für Metropolen von Interesse, nicht nur als Rohstoffquellen und Märkte für Waren, sondern auch als Geltungsbereich der Kapitalanwendung, der Betrieb der billigen Arbeit. "Die Ära der Industriekapital hat der Ära des Finanzkapitals gegeben."

Zusammen mit zunehmenden Werten der wirtschaftlichen Nutzung kolonialer und halbkolonialer Besitztümer spielten abhängige Gebiete, die in verschiedenen Teilen des Globus zerstreut wurden, weiterhin die Rolle wichtiger militärpolitischer Brückenköpfe sowie die Quelle der Auffüllung des sogenannten Farbtruppen.

Ende 19 entwickelte sich die britische Bourgeoisie eine schnelle Aktivität, um sein Kolonialreich auszubauen, ihren Einfluss im Osten zu verteilen und zu stärken.

In der kolonialen Expansion von England erwarb in 70-80, 19 in Afrika und im Nahen Osten ein besonders großes Maßstab.

Die Kolonialpolitik von England in der Zeit des Imperialismus

Im Ersten Weltkrieg trat das britische Reich in voller Komposition ein. Dieser Krieg diente gleichzeitig als Beginn der Krise des britischen Reiches. Die zuvor wachsenden Zentrifugalkräfte brachen aus. Während des Ersten Weltkrieges fand ein Aufstand in der südafrikanischen Union statt, und in Irland, Widersprüche in Kanada und in Australien, entfaltete die nationale Befreiungsbewegung in Indien weit verbreitet. Die Positionen von England in der kapitalistischen Welt verwitterten, gleichzeitig wurde das Verhältnis von Kräften zwischen England und den Dominiones zugunsten der letzteren geändert. So wurden die Grundlagen einer einzelnen äußeren und militärischen Politik untergraben.

Das neue Kräfteverhältnis in dem britischen Reich, das nach dem Ersten Weltkrieg etablierte, spiegelte sich in der neuen Satzung der Herrschaft wider. Die Frage der Entwicklung eines solchen Statuts ist bereits in den ersten Nachkriegskonferenzen entstanden. Der Bericht von Balfur wurde von der etablierten 1923 von jeder Herrschaft von 1923 von jeder Dominion für unabhängige Außenbeziehungen bestätigt, an internationalen Konferenzen teilzunehmen und festgelegt, dass die Dominionen, die Verträge mit Fremdstaaten abschließen, mögliche Folgen für andere Teile des Reiches berücksichtigen sollten.

Der Begriff "britisches Commonwealth of Nations" wurde erstmals 1926 gegen England und selbegierende Herrschaften eingesetzt. Der Begriff "Empire" selbst wurde abgeschafft und das Wort "Commonwealth" ersetzt. Die Verwendung des Begriffs "Commonwealth" machte eine politische Situation weniger schwierig. "

Bis zum Zweiten Weltkrieg, im Rahmen des britischen Reiches, wurde eine Vereinigung Englands mit den Dominions und Kolonien und im Rahmen des Commonwealth-Englands mit Dominion impliziert. Nach Angaben des Westminster-Statuts wurden Dominions nahezu umfassende Themen internationaler Beziehungen mit den Rechten unabhängiger diplomatischer Missionen, Schlussfolgerungen von Verträgen mit ausländischen Staaten, mit ihren eigenen Streitkräften, mit dem Recht, mit dem Recht zu kündigen oder den unsteiligenden Krieg zu kündigen. Die Kolonien blieben immer noch die mächtigen Objekte der englischen Politik. Dominionen nahmen nach dem Ersten Weltkrieg an der Grenze der deutschen Kolonien teil. So führte der Weltkrieg 1914-1918gg zum Erwerb einer weiteren eineinhalb Millionen Quadratmeilen "

Gleichzeitig die Widersprüche zwischen England und den Herrschaften auf der Grundlage der Entwicklung unabhängiger lokal imperialistischer Bestrebungen der Herrschaft auf der Grundlage der allgemeinen Krise des Imperialismus, in der Zeit der allgemeinen Krise des Imperialismus im Zeitraum von Die Weiterführung mit zwei Kriegen hat die wachsende Kraft beeinflusst. England hat Maßnahmen ergriffen, um die Einheit des Imperiums zu stärken.

In den wirtschaftlichen Beziehungen, das System der kaiserlichen Präferenzen, die in der Ottawa-Konferenz von 1932 gegründet wurden, und die Schaffung einer Sterlingzone in den 1930er Jahren, die zur Entwicklung von Intra-Rüstungs-Beziehungen, Handels- und Investitionswachstum beigetragen hat.

In der ersten Phase der allgemeinen Krise des Kapitalismus im Reich wurden bereits die Zentrifugalkräfte gefühlt. Irland wurde von der britischen Herrschaft befreit und abgelehnt von den darauf auferlegten militärischen Verpflichtungen. Der indische Subkontinent war unter mächtigen Schlägen der nationalen Befreiungsbewegung geschockt. "Die massiven politischen Reden der Industriearbeiter und der Bauer waren 1918-22 in vielen Teilen Indiens gekennzeichnet. Auf diesen Reden reagierte die anglo-indische Regierung mit grausamen Unterdrückungen. " Begann Risse zu geben, die als Ergebnis des Ersten Weltkriegs "British Middle Education Empire" geschaffen wurde. "Im Jahr 1919 erreichte Afghanistan infolge des Anglo-afghanischen Krieges die Beseitigung von Nicht-Equivance-Verträgen, die von England auferlegten, und wurde ein souveräne Staat. Die politische Unabhängigkeit der Türkei wurde durch die Abschaffung aller rechtlichen und wirtschaftlichen Privilegien des ausländischen türkischen Sultans festgelegt. England musste seine Truppen aus Afghanistan, der Türkei, dem Iran, zurückziehen mussten. "

Diese revolutionären, destruktiven Prozesse des britischen Reiches erhielten während des Zweiten Weltkrieges in der neuen Bühne der Gesamtkrise des Kapitalismus die vollständige Entwicklung und infolge des Zweiten Weltkriegs. In der ersten Phase der allgemeinen Krise des Kapitalismus erweiterte das britische Reich auf Kosten deutscher Kolonien und Teile des zerfallenden osmanischen Reiches stark. "Bis zum Ende des Ersten Weltkrieges befand sich das britische Reich auf seiner Macht. Gefährlicher Gegner - Deutschland - wurde geteilt, und seine kolonialen Besitztümer wurden zwischen den Kräften der Entente geteilt. England erhielt in diesem Abschnitt, um den Eigentum unter der Lagma des Ligats der Nationen, Südwestafrika, einem Teil von Kamerun und Tanganik und einer Reihe von Ozeanien-Inseln zu leiten. Somit besetzte das britische Reich mit Protektoren und abhängigen Territorien das britische Reich mit Protektoren und abhängigen Territorien die Gegend, die dem Viertel der gesamten Oberfläche der Globus mit der Bevölkerung entspricht, deren Anzahl ¼ der Weltbevölkerung war. "



Management von Kolonien. Das größte koloniale Reich in der Mitte des 19. Jahrhunderts. British, der koloniale Besitztümer in allen Teilen der Welt (Irland, Gibraltar und Malta in Europa gehörte; Indien, Ceylon, Südamerika usw.).

Das Vereinigte Königreich erstellte ein ziemlich flexibles Steuerungssystem, das auf das Prinzip der "Teilen und Eroberung" sorgt, und in vielen Fällen das Kolonialregime ohne sperrige Maschine unterstützen, basierend auf dem lokalen Top (indirektes Managementsystem).

Die höchste Gesetzgebungskraft des britischen Reiches gehörte dem britischen Parlament sowie der Regierung, die regulatorische Handlungen für die Kolonien von "King's Orders im Rat" ausstellen könnten. Das System der zentralen Kontrolle von Kolonien bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Nicht bestellt. Die besondere Position des Staatsekretärs für die Kolonien erschien 1768, aber nur 1854 wurde das Kolonienministerium erstellt. Die höchste Berufungsbehörde für die Gerichte der Kolonien war der Justizkomitee des Secretrates des Vereinigten Königreichs.

Ab dem 16. Jahrhundert. Es gab eine allgemeine Aufteilung aller Kolonien, um "erobert" und "Migrant", in Bezug auf die zwei Arten von britischer Kolonialgovernance allmählich entwickelten. Die "eroberten" Kolonien mit der Bevölkerung "mit der" Farbe "besitzen keine politische Autonomie und wurden von der britischen Regierung im Namen der Krone durch die Metropolenbehörden verwaltet. Gesetzgebungs- und Führungsfunktionen in solchen Kolonien konzentrierten sich direkt in die Hände des Obersten Regierungsbeamten - dem Gouverneur (Governor-General). Die geschaffenen repräsentativen Stellen in diesen Kolonien repräsentierten wirklich nur eine geringfügige Schicht lokaler Einwohner, aber in diesem Fall spielten sie in diesem Fall die Rolle des bewusstlichen Körpers unter den Gouverneuren. In der Regel wurde in den "eroberten" Kolonien eine nationale, rassistische Diskriminierung eingerichtet. Dies zeigt sich insbesondere ein Beispiel für Indien - die "eroberte" Kolonie besetzt spezieller Ort In der Kolonialpolitik der Metropole.

Die Erfassung und Einreichung von Indien wurde aus dem 16. Jahrhundert durchgeführt. East India Trading Company, der zahlreiche Privilegien aus der britischen Krone erhielt. Das Einkaufsapparat des Unternehmens wurde tatsächlich in einen Apparat der erfassten indischen Territorien (Bengalia, Bombay, Madras) verwandelt. Für das gesamte XVIII Jahrhundert. Das Unternehmen führte den falschen Raub der lokalen Bevölkerung durch, der zu katastrophalen Folgen führte und das englische Parlament zwang, um in die Aktivitäten des Unternehmens East India einzugreifen. Im Jahr 1773 wurde der erste parlamentarische Akt der Verwaltung von Indien veröffentlicht. Im Rahmen dieses Gesetzes zog sich das gesamte Geschäft des Unternehmens aus dem Vorstand an die Verwaltung des Verwaltungsrats, von denen einige periodisch ersetzt worden sein sollten. Gouverneur von Bengali erhielt die Position des Governor-Generals aller englischen Besitztümer in Indien. Darüber hinaus war der Akt von 1773 vorgesehen, um ein höheres Gericht in Indien zu schaffen, formell von der Exekutivzweig in der Kolonie getrennt. Im Act von 1784 wurde das Unternehmen dem vom Vorsitzenden angeführten Sonderkassettsrat untergeordnet, der später der Indiensminister wurde. Trotzdem bis zum Ende der 50er Jahre - frühen 60er Jahre. XIX-Jahrhundert In Indien blieben ein Doppelsteuerungssystem und ein Verfahren durch den Körper der britischen Krone und der Ostindien-Firma.

Die neue Bühne in der Entwicklung der britischen Abteilung Indiens ist 1858 angekommen, nach dem Aufstand von indischen Soldaten, die im britischen Dienst (Sipaev) waren. Indien wurde in die unmittelbare Einreichung der englischen Krone überführt und das Reich verkündet. Die britische Königin wurde zu einer Kaiserin von Indien, und das Zentralbüro des Amtes wurde von dem Staatssekretär für Indien geleitet, dessen Post als Teil der britischen Regierung etabliert wurde. Mit dem Staatssekretär, dem Indian Affairs Council, der Beratungsfunktionen hatte, wurde erstellt, wodurch beratende Funktionen hatten. In Indien selbst konzentrierte sich die gesamte Fülle der Behörden in den Händen des Generalgouverneurs, der den Titel von Vizekönig erhielt und seine Autorität zusammen mit dem Vorstand durchführte. In seiner breiten Komposition, einschließlich derjenigen, die vom Generalgouverneur ernannt wurden, wurde dieses Körper als Rechtsrat genannt und konnte legislative Funktionen ausführen. Einzelne Provinzen Indiens wurden von den Gouverneuren verwaltet und hatten ihre gesetzgeberischen Beratung, und eine Reihe indischer Fürstentümer handelte overeitig als souveräne Staaten.

Am Ende des XIX - frühen XX Jahrhunderts. Infolge des Anhebens der Befreiungsbewegung nahm das britische Parlament eine Reihe von Gesetzen für indische Räte (1861, 1892. et al.) An, jedoch nur wenige die Darstellung der indigenen Menschen in den Beratungskörpern auf der Kolonialverwaltung.

Eine andere Art von Management hat sich in Kolonien entwickelt, in der die Mehrheit oder ein erheblicher Teil der Bevölkerung weiße Migranten aus Großbritannien und anderen europäischen Ländern (nordamerikanische Kolonien, Australien, Neuseeland, Cape-Erde) waren. Seit langer Zeit unterscheiden sich diese Territorien in Form der Kontrolle wenig von anderen Kolonien, aber allmählich erworbene politische Autonomie.

Die Schaffung repräsentativer Körperschaften der Selbstverwaltung begann in Migrationskolonien mitten im XVIII. Jahrhundert. Die kolonialen Parlamente hatten jedoch keine echte politische Macht, da die höchste legislative, exekutive und justizielle Behörden in den Händen der britischen Gouverneure allgemein blieben. In der Mitte des 19. Jahrhunderts. In einer Reihe von Provinzen wurde das Institut für verantwortliche Regierung auf dem Territorium von Kanada gegründet. Aufgrund der Abstimmung des Misstrauens der lokalen Versammlung konnte der ernannte Rat unter dem Governor, der die Rolle der Kolonialregierung spielte, aufgelöst werden. Die wichtigsten Zugeständnisse der wandernden Kolonien wurden in der zweiten Hälfte des XIX - frühen XX Jahrhunderts hergestellt, als sie nacheinander eine weitere Expansion der Selbstverwaltung erzielten und infolge des besonderen Status der Herrschaft erhielt. 1865 wurde er akzeptiert Akt der Realität kolonialer Gesetze, Nach dem, wonach die Handlungen der Kolonialgesetze in zwei Fällen als ungültig anerkannt wurden: a), wenn sie den Handlungen des britischen Parlaments in jeder Hinsicht widersprechen, der dieser Kolonie gemeinsam ist; b) Wenn sie auf der Grundlage einer solchen Akte oder in der Kolonie ausgestellten Bestellungen und Bestimmungen widersprechen, die Kraft dieser Art von Tat in der Kolonie. Gleichzeitig konnten die Gesetze der Koloniallegulaturen nicht ungültig sein, wenn sie nicht den Normen des englischen "gemeinsamen Gesetzes" entsprechen. Die Gesetzgebungsorgane der Kolonien erhielten das Recht, die Gerichte festzulegen und Handlungen zu veröffentlichen, die ihre Aktivitäten regulieren.

Im Jahr 1867 nahm das britische Parlament den Akt an Über britisches Nordamerika - Canada-Verfassung von Kanada, diente als Modell für anschließende Verfassungen der britischen Herrschaft. Dieses Gesetz erteilte einen Verband einer Reihe von Provinzen und Territorien (Quebec, Ontario, New Scotland und New Brunswick) in einer einzigen Bundesdominion namens "Kanada".

Der Akt von British North America verkörperte die Hauptmerkmale der britischen Verfassungspraxis in Kombination mit der Erfahrung, ein Verband in den Vereinigten Staaten zu erstellen. In der Form des Vorstands von Kanada war er eine Art Monarchie, da der Staatsoberhaupt von dem britischen Monarchen ausgerufen wurde, der im allgemeinen Generalgouverneur des Herrschaft vorgelegt wurde. Die gesetzgeberische Macht wurde dem Bundesparlament von Kanada vergeben, bestehend aus zwei Kammern: Senat, der vom Generalgouverneur und der gewählten Gemeinschaftskammer ernannt wurde. Das Parlament hatte das Recht, neue Gesetze über alle wichtigen Themen des Lebens der Föderation zu veröffentlichen und die Verfassung in Bezug auf die Aktivitäten der Bundesregierung zu ändern. Andere Änderungen der Verfassung könnten nur vom britischen Parlament auf Ersuchen des kanadischen Parlaments durchgeführt werden.

Die Exekutivmacht in der kanadischen Föderation gehörte dem Vertreter der britischen Krone - Governor-General, der mit sehr breiten Rechten ausgestattet ist, einschließlich des Terminsrechts und der Auflösung zu jeder Zeit des Wohngebiets, der Abschaffung eines von der Parlament einer separaten Provinz. Darüber hinaus konnte der Generalgouverneur den vom Bundesparlament angenommenen Gesetzentwurf nicht genehmigen und dem Ermessen der britischen Krone einreichen. Ein solches Verhältnis von Legislativ- und Exekutivbehörden hörte jedoch bald auf, die politische Praxis der Entwicklung der Herrschaft zu erfüllen. Wie in Großbritannien selbst hat der ungeschriebene verfassungsrechtliche Bräuche die eigentliche Verteilung des Vorrechts der wichtigsten Staatsorgane erheblich verändert. Vom Ende des 19. Jahrhunderts. Der Generalgouverneur konnte seine Autorität nur nach Beratung mit seinem Regierungsrat erfüllen; Innerhalb des Rates wurde das Kabinett der Minister erklärt, der vom Premierminister unter der Bedingung des Vertrauens aus dem Haus der Commons ("verantwortliche Regierung") geleitet wurde.

In den Provinzen Kanadas - Themen der Föderation - wurden die Legislativorganisationen der Provinz mit sehrwellen Kompetenz erstellt.

Im Jahr 1901 wurde die Australian Union in ähnlicher Weise geschaffen - ein Bundesland, der mehrere selbstverwaltende Kolonien in Australien vereinigte. Das Zwei-Breat-Bundesparlament bestand aus dem Senat und dem von der Bevölkerung jedes Staates, der von der Bevölkerung gewählter Vertreter gewählt wurde. Gleichzeitig wurden die Wahlrechte australische Ureinwohner und Personen von afroasiatischen Ursprungs beraubt. 1907 und 1909. Neuseeland und Südafrikanische Union werden von den Dominions dominiert.

Nach der Bildung von Herrungen blieben ihre Außenpolitik und "Verteidigungsfragen" in der Kompetenz der britischen Regierung. Ab dem Ende des XIX-Jahrhunderts. Die sogenannten kolonialen (imperialen) Konferenzen, die unter der Schirmherrschaft des Ministeriums der Kolonien durchgeführt wurden, waren eines der Beziehungen zu den Beziehungen zu Dominiones. In der Konferenz von 1907 wurden auf Ersuchen von Vertretern der Herrschaft neue Organisationsformen ihres Verhaltens entwickelt. Imperiale Konferenzen ab sofort wurden vom britischen Premierminister mit der Beteiligung von Dominion Premierminister geleitet.

Am Ende des XIX - frühen XX Jahrhunderts. Gleichzeitig mit dem Anfall von riesigen Territorien und Afrika (Nigeria, Ghana, Kenia, Somalia usw.) intensivierte die englische Expansion in Asien und im Arabischen Osten. Die souveränen Staaten, die hier existierten, wurden tatsächlich in Halbdosengüter (Afghanistan, Kuwait, Iran usw.) umgewandelt, ihre Souveränität war auf die von England auferlegten Vereinbarungen beschränkt, die England und die Anwesenheit von britischen Truppen auferlegten.

Das Kolonialgesetz in britischen Besitztümern bestand aus den Handlungen des britischen Parlaments ("Gesetzliches Recht"), "Common Law", "Fairness-Rechte" sowie Entscheidungen und Bestellungen des Ministeriums für Kolonien und Vorschriften, die in der Kolonie selbst angenommen wurden . Die breite Einführung der Normen des englischen Rechts in der Kolonie begann mit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als die Kolonien "Partner" der Metropole handelten, und es war notwendig, die Nachhaltigkeit des Rohstoffaustauschs sicherzustellen, die Sicherheit der Persönlichkeit und Eigentum der britischen Fächer.

Die Inbetriebnahme mit traditionellen örtlichen Rechtsinstitutionen der eroberten Länder, die sowohl ihre eigenen als auch aufgeschlossenen sozialen Beziehungen widerspiegeln, war das Kolonialrecht komplexes und widersprüchliches Phänomen. In Indien schaffte beispielsweise die gesetzliche Praxis der britischen Gerichte und der Kolonialgesetze äußerst komplizierte Systeme des anglo-Hindu- und anglo-muslimischen Gesetzes, die sich auf Anwohner anwenden. Diese Systeme zeichnen sich durch elektische Mischung der Normen aus englischem, traditionellem, religiösen Recht und gerichtlichen Interpretationen aus. Im Kolonialgesetz kombinierte Afrika auch künstlich die Normen des europäischen Rechts, lokales ordentliches Gesetz und Kolonialgesetze, die die kolonialen Codes Indiens kopieren. In Bezug auf englische Siedler in allen Teilen der Welt war das englische Gesetz gültig. Gleichzeitig wurde das "Common Law" in den Wanderkolonien eingesetzt, und die britischen Rechtsvorschriften konnten nicht angewendet werden, wenn sie keine besonderen Anweisungen im Akt des britischen Parlaments enthielt.

Kapitel 2. Vereinigte Staaten von Amerika

Organisation des Managements in den nordamerikanischen Kolonien Englands. Die Kolonisation des Englands der Atlantikküste Nordamerikas begann fast im Jahrhundert später der Anfall von Spanien und dem Portugal der riesigen Territorien von Mittel- und Südamerika. Die Geschichte des britischen Kolonialrats stammt aus dem 1607 zurück, als Fort Jamestown von englischen Einwanderern gegründet wurde.

Die Bevölkerung der ersten britischen Kolonien, gegründet von Handelsunternehmen, bestand aus vertraglich vereinbarten Dienern (Haltung und Häftlingen), dh Personen, die drei bis vier Jahre verpflichtet waren, das Unternehmen die Kosten ihrer Reise in das neue Licht und ihre "Manager" zu zahlen ". Im Jahr 1619 erscheinen die ersten Sklaven der Schwarzen. Dann nimmt die Welle politischer und religiöser Dissidenten und andere freie Einwanderer zu.

Die amerikanische Kolonialgesellschaft war vom Moment ihres Ereignisses noch nicht homogen, egalitär. Es enthielt Plantagen und bürgerliche, freie kleinere Landwirte und Pubs, Kaufleute, Kochen und Diener. Widersprüchungen von Religiös, die zwischen verschiedenen Anweisungen des Protestantismus (Calvinisten und Lutheraner), der Katholiken sowie anderer Überzeugungen und Sekten bestanden, wurden auf soziale Widersprüche auferlegt. Die scharfen Widersprüche bestanden zwischen der Plantage Süd, deren Wirtschaft, der auf der Sklaverei basierte, und der Industrie-Agrar-Norden, in dem sich die kapitalistischen Beziehungen entwickelten.

Die ersten Kolonien (Virginia, Plymouth, Massachusetts) waren rein kommerzielle Unternehmen, und ihr rechtlicher Status wurde von kolonialen Chartern festgelegt, die eigentümliche Verträge zwischen der britischen Krone und der Aktionäre eines bestimmten Unternehmens waren. In der nachfolgenden Entwicklung hat die Beziehung zwischen der Krone und den Kolonien im zunehmenden Gründen eine politische Natur erworben.

Das System der britischen Kolonial-Governance in seinen Hauptmerkmalen hat sich bis Ende des 20. Jahrhunderts entwickelt. Zu diesem Zeitpunkt gab es 13 Kolonien auf ihre Weise gesetzliche Regelungen wurden in drei Gruppen unterteilt. Rhode Island und Connecticut, der die Chartanten selbstverwaltender Kolonien hatte, waren eigentlich eigenartige Republiken, da alle Regierungsorgane auf ihrem Territorium gewählt wurden. Pennsylvania, Delaware und Maryland gehörten zu Privatbesitzern. Der Rest von acht - Massachusetts, New Hampshire, New York, New Jersey, Virginia, Nord- und South Carolina und Georgien waren der britische Krone in Besitz der britischen Krone. In diesen Kolonien wurde das Büro von den Gouverneuren durchgeführt, aber auch zweilagere Gesetzgebungsversammlungen wurden ebenfalls erstellt. Beschlüsse der kolonialen Legislativversammlungen könnten entweder von den ernannten Crown Gouverneuren storniert werden, die mit dem Recht auf absolutem Veto oder King durch den Secret Council ausgestattet sind.

Die verpfändeten königlichen Charter stellten die Kolonisten die Rechte, Freiheit und Garantien dar, die sich in der Metropole selbst handelten. Darunter - die Gleichheit von allem vor dem Gesetz, das Recht auf den fairen Prozess der Angelegenheiten durch die Jury, das Prinzip des Wettbewerbs in Strafverfahren, Bewegungsfreiheit, Religion, Garantien aus grausamen und barbarischen Strafen usw.

Politische und rechtliche Einrichtungen und Ansichten in englischen Kolonien entwickelten sich unter dem Einfluss von England, aber natürlich drückten sie zunächst die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Kolonialgesellschaft aus. Von Anfang an wurden zwei gegenüberliegende Trends, die sich gegenseitig widersetzen, in dem aufstrebenden kolonialen Konstitutionalismus - reaktionär und demokratisch. Der erste vollständige Ausdruck in Massachusetts, in dem die theokratische Oligarchie installiert wurde, wobei die Manifestation der Demokratie, der Freiheit und der religiösen Toleranz unterdrückt wurde. Macht in dieser "Puritanische Republik" gehörte zu den aristokratischen und bürgerlichen Elementen.

Der Träger des zweiten Trends war eine Connoticut-Kolonie, die von religiösen und politischen Dissidenten gebildet wurde, die von Massachusetts ausgewiesen wurden. Connecticuta-Steuerungen - Der Gouverneur und der Bürgergericht (repräsentative Institution) wurden gewählt, und die Bereitstellung von Kolonie an die Bewohner des aktiven Wahlrechts war nicht mit den religiösen Anforderungen verbunden.

Eine selbstverwliche Kolonie von Rhode Island besaß eine große Demokratie. In dieser "kleinen Republik", wie sie in der amerikanischen Historiographie aufgerufen wird, wurde eine repräsentative Regierungsform mit einer unicameralen Legislativkörper eingeführt, die Kirchenabteilung wurde aus dem "Staat" umgesetzt, die häufigen Wahlen waren vorgesehen, das Recht des Kollektivs und Einzelne gesetzgebende Initiativen von Bürgern, die mit gleichen Rechten, Referenda ausgestattet sind.

Die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen der Kolonien mit der Metropole aus dem Beginn des XVII Jahrhunderts zur Unabhängigkeitserklärung 1776 wurden von der Politik der künstlichen Abschreckung der kapitalistischen Beziehungen, Beschränkungen der wirtschaftlichen Tätigkeit der Bourgeoisie der Kolonien, der Der äußere Handel wurde vollständig unter der Kontrolle von England geliefert.

In den ersten sechs Jahrzehnten des XVIII-Jahrhunderts, der direkt vor der amerikanischen Revolution, nahm das englische Parlament die Gesetze, die die Industrie und den Handel mit Kolonien erkrankt haben. Navigationsgesetz, Gesetze zu Markenzeichen, über die Emblemversammlung und viele andere, die in London ohne die Beteiligung von Vertretern der Kolonien angenommen wurden, verursachten in allen Ebenen der Kolonialgesellschaft Empörung. Gleichzeitig die militärische und administrative Unterdrückung der Metropole. Gleichzeitig gab es wesentliche politische und ideologische Veränderungen in den Kolonien selbst - der Wunsch, sich von der britischen Kolonialunterdrückung freizugeben, machte sich zu den einheitlichen Trends, der in der eigentlichen Etablierung der konföderativen Beziehungen der Kolonien ausgedrückt wurde.

Amerikanische Revolution und Unabhängigkeitserklärung. Die amerikanische Revolution hat einige Funktionen, die es sowohl von der vor der britischen bürgerlichen Revolution unterscheiden, und von der russischen bürgerlichen Revolution, die bald nach seiner Fertigstellung ausgebrochen ist. Das erste Merkmal der amerikanischen Revolution ist, dass es im Territorium aufgetreten ist, der den Feudalismus tatsächlich nicht als sozioökonomische Bildung kennt. Die amerikanische Gesellschaft der revolutionären Zeit wusste nicht, dass die erbliche Aristokratie, die Landbesitzer und die Serffen, die staatliche Bürokratie (außer ihm der britischen Verwaltung), Geschäften, Gilden, privilegierten Klerus und anderen Feudalattributen Europas. Diese Gesellschaft war in der Masse seines demokratischens in seinem Geist in ihrer Stimmung und ihrer Überzeugung. Soziale Widersprüche waren weniger scharf als in Continental Europe.

Das zweite Merkmal der amerikanischen Revolution ist, dass sie nationale Befreiungsziele verfolgt hat. Diese Revolution begann als Kampf - anfangs friedlich und dann bewaffnet - mit der britischen Kolonialunterdrückung.

Die amerikanische Revolution begann als nationale Befreiungsbewegung, wuchs in einen Krieg für die Unabhängigkeit, aber als soziale Widersprüche dabei erschienen, erschienen soziale Widersprüche darin; Infolge einer zunehmenden Spaltung in der amerikanischen Gesellschaft wurde der Krieg für Unabhängigkeit gleichzeitig zu einem Krieg von Zivil. Der lebhaftste Ausdruck, dieser Split, der in der Bewegung von Loyalisten gefunden wurde, die an der britischen Krone gegenüberstehen, dagegen den Rebellen der Rebellen offen. Eine Reihe von Vertretern der wohlhabenden Schichten, die sich der nationalen Befreiungsbewegung anschloss, erreichten davon, wodurch die Unabhängigkeit und Demokratie in das Bein gehen.

Die amerikanische Revolution verließ das Süd-Slave-Besitzsystem in der Immunität, das 80 Jahre nach dem Ende des Krieges für die Unabhängigkeit die Entwicklung des amerikanischen Kapitalismus einschränkte. Es wurde schwach von der Beziehung der Immobilie berührt, die in der Kolonialzeit etablierte, wodurch nur die Reste des Feudalismus in den Grammistenbeziehungen eliminiert wurden. Es ist jedoch unmöglich, ihre riesigen Errungenschaften zu verweigern - die Eroberung der Unabhängigkeit, die Schaffung einer einheitlichen Bundesrepublik, der verfassungsrechtlichen und rechtlichen Institutionalisierung der bürgerlichen demokratischen Rechte und der Freiheiten.

Auf Initiative der gesetzgebenden Versammlung von Virginia, die zu allen Kolonien kam, um jährlich den Kongress zu convern, um die "Allgemeinen Interessen von Amerika" am 5. September 1774 diskutieren. Der erste kontinentale Kongress wurde in Philadelphia gesammelt, in dem alle Kolonien waren präsentiert, außer Georgien. Unter den Delegierten des Kongresses waren J. Washington, B. Franklin, J. Adam und andere herausragende Figuren, die in der amerikanischen Revolution eine wichtige Rolle spielten. Kongress getroffene Entscheidungen, die unweigerlich zu einem Bruch mit der britischen Metropole führten: Die Einfuhr von englischen Waren und Exporten aus den Kolonien war boykottiert. Die Ausführung der Entscheidungen des Kongresses wurde auf gewählten Kommunikationskomitees in Kolonien gealtert.

Im April 1775 trat in Lexington eine Schlacht auf, die den Beginn des nationalen Befreiungskrieges markierte. Der zweite Continental-Kongress, der am 10. Mai 1775 in Philadelphia gesammelt wurde, wurde von einem rebellischen Körper eröffnet, obwohl er sich mit der letzten Vermittlungsnachricht an den König umdrehte. Delegierte des Kongresses, gewählte nicht koloniale Baugruppen, aber revolutionäre Kongresse und Umganger waren sehr entschlossen. Sie nahmen eine Erklärung der Gründe und die Notwendigkeit, die Waffen aufzunehmen, sowie die Entscheidung, die Kolonien und die Ernennung von J. Washington Commander-Chief zu vereinen.

Die enormen Wirkung auf den Verlauf der revolutionären Ereignisse und des politischen und rechtlichen Bewusstseins der Kolonisten hatten Virginias Rechteerklärung Genehmigt vom Übereinkommen von Virginia 12. Juni 1776. Diese Erklärung ist eine der wichtigsten Dokumente in der Geschichte des amerikanischen Verfassungskenntniss. Es war sie, der K. Marx meinte, als er in einem Brief A. Lincolnna über Amerika als Land schrieb, "wo er zum ersten Mal entstand ... die Idee der Großen Demokratischen Republik, wo der erste Die Erklärung der Menschenrechte wurde verkündet und der erste Impuls wurde der europäischen Revolution XVIII Jahrhundert ... "

In der Erklärung der Rechte von Virginia wurde ausgerufen, dass alle Menschen von Natur aus ebenso frei und unabhängig sind und die von ihnen innebstierenden Rechte haben, von denen sie sich nicht lehren oder so ihre Nachkommen ablehnen können. "Leben und Freiheit durch den Erwerb und den Besitz von Eigentum genießen" sowie "den Wunsch und der Erwerb von Glück und Sicherheit".

Da die Frage der religiösen Freiheit und Toleranz in den amerikanischen Kolonien von großer Bedeutung war, führte eine große Resonanz in den Kolonien die Situation der Erklärung, dass die Wahl der Religion und der Methode seines Geständnisses "nur durch Vernunft und Glaube definiert werden kann, und nicht mit Gewalt und Gewalt. "

In der Erklärung wurde ausgerufen, dass die gesamte Macht auf den Menschen ist und von den Menschen kommt, und die Herrscher sind vertrauenswürdige Diener der Menschen und Verantwortung. Von besonderer Bedeutung für seine Zeit war Kunst. 3 Erklärungen, in denen einer der revolutionärsten Anforderungen dieser Ära verankert war - das Recht der Menschen, die Regierung zu verändern, sein Sturz, wenn sie gegen die Interessen der Menschen wirkt. Ein einzigartiges Merkmal der Erklärung war die Situation, dass "die Freiheit der Presse einer der Optionen der Freiheit ist, und es kann niemals auf jemanden beschränkt sein, außer der despotischen Regierung."

Eine herausragende Rolle bei der Entwicklung der amerikanischen Demokratie und des Verfassungskalismus Unabhängigkeitserklärung 1776 Dieses Dokument, das von T. Jefferson geschrieben und vom dritten Kontinentalkongress genehmigt wurde, hatte für seine Zeit einen revolutionären Charakter für seine Zeit, bedingungslos.

Die Erklärung der Unabhängigkeit der ehemaligen englischen Kolonien "freie und unabhängige Staaten" bedeutete das Aufkommen von 13 unabhängigen Staatsstaaten an der Atlantikküste Nordamerikas. Obwohl die Erklärung die Wörter "Vereinigte Staaten von Amerika" enthält, bedeutet dies nicht, dass die Vereinigten Staaten im modernen Sinne des Wortes als eine einzige Bundesrepublik geschaffen wurden. Der Akt der Ankündigung der ehemaligen britischen Kolonien durch unabhängige souveräne Staaten war ein Ereignis von außergewöhnlicher Bedeutung, nicht nur für die Amerikaner selbst, sondern auch für den Rest der Welt.

In der Erklärung wurde gesagt: "Wir betrachten die folgenden Wahrheiten selbstverständlich: dass alle Menschen mit dem Schöpfer mit bestimmten uneingeschränkten Rechten entsprechen und mit dem Schöpfer ausgestattet sind." Die Erklärung umgab die Frage der Sklaverei, das Prinzip der Gleichheit wurde nicht an alle Menschen nicht verteilt, sondern nur auf den White-Männern

Zur Anzahl der "bestimmten uneingeschränkten Rechte" bezieht sich die Erklärung auf das Leben, die Freiheit, das Verlangen nach Glück. In dieser Liste gibt es kein Privateigentum. T. Jefferson Es ist nicht zufällig, dass ich vergessen habe, Privateigentum in die Erklärung aufzunehmen. Er hat den Eigentum an privatem Besitz des natürlichen Menschenrechts nicht in Betracht gezogen. Seiner Meinung nach war sie ein Produkt der historischen Evolution. Die Beseitigung des Rechts von Privateigentum aus der Liste der natürlichen Rechte bedeutete nicht, dass ihre Abschaffung in Bourgeois America einfach undenkbar wären.

Die Erklärung besagt, dass Um natürliche Rechte sicherzustellen, "Menschen schaffen Regierungen, die faire Macht, der auf der Harmonie basiert. Diese Formel teilt vollständig mit der göttlichen Herkunftstheorie des Staates. Laut der Erklärung beruht der Staat auf einem öffentlichen Vertrag, der zwischen den Menschen abgeschlossen ist, und nicht zwischen den verwalteten und dem Manager.

Die Situation der Erklärung nach rechts und sogar die Verpflichtungen der Menschen, die Regierung zu ändern oder zu stürzen, die ihm nicht gekennzeichnet ist: "Aber wenn eine lange Reihe von Missbrauch und Gewalt ... den Wunsch erkennt, die Menschen mit einem absoluten Despotismus zu unterwerfen, das Recht und Schulden der Menschen -, eine solche Regierung zu stürzen und neue Garantien zu schaffen, um seine zukünftige Sicherheit sicherzustellen. " Die Unabhängigkeitserklärung war noch nie ein Rechtsdokument in seinem eigenen Sinne des Wortes und ist nicht in den Korps des aktuellen amerikanischen Rechts enthalten, aber seine Verschreibungen haben großen Einfluss auf den gesamten Umgang mit dem amerikanischen Verfassungskurs, dem politischen und rechtliches Bewusstsein der amerikanischen Menschen.

Staatliche Verfassung. Am 10. Mai 1776 verabschiedete der Continental-Kongress eine Entschließung, die die Kolonien anbietet, um eigene Regierungen zu schaffen ", was am besten zum Glück und der Sicherheit ihrer Gründer beitragen würde." Der Annahmeprozess durch die Kolonien der Konstitutionen begann jedoch etwas früher, als am 6. Januar 1776 neue Hampshire die erste Verfassung annahm und erst am 13. Juni 1784 endete, als dasselbe Mitarbeiter seine zweite Verfassung angenommen hat. Modell für viele Staaten, die als Konstitution von Virginia dienten, angenommen am 29. Juni 1776

Alle staatlichen Verfassungen begannen mit der Erklärung der Rechte oder Rechte auf den Rechten, in denen traditionelle Rechte und Freiheit für englische Themen aufgelistet wurden - Befreiung von der Sorgerecht unter dem "kompletten" Versprechen, einem Verbot der grausamen Bestrafung, "schneller und fairer" Gericht, Verfahren "Habeas Corpus". In den Verfassungen waren solche Rechte und Freiheiten verankert, die nicht gegeben wurden, dann die Briten: Drucken und Wahlfreiheit, das Recht auf den meisten Ersatz und eine Regierungsänderung. Einige States wurden dieser Rechte aufgenommen, die aus englischen Verfassungsdokumenten oder ihrer eigenen politischen Erfahrung geliehen wurden: Freiheit von Sprache, Montage, Petitionen, Waffen, Unnachgiebigkeit des Gehäuses, Verbot von Gesetzen, die invers sind. In einer Reihe von Staaten wurde der Entzug des Eigentums ohne angemessene Entschädigung untersagt, die Anwendung militärischer Zeitgesetze in Friedenszeiten, Zwang, gegen sich selbst auszusetzen, und so weiter.

Alle Verfassungen stiegen aus dem Prinzip der Trennung der Behörden an, lehnte sich mit ihrer Leitung des Parlaments in Richtung Lokovskaya-Modell. Aufgrund dessen, in allen Staaten, mit Ausnahme von New York, Massachusetts und neuer Hempshire, war die Position der Exekutivmacht schwächer als die Rechtsstaatlichkeit. Nur in den beiden Staaten wurden die Gouverneure mit dem Recht eines unbestrittenen Vetos angestoßen, in den meisten Bundesstaaten wurden die Richter nicht mit Exekutive ernannt, sondern legal unabhängig erklärt.

Die Proklamation aller Verfassungen des Prinzips der nationalen Souveränität verhindern nicht, dass die Gründer politische Rechte zahlen, hauptsächlich selektiv, nur Eigentümer. Um gewählte Positionen zu genießen, hat der Großteil der Staaten nicht nur hohe Eigentumswerte eingeführt (um ein Senatorialbüro in New Jersey und Maryland zu besetzen, musste 1 Tausend Pfund Sterling und in Südkarolina - zweitausend Pfund Sterling haben ), aber auch Beschränkungen des religiösen Zeichens.

Die Verfassung des Staates wurde von Umgangern übernommen, d. H. Konstituierende Baugruppen. Um zu ändern, haben nur wenige Verfassungen ein besonderes Verfahren zur Verfügung gestellt. In den übrigen Staaten wurden die Änderungsanträge in derselben Reihenfolge wie die Verfassung selbst ergriffen, dh der speziell einberufenen Umgang.

Konföderierte Artikel. Im Juni 1776 hat der erste kontinentale Kongress den Ausschuss ernannt, um die Artikel der Eidgenossenschaft vorzubereiten. Das von ihm erstellte Projekt wurde vom 19. November 1777 vom Kongress genehmigt. Der Ratifizierungsprozess von allen 13 Staaten wurde jedoch drei Jahre lang verzögert, und die Konföderationsgegenstände traten am 1. März 1781 in Kraft. Die Gesetze der Eidgenossenschaftsartikel wurden legal ausgestellt und gesichert, wie in der Präambel angegeben, die Kreation "Ewige Union zwischen den Staaten". In Kunst. II wurde betont, dass "jeder Staat seine Souveränität, Freiheit und Unabhängigkeit und alle Macht, Gerichtsbarkeit und Recht aufrechterhält, mit Ausnahme derjenigen, die von dieser Konföderation in den Vereinigten Staaten in den Vereinigten Staaten recht genau delegiert sind." Der Name der Eidgenossenschaft wird in der Kunst gesagt. 1, wird die Vereinigten Staaten von Amerika sein, die als "Vereinigte Staaten von Amerika verstanden werden sollten. Es waren ungefähr 13 unabhängige Republiken. Die konföderierte Vereinigung von 13 souveränen Staaten (Staaten) setzen sich in erster Linie ausländische Richtlinienaufgaben. In den damaligen Bedingungen war es ein Krieg für Unabhängigkeit gegen Großbritannien. Es ist nicht überraschend, dass diese Union nach dem Sieg und der Unabhängigkeit voller Unabhängigkeit seine Bedeutung verloren hat.

Die Bund der Vereinigten Staaten von Amerika war kein Staat in seinem eigenen Sinne des Wortes. Sie war kein Gewerkschaftszustand, sondern eine Vereinigung unabhängiger Staaten. Daher sind die Artikel des Bundes eine Art internationales Vertrag, und nicht das Hauptgesetz eines einzelnen Staates. Obwohl die konföderierte Union der souveränen amerikanischen Staaten kein Staat in seinem eigenen Sinne des Wortes war, aber in ihrem Rahmen wurden jedoch einige wirtschaftliche, politische und psychologische Grundlagen der amerikanischen Staatschaft verlegt, deren Rechtsgrundlage, deren Verfassung 1787 betrug.

Die Konföderationsartikel gründeten keine einheitliche Staatsbürgerschaft. In Kunst. IV spricht von "freien Bewohnern jedes dieser Staaten", über "freie Bürger in verschiedenen Staaten" (von ihnen nicht nur Sklaven, sondern auch Pubern, Trampeln und Personen, die Gerechtigkeit ausgehen), sind ausgeschlossen, und nicht über die Bürger der Union .

"Für ein komfortableres Management der Vereinigten Staaten" nach den Artikeln des Eidgenossenschafts Kongress (In der Tat blieb der alte Kontinentalkongress), der Delegierte (von zwei bis sieben) eingeschlossen hatte (von zwei bis sieben), jährlich von den Staaten in der vorgeschriebenen Weise ernannt. Delegierte könnten jederzeit zurückgezogen worden sein und durch andere ersetzt werden. Jeder Kongresszustand hatte eine Stimme. Im Falle einer Spaltung (zum Beispiel zwei - für zwei - gegen) verlor die Delegation ihre Stimme. Der Kongress war kein Parlament wie üblich für diese Zeit. Er war ein "Treffen von Diplomaten", und die Delegierten waren nicht Abgeordnete, sondern "diplomatische Agenten".

Der Kongress besaß formulal alle außenpolitischen Berechtigungen. Er kündigte den Krieg an und schloss die Welt, schickte und ernannte Botschafter ab, endete internationale Verträge, Handel mit indischen Stämmen. In der inneren Kugel waren seine Kräfte sehr bescheiden. Es reicht aus, um zu sagen, dass er nicht das Recht auf Steuer hatte und dadurch seiner eigenen finanziellen Basis beraubt hatte. Alle militärischen und anderen Ereignisse des Kongresses wurden von den Staaten finanziert. Obwohl er offiziell das Recht hatte, "Standards der Währungseinheiten" aufzubauen, taten die Staaten ihre eigenen Münzen. Somit wurde die Enge des Umfangs der Berechtigungen von der organisatorischen Ohnmacht des Kongresses verschlimmert (für die Annahme der wichtigsten Entscheidungen, die es notwendig war, 9 Staaten von 13 zuzustimmen).

Kongress nach dem siegreichen Abschluss des Unabhängigkeitskrieges, die bedeutenden Nordwestenordnungen 1784, 1785 und 1787, die eine Rechtsgrundlage für die territoriale Ausweitung der Vereinigten Staaten schufen und das Verfahren für die Schaffung neuer Staaten eingerichtet und in die Union angenommen.

US-Verfassung 1787. Die Annahme der US-Verfassung war auf echte wirtschaftliche, politische, soziale und ideologische Umstände zurückzuführen. Der Zusammenbruch der "Ewigen Union", monströser Träger, wirtschaftliches Chaos, der Androhung des Bürgerkriegs - das alles erforderte die Erstellung eines einzelnen Staates, der auf 13 praktisch unabhängigen Staaten basiert.

Im Februar 1787 nahm der Kongress eine Entschließung zur Einberufung des MAI in der Philadelphia eines speziellen Übereinkommens aus den von den Staaten ernannten Delegierten an, wobei der einzige Zweck der Überarbeitung der Satzung der Konföderation angesehen wird. Die Übereinkommen ging jedoch weiter, er nahm die Verfassung an.

Das Philadelphia-Konvention war ein kleines, aber eindrucksvolles Collegium von 55 Delegierten. 39 von ihnen waren Kongressdelegierte, der Rest hatte die Erfahrung politischer Aktivitäten in ihren Staaten. Alle Kongressdelegierten waren reich. Es bestand aus herausragenden Figuren der Ära.

Die Übereinkommensdelegierte erkannte die Wichtigkeit der Aufgaben, die vor ihm festgelegten Aufgaben, eindeutig klar, um die Weiterentwicklung der Revolution zu stoppen, eine "perfektere Union" erstellen und die Rechte der Eigentümer garantieren.

Die Verfassung hat keine wichtigen politischen und rechtlichen Grundsätze, die in der Unabhängigkeitserklärung, staatlichen Verfassungen und Konföderationsartikeln enthalten sind. Es hat keine Erwähnung der Souveränität der Staaten, über das Recht der Menschen zum Aufstand, über die natürlichen Menschenrechte des Menschen, über den öffentlichen Vertrag. In dieser Hinsicht dauerte er einen Schritt im Vergleich zur Praxis und Ideologie der vorherigen Revolutionsperiode. Trotzdem war sie für seine Zeit definitiv ein revolutionäres Dokument und hatte einen großen Einfluss auf die Entwicklung des Verfassungsinismus in vielen anderen Ländern der Welt.

Die amerikanische Verfassung ist in der Form, in der sie von der Übereinkommen genehmigt wurde und anschließend ratifiziert wurde, ein sehr kurzes Dokument darstellt. Es besteht aus einem Oberbegriff und 7 Artikeln, von denen nur 4 in Abschnitte unterteilt sind. Die Organisation, Kompetenz und das Interaktion der höchsten Behörden der Republik stützten sich auf der amerikanischen Version des Prinzips der Trennung der Behörden, die nicht so sehr in Übereinstimmung mit den Theorien von D. Lokka und SH geschaffen wurden. Montesquie, wie viel, nehmen ihre eigene Erfahrung berücksichtigen. Es sollte betont werden, dass die Gründer der Verfassung nie darüber nachgedacht, drei unabhängige Behörden voneinander zu schaffen. Je nach Ansichten ist die Macht eins, aber er hat drei Filialen "Gesetzgebung, Exekutive und Justiz. Um die Kräftekonzentration zu verhindern, ist der Verfassung, der mit der Errichtung einer Tyrannei eines Regierungszweigs fördert, das System von" Checks "festgelegt hat und Gegengewichte ", die auf den folgenden grundlegenden Prinzipien ruht.

Erstens haben alle drei Machtzweige verschiedene Bildungsquellen. Der Träger der Gesetzgebungskraft - der Kongress besteht aus zwei Kammern, von denen jeder von besonderer Weise gebildet wird. Repräsentantenhaus Er wird von den Menschen gewählt, das heißt, das Wahlkorps, das in diesen Tagen nur aus Männern mit weißen Besitzer bestand. Senat - Gesetzgebungszustände. Der Präsident - Der Exekutive-Träger wird indirekt gewählt, das Wahlkollegium, das wiederum von der Bevölkerung einzelner Staaten, schließlich, der höchste Körper der Justiz - der Oberste Gerichtshof -, gemeinsam von Präsidenten und Senat gewählt wird

Zweitens haben alle staatlichen Behörden unterschiedliche Bürobedingungen, da sie alle zwei Jahre für ein Drittel des für 4 Jahren gewählten Präsidenten wiedergewählt werden, und Mitglieder Oberster Gerichtshof Besetzen Sie ihre Beiträge für das Leben

Eine solche Reihenfolge zufolge sollte nach den Gedanken der Gründungsväfer jeder der Äste der Autorität einer bestimmten Unabhängigkeit gegenüber anderen zur Verfügung stehen und das gleichzeitige Update ihrer Zusammensetzung verhindern, t e. Um die Nachhaltigkeit und Kontinuität des obere Echelon des Bundesstaates.

Drittens ist die Verfassung, die zur Erstellung eines solchen Mechanismus bereitgestellt wird, im Rahmen dessen, von dem jede der Machtzweige die möglichen usuratenden Ausreden des anderen neutralisieren konnte. Dementsprechend erhielt der Kongress als souveräner Legislative, um die strafbare Strafverfolgung des Präsidenten abzulehnen, einschließlich des finanziellen Finanzs, den er durch seine Kreatur in den Wards beitragen kann. Der Senat kann jeden von dem Präsidenten vorgeschlagenen Kandidaten für die Besetzung höherer ziviler föderaler Beiträge ablehnen, da die Zustimmung der beiden Drittel des Senats für ihre Zustimmung erforderlich ist. Der Kongress kann schließlich den Präsidenten in der Reihenfolge der Amtsenthebung in die Verantwortung ziehen und ihn vom Büro entfernen.

Die wichtigsten konstitutionellen Einwirkung des Präsidenten des Präsidenten auf dem Kongress war ein unzähliger Veto, der nur überwunden werden kann, wenn die vom Präsidenten abgelehnte Rechnung oder der Entschließung von zwei Dritteln der Stimmen in beiden Kammern erneut genehmigt wird.

Die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten des Rates und mit Zustimmung des Senats ernannt. Dies bedeutet, dass die vom Präsidenten der höchsten gerichtlichen Positionen vorgeschlagenen Kandidaten von zwei Dritteln der Stimmen des Senats genehmigt werden sollten. Die Verfassung hat eine Voraussetzung für die Zuweisung des Rechts der verfassungsmäßigen Aufsicht des Obersten Gerichtshofs geschaffen, der das wichtigste Mittel war, um die Norm-Koordinierungsaktivitäten sowohl des Kongresses als auch des Präsidenten zu schrecken. Die Bundesrichter selbst konnten gemäß dem Amtsenthebungsverfahren aus dem Amt entfernt werden, das von beiden Kammern des Kongresses durchgeführt wurde.

Das System von "Checks and Countergewichte" sollte nicht nur die ursuratorischen Trends jedes der drei Regierungszweige warnen, sondern auch, um die Stabilität und Kontinuität des Funktionierens des Staates selbst sicherzustellen.

Die Verfassung legte die Grundlagen der Bundesformen des staatlichen Geräts, obwohl es in seinem Text kein entsprechendes Konzept gibt. Die Föderation war das Ergebnis des Klassenkompromisses der Bourgeois- und Slave-Besitzer, die von den Volksunruhen und der konfektionellen Turbulenzen verängstigt waren.

Die amerikanische Verfassung legte den dualistischen (doppelten) Föderation an die Föderation, wodurch die Fachkompetenz der Union gegründet wurde, und alles andere (mit einigen Reservierungen und Klarstellungen) wurde an Staaten bezeichnet. Die Verschreibungen des ersten Textes wurden bald durch die Änderung von 1791 geklärt, in der er verkündet wurde: "Die Behörde, die nicht in die Vereinigten Staaten delegiert ist, diese Verfassung, und der Einsatz, der von den einzelnen Staaten nicht verboten ist, werden nach Staaten oder für die Leute."

Die Rezept der Kunst war wesentlich für die Festigkeit der etablierten Union. VI, in dem das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit des Bundesgesetzes auf juristische Zustände der Staaten festgelegt ist. Die Verfassung proklamierte nicht nur den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit, sondern auch für einen Mechanismus, der seine Umsetzung gewährleistet, nämlich die Bestimmung, dass die Gesetze der staatlichen Richter im Falle einer Kollision immer den Bundesgesetz vorlegen sollte . Diese konstitutionelle Norm ist der Eckpfeiler des gesamten Gebäudes des amerikanischen Föderalismus.

Bill of Rights. Der ursprüngliche Text der Bundesverfassung enthielt keinen Sonderartikel oder einen Sonderangebot, der den Bürgerrechten und Freiheiten gewidmet war, obwohl einige von ihnen hauptsächlich getrennte Rezepte enthielten. Eine solche Art von Vergessenheit von Bürgerrechten und Freiheiten verursachte eine große Unzufriedenheit der demokratischen Bevölkerung und überquerte sogar die Ratifizierung der Verfassung. Bereits im Juni 1789 wurden die ersten 10 Änderungen an den ersten Kongress an den ersten Kongress an der Grundlage der Verfassung, auf dem Vorschlag von D. Medison, wurden die ersten 10 Änderungsanträge getroffen, die bis Dezember 1791 von den Staaten und an der Gleiche Zeit trat in Kraft. Die Änderungen, die Rechnungsrechte ausmachen, entsprechen ihrem Wert auf die Definition des rechtlichen Status eines amerikanischen Bürgers. Der Änderungsantrag X berührte überhaupt keine Bürgerrechte, ix hat den Grundsatz der Unzulässigkeit der Einschränkung der von der Verfassung direkt nicht erwähnten Rechte der Unzulänglichkeit eingerichtet. Änderungsantrag III, der die Reihenfolge der Soldaten in friedlicher und Kriegszeit reguliert, wurde in der modernen Ära zu einem Anachronismus. Die restlichen sieben Änderungsanträge sagten über politische und persönliche Rechte und Freiheiten. So sprach der Änderungsantrag 1 über Religionsfreiheit, Redefreiheit und Druckfreiheit, das Recht der Menschen, die friedlich sammelte und sich auf die Regierung mit Petitionen bezieht; II, die Änderung garantierte den Menschen das Recht, Waffen zu lagern und zu tragen; IV Die Änderung proklamierte die Unzulänglichkeit der Person, der Wohnungen, der Papiere und des Eigentums. Der Änderungsantrag V sagte über den Gerichtshof der Jury- und Verfahrensgarantien, die den unentgeltlichen Anfalls des privaten Eigentums verbieten. Die Änderungen des VI, VII und VIII widmeten den Verfahrensgrundsätzen und -garantien, sie ermittelten den Kreis krimineller und ziviler Fälle, der mit der Beteiligung der Jury in Betracht gezogen werden sollte. Die gleichen Änderungsanträge verboten übermäßige Steuern und Geldbußen sowie grausame und ungewöhnliche Strafen.

Die Annahme der Rechte der Rechte war der zweifellose Sieg der amerikanischen Demokratie. Gleichzeitig sollte davon ausgegangen sein, dass dieses Dokument, wie die Verfassung selbst, nichts über sozioökonomische Rechte und Freiheiten spricht. Die kurzen Vorschriften, die in den Rechten Rechten enthalten sind, erhielt eine detaillierte Interpretation in zahlreichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sowie detailliert in Hunderten von Kongressvertretungen.

Erstellen eines Bundeszustandsgeräts.Bis zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verfassung am 4. März 1789 (am selben Tag, der erste Kongress der Vereinigten Staaten wurde auf seiner ersten Sitzung gesammelt) eine neu geschaffene Bundesrepublik, die sich 2 Tausend Meilen entlang der Atlantikküste ausbreitete , besorgte schwere Zeit: Der Eidgenossenschaft hinterließ eine leere Treasury und die öffentliche Schuld; Obwohl die Zölle eingeführt wurden, aber es gab kein Apparat für ihre Sammlung; Die Exekutivbehörde war kein fehlender als auch das Bundesjustizsystem; Die Armee bestand aus nur 672 Offizieren und Soldaten. Und dies ist in sozialen Turbulenzen, wirtschaftlichen Chaos, separatistischen Trends. Die internationale Situation war auch sehr komplex und mit Gefahren.

Nach dem 30. April 1789, als J. Washington der Position des ersten Präsidenten der Vereinigten Staaten beigetreten ist, wird die Exekutivbehörde in Eile erstellt. Angenommene Gesetze zur Erstellung der ersten Abteilungen - Staat, Militär und Finanzen. Die Position von General Attorneya wird eingerichtet. Im Februar 1790 trifft der Oberste Gerichtshof auf seinem ersten Treffen.

Im September 1789 nimmt der Kongress das Gesetz über die Richtlinie an, das die Gesetze des Bundesregierungssystems legt. Nach diesem Gesetz bestand das Oberste Gerichtshof aus dem Chief Richter und 5 assoziierte Richtern (anschließend änderte sich die Nummer des Obersten Gerichtshofs wiederholt, aber seit 1869 ist es unverändert - 9 Richter). Die Vereinigten Staaten waren in 13 gerichtliche Gebiete unterteilt, die mit Ausnahme von Maine und Kentucky in drei gerichtlichen Bezirken vereinten. Somit wurde ein Drei-Sterne-Justizsystem der Föderation festgelegt, organisatorisch nicht mit den gerichtlichen Systemen einzelner Staaten zusammenhängt. Darüber hinaus legte das Gesetz von 1789 die Grundlagen des Anwaltsdienstes in den Vereinigten Staaten.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs für das 1803 erstellte Marybury gegen Madison, das 1803 1803 hergestellt wurde, war für die US-Justizbehörde von großer Bedeutung. Ein bestimmtes V. Marbury bat den Gerichtshof, eine gerichtliche Ordnung auszugeben, um den Staatssekretär J. Madison zu verpflichten, ihm ein Patent für die Position des Weltrichters im Bundesviertel von Columbia zu geben, auf dem er ordnungsgemäß ernannt wurde. In Anbetracht dieses Falls kam der Oberste Richter J. Marshal zu dem Schluss, dass Kunst. 13 des Justizgesetzes von 1789, dem Genehmigungsgericht, um diese Art von Bestellungen zu veröffentlichen, widerspricht den Verschreibungen der US-Verfassung. Daher ist das Prinzip des "Jedes Gesetzes, das der Verfassung widersprach, unwesentlich", das auf der Lehre und der Praxis der verfassungsrechtlichen Aufsicht beruhte.

In den ersten drei Jahrzehnten sind die Grundlagen des gesetzlichen Gesetzes der Föderation gelegt. Der Kongress akzeptiert 1789 "Packung der Gesetze", der Gesetze zur Einbürgerung, das Gesetz zu Ausländern, das Gesetz über feindselige Ausländer, das Gesetz über die Maus, umfasste. Letztere sorgte für einen Satz für eine kriminelle Verschwörung, um die Regierung zu stürzen, für die Verteilung von Diskrepanzen der US-Regierung, des Kongresses und des Präsidenten. Dieses Gesetz widersprach eindeutig den Anforderungen der Unabhängigkeitserklärung und Rechte Rechte.

In den ersten zwei Jahrzehnten nach dem Inkrafttreten der Verfassung wurden die Änderungen der XI- und XII-Änderungen angenommen. Der erste dieser, der mit der Behürdigung von Unterstützern der Beschränkung der Behörden der Union und der Ausweitung der Rechte der Staaten 1795 angenommen wurde, gründete die staatliche Immunität der Staatsanwaltschaft von den Bürgern eines anderen Staates oder Ausländers. Der XII-Änderungsantrag (1804) ergänzte das Verfahren zur Wahl des Präsidenten durch Einführung einer separaten Abstimmung für Präsidentschaftskandidaten und Vizepräsidenten.

Politische Parteien. Die amerikanische Verfassung ignorierte die Partei vollständig. Zu dieser Zeit gab es in der öffentlichen Meinung eine akute Abneigung für Partys oder, wie sie dann Fraktionen genannt wurden. Wahlen des ersten Präsidenten und des Kongresses waren unvergleichlich. Die Praxis hat jedoch gezeigt, dass die Burgeois-Planoreinheit, die an Macht kam, nicht monolithisch sein kann. Die erste Verabreichung von J. Washington schien monolithisch zu sein, aber dann gab es ernsthafte Unterschiede zwischen A. Hamilton, der in die Schatzkammer und den Staatssekretär von T. Jefferson ging. Beide überzeugten J. Washington, seine Kandidatur für eine zweite Amtszeit zu nominieren. Open Split trat im Sommer 1793 auf, als Jefferson seinen Rücktritt erklärte. Obwohl es erst am Ende dieses Jahres zufrieden war, ist die Partei tatsächlich bereits zur Realität des politischen Lebens geworden. Die von A. Hamilton geführten Föderalisten drückten die Interessen des Industriellen Nordens aus, und die demokratischen Republikaner T. Jefferson basierten hauptsächlich an den Sklavenstaaten des Südens. Zunächst fungierte die Partei als Fraktionen in den Kongress, dann von ihnen Cocheses (Treffen von Partyfraktionen) wurden Organe, mit denen Kandidaten vorgelegt wurden. Bereits bis Ende des ersten Jahrzehnts hat die Existenz der Republik der Partei praktisch monopolisierte Wahlen. Im Jahr 1796 waren die Präsidentschaftswahlen bereits offen. Die ersten beiden Präsidenten - J. Washington und D. Adam waren Föderalisten. Im Jahr 1800 wurde infolge der Split-Stimmen des Collegiums der Kammer der Vertreterkammer der Republikaner T. Jefferson Präsident gewählt. Die Präsidenten von J. Medison gehörten zur gleichen Partei (1809-1817), J. Monroe und J. Adam (1825-1829).

Das zweimalige Bipartisan-System, das kein klares organisatorisches Design hatte, bestand bis 1824, die Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr zeigten den Zusammenbruch des Parteilensystems, der aus Jefferson Republicans und Föderalisten bestand. Die Bildung neuer Parteien, die das alte Bipartisan-System ersetzt, ging in schwierigen Bedingungen, da die Unterscheidungsdifferenzierung in der amerikanischen Gesellschaft noch nicht beendet ist.

Im Jahr 1828 ersetzt die Demokratische Partei die Republikaner der Jefferson, in der Schaffung, in der Präsident E. Jackson eine entscheidende Rolle spielte (1829-1837). In den 30er Jahren. An den Ruinen der FlEDs entsteht eine neue politische Organisation der Bourgeoisie des Nordens. Zur gleichen Zeit, die nationalen Partei-Patronen, um die Keks zu verschieben, um das Verfahren zur Nominierung von Kandidaten für Präsidenten einzuhalten, ergibt sich ein Rotationssystem ("Produktionssystem"), wonach die Änderung der Partei-Zugehörigkeit des Präsidenten von dem begleitet wird Ersatz des Bundesgeräts für Partyzeichen.

Demokratisches Vigi-Bipartisa-System zeichnete sich durch einige Funktionen von seinem Vorgänger aus. Ein besonderes Merkmal dieses Systems war, dass keiner der wichtigsten Parteien den vorherrschenden Einfluss in den traditionellen Regionen seines ursprünglichen Erscheinungsbildes hatte. Das Fehlen einer klaren ideologischen Konfrontation, charakteristisch für Erstparteien, führte zu der Vielfalt ihrer Massenbasis.

In den 50er Jahren wurde eine starken Verschlechterung von Widersprüchen auf Sklaverei geliefert. XIX-Jahrhundert Beide Parteien in einer extrem schwierigen Position. Versuche, das "demokratische Vigi-System" zu retten, endete mit einem vollständigen Ausfall. Infolge der Split-Serie wurde die Demokratische Partei zu einer extremistischen Sklavenfraktion. Der komplexe Intaparty-Kampf trat im Erbungslager auf. Letztendlich kamen sie mit der politischen Arena, die republikanische Partei wurde 1854 gegründet und sprach mit Kritik an dem Sklavereisystem.

Territoriale Erweiterung der Vereinigten Staaten. In der Zeit von der Annahme der Verfassung vor Beginn des Bürgerkriegs 1861 stieg das Territorium der Vereinigten Staaten mehrmals aufgrund von Käufen und direkten Aggressionen. Im Jahr 1803, mit der günstigen Situation, T. Jefferson für 15 Millionen US-Dollar. Von Napoleon ein riesiger Louisiana, der von der mexikanischen Bucht nach Kanada gekauft wurde. Diese Transaktion, die sich entgegen der Verfassung ergibt, verdoppelte sich neben dem Kongress das ursprüngliche Territorium der Vereinigten Staaten. Als Ergebnis des US-amerikanischen Mexikanischen Krieges 1846-1848. Mexiko wurde von den USA Texas, Kalifornien, Arizona, New Mexico, Nevada, Utah und einem Teil von Colorado, gegeben, der das Territorium Deutschlands und Frankreichs übertraf. In den folgenden Jahrzehnten führten die Vereinigten Staaten die territoriale Expansion durch die gleichen Methoden durch. 1867 verkaufte Tsar Alexander II eine riesige Alaska (seine Gegend ist fast dreimal mehr als Frankreich) Amerikaner für einen unbedeutenden Betrag (7,2 Mio. USD). Infolge des spanisch-amerikanischen Krieges von 1898 ergriffen die Vereinigten Staaten Puerto Rico. Guam, Philippinen, besetzte offiziell deklarierte unabhängige Kuba. So war es notwendig, die kaiserlichen Geopolitik der Weltherrschaft zu beginnen.

Bürgerkrieg 1861-1865. Die Widersprüche zwischen dem Sklaven im Süden und dem industriellen Norden in den ersten drei Jahrzehnten der US-amerikanischen Bestimmungen steigen schnell zur wirtschaftlichen Erholung des Sklaveneigentums. Riesige Gewinne, die Sklavenarbeit auf Plantagen brachte, die Baumwolle, Zuckerrohr und Tabak produzieren, forderte neue Sklaven und neue Territorien. Nach der Annahme von Illinois erwies sich die Union im Land als II-freie Staaten und 10 Sklaveneigentum. Um den etablierten Gleichgewicht zwischen den sklaveneigenen und freien Staaten zu unterstützen, erhoffte der Kongress im Jahr 1820 das Gesetz, nach dem der Werkstatt von Missouri und der freie Bundesstaat Maine gleichzeitig in die Gewerkschaft eingegangen sind. Darüber hinaus wurde eine Resolution genehmigt, die nördliche Grenze der Spreizung der Sklaverei westlich des Mississippi River etabliert. Dieser politische Deal, der erster Missuria-Kompromiss nannte, war ein Versuch, das historische Gleichgewicht des repräsentativen Büros von Sklaven und freien Staaten im Senat aufrechtzuerhalten. Weitere Zugeständnisse an Slave-Besitzer in der Sklaverei in neu gebildeten Staaten (New Mexico, Utah) führten zum zweiten Missuri-Kompromiss von 1850, nach dem die Bevölkerung der jeweiligen Territorien selbst entschied, ob sie freie oder sklave Staaten waren. Die Vorherrschaft der Sklaveneigentümer in den Bundesbehörden erlaubte ihnen 1854, Missuri-Kompromisse aufzugeben, dadurch wurden alle möglichen Einschränkungen auf die Verbreitung des Sklavens auf anderen Bundesstaaten und Territorien eliminiert.

Die Wahl im November 1860 für die Präsidentschaft des prominenten Anhängers der Abschaffung der Sklaverei zeigte eine der Organisatoren der Republikanischen Partei A. Lincoln Änderungen des Verhältnisses der öffentlichen Streitkräfte zugunsten der Abolitionisten und bedeutete den Zusammenbruch der Beendigung der politischen Hegemonie der Sklaveneigentümer.

In den späten 1860 - frühen 1861 gingen die herrschenden Sklavenbesitzkreise der 13 südlichen Staaten in die äußerste Maßnahme - zur Absagerung, dh an der Ausstieg der Föderation und der Proklamation im Februar 1861 der Konföderativer Staaten von Amerika. Bald nach dem offiziellen Beitritt A. Lincoln für die Präsidentschaft (im März 1861), erhielten Konföderieren die Rebellion und versuchten, die Verfassungsregierung gewaltsam zu stürzen, die neue Konstitution der konföderierten Staaten von Amerika proklamierte. Um die Sklavenbeziehungen in das Territorium der gesamten Union zu verlängern, begannen die Konföderaten am 12. April 1861. Der Bürgerkrieg, der vier Jahre dauerte und am 26. Mai 1865 endete.

Der Sieg des kapitalistischen Nordens war historisch vorbestimmt, aber ein radikaler Fraktur während des Bürgerkriegs, der für den Süden ursprünglich günstiger war, nachdem er die Hauptausgabe der bürgerlichen demokratischen Revolution gewonnen hatte - die Frage der Sklaverei. Zunächst wurde die Sklaverei in den Gebieten der Rebellenstaaten von der Proklamation von Präsident A. Lincoln vom 1. Januar 1863 storniert. Am Ende des Bürgerkriegs (1865) wurde der XIII-Änderungsantrag an die Verfassung angenommen, die vorgeschrieben wurde: "In den Vereinigten Staaten oder in den Vereinigten Staaten oder jeder Ort, der ihren Gerichtswürdigkeiten unterstellt ist, sollten keine Sklaverei sein, noch ein reizvoller Service, außer wenn dies für ein Verbrechen bestraft wird, für das die Person ordnungsgemäß verurteilt wurde."

Bürgerkrieg führte zu schwerwiegenden Veränderungen des rechtlichen und politischen Systems der Vereinigten Staaten. Die Bestimmungen der XIV-Änderungen, die die Staaten verboten hatten, Gesetze anzunehmen, begrenzten die Vorteile und Privilegien der US-Bürger; Sie verboten die Staaten, niemanden oder Eigentum zu berauben, ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren zu bereiten oder niemandem in ihrer Zuständigkeit im Rahmen des gleichen Schutzes der Gesetze abzulehnen.

Zwei diese Änderungsanträge erstellten rechtliche Bedingungen nicht nur für die Befreiung von Schwarzen, sondern auch ihre Rechtegleichungen mit weißen Bürgern. Progressive Vorschriften der XIII- und XIV-Änderungsanträge waren jedoch von den Beschlüssen der Obersten Gerichtsgerichtsentscheidungen von 1883 und 1896 "Torpedo", die das verfassungswidrige Rechtsrecht über die Bürgerrechte von 1875 und die Verfassungsgesetze der Staaten anerkannten, die "getrennte, aber gleiche Chancen" für Weiß einstellen und Schwarz. Der letzte "Bürgerkriegsänderungsbereich" - XV, der 1870 angenommen wurde, verbotene Diskriminierung bei den Wahlen: "Das Recht auf Abstimmungsbürger der Vereinigten Staaten sollte nicht auf die Vereinigten Staaten oder einer Person auf der Grundlage des Rennens verweigert werden, der Die Farbe der Haut ist entweder aufgrund der vorherigen Fundgebung im Subalka-Service. " Die Entscheidungen dieser Änderung waren jedoch für ehemalige Sklaven während des Jahrhunderts tot.

Eine wichtige Folge des Bürgerkriegs war eine erhebliche Stärkung der Präsidentschaftsmacht in A. Lincoln, die tatsächlich einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung dieser Institution während der gesamten anschließenden Geschichte der Vereinigten Staaten hatte und mit der Einrichtung von "kaiserlichen Präsidenten endete Leistung".

Der blutige Bürgerkrieg verließ den Süden im Zustand des wirtschaftlichen und politischen Chaos. Es dauerte 12 Jahre Wiederaufbau (1865-1877), um die südlichen Staaten vollständig in die Union integrieren. Die Normalisierung ist erst nach dem Rückzug der Bundesentrucken aus dem verteidigten Bund gekommen. Von dieser Zeit erfasst die neue demokratische Partei den Einfluss in dieser Region. Stürmische Entwicklung des Kapitalismus im Süden, sozial und wirtschaftlich historische Regionen Die Vereinigten Staaten werden immer identischer, obwohl noch viele Unterschiede erhalten bleiben.

Seit dem Ende des Bürgerkriegs gab es in den Vereinigten Staaten gigantische Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft in den Vereinigten Staaten bis zum frühen 20. Jahrhundert. Was war sie in den 60er Jahren in den 60er Jahren in den 60er Jahren. XIX-Jahrhundert, das Land hat sich unter den Präsidenten von W. Mak-Kinley und T. Roosevelte (am Ende des XIX - Early XX Jahrhunderts) zur Industriekraft entwickelt. Seit 40 Jahren ist die US-Bevölkerung von 31 auf 76 Millionen Menschen gestiegen. In dieser Zeit kamen 15 Millionen Einwanderer in das Land an, von denen es einen wesentlichen Teil von Einwanderern aus Ost- und Südeuropa gab. Große Industriestädte wuchsen in das Rapid Tempo: New York, Chicago, Pittsburgh, Cleveland, Detroit. 12 neue Staaten wurden in die Union gebracht. Die Grenze verschwand ", getrennt von amerikanisierten Territorien und" wilden Westen ". Indische Stämme wurden aus ihren ursprünglichen Ländern vertrieben und in der Reservierung gewaltsam umgesiedelt. Die Zerstörung der Klasse von Pflanzern öffnete die Türen weit verbreitet für den sich schnell entwickelten Kapitalismus. Es gibt Trusts, gemeinsame Aktiengesellschaften, Banken, die Teampfosten in der Wirtschaft einnehmen. Gleichzeitig wird die Klassenpolarisation der Gesellschaft vertieft, der Schlagkampf wächst heftig und erwirbt. Wenn gleichzeitig die Schärfe der kapitalistischen Widersprüche durch die Anwesenheit von "freien Ländern" im Westen weich wurde, dann bis Ende des 19. Jahrhunderts. Dieser Faktor hat sich aufgehört zu handeln.

In den gleichen Jahren entstehen Massenkräfte. 1869 wurde die edle Reihenfolge der Arbeiterritter, die die Prinzipien der industriellen Demokratie verteidigten, erstellt.

Im Jahr 1876 wurde die sozialistische Arbeiterpartei gebildet. Eine wichtige Veranstaltung bei der Entwicklung der amerikanischen Gewerkschaftsbewegung war 1886 die Kreation des amerikanischen Fans der Arbeitskräfte (AFT), das in den folgenden Jahrzehnten eine Unterstützung der Gewerkschaftsbewegung war. Eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung der amerikanischen Arbeiterbewegung wurde von der Gewerkschaftsorganisation der im Jahr 1905 erstellten Industriearbeiter der sozialistischen Orientierung gespielt

Der US-Bundesstaat am Ende des XIX - frühen XX-Jahrhunderts. Die Umwandlung der Vereinigten Staaten in eine globale Machtholding, die ein eigenes Kolonialer Reich hat, wurde von erheblichen Änderungen in allen Bereichen des politischen Systems begleitet. Diese Änderungen zielen jedoch im Allgemeinen darauf ab, die Funktionen der zentralen Behörden auszubauen, die ihren Ausdruck nicht immer im Rechtssystem gefunden haben. Meistens waren sie tatsächlich und wurden nicht legal eingebaut, sondern in der eigentlichen Verfassung (Amerikaner sagen: "Living Constitution"). Für diesen Zeitraum, nur zwei Änderungen der Verfassung - XVI und XVII, die 1913 ratifiziert wurden, erweiterte die XVI-Änderung die Steuerbehörde des Kongresses erheblich. Seitdem bilden die von ihnen festgelegten Ertragsteuern den Großteil der Haushaltserlöse. Der XVII-Änderungsantrag hat das alte Verfahren für die Ernennung von Senatoren abgeschafft und direkte Wahlen eingeführt. Diese Maßnahme demokratisiert nicht nur das Verfahren zur Bildung des Senats, sondern erhöht auch sein Prestige und den Einfluss erheblich.

Die "parlamentarische Revolution" hatte für den Kongress wichtig, wodurch der allmächtige Sprecher des Vertreters des Bewohners das Recht auf das Recht beraubt wurde, Mitglieder aller ständigen Ausschüsse der Kammer und der Mitgliedschaft in einem sehr wichtigen Einsatz zu ernennen Ausschuss der Regeln, der das Verfahren für das Verfahren von Abrechnung und Auflösungen definiert. Diese Maßnahme trug zur Festlegung eines flexibleren Zusammenhangs von ständigen Ausschüssen mit einflussreichen Druckgruppen bei, da in den Gremien als in den Kongresskammern das gleiche Verhältnis von Vertragsparteien in den Ausschüssen etabliert wurde. Gleichzeitig wurden Maßnahmen ergriffen, um die absichtliche Verschärfung des Gesetzgebungsverfahrens zu beseitigen (auf Antrag der Minderheit wiederholt wiederholt wiederholt, um eine umliegende Abstimmung durchzuführen, um das Quorum zu bestimmen). All dies trugen zur Verbesserung der Effizienz des Kongresses bei.

Nach dem Mord im September 1901 wurde T. Roosevelt im September 1901 der Leiter der Exekutivmacht, der nach Wiederwahl 1904 diese Position bis 1909 hielt. Damit wurde die Ära des "Kongressmanagements" endgültig beendet, dh seine relative Unabhängigkeit von der Präsidentschaftskraft. Frühere Präsidenten (Harrison, Cleveland und Mckornley) betrachteten sich als Agenten des Kongresses, dh die Präsidentschaftskraft des Parlamentsgeistes wurde interpretiert. T. Roosevelt nicht nur in der Praxis demonstrierte die Vorherrschaft der Präsidentschaftsmacht im internen und außenpolitik, er formulierte sein eigenes Konzept der starken Präsidentschaftsmacht, rechenschaftspflichtig, nicht an den Kongress, sondern direkt an den Menschen.

Mit dem Namen T. Roosevelt ist die erste schwere Krise, die vom Bipartisan-System nach dem Ende des Bürgerkriegs geschockt ist. In der Präsidentschaftswahlen von 1912 ging T. Roosevelt vor der republikanischen Partei auf und nannte seine Kandidatur für Präsidenten aus der Progressive Partei. Im August 1912 nahm das nationale Übereinkommen der neuen Partei die Plattform in Chicago, das alte Bipartisan-System wurde einem zerquetschenden Kritik unterzogen. Erkennen des Unternehmens "wesentlicher Bestandteil des modernen Geschäfts", der Plattform gleichzeitig eine Reihe radikaler Anforderungen an: Demokratisieren Sie das Verfahren zum Nominieren von Kandidaten, um Frauen, um die Wahlrechte an Frauen zu schaffen, die Wahlbekämpfung zu bordieren, die Arbeitsbedingungen zu verbessern Arbeiter, verbieten Kinderarbeit, ein Minimum an Gehältern usw. aufzubauen. Die progressive Partei konnte rund 4 Millionen Stimmen sammeln und erhalten 88 Sitzplätze im Wahlkollegium (Kandidat der Demokratischen Partei erhielt 6 Millionen Stimmen, 435 Plätze in der Wahl Collegium). Es war der Erfolg von Roosevelt und der Niederlage der republikanischen Partei. Aber der Dritte ist jedoch keine fortschrittliche Partei geworden.