Nikolaus I. Pawlowitsch. Geboren am 25. Juni (6. Juli) 1796 in Zarskoje Selo – gestorben am 18. Februar (2. März) 1855 in St. Petersburg. Kaiser von ganz Russland vom 14. (26.) Dezember 1825, Zar von Polen und Großherzog von Finnland.

Hauptdaten der Regierungszeit von Nikolaus I.:

♦ 1826 – Gründung der Dritten Abteilung der Reichskanzlei – der Geheimpolizei zur Überwachung der Stimmung im Staat;
♦ 1826-1832 – Kodifizierung der Gesetze des Russischen Reiches durch M. M. Speransky;
♦ 1826-1828 – Krieg mit Persien;
♦ 1828 – Gründung des Technologischen Instituts in St. Petersburg;
♦ 1828-1829 – Krieg mit der Türkei;
♦ 1830-1831 – Aufstand in Polen;
♦ 1832 – Aufhebung der Verfassung des Königreichs Polen, Genehmigung des neuen Status des Königreichs Polen innerhalb des Russischen Reiches;
♦ 1834 – Die Kaiserliche Universität St. Wladimir wurde in Kiew gegründet (die Universität wurde durch Dekret von Nikolaus I. am 8. (20.) November 1833 als Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir auf der Grundlage der Universität Wilna und der gegründet Kremenez-Lyzeum, das nach dem polnischen Aufstand von 1830–1831 geschlossen wurde);
♦ 1837 – Eröffnung der ersten Eisenbahn in Russland, St. Petersburg – Zarskoje Selo;
♦ 1837-1841 – Reform der Staatsbauernschaft durch Kisseljow;
♦ 1841 – Der Verkauf von Bauern einzeln und ohne Land ist verboten;
♦ 1839-1843 – Finanzreform von Kankrin;
♦ 1843 – Der Kauf von Bauern durch landlose Adlige ist verboten;
♦ 1839-1841 – Ostkrise, in der Russland gemeinsam mit England gegen die französisch-ägyptische Koalition vorging;
♦ 1848 - Bauern erhielten das Recht, ihre Grundstücksfreiheit beim Verkauf des Grundbesitzes des Grundbesitzers gegen Schulden zu erwerben, sowie das Recht, Immobilien zu erwerben;
♦ 1849 – Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands;
♦ 1851 – Abschluss des Baus der Nikolaev-Eisenbahn, die St. Petersburg mit Moskau verbindet. Eröffnung der Neuen Eremitage;
♦ 1853-1856 – Krimkrieg. Nikolai erlebte ihr Ende nicht mehr – er starb 1855.

Mutter - Kaiserin Maria Fjodorowna.

Nikolaus war der dritte Sohn von Paul I. und Maria Fjodorowna. Geboren einige Monate vor der Thronbesteigung von Großfürst Pawel Petrowitsch. Er war das letzte der zu ihren Lebzeiten geborenen Enkelkinder. Mit Kanonenfeuer und Glockengeläut wurde in Zarskoje Selo die Geburt des Großfürsten Nikolai Pawlowitsch verkündet und die Nachricht per Bote nach St. Petersburg geschickt.

Er erhielt einen für die Romanow-Dynastie ungewöhnlichen Namen. Der Hofhistoriker M. Korf stellte sogar ausdrücklich fest, dass dem Baby ein Name gegeben wurde, der „in unserem Königshaus beispiellos“ sei. Im Kaiserhaus der Romanow-Dynastie wurden Kinder nicht nach Nikolai benannt. Für die Nennung des Namens Nikolaus in den Quellen gibt es keine Erklärung, obwohl Nikolaus der Wundertäter in Russland hoch verehrt wurde. Vielleicht hat Katharina II. die Semantik des Namens berücksichtigt, die auf die griechischen Wörter „Sieg“ und „Volk“ zurückgeht.

Zur Geburt des Großherzogs wurden Oden geschrieben, der Autor einer davon war G. R. Derzhavin. Namenstag - 6. Dezember nach dem Julianischen Kalender (Nikolaus der Wundertäter).

Gemäß der von Kaiserin Katharina II. erlassenen Anordnung trat Großfürst Nikolai Pawlowitsch von Geburt an in die Obhut der Kaiserin, doch der bald darauf folgende Tod Katharinas II. stoppte ihren Einfluss auf den Erziehungsverlauf des Großfürsten. Sein Kindermädchen war die Livländerin Charlotte Karlovna Lieven. In den ersten sieben Jahren war sie Nikolais einzige Mentorin. Der Junge war seiner ersten Lehrerin aufrichtig verbunden, und in der frühen Kindheit hinterließ „der heldenhafte, ritterlich edle, starke und offene Charakter des Kindermädchens Charlotte Karlovna Lieven“ einen Eindruck in seinem Charakter.

Seit November 1800 wurde General M. I. Lamzdorf der Lehrer von Nikolai und Mikhail. Die Wahl von General Lamzdorf für den Posten des Erziehers des Großherzogs wurde von Kaiser Paul I. getroffen. Paul I. wies darauf hin: „Machen Sie meine Söhne nur nicht zu solchen Lebemännern wie deutsche Fürsten.“ Im höchsten Befehl vom 23. November (5. Dezember 1800) wurde verkündet: „Generalleutnant Lamzdorf wurde zum Dienst unter Seiner Kaiserlichen Hoheit, Großherzog Nikolai Pawlowitsch, ernannt.“ Der General blieb 17 Jahre bei seinem Schüler. Es ist offensichtlich, dass Lamzdorf den pädagogischen Anforderungen Maria Fjodorownas voll und ganz entsprach. So nannte Maria Fjodorowna 1814 in einem Abschiedsbrief General Lamzdorf den „zweiten Vater“ der Großfürsten Nikolaus und Michail.

Der Tod seines Vaters Paul I. im März 1801 blieb dem vierjährigen Nikolaus unvergesslich in Erinnerung. Anschließend beschrieb er das Geschehen in seinen Memoiren: „Die Ereignisse dieses traurigen Tages blieben in meiner Erinnerung ebenso wie ein vager Traum; Ich wurde geweckt und sah Gräfin Lieven vor mir. Als ich angezogen war, bemerkten wir durch das Fenster auf der Zugbrücke unter der Kirche Wachen, die am Tag zuvor nicht dort gewesen waren; Das gesamte Semjonowsky-Regiment war hier in einem äußerst nachlässigen Erscheinungsbild. Keiner von uns ahnte, dass wir unseren Vater verloren hatten; Wir wurden zu meiner Mutter gebracht, und bald darauf gingen wir mit ihr, meinen Schwestern Mikhail und der Gräfin Lieven zum Winterpalast. Der Wachmann ging in den Hof des Michailowski-Palastes und salutierte. Meine Mutter brachte ihn sofort zum Schweigen. Meine Mutter lag im hinteren Teil des Zimmers, als Kaiser Alexander in Begleitung von Konstantin und Fürst Nikolai Iwanowitsch Saltykow eintrat; Er warf sich vor seiner Mutter auf die Knie und ich kann sein Schluchzen noch immer hören. Sie brachten ihm Wasser und nahmen uns mit. Es war ein Glück für uns, unsere Zimmer und, ich muss ehrlich sagen, unsere Holzpferde wiederzusehen, die wir dort vergessen hatten.“

Dies war der erste Schicksalsschlag, der ihm in einem sehr zarten Alter zuteil wurde. Von da an lag die Sorge um seine Erziehung und Ausbildung ganz und ausschließlich in den Händen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, für die Kaiser Alexander I. aus Feingefühl jeden Einfluss auf die Ausbildung seiner jüngeren Brüder unterließ.

Das größte Anliegen der Kaiserin Maria Fjodorowna bei der Erziehung von Nikolai Pawlowitsch bestand darin, ihn von seiner Leidenschaft für Militärübungen abzubringen, die sich in ihm schon in früher Kindheit zeigte. Die Leidenschaft für die technische Seite militärischer Angelegenheiten, die Paul I. in Russland geweckt hatte, hatte tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie – Alexander I. war trotz seines Liberalismus ein glühender Befürworter der Schichtparade und all ihrer Feinheiten, wie der Großherzog Konstantin Pawlowitsch. In dieser Leidenschaft standen die jüngeren Brüder den älteren nicht nach. Nikolai hatte seit seiner frühen Kindheit eine besondere Leidenschaft für Militärspielzeug und Geschichten über Militäreinsätze. Die beste Belohnung für ihn war die Erlaubnis, zu einer Parade oder Scheidung zu gehen, wo er alles, was geschah, mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtete und sich auch auf die kleinsten Details konzentrierte.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch erhielt eine Heimerziehung – ihm und seinem Bruder Michail wurden Lehrer zugeteilt. Aber Nikolai zeigte in seinem Studium nicht viel Fleiß. Er erkannte die Geisteswissenschaften nicht an, war aber mit der Kriegskunst bestens vertraut, liebte Festungen und war mit der Technik vertraut.

Nikolai Pawlowitsch war nach Abschluss seiner Ausbildung entsetzt über seine Unwissenheit und versuchte nach der Hochzeit, diese Lücke zu schließen, doch die Vorherrschaft militärischer Aktivitäten und des Familienlebens lenkte ihn von der ständigen Schreibtischarbeit ab. „Sein Geist ist unkultiviert, seine Erziehung war nachlässig“, schrieb Königin Victoria 1844 über Kaiser Nikolaus I.

Bekannt ist Nikolai Pawlowitschs Leidenschaft für die Malerei, die er in seiner Kindheit unter der Anleitung des Malers I. A. Akimov und des Autors religiöser und historischer Kompositionen, Professor V. K. Shebuev, studierte.

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 und der anschließenden Feldzüge der russischen Armee in Europa wollte Nikolaus unbedingt in den Krieg ziehen, wurde jedoch von der Kaiserinmutter entschieden abgelehnt. Im Jahr 1813 wurde dem 17-jährigen Großherzog Strategie beigebracht. Zu dieser Zeit erfuhr Nikolaus von seiner Schwester Anna Pawlowna, mit der er sehr befreundet war, zufällig, dass Alexander I. Schlesien besucht hatte, wo er die Familie des preußischen Königs sah, dass Alexander seine älteste Tochter, Prinzessin Charlotte, mochte und dass sie Es war seine Absicht, dass Nikolaus I. sie irgendwann einmal sah.

Erst Anfang 1814 erlaubte Kaiser Alexander I. seinen jüngeren Brüdern, in die Armee im Ausland einzutreten. Am 5. Februar (17) 1814 verließen Nikolai und Michail St. Petersburg. Auf dieser Reise wurden sie von General Lamzdorf und den Kavalieren I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky und P. I. Arsenyev, Oberst Gianotti und Dr. Ruehl begleitet. Nach 17 Tagen erreichten sie Berlin, wo Der 17-jährige Nikolaus sah zum ersten Mal die 16-jährige Tochter von König Friedrich Wilhelm III. von Preußen, Prinzessin Charlotte..

Prinzessin Charlotte – zukünftige Frau von Nikolaus I. in der Kindheit

Nachdem sie einen Tag in Berlin verbracht hatten, reisten die Reisenden weiter über Leipzig und Weimar, wo sie sich mit Schwester Maria Pawlowna trafen. Dann durch Frankfurt am Main, Bruchsal, wo sich damals Kaiserin Elisabeth Alekseevna aufhielt, Rastatt, Freiburg und Basel. In der Nähe von Basel hörten sie erstmals feindliche Schüsse, als Österreicher und Bayern die nahegelegene Festung Güningen belagerten. Dann drangen sie über Altkirch nach Frankreich ein und erreichten den Rücken der Armee in Vesoul. Alexander I. befahl den Brüdern jedoch, nach Basel zurückzukehren. Erst als die Nachricht von der Einnahme von Paris und der Verbannung Napoleons I. auf die Insel Elba eintraf, erhielten die Großherzöge die Erlaubnis, in Paris einzutreffen.

Am 4. (16.) November 1815 wurde in Berlin während eines offiziellen Abendessens die Verlobung von Prinzessin Charlotte und Zarewitsch und Großherzog Nikolai Pawlowitsch bekannt gegeben.

Nach den Feldzügen der russischen Armee in Europa wurden Professoren zum Großherzog eingeladen, die „Militärwissenschaft möglichst vollständig lesen“ sollten. Zu diesem Zweck wurden der berühmte Ingenieurgeneral Karl Opperman und zu seiner Unterstützung die Obersten Gianotti und Andrei Markevich ausgewählt.

Im Jahr 1815 begannen militärische Gespräche zwischen Nikolai Pawlowitsch und General Opperman.

Nach seiner Rückkehr von seinem zweiten Feldzug, der im Dezember 1815 begann, setzte Großfürst Nikolai Pawlowitsch seine Studien bei einigen seiner ehemaligen Professoren fort. Mikhail Balugyansky las „Die Wissenschaft der Finanzen“, Nikolai Akhverdov – Russische Geschichte (von der Herrschaft bis zur Zeit der Unruhen). Mit Markevich beschäftigte sich der Großherzog mit „militärischen Übersetzungen“, und mit Gianotti las er die Werke von Giraud und Lloyd über verschiedene Feldzüge der Kriege von 1814 und 1815 und analysierte das Projekt „zur Vertreibung der Türken aus Europa unter bestimmten Voraussetzungen.“

Zu Beginn des Jahres 1816 stellte die Universität Abo des Großherzogtums Finnland nach dem Vorbild der schwedischen Universitäten eine äußerst unterwürfige Petition: „Wird Alexander I. ihm durch königliche Gnade einen Kanzler in der Person Seiner Kaiserlichen Hoheit gewähren?“ Großherzog Nikolai Pawlowitsch.“ Laut dem Historiker M. M. Borodkin gehört diese Idee ausschließlich Tengström, dem Bischof der Abo-Diözese, einem Unterstützer Russlands. Alexander I. gab dem Antrag statt und Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde zum Kanzler der Universität ernannt. Seine Aufgabe bestand darin, den Status der Universität und die Übereinstimmung des Universitätslebens mit dem Geist und den Traditionen zu respektieren. Zur Erinnerung an dieses Ereignis prägte die Münzstätte St. Petersburg eine Bronzemedaille. Ebenfalls 1816 wurde er zum Chef des Reiter-Jäger-Regiments ernannt.

Im Sommer 1816 sollte Nikolai Pawlowitsch seine Ausbildung mit einer Reise durch Russland abschließen, um sein Vaterland in den Verwaltungs-, Handels- und Industriebeziehungen kennenzulernen. Nach der Rückkehr war eine Reise nach England geplant. Bei dieser Gelegenheit wurde im Auftrag von Kaiserin Maria Fjodorowna eine besondere Note verfasst, die die Grundprinzipien des Verwaltungssystems der russischen Provinz darlegte und die Gebiete beschrieb, die der Großherzog in historischer, alltäglicher, industrieller und industrieller Hinsicht durchqueren musste geografische Begriffe, die angeben, was genau Gegenstand von Gesprächen zwischen dem Großherzog und Vertretern der Provinzregierung sein könnte und worauf man achten sollte.

Dank einer Reise in einige Provinzen Russlands erhielt Nikolai Pawlowitsch ein klares Bild von der inneren Lage und den Problemen seines Landes und lernte in England die Erfahrungen bei der Entwicklung des gesellschaftspolitischen Systems des Staates kennen. Das eigene politische Ansichtenssystem von Nikolaus zeichnete sich durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus.

Größe von Nikolaus I.: 205 Zentimeter.

Persönliches Leben von Nikolaus I.:

Am 13. Juli 1817 fand die Hochzeit von Großherzog Nikolaus mit Großherzogin Alexandra Fjodorowna statt, die vor ihrer Konvertierung zur Orthodoxie Prinzessin Charlotte von Preußen hieß. Die Hochzeit fand am Geburtstag der jungen Prinzessin in der Hofkirche des Winterpalais statt. Eine Woche vor der Hochzeit, am 24. (6.) Juli 1817, konvertierte Charlotte zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen – Alexandra Fjodorowna, und nach ihrer Verlobung mit Großfürst Nikolaus am 25. (7.) Juli 1817 wurde sie als bekannt die Großherzogin mit dem Titel Ihrer Kaiserlichen Hoheiten. Die Ehegatten waren Viertcousins ​​des jeweils anderen (sie hatten denselben Ururgroßvater und dieselbe Ururgroßmutter). Diese Heirat stärkte das politische Bündnis zwischen Russland und Preußen.

Nikolaus I. und Alexandra Fjodorowna hatten 7 Kinder:

♦ Sohn (1818-1881). 1. Frau - Maria Alexandrowna; 2. Frau - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ Tochter Maria Nikolaevna (1819-1876). 1. Ehemann - Maximilian, Herzog von Leuchtenberg; 2. Ehemann - Graf Grigory Alexandrovich Stroganov;
♦ Tochter Olga Nikolaevna (1822-1892). Ehepartner - Friedrich-Karl-Alexander, König von Württemberg;
♦ Tochter Alexandra Nikolaevna (1825-1844). Ehepartner - Friedrich Wilhelm, Prinz von Hessen-Kassel;
♦ Sohn Konstantin Nikolajewitsch (1827-1892). Ehefrau - Alexandra Iosifovna;
♦ Sohn Nikolai Nikolajewitsch (1831-1891). Ehefrau - Alexandra Petrowna;
♦ Sohn Michail Nikolajewitsch (1832-1909). Ehefrau - Olga Fjodorowna.

Alexandra Fjodorowna – Ehefrau von Nikolaus I

Die Trauzeugin A.F. Tyutcheva, die lange Zeit am Hof ​​lebte, schrieb in ihren Memoiren: „Kaiser Nikolaus hatte für seine Frau, dieses zerbrechliche, verantwortungslose und anmutige Geschöpf, eine leidenschaftliche und despotische Verehrung einer starken Natur für ein schwaches Wesen.“ , als dessen einzigen Herrscher und Gesetzgeber er sich fühlt. Für ihn war es ein schöner Vogel, den er in einem goldenen und juwelenbesetzten Käfig eingesperrt hielt, den er mit Nektar und Ambrosia fütterte und mit Melodien und Düften einlullte, dessen Flügel er jedoch nicht bereuen würde, wenn er dem Vergoldeten entkommen wollte Gitterstäbe ihres Käfigs. Aber in ihrem magischen Gefängnis erinnerte sich der Vogel nicht einmal an seine Flügel.“

Hatte außerdem drei bis neun angeblich uneheliche Kinder.

Nikolaus I. war 17 Jahre lang mit seiner Trauzeugin Warwara Nelidowa liiert. Gerüchten zufolge begann die Beziehung, als nach sieben Geburten der 34-jährigen Kaiserin Alexandra Fjodorowna (1832) Ärzte dem Kaiser aus Angst um ihre Gesundheit verboten, eheliche Beziehungen mit ihr zu unterhalten. Die Beziehung des Kaisers zu Nelidova wurde streng geheim gehalten.

Varvara Nelidova - Geliebte von Nikolaus I

Aufstand der Dekabristen

Nikolai Pawlowitsch führte sein persönliches Tagebuch unregelmäßig; die täglichen Einträge deckten einen kurzen Zeitraum von 1822 bis 1825 ab. Die Aufzeichnungen wurden in sehr kleiner Schrift auf Französisch mit häufigen Wortkürzungen geführt. Sein letzter Eintrag erfolgte am Vorabend des Dekabristenaufstands.

Im Jahr 1820 teilte Kaiser Alexander I. Nikolai Pawlowitsch und seiner Frau mit, dass der Thronfolger, Großherzog Konstantin Pawlowitsch, beabsichtige, auf sein Recht auf den Thron zu verzichten, sodass Nikolai als nächstälterer Bruder der Erbe werden würde. Nikolai selbst war über diese Aussicht überhaupt nicht erfreut. In seinen Memoiren schrieb er: „Der Kaiser ging, aber meine Frau und ich blieben in einer Situation, die ich nur mit dem Gefühl vergleichen kann, das meiner Meinung nach einen Menschen in Erstaunen versetzen wird, der ruhig eine schöne, mit Blumen übersäte Straße entlang geht und von der aus er kommt.“ Überall eröffnen sich die schönsten Ausblicke, als sich plötzlich unter seinen Füßen ein Abgrund öffnet, in den ihn eine unwiderstehliche Kraft stürzt und ihn daran hindert, sich zurückzuziehen oder umzukehren. Das ist ein perfektes Bild unserer schrecklichen Situation.“

Im Jahr 1823 verzichtete Konstantin Pawlowitsch offiziell auf seine Rechte auf den Thron, da er keine Kinder hatte, ließ sich scheiden und heiratete in zweiter morganatischer Ehe die polnische Gräfin Grudzinskaya. Am 16. (28) August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein heimlich zusammengestelltes Manifest, in dem er die Abdankung des Zarewitsch und Großfürsten Konstantin Pawlowitsch genehmigte und den Thronfolger des Großfürsten Nikolai Pawlowitsch bestätigte. Auf allen Paketen mit dem Text des Manifests schrieb Alexander I. selbst: „Bis zu meiner Aufforderung aufbewahren und im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion offenlegen.“

Am 19. November (1. Dezember 1825) starb Kaiser Alexander I. plötzlich in Taganrog. In St. Petersburg ging die Nachricht vom Tod Alexanders I. erst am Morgen des 27. November während eines Gebetsgottesdienstes für die Gesundheit des Kaisers ein. Nikolaus, der erste der Anwesenden, schwor „Kaiser Konstantin I.“ die Treue und begann, die Truppen einzuschwören. Konstantin selbst befand sich zu diesem Zeitpunkt in Warschau und war de facto Gouverneur des Königreichs Polen. Am selben Tag tagte der Staatsrat, bei dem der Inhalt des Manifests von 1823 verhandelt wurde. Da sich die Ratsmitglieder in einer unklaren Lage befanden, wandten sich die Ratsmitglieder an Nikolaus, als das Manifest einen Erben vorsah und der Eid auf einen anderen abgelegt wurde. Er weigerte sich, das Manifest Alexanders I. anzuerkennen und weigerte sich, sich selbst zum Kaiser auszurufen, bis sein älterer Bruder den Willen endgültig geäußert hatte. Trotz des Inhalts des ihm übergebenen Manifests forderte Nikolaus den Rat auf, den Eid auf Konstantin „für den Frieden des Staates“ zu leisten. Im Anschluss an diesen Aufruf leisteten Staatsrat, Senat und Synode einen Treueeid auf „Konstantin I.“

Am nächsten Tag wurde ein Dekret über einen weit verbreiteten Eid an den neuen Kaiser erlassen. Am 30. November schworen die Moskauer Adligen Konstantin die Treue. In St. Petersburg wurde der Eid auf den 14. Dezember verschoben.

Dennoch weigerte sich Konstantin, nach St. Petersburg zu kommen und bestätigte seine Abdankung in privaten Briefen an Nikolai Pawlowitsch und sandte dann Reskripte an den Vorsitzenden des Staatsrates (3. Dezember (15) 1825) und den Justizminister (8. Dezember). 20), 1825). Konstantin nahm den Thron nicht an und wollte gleichzeitig als Kaiser, dem der Eid bereits geleistet worden war, nicht offiziell darauf verzichten. Es entstand eine unklare und äußerst angespannte Interregnum-Situation.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch konnte seinen Bruder nicht davon überzeugen, den Thron zu besteigen, und nachdem er seine endgültige Ablehnung erhalten hatte (wenn auch ohne formellen Abdankungsakt), beschloss er, den Thron gemäß dem Willen Alexanders I. anzunehmen.

Am Abend des 12. (24.) Dezember 1825 verfasste M. M. Speransky ein Manifest über die Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus I. Nikolaus unterzeichnete es am Morgen des 13. Dezember. Dem Manifest waren ein Brief von Konstantin an Alexander I. vom 14. (26. Januar 1822) über die Verweigerung der Erbschaft und ein Manifest von Alexander I. vom 16. (28) August 1823 beigefügt.

Das Manifest zur Thronbesteigung wurde von Nikolaus am 13. Dezember (25) gegen 22:30 Uhr auf einer Sitzung des Staatsrates bekannt gegeben. In einem gesonderten Punkt des Manifests wurde festgelegt, dass der 19. November, der Tag des Todes Alexanders I., als Zeitpunkt der Thronbesteigung gelten würde, was ein Versuch war, die Lücke in der Kontinuität der autokratischen Macht rechtlich zu schließen.

Es wurde ein zweiter Eid ernannt, oder, wie es in den Truppen hieß, ein „erneuter Eid“ – diesmal an Nikolaus I. Der erneute Eid in St. Petersburg war für den 14. Dezember geplant. An diesem Tag plante eine Gruppe von Offizieren – Mitglieder eines Geheimbundes – einen Aufstand, um die Truppen und den Senat daran zu hindern, den Eid auf den neuen Zaren zu leisten und Nikolaus I. an der Thronbesteigung zu hindern. Das Hauptziel der Rebellen war die Liberalisierung des russischen gesellschaftspolitischen Systems: die Errichtung einer provisorischen Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Beichte, Arbeit), die Einführung einer Jury Gerichtsprozesse, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl von Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer und der Wechsel der Regierungsform zu einer konstitutionellen Monarchie oder Republik.

Die Rebellen beschlossen, den Senat zu blockieren, eine revolutionäre Delegation bestehend aus Ryleev und Puschchin dorthin zu schicken und dem Senat die Forderung vorzulegen, Nikolaus I. nicht die Treue zu schwören, die zaristische Regierung für abgesetzt zu erklären und ein revolutionäres Manifest an das russische Volk zu veröffentlichen. Der Aufstand wurde jedoch noch am selben Tag brutal niedergeschlagen. Trotz der Bemühungen der Dekabristen, einen Staatsstreich durchzuführen, wurden Truppen und Regierungsinstitutionen dem neuen Kaiser vereidigt. Später wurden die überlebenden Teilnehmer des Aufstands verbannt und fünf Anführer hingerichtet.

„Mein lieber Konstantin! Dein Wille ist erfüllt: Ich bin der Kaiser, aber um welchen Preis, mein Gott! Auf Kosten des Blutes meiner Untertanen!“, schrieb er am 14. Dezember an seinen Bruder, Großfürst Konstantin Pawlowitsch.

Das höchste Manifest vom 28. Januar (9. Februar 1826) mit Bezug auf die „Institution über die kaiserliche Familie“ vom 5. (16.) April 1797 verfügte: „Erstens, wie die Tage unseres Lebens in der Hand liegen.“ Gottes: Dann bestimmen wir im Falle UNSERES Todes bis zur gesetzlichen Mehrheit des Erben, Großherzog ALEXANDER NIKOLAEVICH, den Herrscher des Staates und des untrennbaren Königreichs Polen und des Großherzogtums Finnland als UNSERen liebsten Bruder, Groß Fürst MICHAIL PAWLOWITSCH ...“

Gekrönt am 22. August (3. September) 1826 in Moskau – statt wie ursprünglich geplant im Juni desselben Jahres – aus Trauer um die am 4. Mai in Belev verstorbene Kaiserinwitwe Elizaveta Alekseevna. Die Krönung von Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra fand in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls statt.

Am 12. (24.) Mai 1829 fand im Senatorensaal des Königsschlosses die Krönung Nikolaus I. zum Königreich Polen statt – ein einzigartiges Ereignis in der Geschichte Russlands und Polens.

Vollständiger Titel von Nikolaus I. als Kaiser:

„Durch die eilige Gnade Gottes sind Wir NIKOLAUS der Erste, Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod, Zar von Kasan, Zar von Astrachan, Zar von Polen, Zar von Sibirien, Zar von Chersonis-Tauride , Souverän von Pskow und Großfürst von Smolensk, Litauen, Wolyn, Podolsk und Finnisch, Fürst von Estland, Livland, Kurland und Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Twer, Jugorsky, Perm, Wjatka, Bulgarisch und anderen; Souverän und Großfürst der Nisowski-Länder von Nowgorod, Tschernihiw, Rjasan, Polozk, Rostow, Jaroslawski, Beloserski, Udorski, Obdorski, Kondjan, Witebski, Mstislaw und alle Nordseiten der Iwrakischen, Kartalinski-, Georgien- und Kabardinsky-Länder sowie der armenischen Gebiete; Tscherkassy- und Bergfürsten und andere erbliche Herrscher und Besitzer; Erbe von Norwegen, Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar und Oldenburg und so weiter und so weiter und so weiter.“

Regierungszeit von Nikolaus I

Die ersten Schritte von Nikolaus I. nach der Krönung waren sehr liberal. Der Dichter wurde aus dem Exil zurückgebracht und V. A. Schukowski, dessen liberale Ansichten dem Kaiser unbedingt bekannt sein mussten, wurde zum Hauptlehrer („Mentor“) des Erben ernannt.

Der Kaiser verfolgte aufmerksam den Prozess gegen die Teilnehmer der Dezemberrede und gab den Auftrag, eine Zusammenfassung ihrer kritischen Äußerungen gegen die Staatsverwaltung zusammenzustellen. Obwohl Attentate auf den Zaren nach geltendem Recht mit Einquartierung geahndet wurden, ersetzte er diese Hinrichtung durch Erhängen.

An der Spitze des Ministeriums für Staatseigentum stand der Held von 1812, Graf P. D. Kisseljow, ein überzeugter Monarchist, aber Gegner der Leibeigenschaft. Unter seinem Kommando dienten die zukünftigen Dekabristen Pestel, Basargin und Burtsov. Kisseljows Name wurde Nikolaus I. auf der Liste der Verschwörer im Zusammenhang mit dem Aufstandsfall vorgestellt. Trotzdem machte Kiselev, bekannt für die Makellosigkeit seiner moralischen Regeln und sein Talent als Organisator, unter Nikolaus I. Karriere als Gouverneur von Moldawien und der Walachei und beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Einige Zeitgenossen schrieben über seinen Despotismus. Gleichzeitig weisen Historiker darauf hin, Die Hinrichtung von fünf Dekabristen war die einzige Hinrichtung während der gesamten 30-jährigen Regierungszeit von Nikolaus I, während beispielsweise unter Peter I. und Katharina II. die Zahl der Hinrichtungen in die Tausende und unter Alexander II. in die Hunderte ging. Es ist jedoch zu beachten, dass bei der Niederschlagung des polnischen Aufstands mehr als 40.000 Menschen starben. Es wird auch darauf hingewiesen, dass unter Nikolaus I. keine Folter gegen politische Gefangene angewendet wurde. Selbst Nikolaus-kritische Historiker erwähnen keine Gewalt bei den Ermittlungen im Fall der Dekabristen (bei denen 579 Personen als Verdächtige festgenommen wurden) und der Petrascheviten (232 Personen).

Dennoch kam es im Oktober 1827 zu einem Bericht über die heimliche Überfahrt zweier Juden über den Fluss. Rod unter Verstoß gegen die Quarantäne, der feststellte, dass nur die Todesstrafe für Quarantäneverstöße sie stoppen könne, schrieb Nikolai: „Die Täter werden zwölfmal durch tausend Menschen getrieben.“ Gott sei Dank gab es bei uns nie die Todesstrafe, und es ist nicht meine Aufgabe, sie einzuführen.“

Die wichtigste Richtung der Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Wahrnehmung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 ein ständiges Gremium geschaffen – die Dritte Abteilung der Persönlichen Kanzlei – ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen, dessen Leiter (seit 1827) auch der Chef der Gendarmen war. Die dritte Abteilung wurde von A. F. Orlov geleitet, der nach seinem Tod (1844) zu einem der Symbole dieser Zeit wurde.

Am 6. Dezember (18) 1826 wurde das erste der Geheimkomitees gegründet, dessen Aufgabe es war, erstens die nach seinem Tod im Büro Alexanders I. versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage zu prüfen mögliche Transformationen des Staatsapparates.

Unter Nikolaus I. wurde der polnische Aufstand von 1830–1831 niedergeschlagen, in dem Nikolaus I. von den Rebellen für entthront erklärt wurde (Dekret über die Entthronung von Nikolaus I.). Nach der Niederschlagung des Aufstands verlor das Königreich Polen seine Unabhängigkeit, den Sejm und die Armee und wurde in Provinzen aufgeteilt.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. einen „Ritter der Autokratie“: Er verteidigte entschieden ihre Grundlagen und unterdrückte Versuche, das bestehende System trotz der Revolutionen in Europa zu ändern. Nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands leitete er im Land groß angelegte Maßnahmen ein, um die „revolutionäre Infektion“ auszurotten. Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Verfolgung der Altgläubigen wieder aufgenommen und die Unierten Weißrusslands und Wolyns wurden wieder mit der Orthodoxie vereint (1839).

In der Wolgaregion wurde in großem Umfang eine Zwangsrussifizierung der lokalen Bevölkerung durchgeführt. Die Russifizierung ging mit administrativem und wirtschaftlichem Zwang und geistiger Unterdrückung der nichtrussischen Bevölkerung der Wolgaregion einher.

Kaiser Nikolaus I. schenkte der Armee große Aufmerksamkeit. Die Einführung strenger Disziplin in der Armee in den ersten Regierungsjahren von Nikolaus I., die später beibehalten wurde, war mit der extremen Zügellosigkeit verbunden, die im letzten Jahrzehnt der Regierungszeit von Alexander I. (nach dem Ende) in der russischen Armee herrschte des Krieges mit Napoleon). Offiziere trugen häufig Fracks anstelle von Militäruniformen, auch bei Übungen, und trugen darüber einen Mantel. Im Semenovsky-Regiment waren Soldaten im Handwerk und Handel tätig und der Erlös wurde dem Kompaniechef übergeben. Es erschienen „private“ Militärformationen. So stellte Mamonow, einer der reichsten Männer Russlands, sein eigenes Kavallerieregiment auf, das er selbst befehligte, während er gleichzeitig extreme antimonarchistische Ansichten zum Ausdruck brachte und den Zaren (Alexander I.) als „einen Rohling“ bezeichnete. Unter Nikolaus I. wurde die an Anarchie grenzende „Demokratie“ der Armee beschnitten und die strenge Disziplin wiederhergestellt.

Die Drillausbildung galt als Grundlage der militärischen Ausbildung. Während des Ostkrieges kam es häufig vor, dass beim Bau einer kleinen Feldbefestigung ein Pionier-Unteroffizier die Bauarbeiten überwachte, da der Infanterieoffizier (oder sogar ein Pionier, der das Kadettenkorps absolvierte, und nicht der Michailowski oder Die Ingenieurschule hatte keine Ahnung von den Grundlagen der Feldbefestigung. In dieser Situation „leitete der Pionier-Unteroffizier die Arbeit, die Infanteriesoldaten waren die Arbeitskräfte und ihre Offiziere waren seine Vorgesetzten.“

Es gab eine ähnliche Einstellung zum Schießen.

Auf dem Höhepunkt des Krimkrieges, aufgrund der erheblichen Verluste an Offizieren an der Front, bestand einer der Befehle des Kaisers darin, eine Exerzierausbildung in zivilen Gymnasien und höhere Militärwissenschaften (Festung und Artillerie) an Universitäten einzuführen. Somit kann Nikolaus I. als Begründer der militärischen Grundausbildung in Russland angesehen werden.

Als eine der größten Errungenschaften Nikolai Pawlowitschs kann die Kodifizierung des Rechts angesehen werden. M. M. Speransky, der vom Zaren an dieser Arbeit beteiligt war, vollbrachte ein gigantisches Werk, dank dessen das Gesetzbuch des Russischen Reiches erschien.

Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Lage der Leibeigenen einfacher. So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen und sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, und die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der staatlichen Dorfverwaltung durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet, das die Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft bildete. Die vollständige Befreiung der Bauern erfolgte jedoch nicht zu Lebzeiten des Kaisers.

Zum ersten Mal kam es zu einem starken Rückgang der Zahl der Leibeigenen – ihr Anteil an der Bevölkerung Russlands ging nach verschiedenen Schätzungen von 57–58 % in den Jahren 1811–1817 auf 35–45 % in den Jahren 1857–1858 zurück Sie stellten nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung dar. Offensichtlich spielte die Einstellung der Praxis der „Verteilung“ von Staatsbauern an Grundbesitzer zusammen mit Land, die unter den vorherigen Königen florierte, und die damit einsetzende spontane Befreiung der Bauern eine bedeutende Rolle.

Die Situation der Staatsbauern verbesserte sich, deren Zahl in der zweiten Hälfte der 1850er Jahre etwa 50 % der Bevölkerung erreichte. Diese Verbesserung war hauptsächlich auf die Maßnahmen des Grafen P. D. Kisseljow zurückzuführen, der für die Verwaltung des Staatseigentums verantwortlich war. So wurden allen Staatsbauern eigene Grundstücke und Waldparzellen zugeteilt und überall wurden Hilfskassen und Getreidelager eingerichtet, die den Bauern bei Missernten mit Barkrediten und Getreide Hilfe leisteten. Durch diese Maßnahmen stieg nicht nur das Wohlergehen der Staatsbauern, sondern auch die Staatseinnahmen aus ihnen stiegen um 15–20 %, die Steuerrückstände wurden halbiert und Mitte der 1850er Jahre gab es praktisch keine landlosen Landarbeiter mehr ein elendes und abhängiges Dasein. Jeder erhielt Land vom Staat.

Zur Verbesserung der Lage der Leibeigenen wurden zahlreiche Gesetze erlassen. So war es den Grundbesitzern streng verboten, Bauern (ohne Land) zu verkaufen und sie zur Zwangsarbeit zu schicken (was früher üblich war); Leibeigene erhielten das Recht, Land zu besitzen, Geschäfte zu tätigen und erhielten relative Bewegungsfreiheit. Zuvor, unter Peter I., wurde eine Regel eingeführt, nach der jeder Bauer, der sich ohne Urlaubsbescheinigung des Grundbesitzers mehr als 30 Meilen von seinem Dorf entfernt befand, als Ausreißer galt und bestraft wurde. Diese strengen Beschränkungen: die obligatorische Vorlage einer Urlaubsbescheinigung (Reisepass) bei jedem Verlassen des Dorfes, ein Verbot des Geschäftsverkehrs und beispielsweise sogar ein Verbot, eine Tochter in ein anderes Dorf zu verheiraten (man musste eine „ Lösegeld“ an den Grundbesitzer) – überlebte bis ins 19. Jahrhundert. und wurden in den ersten 10-15 Jahren der Herrschaft von Nikolaus I. abgeschafft.

Andererseits begann der Staat erstmals systematisch dafür zu sorgen, dass die Rechte der Bauern nicht durch Grundbesitzer verletzt wurden (dies war eine der Aufgaben der Dritten Abteilung), und Grundbesitzer für diese Verstöße zu bestrafen. Als Folge der Verhängung von Strafen gegen Grundbesitzer wurden bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 200 Gutsbesitzer verhaftet, was sich stark auf die Stellung der Bauern und die Psychologie der Grundbesitzer auswirkte.

So veränderte die Leibeigenschaft unter Nikolaus ihren Charakter – von einer Institution der Sklaverei wurde sie tatsächlich zu einer Institution der Sachrente, die den Bauern gewissermaßen eine Reihe grundlegender Rechte garantierte.

Diese Veränderungen in der Stellung der Bauern lösten Unmut bei Großgrundbesitzern und Adligen aus, die sie als Bedrohung für die etablierte Ordnung betrachteten.

Einige Reformen zur Verbesserung der Lage der Bauern führten aufgrund des hartnäckigen Widerstands der Grundbesitzer nicht zum gewünschten Ergebnis. So wurde auf Initiative von D. G. Bibikov, dem späteren Innenminister, 1848 in der Ukraine am rechten Ufer eine Inventarreform eingeleitet, deren Erfahrungen auf andere Provinzen ausgeweitet werden sollten. Die von Bibikov eingeführten, für Grundbesitzer verbindlichen Inventarregeln legten eine bestimmte Größe des Grundstücks des Bauern und bestimmte Abgaben dafür fest. Viele Grundbesitzer ignorierten jedoch ihre Umsetzung und die von ihnen abhängige örtliche Verwaltung ergriff keine Maßnahmen.

Wurde erstmals gestartet Massenbildungsprogramm für Bauern. Die Zahl der Bauernschulen im Land stieg von 60 mit 1.500 Schülern im Jahr 1838 auf 2.551 mit 111.000 Schülern im Jahr 1856. Im gleichen Zeitraum wurden viele Fachschulen und Universitäten eröffnet – im Wesentlichen wurde das System der professionellen Grund- und Sekundarbildung des Landes geschaffen.

Die Lage in der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war die schlimmste in der gesamten Geschichte des Russischen Reiches. Es gab praktisch keine Industrie, die mit dem Westen konkurrieren konnte, wo die industrielle Revolution zu dieser Zeit bereits zu Ende ging. Russlands Exporte umfassten nur Rohstoffe; fast alle Arten von Industrieprodukten, die das Land benötigte, wurden im Ausland gekauft.

Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation stark verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden, insbesondere Textil- und Zuckerindustrie, Herstellung von Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten begann sich zu entwickeln, es wurden eigene Maschinen, Werkzeuge und sogar Dampflokomotiven hergestellt.

Von 1825 bis 1863 stieg die Jahresproduktion der russischen Industrie pro Arbeiter um das Dreifache, während sie in der Vorperiode nicht nur nicht wuchs, sondern sogar zurückging. Von 1819 bis 1859 stieg das Volumen der russischen Baumwollproduktion fast um das Dreißigfache; Das Volumen der Maschinenbauproduktion stieg von 1830 bis 1860 um das 33-fache.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau asphaltierter Straßen: Es wurden die Strecken Moskau – St. Petersburg, Moskau – Irkutsk, Moskau – Warschau gebaut. Von den 7.700 Meilen an Autobahnen, die bis 1893 in Russland gebaut wurden, wurden 5.300 Meilen (etwa 70 %) im Zeitraum 1825–1860 gebaut. Außerdem wurde mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen und etwa 1.000 Meilen Eisenbahnstrecke gebaut, was der Entwicklung unseres eigenen Maschinenbaus Impulse gab.

Die rasante Entwicklung der Industrie führte zu einem starken Anstieg der Stadtbevölkerung und des Stadtwachstums. Der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Herrschaft von Nikolaus I. hat sich mehr als verdoppelt – von 4,5 % im Jahr 1825 auf 9,2 % im Jahr 1858.

Nachdem Nikolai Pawlowitsch den Thron bestiegen hatte, gab er die im vorigen Jahrhundert vorherrschende Praxis der Günstlingswirtschaft auf. Er führte ein moderates Anreizsystem für Beamte ein (in Form von Grundstückspachtverträgen und Geldprämien), das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Schenkungen in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen verzeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden. Zur Korruptionsbekämpfung wurden unter Nikolaus I. erstmals regelmäßige Audits auf allen Ebenen eingeführt. Prozesse gegen Beamte sind an der Tagesordnung. So standen im Jahr 1853 2.540 Beamte vor Gericht. Nikolaus I. selbst kritisierte die Erfolge auf diesem Gebiet und sagte, dass die einzigen Menschen um ihn herum, die nicht stahlen, er selbst und sein Erbe seien.

Nikolaus I. verlangte, dass bei Hofe nur Russisch gesprochen werden dürfe. Die Höflinge, die ihre Muttersprache nicht beherrschten, lernten eine Reihe von Redewendungen und sprachen sie erst aus, wenn sie ein Zeichen erhielten, dass der Kaiser sich näherte.

Nikolaus I. unterdrückte die geringsten Anzeichen von Freidenkertum. Im Jahr 1826 wurde ein Zensurgesetz erlassen, das von seinen Zeitgenossen als „Gusseisen“ bezeichnet wurde. Es war verboten, fast alles zu drucken, was politische Implikationen hatte. Im Jahr 1828 wurde ein weiteres Zensurgesetz erlassen, das das vorherige etwas abschwächte. Mit den europäischen Revolutionen von 1848 war eine erneute Zunahme der Zensur verbunden. Es kam so weit, dass der Zensor P. I. Gaevsky im Jahr 1836 nach acht Tagen im Wachhaus bezweifelte, ob Nachrichten wie „der und der König war gestorben“ gedruckt werden durften. Als im Jahr 1837 im St. Petersburg Gazette eine Notiz über das Attentat auf den französischen König Louis-Philippe I. veröffentlicht wurde, teilte Graf Benckendorff dem Bildungsminister S.S. Uvarov sofort mit, dass er es für unanständig halte, solche Nachrichten zu veröffentlichen Amtsblätter, insbesondere solche, die von der Regierung herausgegeben werden.“

Im September 1826 empfing Nikolaus I. Alexander Puschkin, der aus dem Michailowski-Exil entlassen worden war, und hörte sich sein Geständnis an, dass Puschkin am 14. Dezember 1825 bei den Verschwörern gewesen wäre, aber barmherzig mit ihm gehandelt hätte: Er befreite den Dichter vom General Zensur (er beschloss, seine Werke selbst zu zensieren), wies ihn an, eine Notiz „Über öffentliche Bildung“ vorzubereiten, nannte ihn nach dem Treffen „den klügsten Mann Russlands“ (später, nach Puschkins Tod, sprach er jedoch sehr kalt über ihn und dieses Treffen).

Im Jahr 1828 ließ Nikolaus I. das Verfahren gegen Puschkin wegen der Urheberschaft der „Gabrieliad“ fallen, nachdem ihm der handgeschriebene Brief des Dichters persönlich übergeben worden war, und umging damit die Untersuchungskommission, die nach Ansicht vieler Forscher enthalten war Viele Forscher gehen nach langem Leugnen von einem Eingeständnis der Urheberschaft des aufrührerischen Werks aus. Der Kaiser vertraute dem Dichter jedoch nie ganz, da er in ihm einen gefährlichen „Führer der Liberalen“ sah. Puschkin stand unter polizeilicher Überwachung, seine Briefe waren illustriert; Nachdem Puschkin die erste Euphorie erlebt hatte, die in Gedichten zu Ehren des Zaren („Strophen“, „An Freunde“) zum Ausdruck kam, begann er Mitte der 1830er Jahre auch, den Herrscher zweideutig zu bewerten. „In ihm steckt viel Fähnrich und ein wenig Peter der Große“, schrieb Puschkin am 21. Mai (2. Juni 1834) über Nikolaus in seinem Tagebuch; Gleichzeitig vermerkt das Tagebuch auch „vernünftige“ Kommentare zu „Die Geschichte von Pugachev“ (der Souverän hat es herausgegeben und Puschkin 20.000 Rubel geliehen), zur Benutzerfreundlichkeit und zur guten Sprache des Zaren.

Im Jahr 1834 wurde Puschkin zum Kammerherrn des kaiserlichen Hofes ernannt, was den Dichter sehr belastete und sich auch in seinem Tagebuch widerspiegelte. Puschkin konnte es sich manchmal leisten, nicht zu Bällen zu kommen, zu denen Nikolaus I. ihn persönlich einlud. Puschkin kommunizierte lieber mit Schriftstellern, und Nikolaus I. zeigte seine Unzufriedenheit mit ihm. Die Rolle des Kaisers im Konflikt zwischen Puschkin und Dantes wird von Historikern widersprüchlich eingeschätzt. Nach dem Tod von Puschkin gewährte Nikolaus I. seiner Witwe und seinen Kindern eine Rente, beschränkte jedoch die Reden zum Gedenken an den Dichter und zeigte damit insbesondere Unzufriedenheit mit der Verletzung des Duellverbots.

Aufgrund der Politik der strengen Zensur wurde Alexander Polezhaev wegen freier Poesie verhaftet und zweimal in den Kaukasus verbannt. Auf Befehl des Kaisers wurden die Zeitschriften „European“, „Moscow Telegraph“ und „Telescope“ geschlossen, ihr Herausgeber Nadezhdin verfolgt und F. Schiller die Veröffentlichung in Russland verboten.

Im Jahr 1852 wurde er verhaftet und dann verwaltungsmäßig ins Dorf verbannt, weil er einen Nachruf zum Gedenken verfasst hatte (der Nachruf selbst wurde nicht von der Zensur genehmigt). Der Zensor litt auch darunter, dass er Turgenjews „Notizen eines Jägers“ in Druck geben ließ, in denen laut dem Moskauer Generalgouverneur Graf A. A. Zakrevsky „eine entscheidende Richtung zur Vernichtung der Grundbesitzer zum Ausdruck gebracht wurde“.

Im Jahr 1850 wurde auf Anordnung von Nikolaus I. die Produktion des Stücks „Unser Volk – Lasst uns nummeriert werden“ verboten. Das Komitee für Höhere Zensur war unzufrieden mit der Tatsache, dass unter den vom Autor vorgestellten Charakteren „nicht einer unserer ehrwürdigen Kaufleute war, bei denen Gottesfurcht, Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit des Geistes eine typische und integrale Eigenschaft darstellen“.

Die Zensur erlaubte auch die Veröffentlichung einiger chauvinistischer Artikel und Werke, die harte und politisch unerwünschte Aussagen und Ansichten enthielten, was beispielsweise während des Krimkrieges bei zwei Gedichten der Fall war. Aus einer („Prophezeiung“) strich Nikolaus I. persönlich den Absatz, der von der Errichtung des Kreuzes über Sophia von Konstantinopel und dem „allslawischen Zaren“ sprach; einem anderen („Jetzt haben Sie keine Zeit mehr für Poesie“) wurde die Veröffentlichung vom Minister verboten, offenbar aufgrund des von der Zensur festgestellten „etwas harschen Tons der Darstellung“.

Nachdem er in seiner Jugend eine gute Ingenieurausbildung erhalten hatte, Nikolaus I. zeigte beträchtliche Kenntnisse auf dem Gebiet der Baumaschinen. So machte er erfolgreiche Vorschläge für die Kuppel der Dreifaltigkeitskathedrale in St. Petersburg. Später, als er bereits die höchste Position im Staat innehatte, überwachte er die Ordnung in der Stadtplanung genau, und kein einziges bedeutendes Projekt wurde ohne seine Unterschrift genehmigt.

Er erließ ein Dekret, das die Höhe privater Gebäude in der Hauptstadt regelte. Das Dekret beschränkte die Höhe jedes Privatgebäudes auf die Breite der Straße, auf der das Gebäude errichtet wurde. Gleichzeitig durfte die Höhe eines privaten Wohngebäudes 11 Faden (23,47 m, was der Höhe der Traufe des Winterpalastes entspricht) nicht überschreiten. So entstand das berühmte St. Petersburger Stadtpanorama, das bis vor kurzem existierte. Da Nikolai die Anforderungen für die Auswahl eines geeigneten Standorts für den Bau eines neuen astronomischen Observatoriums kannte, wies er persönlich den Platz dafür auf dem Gipfel des Pulkowo-Gebirges an.

In Russland entstanden die ersten gesamtrussischen Eisenbahnen, einschließlich der Nikolaev-Eisenbahn. Es ist wahrscheinlich, dass Nikolaus I. im Alter von 19 Jahren während einer Reise nach England im Jahr 1816 erstmals mit den Technologien des Dampflokomotiven- und Eisenbahnbaus vertraut wurde, wo der zukünftige Kaiser die Eisenbahn des Ingenieurs Stephenson besuchte.

Nachdem Nikolaus I. die technischen Daten der zum Bau vorgeschlagenen Eisenbahnen eingehend untersucht hatte, forderte er eine Erweiterung der russischen Spurweite im Vergleich zur europäischen (1524 mm gegenüber 1435 in Europa) und eliminierte damit die Möglichkeit, den Streitkräften ein Potenzial zu liefern Feind tief in Russland hinein. Die vom Kaiser angenommene Spurweite wurde vom Straßenbauer, dem amerikanischen Ingenieur Whistler, vorgeschlagen und entsprach der damals in einigen „südlichen“ Bundesstaaten der Vereinigten Staaten geltenden 5-Fuß-Spurweite.

Das Hochrelief des Denkmals für Nikolaus I. in St. Petersburg zeigt eine Episode der Fahrt seines Inspektors entlang der Nikolaevskaya-Eisenbahn, als sein Zug an der Werebyinski-Eisenbahnbrücke hielt.

Die Seeverteidigung von St. Petersburg unter Admiral Traverse stützte sich auf ein System von Holz-Erde-Befestigungen in der Nähe von Kronstadt, die mit veralteten Kurzstreckenkanonen bewaffnet waren und es dem Feind ermöglichten, sie aus großer Entfernung ungehindert zu zerstören. Bereits im Dezember 1827 wurde auf Anordnung des Kaisers damit begonnen, die hölzernen Befestigungen durch steinerne zu ersetzen. Nikolaus I. überprüfte persönlich die von den Ingenieuren vorgeschlagenen Befestigungsentwürfe und genehmigte sie. Und in einigen Fällen (zum Beispiel beim Bau der Festung „Kaiser Paul der Erste“) machte er konkrete Vorschläge, um die Kosten zu senken und den Bau zu beschleunigen.

Nikolaus I. war sich der Notwendigkeit von Reformen bewusst und hielt deren Umsetzung für eine langwierige und sorgfältige Aufgabe. Er betrachtete den ihm untergeordneten Staat wie ein Ingenieur einen komplexen, aber in seiner Funktionsweise deterministischen Mechanismus, bei dem alles miteinander verbunden ist und die Zuverlässigkeit eines Teils die korrekte Funktion anderer gewährleistet. Das Ideal der Gesellschaftsordnung war das Armeeleben, das vollständig durch Vorschriften geregelt war.

Außenpolitik von Nikolaus I konzentrierte sich auf drei Hauptrichtungen der Außenpolitik des Russischen Reiches: den Kampf gegen die revolutionäre Bewegung in Europa; die Ostfrage, einschließlich Russlands Kampf um die Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen; sowie die Expansion des Reiches, der Vormarsch im Kaukasus und in Zentralasien.

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des „Geistes des Wandels“ im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Herrschaft von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“. So beteiligte sich Russland auf Ersuchen des Kaiserreichs Österreich an der Niederschlagung der ungarischen Revolution und schickte ein 140.000 Mann starkes Korps nach Ungarn, das versuchte, sich von der Unterdrückung durch Österreich zu befreien; Dadurch wurde der Thron Franz Josephs gerettet. Letzterer Umstand hinderte den österreichischen Kaiser, der eine übermäßige Stärkung der Position Russlands auf dem Balkan befürchtete, nicht daran, während des Krimkrieges bald eine unfreundliche Haltung gegenüber Nikolaus einzunehmen und sogar zu drohen, auf der Seite einer russlandfeindlichen Koalition in den Krieg einzutreten. was Nikolaus I. als undankbaren Verrat ansah; Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Die Ostfrage nahm in der Außenpolitik Nikolaus I. einen besonderen Platz ein.

Russland unter Nikolaus I. gab Pläne zur Teilung des Osmanischen Reiches auf, die unter den früheren Zaren (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – eine Politik des Schutzes und der Sicherung der orthodoxen Bevölkerung seine religiösen und bürgerlichen Rechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit. Diese Politik wurde erstmals im Vertrag von Akkerman mit der Türkei im Jahr 1826 umgesetzt. Im Rahmen dieses Vertrags erhielten Moldawien und die Walachei, während sie Teil des Osmanischen Reiches blieben, politische Autonomie mit dem Recht, eine eigene Regierung zu wählen, die unter der Kontrolle Russlands gebildet wurde. Nach einem halben Jahrhundert der Existenz dieser Autonomie wurde auf diesem Gebiet der Staat Rumänien gegründet – gemäß dem Vertrag von San Stefano im Jahr 1878.

Gleichzeitig versuchte Russland, seinen Einfluss auf dem Balkan und die Möglichkeit einer ungehinderten Schifffahrt in den Meerengen (Bosporus und Dardanellen) zu sichern.

Während der russisch-türkischen Kriege 1806-1812. und 1828-1829 erzielte Russland große Erfolge bei der Umsetzung dieser Politik. Auf Wunsch Russlands, das sich zur Schutzpatronin aller christlichen Untertanen des Sultans erklärte, musste der Sultan die Freiheit und Unabhängigkeit Griechenlands und die weitgehende Autonomie Serbiens anerkennen (1830); Nach dem Vertrag von Unkar-Iskelesi (1833), der den Höhepunkt des russischen Einflusses in Konstantinopel markierte, erhielt Russland das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe ins Schwarze Meer zu blockieren (das es durch das Zweite Londoner Abkommen 1833 verlor). 1841).

Dieselben Gründe – die Unterstützung der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich und Meinungsverschiedenheiten über die Ostfrage – veranlassten Russland 1853 dazu, die Beziehungen zur Türkei zu verschärfen, was in der Kriegserklärung Russlands an Russland endete. Der Beginn des Krieges mit der Türkei im Jahr 1853 war durch den glänzenden Sieg der russischen Flotte unter dem Kommando des Admirals gekennzeichnet, die den Feind in der Bucht von Sinop besiegte. Dies war die letzte große Schlacht der Segelflotten.

Die militärischen Erfolge Russlands lösten im Westen eine negative Reaktion aus. Die führenden Weltmächte hatten kein Interesse daran, Russland auf Kosten des heruntergekommenen Osmanischen Reiches zu stärken. Damit war die Grundlage für ein Militärbündnis zwischen England und Frankreich geschaffen. Die Fehleinschätzung Nikolaus I. bei der Einschätzung der innenpolitischen Lage in England, Frankreich und Österreich führte dazu, dass sich das Land in politischer Isolation befand.

1854 traten England und Frankreich auf der Seite der Türkei in den Krieg ein. Aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands war es schwierig, diesen europäischen Mächten zu widerstehen. Die wichtigsten Militäreinsätze fanden auf der Krim statt.

Im Oktober 1854 belagerten die Alliierten Sewastopol. Die russische Armee erlitt mehrere Niederlagen und konnte der belagerten Festungsstadt keine Hilfe leisten. Trotz der heldenhaften Verteidigung der Stadt mussten die Verteidiger Sewastopols nach einer elfmonatigen Belagerung im August 1855 die Stadt aufgeben.

Anfang 1856, nach dem Krimkrieg, wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Gemäß seinen Bestimmungen war es Russland verboten, Seestreitkräfte, Arsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Russland wurde durch das Meer verwundbar und verlor die Möglichkeit, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben.

Im Allgemeinen Während der Herrschaft von Nikolaus I. beteiligte sich Russland an Kriegen: Kaukasischer Krieg 1817–1864, Russisch-Persischer Krieg 1826–1828, Russisch-Türkischer Krieg 1828–1829, Krimkrieg 1853–1856.

Tod von Nikolaus I

Er starb historischen Quellen zufolge „um zwölf Minuten nach ein Uhr nachmittags“ am 18. Februar (2. März) 1855. Nach der offiziellen Version - aufgrund einer Lungenentzündung (er erkältete sich, als er in leichter Uniform an der Parade teilnahm, da er bereits an Grippe erkrankt war). Die Trauerfeier wurde von Metropolit Nikanor (Klementyevsky) durchgeführt.

Nach Ansicht einiger Medizinhistoriker könnte der Tod des Kaisers auf die Folgen einer schweren Verletzung zurückzuführen sein, die er am 26. August (7. September 1836) während einer Informationsreise nach Russland erlitten hatte. Dann erlitt Kaiser Nikolaus I. infolge eines nächtlichen Verkehrsunfalls in der Nähe der Stadt Chembar in der Provinz Pensa einen Schlüsselbeinbruch und eine Schockprellung. Die Diagnose wurde von einem zufälligen Arzt gestellt, der wahrscheinlich keine Gelegenheit hatte, den Zustand der inneren Organe des Opfers zu diagnostizieren. Der Kaiser musste zur Behandlung zwei Wochen in Chembar bleiben. Sobald sich sein Gesundheitszustand stabilisierte, setzte er seine Reise fort. Aufgrund dieser Umstände war Kaiser Nikolaus I. nach einer schweren Verletzung lange Zeit ohne qualifizierte medizinische Versorgung.

Der Kaiser bewahrte völlige Fassung, als der Tod nahte. Es gelang ihm, sich von jedem seiner Kinder und Enkelkinder zu verabschieden, und nachdem er sie gesegnet hatte, wandte er sich an sie mit der Mahnung, freundlich miteinander umzugehen. Die letzten Worte des Kaisers an seinen Sohn Alexander waren die Worte „Haltet fest ...“.

Unmittelbar danach verbreiteten sich in der Hauptstadt Gerüchte, dass Nikolaus Selbstmord begangen habe. Die Krankheit begann vor dem Hintergrund enttäuschender Nachrichten aus dem belagerten Sewastopol und verschlimmerte sich, als die Nachricht von der Niederlage von General Chrulew in der Nähe von Jewpatoria eintraf, die als Vorbote einer unvermeidlichen Niederlage im Krieg angesehen wurde, die Nikolaus aufgrund seines Charakters nicht konnte überleben. Das Erscheinen des Zaren bei der Parade in der Kälte ohne Mantel wurde als Absicht aufgefasst, sich eine tödliche Erkältung zuzuziehen; Erzählungen zufolge sagte der Lebensarzt Mandt zum Zaren: „Herr, das ist schlimmer als der Tod, das ist Selbstmord!“

Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Krankheit (leichte Grippe) am 27. Januar begann, sich in der Nacht des 4. Februar merklich verschlimmerte und tagsüber der bereits erkrankte Nikolai zum Truppenabzug ging; Danach wurde er für kurze Zeit krank, erholte sich schnell und am 9. Februar ging er trotz der Einwände der Ärzte bei 23 Grad Frost ohne Mantel zur Überprüfung der marschierenden Bataillone. Das Gleiche geschah am 10. Februar bei noch stärkerem Frost erneut. Danach verschlimmerte sich die Krankheit, Nikolai lag mehrere Tage im Bett, aber sein kräftiger Körper übernahm die Oberhand und am 15. Februar arbeitete er bereits den ganzen Tag.

Über den Gesundheitszustand des Zaren wurden zu diesem Zeitpunkt keine Mitteilungen herausgegeben, was zeigt, dass die Krankheit nicht als gefährlich angesehen wurde. Am Abend des 14. Februar traf ein Kurier mit einer Nachricht über die Niederlage in der Nähe von Jewpatoria ein. Die Nachricht machte den überwältigendsten Eindruck, zumal Nikolai selbst der Initiator des Angriffs auf Jewpatoria war.

Am 17. Februar verschlechterte sich der Zustand des Kaisers unerwartet und stark, und am Morgen des 18. Februar begannen schmerzhafte Qualen, die mehrere Stunden anhielten (was bei einer Lungenentzündung nicht der Fall ist). Einem sofort verbreiteten Gerücht zufolge wurde dem Kaiser auf seinen Wunsch hin von seinem Arzt Mandt Gift verabreicht. Großherzogin Maria Pawlowna beschuldigte Mandt direkt, ihren Bruder vergiftet zu haben. Der Kaiser verbot das Öffnen und Einbalsamieren seines Körpers.

Der Nikolaevskaya-Platz in Kasan und das Nikolaevskaya-Krankenhaus in Peterhof wurden zu Ehren von Nikolaus I. benannt.

Zu Ehren von Kaiser Nikolaus I. wurden im Russischen Reich etwa eineinhalb Dutzend Denkmäler errichtet, hauptsächlich verschiedene Säulen und Obelisken, zur Erinnerung an seinen Besuch an dem einen oder anderen Ort. Fast alle skulpturalen Denkmäler des Kaisers (mit Ausnahme des Reiterdenkmals in St. Petersburg) wurden in den Jahren der Sowjetmacht zerstört.

Derzeit gibt es folgende Denkmäler für den Kaiser:

Sankt Petersburg. Reiterdenkmal auf dem Isaaksplatz. Eröffnet am 26. Juni (8. Juli 1859) vom Bildhauer P. K. Klodt. Das Denkmal ist in seiner ursprünglichen Form erhalten geblieben. Der ihn umgebende Zaun wurde in den 1930er Jahren abgebaut und 1992 wieder aufgebaut.

Sankt Petersburg. Bronzebüste des Kaisers auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 12. Juli 2001 vor der Fassade des Gebäudes der ehemaligen psychiatrischen Abteilung des Militärkrankenhauses von Nikolaev, das 1840 auf Erlass des Kaisers gegründet wurde (heute das Klinische Militärkrankenhaus des Bezirks St. Petersburg), Suworowski-Allee, 63 Zunächst wurde am 15. (27.) August 1890 vor der Hauptfassade dieses Krankenhauses ein Denkmal für den Kaiser eröffnet, bei dem es sich um eine Bronzebüste auf einem Granitsockel handelt. Das Denkmal wurde kurz nach 1917 zerstört.

Sankt Petersburg. Gipsbüste auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 19. Mai 2003 auf der Haupttreppe des Bahnhofs Witebsk (52 Zagorodny pr.), Bildhauer V. S. und S. V. Ivanov, Architekt T. L. Torich.

Weliki Nowgorod. Bild von Nikolaus I. auf dem Denkmal „Millennium Russlands“. 1862 eröffnet, Bildhauer - M. O. Mikeshin.

Moskau. Das Denkmal für die „Schöpfer der Russischen Eisenbahnen“ am Kasaner Bahnhof ist eine Bronzebüste des Kaisers, umgeben von berühmten Persönlichkeiten der Eisenbahnindustrie seiner Herrschaft. Eröffnet am 1. August 2013.

Eine Bronzebüste von Kaiser Nikolaus I. wurde am 2. Juli 2015 auf dem Territorium des Nikolo-Berlyukovsky-Klosters im Dorf Avdotyino in der Region Moskau eingeweiht (Bildhauer A. A. Appolonov).

St.-Nikolaus-Kathedrale in der Stadt Starobelsk. Im Jahr 1859 wurde ein Standort für den Bau des Tempels festgelegt – zwischen den Straßen Malaya Dvoryanskaya und Sobornaya, Classical und Nikolaevskaya. Der Tempel wurde im Barockstil erbaut und 1862 feierlich geweiht. Der Tempel gilt als Baudenkmal des 19. Jahrhunderts und steht unter staatlichem Schutz.

Nach Nikolaus I. wurden benannt: ein Schlachtschiff, das an der Schlacht von Tsushima teilnahm und sich danach den Japanern ergab, ein 1914 auf Kiel gelegtes, aber aufgrund des Bürgerkriegs unvollendetes Schlachtschiff und ein ziviler Dampfer, auf dem Louis de Heeckeren und Georges Dantes kam in Russland an und segelte nach Europa, Nikolai Wassiljewitsch Gogol.

Zum Gedenken an den 100. Geburtstag von Nikolaus I. wurden gemäß den Dekreten von Nikolaus II. staatliche Auszeichnungen eingeführt, nämlich zwei Gedenkmedaillen. Die Medaille „In Erinnerung an die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I.“ wurde an Personen verliehen, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. dienten, die Medaille „In Erinnerung an die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I.“ für Studenten von Bildungseinrichtungen wurde an Militärstudenten verliehen Bildungseinrichtungen, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. studierten, aber die Rechte Sie hatten nicht das Recht, die erste Medaille zu tragen.

Das Bild von Nikolaus I. im Kino:

1910 – „Das Leben und der Tod von Puschkin“;
1911 – „Verteidigung von Sewastopol“;
1918 – „Vater Sergius“ (Schauspieler Vladimir Gaidarov);
1926 - „Dezembristen“ (Schauspieler Evgeny Boronikhin);
1927 – „Der Dichter und der Zar“ (Schauspieler Konstantin Karenin);
1928 – „Geheimnisse einer alten Familie“, Polen (Schauspieler Pavel Overlo);
1930 – „White Devil“ Deutschland (Schauspieler Fritz Alberti);
1932 – „Haus der Toten“ (Schauspieler Nikolai Vitovtov);
1936 – „Prometheus“ (Schauspieler Wladimir Erschow);
1943 - „Lermontov“ (Schauspieler A. Savostyanov);
1946 – „Glinka“ (Schauspieler B. Livanov);
1951 – „Taras Shevchenko“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1951 - „Belinsky“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1952 - „Komponist Glinka“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1959 – „Hadji Murat – der weiße Teufel“ (Schauspieler Milivoje Zivanovic);
1964 – „Dream“ (Schauspieler);
1965 – „Die dritte Jugend“ (Schauspieler V. Strzhelchik);
1967 – „The Green Carriage“ (Schauspieler V. Strzhelchik);
1967 – „Wach auf, Muchin!“ (Schauspieler V. Sachartschenko);
1968 – „Der Fehler des Honore de Balzac“ (Schauspieler S. Polezhaev);
1975 – „Star of Captivating Happiness“ (Schauspieler V. Livanov);
2010 – „Der Tod von Vazir-Mukhtar“ (Schauspieler A. Zibrov);
2013 – „Die Romanows. Der siebte Film“ (Schauspieler S. Druzhko);
2014 – „Duell. Puschkin – Lermontov“ (Schauspieler V. Maksimov);
2014 – „Fort Ross: Auf der Suche nach Abenteuer“ (Schauspieler Dmitry Naumov);
2016 – „Der Mönch und der Dämon“ (Schauspieler Nikita Tarasov);
2016 – „Der Fall der Dekabristen“ (Schauspieler Artyom Efremov)

Im Jahr 305 Römischer Kaiser Diokletian(ca. 245-316), der das Reich zwanzig Jahre lang regierte, verzichtet freiwillig auf die Macht und wird den Rest seines Lebens in einem luxuriösen Palast in Salona (heute Split) verbringen, wo er Kohl anbauen wird. Nachdem er seinen Militärdienst als einfacher Soldat begonnen hatte, erreichte Diokletian die höchsten Ränge und wurde zunächst Chef der Garde von Kaiser Numerian, nach dessen Tod er von den Truppen zum Kaiser ausgerufen wurde. Diokletian führte eine Reihe von Reformen durch, stärkte die Grenzen des Reiches und begann am Ende seiner Herrschaft mit der brutalen Verfolgung von Christen, indem er sie aus dem Staatsdienst vertrieb, das Eigentum christlicher Gemeinden beschlagnahmte, Kirchen zerstörte und Geistliche bestrafte. Doch alle Bemühungen des Kaisers waren vergeblich: Das Christentum ging nicht unter, das Gegenteil geschah mit dem Reich. Warum der Herrscher, der zwanzig Jahre lang den göttlichen Kult des Staatsmannes schuf und von seinen Zeitgenossen als der größte Vater aller Nationen bezeichnet wurde, eine solche Entscheidung traf, bleibt ein Rätsel. Die Zeit seiner Herrschaft wurde von Befürwortern einer starken Führung als „goldenes Zeitalter“ bezeichnet: Unter ihm hörten Kriege, Unruhen und Aufstände auf, und die Macht des Kaisers erreichte den Absolutismus und wurde monarchisch (dominant).
Einige Historiker neigen zu der Annahme, dass Diokletian älter und schwach wurde und sein Schwiegersohn Galerius ihn während seiner Krankheit überredete, auf den Thron zu verzichten. Einige Jahre später waren die Nachfolger jedoch bereit, dem älteren Augustus die uneingeschränkte Macht zurückzugeben. Der Adel des Römischen Reiches betrachtete die Herrschaft Diokletians als erfolgreich: Lobende Lobreden verherrlichten ihn als neuen Olympier: 16 Mal wurde ihm der Titel des Größten verschiedener Länder (deutsch, britisch, persisch, sarmatisch usw.) verliehen, 22 Mal wurde er verliehen die Befugnisse eines Volkstribuns und wurde neunmal zum Konsul gewählt.
Aus irgendeinem Grund feierte er den zwanzigsten Jahrestag seiner Herrschaft in Rom nicht am 17. September 304, sondern fast ein Jahr zuvor. Vielleicht hatte dieser Umstand etwas mit der Entscheidung zu tun, die Macht aufzugeben. Im Spätherbst des Jahres 303 trafen Diokletian und sein Mitherrscher Maximian, der im Auftrag des Diktators die majestätischen Bäder (Bäder) errichten ließ, in der Heiligen Stadt ein. Die Jubiläumsfeierlichkeiten dauerten einen ganzen Monat, doch die Römer waren damit unzufrieden und verurteilten den Kaiser wegen Geiz.
Und obwohl ein Triumphbogen gebaut wurde und Elefanten, beladen mit den reichsten persischen Trophäen und Geschenken, vor der römischen Öffentlichkeit erschienen, war Diokletian unzufrieden. Da er nicht in Rom bleiben wollte, kehrte er bei schlechtem Wetter zu seiner Residenz zurück und wurde unterwegs schwer krank. Wahrscheinlich hatte Diokletian schon damals seinen Verzicht geplant, ihn aber geheim gehalten. Zu Beginn des Jahres 304 lud der Kaiser, genannt der Sohn des Gottes Jupiter Jovius, seinen Mitherrscher Augustus Maximian ein, gemeinsam auf den Thron zugunsten der Cäsaren zu verzichten, überredete ihn jedoch, das Ereignis um ein Jahr zu verschieben Feiern Sie feierlich den zwanzigsten Jahrestag seiner Regierungszeit.
Diokletian stimmte zu, zwang seinen Freund jedoch, im Tempel des Jupiter Capitoline einen Eid zu schwören, dass er nach der Feier des Jubiläums auf die Macht verzichten würde. Der römische Kaiser traute dem Mitherrscher Maximian wohl nicht und befürchtete, dass im Falle seines Todes der kurzsichtige und ungebildete Augustus, der bei der Christenverfolgung in Afrika besondere Grausamkeit an den Tag gelegt hatte und auf die Armee angewiesen war, grenzenlose Erfolge erzielen würde Macht durch Gewalt. Vielleicht wurde Diokletian selbst von Reue gequält, weil er der Überredung seines Schwiegersohns Galerius nachgab, das Christentum im Reich vollständig auszurotten, und Edikte (Dekrete) über die Verfolgung erließ.
Absolute Macht und Anbetung als Sohn eines heidnischen Gottes gefielen plötzlich nicht mehr der Eitelkeit – Diokletian sah, dass sich das Christentum im Reich trotz Verfolgung und Massenhinrichtungen rasch ausbreitete. Der Kaiser muss schockiert gewesen sein über die erstaunliche Widerstandsfähigkeit eines seiner beliebtesten engen Comites (hochrangige Militärführer) – Georg, der sich weigerte, seinen Glauben zu verraten und Mitkaiser zu werden. Vielleicht erinnerte sich der „größte“ Kaiser an das Wunder der Wiederbelebung nach schmerzhafter Folter und Hinrichtung dieses furchtlosen Christen, der aus Kappadokien stammte und dessen Vater ebenfalls gefoltert wurde, weil er sich zu Christus bekannte, als er starb.
Sein Schwiegersohn kam kurz vor seinem Tod zur Besinnung und stoppte die Christenverfolgung durch den Erlass eines Sonderedikts, vielleicht tat er dies jedoch auf Anraten Diokletians. Ironischerweise ist nicht nur das Todesdatum des großen römischen Staatsmannes nicht überliefert, sondern auch sein genaues Todesjahr (zwischen 313 und 316). Es ist jedoch bekannt, wann der Lieblingsfürst des Kaisers starb, der für seinen Glauben gelitten hatte. Am Tag der Hinrichtung des Großmärtyrers Georg dem Siegreichen, dem 23. April (6. Mai v. Chr.), gedenken Christen auf der ganzen Welt diesem Heiligen.
Diokletian wusste, wie schwer es ist, die absolute Macht aufzugeben, wie leicht es ist, ein Tyrann zu werden, der auf Gewalt setzt. Die Worte des Weisen Solon waren ihm nahe und verständlich. Der Kaiser näherte sich seinem siebten Jahrzehnt: „Ein Mann ist auch im neunten noch mächtig, aber er wird schwächer.“ Laut Solon ändert sich das menschliche Leben alle sieben Jahre, nachdem sich die Zähne eines Kindes verändert haben. Die Tage des antiken griechischen Weisen, dessen Gesetze auch das römische Recht nutzte, endeten im Alter. Er schrieb Gedichte über ein ruhiges, friedliches Leben, von denen jedes Zeitalter seinen eigenen Reiz hat.
Diokletian wollte nicht länger der „Vater aller Völker“ und der erfundene heidnische Gott Hiob sein, er wollte nicht hinrichten und Gnade zeigen. Er verzichtete auf die Macht und lebte in seinem prächtigen Palast, wo er Obst und Gemüse anbaute. Als ihm einige Jahre später erneut angeboten wurde, Kaiser mit unbegrenzter Macht zu werden, antwortete er mit den weisen Worten Solons: „Der Thron ist den Frieden des Lebens nicht wert.“ „... es macht mehr Freude, sich um einen zu kümmern Garten, als die ganze Welt zu beherrschen.“
Nachdem der große Staatsmann auf die Macht über Nationen verzichtet hatte, lernte er, welche Freude ausgezeichnetes, mit seinen eigenen Händen angebautes Gemüse bereitet.

Zhu Di (1360-1424), Prinz von Yan, der vierte Sohn des Hongwu-Kaisers, wurde 1403 Yongle-Kaiser und regierte China 22 Jahre lang. Er stärkte die Ming-Dynastie und ging als Kaiser mit herausragenden Leistungen in die Geschichte ein. /Webseite/

Prinz Yan - Spatz

Die Legende besagt, dass, als Kaiser Hongwu seinem Berater Liu Bowen, der für seine Vorhersagen auch als „göttlicher Nostradamus Chinas“ bekannt ist, stolz die starken Mauern der Hauptstadt zeigte, Liu antwortete: „Die Mauern sind hoch und stark, das kann nur ein Spatz.“ flieg über sie hinweg.“

Viele Jahre später, als Prinz Yan mit seinen Truppen in die Hauptstadt einmarschierte, seinen Neffen, der damals Kaiser war, stürzte und selbst den Thron bestieg, glaubten einige, dass der Spatz Prinz Yan bedeute, da „yang“ auf Chinesisch auch „Spatz“ bedeutet. .

Als vierter Sohn des Hongwu-Kaisers zeigte Prinz Yan in seiner Jugend Talent für den Befehlshaber einer Armee, und sein militärischer Erfolg gegen die Mongolen im Norden machte ihn zum wahrscheinlichsten Kandidaten für den Thron nach dem Kronprinzen. Als der Kronprinz starb und Kaiser Hongwu seinen Enkel zu seinem Nachfolger ernannte, war Prinz Yan desillusioniert, erwartete aber dennoch, dass er eine Schlüsselrolle am Hof ​​spielen würde.

Der junge Kaiser dachte jedoch anders. Auf Anraten seiner Assistenten überwachte er die Entmachtung seiner Onkel, woraufhin einer von ihnen Selbstmord beging und der zweite im Gefängnis landete. In Erwartung eines ähnlichen Schicksals erklärte Prinz Yan, dass der unerfahrene Kaiser ein Opfer der bösen Absichten seiner Berater geworden sei, und rebellierte 1399. Nach drei Jahren Bürgerkrieg stürzte Zhu Di 1402 den jungen Kaiser und bestieg 1403 den Thron unter dem Motto der Herrschaft von Yongle (was „Ewiges Glück“ bedeutet).

Wirtschaftlicher Aufschwung und religiöse Toleranz

Nachdem er rücksichtslos politische Gruppen eliminiert hatte, die dem verschwundenen jungen Kaiser treu oder nahe standen, machte sich Yongle sofort daran, die durch den Bürgerkrieg zerstörte Wirtschaft wieder aufzubauen.

Da der Kaiser den starken Wunsch hatte, die wirtschaftliche Situation zu verbessern, arbeitete er fleißig und zeigte große Genügsamkeit und Mäßigung. Er führte das Landwirtschaftsprogramm für das Militär fort und half ehemaligen Militärangehörigen beim Aufbau von Bauernhöfen und bei der Selbstversorgung. Der Kaiser führte eine niedrige Grundsteuer ein und ordnete den Wiederaufbau des Canal Grande an, um das Verkehrsnetz zu verbessern.

Bezüglich der Religionen war Yongle tolerant und räumte Taoismus, Konfuzianismus und Buddhismus gleiche Bedingungen ein. Er ernannte viele konfuzianische Gelehrte zu Beratern des Hofes und lud einen berühmten tibetischen Buddhisten in die Hauptstadt ein, um den Buddhismus zu verbreiten. Auch während seiner Regierungszeit unterstützte der Kaiser die Verbreitung des Taoismus.

Die Wirtschaft erholte sich sehr schnell und während Yongles Herrschaft begannen die Menschen, im Überfluss zu leben, was seit vielen Jahrzehnten nicht mehr der Fall war.

Internationale Beziehungen und diplomatische Vertretungen

Nachdem der Yongle-Kaiser seinen frühen Feldzug gegen die Mongolenstämme erfolgreich durchgeführt hatte, verfolgte er später einen anderen Ansatz. Er gewann die Unterstützung der Mongolen und hielt den Frieden mit ihnen und anderen Nomadenstämmen an der Nordgrenze aufrecht. Im Jahr 1410 wurden die Feindseligkeiten wieder aufgenommen, was zusammen mit sorgfältigen diplomatischen Bemühungen zur Wiederherstellung der chinesischen Kontrolle im Norden führte.

Der Yongle-Kaiser erweiterte seine Gebiete weit nach Süden und eroberte Annam (Teil des heutigen Vietnam) als neue Provinz. Dies dauerte jedoch nicht lange, sein Enkel verlor die Kontrolle über dieses Gebiet.

Yongle schickte Gesandte mehr als sechs Mal auf Seeexpeditionen ins Ausland – nach Südostasien und Ostafrika, woran noch keiner der früheren Kaiser in der chinesischen Geschichte gedacht hatte. Unter Yongle nahm der wirtschaftliche und kulturelle Austausch zwischen China und asiatischen und afrikanischen Ländern erheblich zu, wobei mehr als dreißig Länder China regelmäßig Tribut zollen. Die Herrschaft des Yongle-Kaisers war eine Zeit des größten Wohlstands in der Ming-Dynastie.

Yongle-Enzyklopädie

Kurz nach seiner Thronbesteigung verfügte der Yongle-Kaiser, dass eine große Anzahl antiker klassischer Texte in einem Buch namens Yongle Dadian oder Yongle-Enzyklopädie zusammengefasst werden sollte. Alle Bücher, die in den letzten 500 Jahren erschienen sind, wurden gesammelt und zu einem Buch bearbeitet.

Der Kaiser lobte die Erstausgabe, war aber dennoch nicht ganz zufrieden. Bald wurden mehr als 2.000 Wissenschaftler angeheuert, um an der zweiten Auflage mitzuarbeiten. Es dauerte weitere drei Jahre, bis die endgültige Version von Yongle Dadian fertig war. Es enthielt mehr als 11.095 Bände und 370 Millionen chinesische Schriftzeichen.

Die Yongle-Enzyklopädie hat den Inhalt ihrer Bücher nicht verändert. Aufgrund seiner enormen Größe war es nicht möglich, es zu drucken, sodass 370 Millionen Zeichen von Hand kopiert wurden.

Die Yongle-Enzyklopädie behandelte Themen wie Astronomie, Geographie, Mensch, Religion, Moral, politisches System, Landwirtschaft, Kunst, Drama, Beschreibungen ungewöhnlicher Naturphänomene, Kurzgeschichten usw. Sie umfasste und kategorisierte 8.000 Bücher von der Qin-Dynastie bis zur frühe Ming-Dynastie. Sämtliche taoistischen, buddhistischen, konfuzianischen und anderen philosophischen Lehren wurden gesammelt und mit Registern versehen. Die Enzyklopädie enthielt eine Vielzahl literarischer Werke bis zum 14. Jahrhundert sowie Texte zu Philosophie, Geschichte, Sprache, Literatur, Wissenschaft, Technik und mehr.

Chinesische Historiker beschreiben den Yongle-Kaiser als einen Mann mit Weisheit, Mut, Strategie und Intelligenz. Er gilt als einer der herausragendsten Kaiser der chinesischen Geschichte.

Datum der Veröffentlichung bzw. Aktualisierung: 01.11.2017

Zum Inhaltsverzeichnis: Herrscher

Nikolaus I. Pawlowitsch Romanow
Lebensjahre: 1796–1855
Russischer Kaiser (1825–1855). Zar von Polen und Großherzog von Finnland.

Aus der Romanow-Dynastie.

Denkmal für Nikolaus I. in St. Petersburg.

Im Jahr 1816 unternahm er eine dreimonatige Reise durch das europäische Russland und ab Oktober 1816. bis Mai 1817 reiste und lebte Nicholas in England.

Im Jahr 1817 Nikolai Erster Pawlowitsch heiratete die älteste Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm II., Prinzessin Charlotte Frederica-Louise, die in der Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna annahm.

Im Jahr 1819 verkündete sein Bruder Kaiser Alexander I., dass der Thronfolger, Großfürst Konstantin Pawlowitsch, auf sein Recht auf die Thronfolge verzichten wolle, sodass Nikolaus als nächstälterer Bruder der Thronfolger werden würde. Formell verzichtete Großherzog Konstantin Pawlowitsch 1823 auf seine Thronrechte, da er in einer legalen Ehe keine Kinder hatte und in einer morganatischen Ehe mit der polnischen Gräfin Grudzinskaya verheiratet war.

Am 16. August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein Manifest, in dem er seinen Bruder Nikolai Pawlowitsch zum Thronfolger ernannte.

Jedoch Nikolai Erster Pawlowitsch weigerte sich, sich selbst zum Kaiser auszurufen, bis sein älterer Bruder den Willen endgültig geäußert hatte. Nikolaus weigerte sich, Alexanders Willen anzuerkennen, und am 27. November wurde die gesamte Bevölkerung auf Konstantin geschworen, und Nikolaus Pawlowitsch selbst schwor Konstantin I. als Kaiser die Treue. Aber Konstantin Pawlowitsch nahm den Thron nicht an und wollte gleichzeitig nicht offiziell auf ihn als Kaiser verzichten, dem der Eid bereits geleistet worden war. Es entstand ein zweideutiges und sehr angespanntes Interregnum, das fünfundzwanzig Tage bis zum 14. Dezember dauerte.

Nikolaus war 1817 einmal mit Prinzessin Charlotte von Preußen verheiratet, der Tochter Friedrich Wilhelms III., die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Sie hatten Kinder:

Alexander II. (1818-1881)

Maria (08.06.1819-02.09.1876) war mit dem Herzog von Leuchtenberg und Graf Stroganow verheiratet.

Olga (30.08.1822 – 18.10.1892) war mit dem württembergischen König verheiratet.

Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844), verheiratet mit dem Prinzen von Hessen-Kassel

Konstantin (1827-1892)

Nikolaus (1831-1891)

Michail (1832-1909)

Nikolai führte einen asketischen und gesunden Lebensstil. Er war ein gläubiger orthodoxer Christ, er rauchte nicht und mochte keine Raucher, trank keine starken Getränke, ging viel spazieren und machte Drillübungen mit Waffen. Er zeichnete sich durch sein bemerkenswertes Gedächtnis und seine große Arbeitsfähigkeit aus. Erzbischof Innozenz schrieb über ihn: „Er war... solch ein Kronenträger, für den der königliche Thron nicht als Kopf zur Ruhe diente, sondern als Ansporn zu unaufhörlicher Arbeit.“ Laut den Memoiren der Trauzeugin Ihrer kaiserlichen Majestät, Frau Anna Tjutschewa, lautete der Lieblingssatz von Kaiser Nikolai Pawlowitsch: „Ich arbeite wie ein Sklave in den Galeeren.“

Die Liebe des Königs zu Gerechtigkeit und Ordnung war bekannt. Er besuchte persönlich militärische Formationen, inspizierte Befestigungsanlagen, Bildungseinrichtungen und Regierungsinstitutionen. Er gab immer konkrete Ratschläge, um die Situation zu korrigieren.

Er hatte eine ausgeprägte Fähigkeit, ein Team aus talentierten, kreativ begabten Menschen zusammenzustellen. Die Mitarbeiter von Nikolaus I. Pawlowitsch waren der Minister für öffentliche Bildung Graf S. S. Uvarov, der Kommandeur Feldmarschall Seine Durchlaucht Fürst I. F. Paskevich, der Finanzminister Graf E. F. Kankrin, der Minister für Staatseigentum Graf P. D. Kiselev und andere.

Höhe Nikolaus I. Pawlowitsch war 205 cm.

In einem sind sich alle Historiker einig: Nikolai Erster Pawlowitsch war zweifellos eine herausragende Persönlichkeit unter den Herrschern und Kaisern Russlands.

Der byzantinische Autor Theodore Sickellus lebte während der Herrschaft von Kaiser Heraklius (610–641). Er schrieb die Predigt „Über den wahnsinnigen Angriff der gottlosen Awaren und Perser auf die von Gott beschützte Stadt und ihren schändlichen Rückzug dank der Liebe Gottes und der Mutter Gottes“ aus dem Jahr 627. In diesem Werk geht es um den Feldzug von die Slawen und Awaren im Bündnis mit den Persern gegen Konstantinopel im Jahr 626.
Der Text ist gemäß der Veröffentlichung gedruckt: Kodex der ältesten schriftlichen Nachrichten über die Slawen. T.N. M., 1995. S. 85-89. Übersetzung von S.A. Ivanova.
(Eine Geschichte über die Ankunft einer byzantinischen Botschaft beim Khakan, an der der Autor teilnahm. Der Khagan prahlt damit, dass bald Verstärkung von seinen persischen Verbündeten eintreffen wird).
„...Und tatsächlich sahen wir mit eigenen Augen die Perser, die von Sarvaraz1 ausgesandt wurden und dem Khan Geschenke brachten. Wir haben auch gehört, dass sie eine Vereinbarung getroffen haben, wonach slawische Monoxyle geschickt werden und die persische Armee aus Chalcedon mit ihnen das Meer überqueren würde.“
Das haben die Botschafter gesagt. Und der barbarische Khagan bat die Perser um eine Armee, nicht weil er Verbündete brauchte – schließlich waren sowohl das Land als auch das Meer voller wilder Stämme, die ihm unterworfen waren, sondern um uns die Einstimmigkeit zu zeigen, die sein Bündnis mit den Persern auszeichnete uns. Und in dieser Nacht wurden Monoxyls zu den Persern geschickt, und viele Slawen segelten auf ihnen, um die persische alliierte Armee zu holen. Schließlich erlangten die Slawen große Fähigkeiten in der mutigen Seefahrt, seit sie begannen, sich an Angriffen auf die römische Macht zu beteiligen.
(Angriff am 7. August).
Slawische Monoxyls wurden auf See so ausgerüstet, dass gleichzeitig und in derselben Stunde sowohl Land- als auch Seekrieg gegen die Stadt beginnen würden. Den Hagan gelang es, die gesamte Bucht des Goldenen Horns in trockenes Land zu verwandeln und sie mit Monoxidschiffen zu füllen, die Völker mit mehreren Stämmen transportierten. Er glaubte, dass dieser besondere Ort für einen Angriff auf die Stadt geeignet sei ...
Und überall auf der Mauer und im ganzen Meer waren hektische Schreie und Kriegsschreie zu hören ... Und in der Bucht des Goldenen Horns füllte der Khagan die Monoxide mit den Slawen und anderen wilden Stämmen, die er mitgebracht hatte. Nachdem er die Zahl der barbarischen Hopliten dort auf eine riesige Menge erhöht hatte, befahl er der Flotte, ihre Ruder niederzulegen und mit lautem Schrei gegen die Stadt vorzugehen. Er selbst begann den Angriff und träumte, dass seine Krieger an Land die Mauern der Stadt niederreißen würden und dass die Seeleute ihm einen einfachen Weg über die Bucht ebnen würden. Aber überall machten Gott und die Jungfrau Maria seine Hoffnungen vergeblich und leer. Auf jedem Abschnitt der Mauer fielen so viele getötete Feinde, und überall starben so viele Feinde, dass die Barbaren die Gefallenen nicht einmal sammeln und in Brand stecken konnten.
Und in der Schlacht, die auf See stattfand, versenkte die Muttergottes ihre Monoxide zusammen mit ihren Besatzungen vor ihrem eigenen Tempel Gottes in Blachernae,1 so dass die gesamte Bucht mit Leichen und leeren Monoxiden gefüllt war, die auf sie zustürmten der Wille der Wellen, die ziellos, wenn nicht sogar sinnlos dahintreiben. Davon gab es so viel, dass man wie auf dem Trockenen an der Bucht entlanglaufen konnte. Dass die Jungfrau allein diese Schlacht kämpfte und den Sieg errang, ging zweifellos aus der Tatsache hervor, dass diejenigen, die auf unseren Schiffen zur See kämpften, durch den ersten Ansturm der feindlichen Horden in die Flucht geschlagen wurden. Die Dinge gingen bereits so weit, dass sie das Heck umdrehen und den Feinden einen einfachen Zugang zur Stadt ermöglichen würden, wenn die humane Jungfrau dies nicht mit ihrer Macht verhindert und ihre Stärke gezeigt hätte. Nicht wie Moses, der mit seinem Stab das Rote Meer auflöste und dann erneut das Wasser bewegte, sondern mit nur einer Welle und einem Befehl stürzte die Mutter Gottes die Streitwagen des Pharao und seine gesamte Armee ins Meer und ertränkte alle Barbaren im Wasser zusammen mit ihren Flößen und Booten. Einige sagen, dass unsere Krieger nicht aus Angst vor dem Feind zum Rückzug bewegt wurden, sondern dass die Jungfrau selbst, die ihre Macht, Wunder zu wirken, zeigen wollte, ihnen befahl, einen Rückzug vorzutäuschen, damit die Barbaren in der Nähe ihres heiligen Tempels völlig zusammenbrechen würden , unser rettender Pier und sicherer Hafen – Blachernae-Kirche der Jungfrau Maria. Und man konnte einen wunderbaren Anblick und ein großes Wunder sehen: Die gesamte Bucht wurde zu trockenem Land aus Leichen und leerem Monoxid, und Blut floss durch sie hindurch. Und die wenigen Barbaren, denen es dank ihrer Schwimmfähigkeit gelang, das nördliche Ufer zu erreichen,
Der Tempel Unserer Lieben Frau von Blachernae befand sich am Westufer der Golden Horn Bay.
rega und dem Tod auf See entgehen – selbst sie flohen in die Berge, obwohl niemand sie verfolgte.
Man sagt, dass der böse Tyrann Khagan, der selbst Zeuge dieser Schande war, sich mit den Fäusten in die Brust und ins Gesicht schlug. Es vergingen viele Tage, bis es uns unter großer Mühe gelang, die toten Barbaren, die im Wasser lagen, aufzuerwecken und ihr Kohlenmonoxid zum Verbrennen einzusammeln. Als diejenigen, die sich den Feinden von den Mauern aus widersetzten, die freudige Nachricht vom Tod der Barbaren auf See hörten und noch mehr sahen, wie viele Köpfe auf Speeren aufgespießt wurden (sie machten einen Ausfall).