Одним из исследователей, заинтересовавшимся объектами явно искусственной природы, находящимися на поверхности Марса, является Р.Хогланд - автор двух знаменитых книг на тему загадок Марса. Первая из этих книг, которая вышла в свет в 1987 году называлась "Монументы Марса: город на краю вечности". Она посвящена артефактам, обнаруженным на космических снимках марсианского района Сидония.

Еще через 10 лет вышла его вторая книга "Темная миссия. Секретная история NASA", написанная в соавторстве с М.Бара. В ней подробно рассказывается о том, что именно NASA целенаправленно на протяжении десятилетий занимается сокрытием артефактов, обнаруженных на поверхностях Луны и Марса, которые, возможно, имеют отношение к высокоразвитой цивилизации прошлого.

В пользу этого вывода говорит и заявление Хогленда, сделанное им в 2013 году российской телекомпании "Gold medium", на основе своих многолетних исследований странных объектов правильной геометрической формы, которые просматриваются на фотоснимках Красной Планеты. И вот, что он тогда сказал:

"Я и группа еще из ста журналистов изучали эти сооружения по снимкам. Все они были правильной геометрической формы - в природе такого не встретишь. А расположение этих объектов вызвало еще большее недоумения. Все эти пирамидообразные объекты были расположены по кругу вокруг какой-то статуи, а наша Земля во время солнечного восхода находилась точно над ней. Это был словно настоящий город пирамид...

Когда я впервые увидел эти снимки Марса, возникло предположение, что речь идет об архитектурных сооружениях. Такого же мнения придерживались и мои коллеги. В природе попросту не бывает фигур такой геометрической формы".

Интересной является и реакция официальных американских властей на такой пристальный интерес исследователя к марсианским артефактам. Так, в 2009 году Хогленд приступил к съемкам документального фильма, посвященого загадкам Марса. Вполне естественно, что, руководствуясь американским законодательством, обеспечивающим всем гражданам свободный доступ к правительственной информации, он обратился в NASA, с просьбой предоставить ему кадры более подробной видеосъемки некоторых районов марсианской поверхности, которые были сделаны автоматиескими станциями. И неприятности не заставили ждать себя слишком долго.

Так, еще задолго до запланированного в 2010 году выхода фильма в эфир, он оказался в самом центре скандала, поскольку власти запретили его показ и настоятельно "попросили" уничтожить все копии фильма и рабочие материалы. Так кому мешает распространение правдивой информации о Марсе? Спутя три года Ричард Хогленд, вспоминая об этих событиях, сказал:

"Все наши пленки конфисковали, и мы их больше не видели. То, что произошло лично со мной, однозначно говорит о некоем сговоре внутри NASA, о замалчивании информации. Иначе они бы не стали мешать нашему проекту и конфисковывать наши пленки. Но все скрыть невозможно. Очевидно, что они знают то, чего не знаем мы, и делают все возможное, чтобы все отавалось на своих местах. Они намеренно скрывают от нас информацию о Марсе. Это не мое личное мнение, это голый факт. Я уверен, что существует политический заговор о неразглашении подобной информации".

Это всего лишь маленький эпизод, посвященный независимым исследованиям Красной Планете, однако он вполне показателен, поскольку доказывает наличие на нашей планете сил, интересам которых служит такая засекреченная масонская организация как NASA. И она на Земле далеко не единственная.

По ряду до конца неизвестных нам пока причин, эти силы старательно скрывают от человечества правду о нашей подлинной истории, о древних артефактах, обнаруженных как на нашей планете, так и на других небесных телах, о существовании внеземных цивилизаций и контактах с ними, о бестопливных технологиях получения дешевой энергии и многом другом. Вот только напрасно эти силы надеются, что их планам суждено сбыться. Правда рано или поздно станет достоянием общественности.

А пока, могу лишь еще разок повторить то, о чем уже говорил не раз: к любой официальной информации NASA и других подобных правительственных и надправительственных структур нужно относиться достаточно критически. Кто-то упорно продолжает считать нас за идиотов, не способных мыслить самостоятельно и собирать общую "картинку" по множеству разрозненных "пазлов". Те, кто боятся правды, знают, что им за многое придется ответить, когда она станет достоянием общественности. Но этот день все равно наступит.

Пятница, 10 Авг. 2012

Людям и в голову не приходит, что NASA на самом деле одержима поиском внеземных цивилизаций и потому ловко маскирует свои космические миссии под различными исследовательскими программами «по изучению среды на других планетах».

Космонавтика, в том числе пилотируемая, уже выполнила свою историческую миссию, добыв массу сведений о следах древнейших цивилизаций на Луне и Марсе.

Так, судя по бестселлеру "Тёмная миссия: секретная история НАСА" , считает бывший сотрудник агентства Ричард Хогланд, рассказавший в эксклюзивном интервью журналу «ЭХО ПЛАНЕТЫ» о том, что скрывает НАСА и какие секреты таят эти небесные тела.

- Ричард, как давно лично вы знаете, что во Вселенной есть "признаки жизни"?

С тех пор, как я начал углублённое изучение вопросов, связанных с присутствием в космосе разумной жизни, прошло уже без малого 30 лет. Особенно меня интересует тема наличия искусственных строений и образований на других планетах. На сей счёт мне и моим единомышленникам удалось собрать огромное количество информации. В достоверности детально проанализированных нами фактов мы не сомневаемся и стремимся донести их до широких масс. Делаем это посредством Интернета, публикаций, интервью. Как бы парадоксально это ни звучало, но снимки, на которых видны руины инопланетных построек, в разное время публиковали сами же космические агентства США, СССР и Европы. А теперь так же поступают и в российском Федеральном космическом агентстве. Скептики могут возразить: мол, к чему же официальным учреждениям рассекречивать то, что они так тщательно скрывали на протяжении многих десятилетий. Ответ таков: обнародованием сенсационных фотографий "подпольно" занимаются сотрудники этих учреждений. Им, как и мне, просто-напросто опостылела ложь руководства.

Так, на официальных веб-сайтах НАСА можно обнаружить немало интересных изображений: например, "воздушных замков", расположенных на Луне. Они существуют, эти "дворцы" — не плод больного воображения. На снимках отчётливо просматриваются даже детали удивительных конструкций, которые выполнены из прозрачного материала, похожего на стекло.

- Вы работали в НАСА, чем там занимались?

У меня был так называемый "контракт консультанта" при насовском Центре космических полётов имени Годдарда, я принимал участие в разработках, связанных с созданием знаменитого телескопа "Хаббл". Кроме того, я был научным советником в департаменте "особых событий" канала CBS во время миссии "Аполлон", помогал известному американскому тележурналисту Уолтеру Кронкайту. Заведовал планетарием Хейдена.

- Что для вас стало "последней каплей" при принятии решения об уходе из НАСА? Или всё-таки вас уволили?

Поясняю: меня из НАСА не увольняли. Просто истёк срок моего контракта, его не продлили. Я закончил работу над своим проектом и ушёл, потому что денег на расширение моих дальнейших полномочий не выделили. Для злопыхателей хотел бы особо подчеркнуть, что мой уход никоим образом не связан с моим расследованием, которое я начал годы спустя.

Интересно узнать от вас самого, какова была реакция НАСА после нашумевших пресс-конференций в Национальном пресс-клубе США, которые вы проводили в середине 90-х прошлого века и затем уже в 2007-м? Вы же там во всеуслышание заявили, что НАСА скрывает множество секретов об НЛО и фантастических постройках, которыми якобы буквально усыпаны разные планеты. Обвинили агентство в целенаправленном сговоре с правительством США.

С одной стороны, как вы и сказали, в генштабе НАСА хранили молчание — это тоже, своего рода, "реакция". Кстати, для нас совершенно очевидно, что некоторые журналисты, занимающиеся космической тематикой, были каким-то образом поощрены "сверху" — чтобы они либо никак не комментировали в своих изданиях то, что мы рассказали, либо называли это "галлюцинациями". С другой стороны, сотрудники внутри НАСА после нашего выступления явно оживились, включая некоторых бывших астронавтов, которые отнеслись к нам благосклонно и серьёзно. В результате мы получаем много ценнейшей информации относительно того, что же на самом деле происходит на Луне.

- Разве, работая в НАСА, вы не подписывали договор о неразглашении информации?

Так как меня ничего не просили подписывать, прежде чем мой рабочий контракт НАСА был одобрен, юридически я не ограничен в праве сообщать что-либо, что могу вспомнить сейчас.

Но как же американские власти вам вообще позволяют на национальном уровне выступать с подобными заявлениями? Разве за вами не ведётся "особое" наблюдение, вы не боитесь?

Мы проводим свои встречи для СМИ в Национальном пресс-клубе с 1993 года. Причём этот зал расположен всего в нескольких кварталах от Белого дома. Во время первой подобной пресс-конференции действительно происходили странные вещи, например, пытались стереть наши видеозаписи, однако потом всё шло довольно гладко. Выступать и оглашать результаты наших расследований нам разрешают. Не забывайте: в Америке — свобода слова, мы никого не боимся. Что с нами могут сделать? Если кто-то попытается заткнуть рот мне или моим коллегам, это станет политическим подтверждением того, что мы говорили на протяжении долгих лет: НАСА скрывает настоящую Луну. Кроме того, теперь я не сомневаюсь, что чем активнее ты себя ведёшь, чем громче заявляешь о своих убеждениях, тем меньше должен за себя волноваться. Степень твоей защищённости от этого только возрастает.

Сейчас вы возглавляете центр Enterprise Mission в Нью-Мехико, который занимается наблюдением за деятельностью НАСА. Расскажите о создании этой организации.

Наша независимая группа Enterprise Mission была учреждена в 1996 году в Вашингтоне, официально мы объявили о начале своей работы в том же Национальном пресс-клубе США. Мы занимаемся тем, что пытаемся выяснить, что из обнаруженного НАСА в Солнечной системе за последние десятилетия было укрыто от американского народа, впрочем, как и от всего мира. Даже после крушения космических челноков "Челленджер" и "Колумбия" большинство простых американцев, образно говоря, всё ещё склонны ставить НАСА в один ряд с матерью Терезой. Людям и в голову не приходит, что эта организация на самом деле одержима поиском внеземных цивилизаций и потому ловко маскирует свои космические миссии под различными исследовательскими программами "по изучению среды на других планетах". Время от времени состав нашей группы меняется: какие-то осведомители сотрудничают с нами годами, а кто-то задерживается лишь на пару месяцев. Кстати, в нашей работе мы не раз обращались к публикациям русского исследователя Владимира Авинского, которого часто цитировали в своих докладах. С его именем связаны наши первые громкие открытия. Авинский является специалистом по Сидонии — области на Марсе, где, по нашим данным, имеются очевидные признаки существования разумной жизни. Впервые геометрический анализ Авинского по этому региону был опубликован ещё в 1984 году в журнале Soviet Life, который выходил в США.

- Над какими проектами вы работаете сейчас?

Как вам известно, вместе со своим коллегой Майком Баррой я выпустил книгу "Тёмная миссия: секретная история НАСА". Всего спустя несколько дней с момента появления нашей работы на книжных прилавках её включили в список бестселлеров, публикуемый газетой New York Times. Как и во многих других крупных странах, издание вышло в России. А первая моя книга называлась "Строения на Марсе. Город на рубежах вечности". Поскольку в Enterprise Mission постоянно поступают всё новые данные, сейчас я сутками напряжённо работаю уже над пятой — дополненной — версией обеих книг.

Помимо "книжного" направления, Enterprise Mission сейчас проводит одно важное исследование, в рамках которого мы хотим узнать, сколько же всего планет Солнечной системы имеют на своей поверхности "реальные искусственные артефакты" — свидетельства деятельности живых существ, которые можно было бы сфотографировать. Мы также продолжаем работу, связанную с изучением законов гиперпространства на примере руин района марсианской Сидонии. В условиях современного мира — со всеми нашими геополитическими катаклизмами и угрозой глобального потепления — открытие новых законов физики может ознаменовать собой новую эру в жизни человечества. Я также не могу не упомянуть и о нашей активной работе со СМИ. Сотрудников Enterprise Mission даже пригласили на канал NBC в качестве консультантов научно-популярного фильма. Тема спецвыпуска NBC/SciFi Special интригует и пугает одновременно: "Возможные научные открытия, связанные с окончанием календаря майя в 2012 году". Наши исследования по гиперпространству тесно сопряжены с вопросами, касающимися "проблематики-2012". Наверное, в России мало кто увидит эту передачу, но для интриги всё равно упомяну: в одном из сюжетов будет рассказано о "завихрениях" пространства вокруг пирамид, расположенных в Центральной Америке. Мы получили абсолютно ошеломляющие данные!

- Как выход "Тёмной миссии..." повлиял на вашу работу?

Когда вы публикуете международный бестселлер, число ваших "источников" дополнительной информации увеличивается в геометрической прогрессии. Множество людей из разных уголков планеты стали присылать в Enterprise Mission интересные факты, касающиеся наших расследований. И часть этих "фактов" — не что иное, как официальные снимки из НАСА и других космических агентств, на которых отчётливо видны различные "странности" ближних и дальних планет. Новые сенсационные свидетельства можно будет увидеть в переработанной версии "Тёмной миссии", о которой я вам уже рассказал.

- Ричард, если вкратце: что американские астронавты обнаружили на Луне?

На поверхности Луны камеры миссий "Аполлон" запечатлели тысячи — если не сотни тысяч — искусственных аномалий. Не менее любопытные аномалии были зафиксированы и раньше — ещё беспилотными космическими аппаратами США и СССР. "Находки" представляют собой полуразрушенные "стеклянные" конструкции, составленные словно из осколков, причём чётких геометрических форм. Они преломляют и рассеивают солнечный свет над всей поверхностью спутника Земли. Говоря образно, на Луне располагается множество огромных стеклянных башен, сверкающих руин и разнообразных призм, многое подвешено "в воздухе".

Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland)...

"Мой любимый снимок — фотография того, что возможно является роботом.

Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и, возможно, этого робота забрали на Землю для анализов", — пояснил нам Ричард.

- Что, на ваш взгляд, является самой невероятной лунной находкой?

В контексте будущего значения для землян самой странной и жуткой находкой на данный момент можно считать так называемую "голову робота", которую зафиксировал "Аполлон-17" в 1972 году. Этот объект — мы его называем Data"s Head — невероятно похож на голову андроида C3PO из фильма "Звёздные войны". Что хранится в этой "голове", какие невероятные данные?

Мы предполагаем, что астронавты привезли этот объект домой в Хьюстон, где специалисты его детально изучили и, возможно, даже извлекли какую-то информацию. Не эта ли сенсационная находка заставила все мировые державы так засуетиться? Вероятно, лунная гонка объясняется как раз охотой за "трофеями", подобными "голове робота"! Посмотрите, как все вдруг разом заторопились на Луну — и русские, и китайцы, и японцы, и индийцы. Ваш премьер Путин вовсе не случайно подписал договор с Индией! Надеюсь, что после прочтения этого материала заинтересованные лица из России обратятся к нам, и мы начнём совместную работу. Я давно мечтаю приехать в Москву.

- Ричард, вы всё время говорите о неодушевлённых вещах. А есть ли на Луне или на Марсе жизнь?

Пока, по нашим данным, — "дома никого нет". Есть только сами "развалины". Я считаю, миссии "Аполлон" подтвердили, что на Луне некогда существовала удивительная цивилизация, причём цивилизация человеческого происхождения! Она была заложена нашими очень далёкими предками, даже страшно подумать, сколько веков назад. Находки НАСА свидетельствуют о том, что когда-то люди населяли всю Солнечную систему. Высокоразвитая наука ушедшей мегацивилизации позволяла путешествовать с Земли на Луну и строить там сооружения из материала, напоминающего стекло, кроме того, теперь мы знаем, что им помогали высокотехнологичные роботы-андроиды. Нам же пока такое только снится! Данные с Марса все эти невероятные "истории" тоже подтверждают. Судя по снимкам марсоходов разных стран, сделанным в разное время, на этой планете произошла ужасная катастрофа, уничтожившая всё живое. Марсианские города погребены под толстенным слоем застывшей грязи и пыли.... Не правда ли, отличная "картинка" в назидание землянам?!

- Как вы думаете, будущие поколения узнают истину от своих правительств?

Я полагаю, что уже сейчас, благодаря подобным интервью, эта тайна за семью печатями постепенно всё больше приоткрывается. Как говорится, медленно, но верно. Люди должны знать, что мы находимся в преддверии грандиозных событий. И многочисленные миссии, которые собираются отправить на Луну разные страны, попросту не смогут утаить всё, что там обнаружат!

Беседовала Мария Дубинская

NASA - адепт масонского ""Ордена Сириуса""

По словам Еленина, ему приходилось сталкиваться с заявлениями, что ЦРУ и ФСБ уже создали сеть секретных убежищ в ожидании катастрофы, которую принесет комета.

И... ему приходили письма с вопросами, как "спастись", от людей, которые намеревались продать дом и вместе с семьей бежать в горы, когда комета приблизится к Земле.

Когда он пытался объяснить, что открытая им комета, хоть и довольно интересное, но вполне обычное небесное тело, ему отвечали: "Вы все скрываете, вам запрещают говорить, мы вам не верим".

Широкая критика материалов Аполлонов пребывания человека на Луне заставила НАСА воспользоваться несколькими методами неофициальной защитой: 1) для грамотных людей НАСА подбрасывает новые технические материалы «полета» на Луну, 2) для широкой публике предлагаются материалы пребывания рядом с астронавтами внеземных цивилизаций, обнаружении археологических артефактов и их сокрытии, наконец, 3) непоследовательные аргументы объявляются безграмотными или бредом, чтобы неповадно было критиковать.

Осталось создать правдоподобную легенду с историческим персонажами. Говорит Ричард Хогланд:

На отношение к распространенному мнению, что , а эпизод с высадкой американского космонавта просто-напросто отснят на киностудии, Ричард Хогланд заявлет:

– Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА , которые я собирал и анализировал 20 лет, могу сказать, что этот слух – на самом деле продуманная военная дезинформация. Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю.
Я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии "Аполлон-11". Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что видел там собственными глазами, я уверен, что начало лжи "мы никогда не были на Луне" положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: "Что НАСА в действительности нашло на Луне?"
Я считаю, что создание "мифа о Луне" обеспечило НАСА уверенность, что ему и впредь удастся скрывать все, связанное с "провальной" программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.

В связи с усилившейся сегодня "гонкой за Луну" закономерно возникает подозрение, что сенсационное заявление лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. На это Ричард Хогланд говорит:

– Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили.
Кстати, хотелось бы напомнить, что в период "холодной войны", уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания Академии наук и настойчиво попросили "больше не искать". Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством.
По моему мнению, сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием всего человечества. Пусть весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне!

Главная мысль, которая проходит во всех заявлениях Ричарда Хогланда – это то, что миссия Аполлон не симуляция.
А если отбросить идею истинности пребывание американцев на Луне, тогда заявление бывшего сотрудника НАСА это пустышка.

Рассмотрим фотодокументы Ричарда Хогланда пребывания на Луне.

Рис. 1. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Первый кадр сравнение со второй второй фотографией, сделанной НАСА (AS14-66-9279), на которой изображены «аномальные сооружения на Луне, построенные из материала, похожего на стекло». Золотая конструкция на снимке слева – одна из опор лунного модуля «Аполлон».

Рис. 2. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Версия Кена Джонстона в верхнем правом углу.

Рис. 3. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 4. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок, сделан советским спутником «Зонд 3» в 1965 году. На одном из них – структура, сильно напоминающая «башню», снятую в Море Кризисов.

Рис. 5. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок был сделан луноходом Surveyor 6. И опять же мы видим нечто геометрическое в лунном небе. Эта структура освещена, но Солнце давно зашло за горизонт.

Рис. 6. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.

Рис. 7. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.

Рис. 8. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 9. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Башня высотой 20 миль, вырастающая из Моря Кризисов. Снимок сделан в рамках программы «Аполлон 16».

Рис. 10. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland). . Панорамный снимок, сделанный «Аполлоном 14». На фото снизу четко видно то, что осталось от существовавшего некогда «храма» из материала, напоминающего стекло.

Рис. 11. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 12. Вверху снимка длинный след.

Рис. 13. Лунные руины.

Рис. 14. Лунные руины.

Рис. 15. Справа внизу дана для сравнения фотография "земных" руин, все - остальные "лунные".

КРИТИКА. Можно отметить следующее

1. Размещенные фотографии не впечатляют, что-то размытое и непонятное. Ричард Хогланд хорошего качества фото не сохранил, или их не было?
2. Кеннеди убили задолго до полетов на Луну!!! Он не мог знать НИКАКИХ СЕКРЕТОВ Луны до самой своей смерти (ведь все "секреты" были открыты астронавтами "Аполлонов" при посещении Луны, а ДО этого НИКТО в мире этого видеть и знать не мог. И тем более не мог рассказывать о них Хрущеву, кстати, он ни никогда не был "генсеком".
3. Откуда Ричард Хогланд взял сведения, что советский "Луноход" тоже что-то сфотографировал секретное?! Из мемуаров С. Хрущева, или есть другой источник сенсационной информации?
4. Эта мысль Ричарда тоже потрясает: " Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но также печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства Президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации".
Одного убили в ноябре 62 года, другого сняли в октябре 64 года, за 5 лет до ПЕРВОГО «прилунения» Аполлона 11 (летом 69 года), когда, надо полагать, и появились ПЕРВЫЕ фотографии и сведения о "древней цивилизации".
5. Если с Кеннеди - дело темное, то стенограмма Октябрьского Пленума ЦК КПСС 64 года давно опубликована. "Кукурузника" обвиняли во многих грехах, но о сокрытие информации по Луне не было сказано ни слова.
6. Ричард Хогланд демонстрирует фото, так называемого "марсианского лица", которое давным-давно идентифицировано как простая неровность рельефа.
7. Все снимки более чем сомнительные и не проходят критерии

Имя Ричарда Хогланда известно тем, кто интересуется проблемой поиска разумной жизни во Вселенной. Это создатель и главный специалист независимого исследовательского центра по наблюдению за деятельностью NASA (Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства), который называется Enterprise Mission. Его задача - выяснить, какие открытия, сделанные NASA в Солнечной системе за последние полвека, спрятаны под грифом «Совершенно секретно».

По словам господина Хогланда, марсоход Curiosity ("Любопытство") стал главным действующим лицом грандиозного спектакля. Как бы ни пыталось NASA скрыть от человечества истинную цель марсианской миссии, правда все равно выплывает наружу.

На Марсе могут быть руины древних строений

По мнению Хогланда, NASA давно в курсе того, что на Красной планете имеются руины древних строений, некогда созданных усилиями разумных существ. Впрочем, признаки деятельности внеземных цивилизаций есть во всей Вселенной.

Именно для того, чтобы выяснить, действительно ли эти руины заброшены или же под ними продолжается жизнь, и отправляются на Марс многочисленные космические аппараты. Ричард Хогланд предлагает совершить небольшое путешествие в прошлое, чтобы понять, почему же NASA старается сохранить в тайне некоторые сенсационные открытия, свидетельствующие о наличии в космосе разумной жизни.

Путешествие в прошлое

Оказывается, еще в 1950-х годах Брукингский институт в Вашингтоне по заданию NASA провел специальные исследования и подготовил отчет под названием "Прогноз последствий для человечества мирной деятельности в космосе", более известный как "Отчет Брукингса" . Кроме всего прочего, в нем оценивались возможные "последствия обнаружения в Солнечной системе форм разумной внеземной жизни или даже артефактов, подтверждающих ее существование в прошлом». В отчете рекомендовалось засекречивать все необычные данные, которые могут быть получены в результате изучения космоса. На тот момент, как утверждает Ричард Хогланд, в NASA уже имелось множество таких сведений, которые и принялись немедленно если не уничтожать, то надежно прятать от любопытных глаз.

Загадка горы Шарп

И вот миссия Curiosity дала неожиданные результаты, сохранить которые в тайне, похоже, не удастся. Как известно, марсоход опустился на Красную планету неподалеку от кратера Гейла, над которым на 5,5 километра возвышается конус горы Шарп, которую в NASA обозначают как древнее гигантское тетраэдральное образование.

Периметр ее основания составляет более 32 километров. Судя по снимкам, переданным Curiosity на Землю, форма горы весьма необычна и наталкивает на мысль об ее искусственном происхождении. Кстати, рядом с горой расположился огромный пирамидальный комплекс, похожий на тот, что находится в Гизе.

Марсоход скоро «сломается»?

В августе в NASA состоялась пресс-конференция, посвященная проекту Curiosity. Глава группы общественных наблюдателей за деятельностью NASA Кейт Коуинг по телефону задал вопросы одному из руководителей проекта: как в агентстве поступают с фотографиями с Марса, которые мгновенно выкладываются в Интернет, учитывая то, что они могут быть «весьма противоречивыми"? И есть ли у них специалист, мгновенно анализирующий снимки с целью обнаружения на них аномальных явлений и искусственных сооружений? Что будут делать сотрудники NASA, если вдруг обнаружат аномалии биологического происхождения? Ответ был очень неопределенным - мол, если кому-то что-то на этих снимках померещится, пусть отнесет это на счет своей фантазии.

Ричард Хогланд заявляет, что не удивится, если в ближайшее время NASA заявит о поломке марсохода или же о потере связи с ним. Ведь на человечество благодаря миссии Curiosity свалилось столько фактов, свидетельствующих о наличии на Красной планете или в ее недрах жизни, что еще немного, и катастрофические последствия, обещанные в "Отчете Брукингса», окажутся не за горами. Зачем волновать людей понапрасну?

Елена ЛАНДА
"Тайны ХХ века" ноябрь 2012

Трубообразные объекты на поверхности Марса. Фото НАСА.

Nikkro - Федору Дергачеву (01 Ноя 2010, 13:44:40)

"Здравствуйте, Федор.

Вы просили высказать свои соображения по поводу статьи «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» автора К.К. Хазанович-Вульфа. Мое мнение об этой статье следующее:

1. Автор довольно подробно описал протяженные «гофрированные» трубообразные объекты (по терминологии автора) на снимках равнины Ацидалия, выполненных с борта космического аппарата «Марс Глоубел Севейор» («МГС») в период с 1999 по 2002г. Как показывает изучение этих снимков, выполненное автором, во всех трещинах, имеющихся на р авнине Ацидалия, присутствуют трубообразные объекты с «ребрами жесткости», перпендикулярными продольной оси трубообразных объектов.

2. Повторные снимки Ацидалии, выполненные спустя 3 года, показали, что за прошедшее время никаких изменений на сфотографированном участке не произошло, и трубообразные объекты продолжают покоиться на тех же самых местах, где и были сфотографированы 3 года назад. Это свидетельствует о том, что наблюдаемые на этом снимке аномальные элементы в настоящее время не развиваются , а их образование имело место в каком-то отдаленном прошлом. (Это противоречит высказанному автором предположению, что «туннели» состоят изо льда, поверхность которого так же способна отражать солнечные лучи», т.к. никаких сезонных изменений здесь не наблюдается).

3. Автор отмечает - главная особенность этой системы: трубообразные объекты почти всегда приурочены к понижениям марсианского рельефа - широким трещинам (трогам?), основаниям уступов (клифов) или впадинам. Однако необходимо подчеркнуть, что в крупных трещинах трубообразные объекты, как правило, приурочены не к донной их части, а к стенкам или верхнему краю, прикрепляясь к ним с помощью своих ребер.

4. Внимательное рассмотрение трубообразных объектов позволило автору, по его мнению, выявить одну чрезвычайно важную их закономерность, на которую, как будто, никто из зарубежных исследователей еще не обратил внимание: каждое ребро в своем поперечном разрезе не является симметричным; один склон его - наклонный, плавно переходящий в «трубу», а второй - крутой, практически вертикальный. Другая закономерность заключается в том, что в пределах одного трубообразного объекта или его видимой части все ребра имеют одинаковое строение и ориентированы наклонными сторонами только в одну сторону, а крутыми - только в другую, противоположную.

Эти закономерности позволили автору сделать важный вывод: каждое ребро образуется на заключительной стадии формирования каждого отдельного сегмента трубообразного объекта.А рост трубообразных объектов происходил по схеме: ребро предыдущего сегмента - рост трубообразного объекта - образование ребра - рост трубообразного объекта - образование ребра и т.д. Обнаружив эту закономерность, автор нашел ей аналогию на Земле: именно так происходит образование скелета у многих трубчатых земных организмов. Однако, как показали более детальные исследования, выявленная закономерность не является повсеместной. Существуют трубообразные объекты, ребра которых ориентированы субвертикально и обладают одинаковым строением как с одной, так и с другой стороны. И только при очень внимательном изучении на отдельных участках можно уловить слабую асимметрию в поперечном сечении ребер и определить направление роста «трубы».

6. Автор рассматривает четыре возможных варианта происхождения трубообразных объектов, основываясь на уже высказанных гипотезах других исследователей аномальных объектов на Марсе. При этом, с точки зрения некоторых исследователей (например, Дж. Скипера), которая привлекла и внимание автора, наиболее правдоподобен механизм, объединяющий второй и третий варианты. Он предполагает, что обитатели Марса использовали неизвестную на Земле биотехнологию для строительства необходимых им гидротехнических сооружений .

Учитывая все вышесказанное, считаю, что эта статья выполнена на хорошем научном уровне, снабжена достаточной доказательной базой и является существенным вкладом в исследование аномальных объектов на Марсе. Может быть, стоит её поместить на один из Ваших, Федор, ресурсов?

Кроме того, нельзя не приветствовать подключение к этим исследованиям профессиональных географов, палеонтологов и др. специалистов, что без сомнения пойдет только на пользу состоянию дел в планетологии, и с этим я вполне согласен с автором. Также радует, что не только зарубежные ученые занимаются такими исследованиями, но все больше и больше к ним подключаются отечественные ученые и исследователи, несмотря на негативное отношение к данным проблемам т.н. «официальной» науки.

С уважением, Nikkro".

Комментарий Федора Дергачева

Анализ Nikkro статьи К. Хазановича, как всегда, безупречен. Можно поговорить о деталях, но не буду этого делать - уж больно красива его логическая конструкция. В нашей исследовательской команде он самый аккуратный - не припомню ни одного опрометчивого суждения.

Лучше сформулирую несколько умозрительных тезисов.

Итак, марсианские артефакты. Надо ли их описывать, систематизировать? Безусловно, «да», и не надо бояться попасть в «смешное положение» - тема того заслуживает. Но при попытке объяснить - надо быть если не «строгим», то хотя бы логичным.

Исследователь считает обсуждаемую аномалию поверхности планеты артефактом, созданным волей разумных существ? Это, конечно, интересно.

Но далее должна следовать обязательная логическая цепочка. Исследователь просто обязан «привязать» описываемый артефакт к системе других, найденных на этой же планете. Скажем, если кто-то «усмотрит» искусственный, по его мнению, объект на Венере, он трижды подумает, прежде чем говорить о системе артефактов на «Сестре Земли»

А вот Марс - это «не проблема» для уфологов - они просто «задавят массой» примеров. Но, отходя от темы достоверности этой «массы», хотелось бы узнать место обсуждаемого артефакта в предложенной систематизации.

Например, простейший выбор - считает ли исследователь артефакт созданным некоей марсианской цивилизацией? В этом случае ему придется очень долго искать не просто разум, но и следы жизни на планете, описывать ее рождение и, возможно, смерть.

Другое дело, если априори предполагается «залетный» разум, который может как разбросать как охватывающую весь Марс систему артефактов, так и «посеять» аномалию, единственную в своем роде. Это, кстати, тот вариант, который позволяет объяснить одну-единственную аномалию даже на Венере. Правда, в этом случае придется искать артефакты по всей Солнечной системе, чтобы их худо-бедно систематизировать, но это уже проблемы кругозора исследователя.

Например, Олег Быковский , «найдя» цивилизацию «разумных камней» на Марсе , затем был вынужден «распространить» ее на Землю, Луну, и даже астероид Итокава. Может быть, он этого и не хотел, но его неодолимо вела собственная логика. Не хочу с ним ругаться (давно ценю Олега как неутомимого собирателя фактов), но к сторонникам его гипотезы не принадлежу.

Так что хотелось бы услышать от К. Хазановича не только подробный анализ аномалии, но и ее место в выстроенной им систематизации .

Обозревая российский «бомонд» независимых исследователей, можно выделить несколько групп, которые, при всем разнообразии, меня нисколько не привлекают.

А.В. Русанов в последнее время регулярно высылает мне на электронную почту файлы А.Н. Дмитриева , которые, может быть, и ценны с точки зрения эзотерики, но бесконечно далеки от науки, причем хоть «официальной», хоть «нет». Я мог бы очень больно ущипнуть «ноосферитов» и упертых рериховцев, но из вежливости не делаю этого - если бы «щипал» своих корреспондентов, давно бы остался совершенно один…

Неплохая, вроде, группа сложилась вокруг сайта «Око Планеты» , казалось бы дистанцирующегося от эзотерики, я сам там публикуюсь . Хорошее оформление, интересные статьи. Очень уважаю лично "Алекс Зес" за нестандартное мышление и великолепную аналитику, Но чисто по-человечески так и не смог понять, почему «редактор Дамкин», несмотря на личную просьбу, не смог называть меня в своих публикациях псевдонимом, а не настоящей фамилией. Изучая публикации «Око Планеты», я понял, что точки зрения редакторов сайта не идентичны, а следовательно, при плотной совместной работе пришлось бы «срабатываться» с каждым участником команды отдельно, что меня, откровенно говоря, не очень устраивает. Да авторы сайта и не допустили бы гегемонии одной точки зрения, как то установил в своей команде «Enterprise Mission» независимый исследователь Ричард Хоагланд…

На позициях официальной науки пытался оставаться при анализе аномалий Солнечной системы иркутский астроном Сергей Язев , профессиональные работы которого мне очень нравились.

Директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев

Richard Hoagland

Хоагланд и его помощники совершили определенную эволюцию - от первых, довольно сырых и скандальных статей до действительно научных сенсаций 2010 года. Характерно, что в последние месяцы он «исчез» из российских СМИ - это лишний раз укрепило мое уважение к исследователю.

Я думал над возможностью создания «коллективного российского Хоагланда» но базе нашей «виртуальной» исследовательской группы (Nikkro , Людмила Вальд , Ольга, Мария). Техническая проблема заключается в том, что американский исследователь не работает над сайтами сам - у него есть помощники, которым он дает пароли к сайтам и поручает выполнение заданий. Меня же, например, напрягает необходимость менять ссылки после очередного удаления постов и переноса адресов сайтов и блогов. А отдавать пароли, при всем взаимном уважении, в нашей группе как-то не принято…

В отличие от Хоагланда, не ставлю задачу пропаганды своих теорий. Делать посты более или менее доступными для немногих (20-30 человек) интересующихся темой и отслеживать реакцию поисковых систем - мне этого вполне достаточно. Считаю при этом, что статья «Прокляты и забыты» , мало кому известная (даже в России), позволила заглянуть гораздо глубже в тайны Солнечной системы, чем широко известные по всему миру публикации Ричарда Хоагланда…

Прикрепленный файл (вложение) к данному посту : К.К. Хазанович-Вульф «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» (полный вариант статьи).