Relevanz des Forschungsthemas. Die Ereignisse des Bürgerkriegs von 1917-1922 nehmen einen besonderen Platz in der Geschichte Russlands ein. Einzigartig im Maßstab? Intensität; und die Komplexität der laufenden Prozesse; Einfluss auf die globale Entwicklung durch ihre Diversifizierung und Stillstand. Der Bürgerkrieg, der noch nicht erschöpft ist, ist eine der größten sozialen Katastrophen in der Geschichte.

Der Bürgerkrieg verschärfte alle Arten von Widersprüchen bis an die Grenzen, was die russische Gesellschaft zu einem tödlichen Konglomerat machte. kriegführende politische Kräfte und das ehemalige russische Reich - in einem Mosaik von "Staatsformationen", die von diesen Kräften geschaffen wurden, die sich in einem Zustand heftiger bewaffneter Kämpfe befanden.

Erforschung der Staatsmacht; Russisch; Die Konterrevolution ist von großem wissenschaftlichen Interesse. Ohne eine solche Studie ist es unmöglich, die Natur des Historischen zu verstehen: die Alternative, die die anti-bolschewistische Bewegung darstellte, und letztendlich die Gründe für deren Niederlage im Bürgerkrieg.

Geschichtsschreibung. Bürgerkriegs- / Kriegsthema? hatte immer; in der russischen Geschichtsschreibung hat der Charakter Priorität; obwohl\u003e anders; Gründe dafür. Für\u003e sowjetische Forscher; Die Geschichte dieser Zeit war untrennbar mit der Legitimation des herrschenden Regimes verbunden: Sie zeigte den Erfolg der Führung der Kommunistischen Partei. die Wirksamkeit des Sowjetstaates; und der Bankrott ihrer politischen und ideologischen Gegner. Die Emigrantenautoren wandten sich vor allem dem Thema Bürgerkrieg zu, um Antworten auf Fragen zu den Gründen für die Niederlage zu finden: die anti-bolschewistische Bewegung. Die zeitgenössische russische Geschichtsschreibung sieht in dieser Zeit oft zahlreiche Parallelen zu den Ereignissen unserer Zeit. Dieses unerbittliche Interesse hat zu einer sehr großen * Forschungsliteratur geführt.

Die Ergebnisse der Untersuchung des Bürgerkriegs wurden wiederholt in speziellen zusammengefasst. historiographische Veröffentlichungen. Analyse der sowjetischen Forschungsliteratur zur Geschichte des Bürgerkriegs in Russland; wurde in Monographien und Artikeln von I.L. Sherman, D.K. Shelestova, N.F .: Vargina, S.F. Naida, JI.Mi Spirina, 31M: Androsenkova, V.P. Naumova, A.L. Litvin et al.1 Sie zeigen, dass die sowjetische Geschichtswissenschaft auf Theorie basiert! Klassenkampf und die Entwicklung einer bedeutenden Quellenbasis; ein integrales, intern konsistentes Konzept der Geschichte der Bürgerkriege in Russland wurde geschaffen. Der Bürgerkrieg wurde als Kampf der Arbeiter und arbeitenden Bauern angesehen, der Roten Armee unter der Führung der Kommunistischen Partei zur Verteidigung der Errungenschaften - der sozialistischen Revolution Der Hauptteil der sowjetischen Forschungsliteratur widmet sich der Geschichte der Kräfte der Revolution, um ein neues soziales System gegen die interne und externe Konterrevolution zu schaffen.

Sowjetische Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs in Sibirien und anderen Regionen des Ostens. Russland wurde in kritisch geprüft

2 3 Artikel und Monographien von M.E. Plotnikova, V. I.; Shishkina, AL. Litvin ^, I.V .: Naumova5, in L.F. Garipova Diese Autoren kamen zu dem Schluss, dass regionale Literatur im Allgemeinen weiterhin verbreitet ist. alle Geschichtsschreibung! Thematische Struktur der Sowjetzeit. Es wurde festgestellt, dass sowjetische Forscher * eine große Anzahl von Quellen zur Geschichte der Zivilgesellschaft in den wissenschaftlichen Verkehr brachten; Kriege; In Sibirien wurden Versuche unternommen, die Besonderheiten der untersuchten Phänomene, ihr Ausmaß, ihre Rolle und ihren Platz in den Ereignissen des Bürgerkriegs in Russland zu bestimmen.

In den letzten Jahren von VL; Buldakov, V.D. Ziminosh, F.A. Bordyugodov, A.I. Ushakov und V.Yu. Churakov unternahm Versuche, die sowjetische Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs neu zu verstehen. Moderne Geschichtsschreiber sind zu dem Schluss gekommen, dass die sowjetische Literatur zu diesem Thema durch tendenziöse Selektion und große Lücken in der Verwendung von Quellen gekennzeichnet war, was zu einer ideologischen Prädestination führte! ein Klassenansatz, eine Tendenz zur vereinfachten Schematisierung und als eine der unvermeidlichen Folgen ein erhebliches Ungleichgewicht in der Abdeckung der Kräfte der Revolution und der Konterrevolution, das letztere an der Peripherie des Forschungsinteresses zurückließ.

Zusammen mit und in vielerlei Hinsicht * parallel zu sowjetischen Historikern haben Forscher die Geschichte des Bürgerkriegs untersucht; Zugehörigkeit zur russischen postrevolutionären Auswanderung

Diese Literatur wurde auch einer historiographischen Analyse unterzogen; A. I. Monographien; Ushakova ^ 0, N.A. Omelchenko! 1, das oben erwähnte Buch V1D. Zimina12, Yu.N; Emelyanov! 3, Veröffentlichungen von L.E. Mezit14 und Yu.N. Tsipkin 15. Die Forscher stellten fest, dass die Emigrantenhistoriographie; Der Bürgerkrieg konzentrierte sich auf die Probleme der Geschichte der Konterrevolution und vor allem auf die Gründe für die Niederlage der antibolschewistischen Kräfte. Diese Literatur zeichnete sich durch eine spezifische, hauptsächlich aus Erinnerungen bestehende Quellenbasis aus; ideologischer Pluralismus, oft voreingenommen; journalistischer Charakter der Präsentation.

Nach 1991 begann eine neue Etappe in der Entwicklung der russischen Geschichtswissenschaft. Der Zusammenbruch der Sowjetunion; Liquidation der KPdSU, der sozialen Krise; Russland und andere ehemalige Sowjetrepubliken haben das Interesse an der Geschichte des Bürgerkriegs stark geschärft und oft sogar einen sensationellen und opportunistischen Charakter angenommen. Versuche zu verstehen? Der moderne Forschungsprozess wurde wiederholt durchgeführt. Wir sprechen über die bereits genannten; Veröffentlichungen. V.P. Buldakova, V.D. Zimina; FA. Bordyugova, A. I.; Ushakov und V.Yu. Churakov, sowie der modernen russischen Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs gewidmet, die anti-bolschewistische Bewegung? Dissertation

16 17 18 nationen В: Т. Tormozova, A.S. Vereshchagin, Monographien von V.Zh. Goldin,

V. V; Rybnikova, T.A. Nemchinova, Aufsatz A.IO. Suslow, Artikel 22

A.A. Korobkin.

Historiographen haben die folgenden charakteristischen Merkmale der Moderne festgestellt! Forschungsliteratur zur Geschichte des Bürgerkriegs: eine signifikante Erweiterung des Verwendungsspektrums, die vorrangige Entwicklung der regionalen und lokalen Geschichte, eine starke Zunahme der Aufmerksamkeit für das Lager der Gegner der bolschewistischen Regierung. Sie sind ernsthafte Schwierigkeiten; sie sehen es in einer ungelösten methodologischen Krise, die eine tiefe und detaillierte Analyse behindert und anstößt; Forscher: entweder extremer Empirismus oder offener Journalismus;

Natürlich ist etwas Geschichte! Sibirisch? Die Konterrevolution zog zum ersten Mal folgende Aufmerksamkeit auf sich: die Aufmerksamkeit der Autoren; die selbst in direktem Zusammenhang mit der anti-bolschewistischen Bewegung standen. Drei sollten beachtet werden; Hauptveröffentlichungen; dem Politischen gewidmet! Geschichten; konterrevolutionäre Bewegung in Ostrussland: Diese wird 1930-1931 veröffentlicht. drei Bände

23 prominenter russischer Historiker - S.P. Melgunov, veröffentlicht 19321. ein Buch eines prominenten sozialistisch-revolutionären Publizisten; Herausgeber der berühmten Emigrantenzeitschrift "Contemporary Notes" MiBi Vishnyak? 4, veröffentlicht 1937 von einem umfangreichen Werk eines der "Väter" der russischen Soziologie,

25 prominenter Militärtheoretiker, Professor N.N. Golovin. Diese Studien hatten trotz ideologischer Unterschiede viel gemeinsam. In Bezug auf die Quellen basierten sie hauptsächlich auf * begrenzt: der Anzahl der Memoirenbeweise; in viel geringerem Maße wurden Materialien verwendet; Presse, Dokumentationspublikationen; in der UdSSR und in der Auswanderung veröffentlicht:

S.P. Melgunov ist der Hauptgrund; Niederlage? Anti-Bolschewismus im Osten: Das Land hat die Aktivitäten der sozialrevolutionären Partei in Betracht gezogen. - Im gesamten anti-bolschewistischen "Kampf in: dem Osten Russlands von Anfang an! im. Ende 1917 - Anfang 1918 und bis zu * Irkutsk; Katastrophen an der Grenze: 1919-1920 er? sah die Umsetzung von zwei Projekten: den sozialistischen revolutionären "Parteiplan, der im Wesentlichen in Tschernows Notiz an die Franzosen dargelegt wurde: Mission in Moskau", und den entgegengesetzten "nationalen Plan", der das Unionsabkommen bedeutete! die Wiederbelebung Russlands und des Nationalen Zentrums: im Januar 1918 in Moskau. Seiner Meinung nach; Es waren die Sozialrevolutionäre, die den "Gesellschaftsvertrag" im anti-bolschewistischen Lager unterminierten, um die Monopolmacht ihrer Partei zu etablieren, die einen Staatsstreich unvermeidlich machten

18. November 1918 In allen politischen Konflikten im Herbst 1918, c. einschließlich in den Ereignissen von Ende September 1918, nach S.P. Melgunova; Die Initiative gehörte auch ausschließlich den Sozialrevolutionären. Aufgrund einer schlechten Quellenbasis, polemischer\u003e und "apologetischer Orientierung" enthält das Buch von S. P. Melgunov viele sachliche Fehler und tendenziöse Interpretationen.

Grundsätzlich anders als S.P. Melgunov interpretierte die Geschichte der antibolschewistischen Bewegung im Osten Russlands. Kirsche. Er betrachtete das wichtigste Verdienst Komuchs, die einzige vollwertige "legitime Grundlage" zu bewahren - den Ursprung der vom Volk gewählten Allrussischen Konstituierenden Versammlung und die Präsenz einer von der Bevölkerung legal gewählten Vertretung in der politischen Struktur. Keines der anderen anti-bolschewistischen Regime in Russland während der Jahre des Bürgerkriegs hatte eine solche Grundlage. Diktatorische Regime demokratischer Legitimität gaben ihnen seiner Meinung nach nicht die Möglichkeit, umfassende Unterstützung von den Demokratien des Westens zu erhalten, und waren der Hauptgrund für ihre Niederlage.

Nach M.V. Vishnyak, der unmittelbare "Grund - das Scheitern der sozialrevolutionären Staatspraxis - im Osten Russlands war unvereinbar mit der Position * der rechten Kreise (und vor allem der provisorischen sibirischen Regierung), die die Macht Komuchs boykottierten und, soweit die Kräfte dagegen waren, der allgemeinere Grund dafür war in der Unreife der fussischen Öffentlichkeit und des russischen Volkes als Ganzes, entwickelte sich zu lange unter dem Joch der Autokratie und schaffte es nicht zu meistern

27 demokratische Prinzipien als unveränderliche Werte. Aufgrund des polemischen Charakters der Erzählung w von geringer Professionalität im "Buch von M.V. Kirsche enthält noch mehr als< у С.П. Мельгунова, фактических несоответствий и спорных оценок.

Die Arbeit von H.Hl Golovin widmet sich hauptsächlich den Ereignissen im europäischen Teil des Landes, nur einer der zwölf Teile seines Buches ist den Ereignissen im Osten Russlands gewidmet. Die Faktologie dieses Teils wurde aufgegriffen. meistens * aus dem früher veröffentlichten Buch von S.P. Melgunov, ergänzt durch mehrere Memoiren und Dokumentationen; Veröffentlichungen, klein; die Anzahl der Zeitungszeugnisse. Allgemeine konzeptionelle sind von größtem Interesse. Rückstellungen; ausgedrückt durch N.N. Golovin. Er näherte sich dem Verständnis der Geschichte des Bürgerkriegs von einem soziologischen Standpunkt aus und betrachtete die Konterrevolution als „eine von hundert

28 ron einer sich dialektisch entwickelnden Prozessrevolution “. N.N. Golovin bemerkte, dass "die konterrevolutionäre Bewegung ein äußerst komplexer Komplex ist", der; wurde gebildet von der "Wiederherstellungsbewegung, Nationalismus, Protest gegen die Zerstörung des Staates", von jenen demokratischen Kräften, die zwar zu Beginn der Revolution an der Zerstörung des alten Regimes beteiligt waren, das den sozialen Fortschritt behinderte, aber< стремились остановить, революционный^ процесс на уровне, представлявшем благоприятные: условия > ihre politischen und sozialen zu entwickeln

29 Ideale ". In Bezug auf die Gründe für die Niederlage der russischen Konterrevolution hat H. Hi. Golovin erklärte, dass "die verschiedenen Strömungen der russischen Konterrevolution keine gemeinsame Sprache gefunden haben", außerdem wurde seine "normale Entwicklung" seiner Meinung nach durch einen "Außenkrieg" (insbesondere durch die tschechoslowakischen Aktionen an der Wolga und in Sibirien) behindert, der dazu führte; "Vorläufige Explosionen in den entstehenden Brutstätten der Konterrevolution."

Enge Quellenbasis und bedeutendes ideologisches Engagement beraubt? Auswandererforscher der anti-bolschewistischen Bewegung? in: Sibirien, die Möglichkeit, Schematismus zu vermeiden und die Komplexität des politischen Prozesses im Osten Russlands aufzuzeigen. Wie bereits in der Literatur erwähnt, „Auswanderer? Geschichtsschreibung? trägt den Stempel der Tendenz, aber im Gegensatz zur sowjetischen Geschichtsschreibung war sie nicht von Gleichgesinntheit geprägt. “^ 1. Es sind diese unterschiedlichen Interpretationen und Erklärungskonstruktionen, die für die Studien von Emigrantenhistorikern von primärem Interesse sind.

IM; Die sowjetische historische Literatur, die Geschichte der antibolschewistischen Bewegung in Sibirien im Jahr 1918, wurde erstmals in den 1920er Jahren Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. Die erste Veröffentlichung zu diesem Thema war das Buch von P.S. Parfenova; Gegründet; Auf eine für die damalige Literatur bedeutende Anzahl der angezogenen: Quellen, vor allem Materialien

32 drückt 4. P.S. Parfenov bemerkte die politische Heterogenität der sibirischen Konterrevolution. Onshisal, dass die für die Konterrevolution vor dem anti-bolschewistischen Protest charakteristische "Einstimmigkeit und Gleichgesinntheit" danach sehr schnell verloren ging und "immer mehr"

33 und mehr trennten sich untereinander in verschiedene feindliche Lager. " Bewertung der Ergebnisse des Staatstreffens in Ufa, P.S. Parfenov argumentierte, dass trotz "trotz; Die zahlenmäßige Vorherrschaft der Anhänger von Samara bei dem Treffen, die Ergebnisse des Forums wurden zu einer Niederlage, Komucha ^ 4. Es sollte beachtet werden, dass dieses Buch in ist; enthält viel? sachliche Ungenauigkeiten, Fehler und sogar direkte; Fälschungen. Ein markantes Beispiel ist. Letzteres ist eine Beschreibung der Gründe für den allgemeinen Rücktritt

35 la A.N.: Grishina-Almazova.

Geschichten über den anti-bolschewistischen Untergrund, seine führenden Zentren.

36 widmete seine Artikel B: D. Wegman\u003e .V; der Autor untersuchte den Prozess der Schaffung der Sibirischen Regionalduma und der Provisorischen Autonomen Regierung; Sibirien, die Entstehung, Struktur und "Quellen; Finanzierung! Anti-bolschewistischer Untergrund, Vorbereitung und Durchführung; anti-bolschewistischer Putsch."

37 Teile ihres Buches über die sibirischen Ereignisse "basierten hauptsächlich auf Materialien ^ PS. Parfenova. Darüber hinaus verwendete sie die Memoiren der Führer der ostrussischen Konterrevolution sowie die zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Deklarationsakte und Richtliniendokumente der Provisorischen Sibirischen Regierung. Verzeichnisse; Der tschechoslowakische Nationalrat usw. Dank dessen gelang es ihr 1918, den politischen Prozess im Osten Russlands genauer zu beleuchten. V. !: Vladimirova kam zu dem Schluss, dass "Versuche: Die Sozialrevolutionäre, sich als Herrscher in Sibirien niederzulassen, scheiterten: Sie scheiterten sofort." - mit der Tatsache glänzen, dass die politische Niederlage „das ständige Schicksal des konterrevolutionären Kleinbürgertums ist, das; lehnt das Proletariat nur für ab; um der großen bürgerlichen Restauration die ganze Macht zu geben. "

B. 193 0s - 1950er Jahre hat das Studium der Geschichte der antibolschewistischen Bewegung in Sibirien praktisch aufgehört. Die fortschreitende Entwicklung der Geschichtsschreibung wurde ab Ende der 1950er Jahre wieder aufgenommen. IM; In den 1960er bis 1980er Jahren erschien eine Reihe von Veröffentlichungen, die sich mit der Entstehung von und befassten. die Aktivitäten der sibirischen anti-bolschewistischen Regierungen, der politische Kampf in der anti-bolschewistischen Bewegung.

Einer der ersten, der sich mit den Problemen der Geschichte der Staatsmacht der sibirischen Konterrevolution befasste, war M.E. Plotnikov. Im Jahr 1964 sie

39 veröffentlichte einen Artikel, in dem sie lieferte; wichtige Fragen zu den Besonderheiten der Provisorischen Sibirischen Regierung im Vergleich zu anderen; konterrevolutionäre Regierungen im Osten Russlands, über die Partei und die politische Zugehörigkeit ihrer Mitglieder, über die Rolle der provisorischen sibirischen Regierung bei der Vorbereitung des Putsches in Kolchak: Die wichtigste Schlussfolgerung der MiE. Plotnikova war, dass die Zusammensetzung und Führung der provisorischen sibirischen Regierung von "Menschen dominiert wurde, die eng mit" Unternehmen und "Kreisen" verbunden sind, und dass ihr Verwaltungsrat "Kadetten-Monarchist" war. Diese wichtigste Tatsache hatte laut M: E. Plotnikova, eine Reihe von Konsequenzen: Die provisorische sibirische Regierung\u003e brachte Sibirien\u003e offen, explizit und entschlossen\u003e zurück zu: vorrevolutionärer Ordnung;: Sie distanzierte sich deutlich von separatistischen Ideen; es gelang ihm, andere Machtzentren in Sibirien und im Fernen Osten zu unterwerfen; provisorische sibirische Regierung "Sanftmütig. Erfüllte den Willen der anglo-französischen und amerikanischen Imperialisten." Ein besonderes Merkmal der provisorischen sibirischen Regierung war laut M.E. Plotnikova das aller "weißen Regierungen", die im Sommer 1918 in der Wolga-Region entstanden waren. auf

Im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten war es "das konterrevolutionärste" und trug daher "aktiver und offener zur Errichtung der Kolchak-Diktatur in Sibirien bei".

In einem anderen Artikel, der sich den Problemen der Geschichte der demokratischen Konterrevolution widmet, beschreibt M.E. Plotnikova; mehr noch: Sie untersuchte ausführlich die Geschichte der "Omsker Macht", bestätigte ihre früheren Schlussfolgerungen und untermauerte sie sogar mit der Behauptung, dass in Sibirien die Zeit der demokratischen Konterrevolution lange vor dem Putsch vor Chakhov endete: "Der erste Schritt zur Beseitigung der sozialrevolutionär-menschewistischen Phase der Konterrevolution war die Übertragung der Macht in die Hände; Die Regierung von Omsk und die Entstehung des Verwaltungsrates sowie die Auflösung der regionalen Duma haben diesen Prozess logischerweise abgeschlossen. “41

1966 wurde ein Buch veröffentlicht: "Umgestürzt? Hinten", geschrieben von: dem ehemaligen Kommandeur der 5. Roten Armee G. H. Eikhe und "gewidmet: der Geschichte des Bürgerkriegs im Osten Russlands in den Jahren 1917-1919. 42 Außer direkt im Zusammenhang mit der Geschichte, militärischen Operationen, Themen, G. H. Eikhe gleichzeitig betrachtet, in erster Linie unter Berufung auf die Dokumente des Kommandos der sibirischen Armee, einzelne Episoden der Geschichte, den Kampf um

43 Macht im Konterrevolutionlager. Genau das,. sowie ein nicht dogmatischer Forschungsansatz hat Vorwürfen von professionellen Historikern für „übermäßig; Leidenschaft für das Problem: Staaten w

44 innerer Verfall: die sibirische Konterrevolution. " Diese "übermäßige Begeisterung" ermöglichte es G.Kh. Eikhe, um eine Reihe wertvoller Schlussfolgerungen zu ziehen: G.Kh. Eikhe machte zum ersten Mal in der historischen Literatur auf Folgendes aufmerksam: einen Faktor im Kampfprozess zwischen konterrevolutionären Regierungen! für Hegemonie \u003d im Osten Russlands, wie insbesondere der ihnen unterstellte Staat der Streitkräfte feststellte, dass der Einfluss der Omsker Regierung im Herbst 1918 auf der Stärke der einhunderttausendsten sibirischen Armee beruhte *? 5. In Anbetracht des politischen Kampfes in: der Zeit des Verzeichnisses kam er zu dem Schluss, dass es zu dieser Zeit in der Arena des Machtkampfes drei Kräfte gab, drei "konterrevolutionäre Gruppen": erstens die provisorische allrussische Regierung, zweitens die Omsker Regierung und und drittens „Militärgruppen“, die sich bemühen, „sich von politischer Vormundschaft zu befreien und als unabhängige Kraft zu agieren1“ 46. Neu für die sowjetische Literatur war die wichtige These, dass „die Ereignisse in Omsk am 18. November aus einer Reihe objektiver Gründe verursacht wurden; und nicht nur durch die Intrigen der Imperialisten “47.

Geschichte studieren; Die Staatsmacht der demokratischen Konterrevolution in Russland war Monographien von V.V. Garmi

48 ~ shl. Er unterzog eine spezielle Analyse der politischen Geschichte der sozialrevolutionären Regierungen, die 1918 in verschiedenen Teilen des Landes entstanden waren. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stand V.V. Garmiza war die Geschichte des Samara-Komitees der Mitglieder; Allrussische Konstituierende Versammlung. Sibirisch: Der Anti-Bolschewismus wurde nur nebenbei betrachtet, um die Geschichte der größten sozialrevolutionären Regierung während des Bürgerkriegs in Russland deutlicher herauszustellen.

Insgesamt erklärte V.V. Garmiza die gesamte politische Geschichte des Sommers und Herbstes 1918 durch die Aufgaben der politischen Mimikry, die standen< перед ослабленной; Октябрьской революцией буржуазно-помещичьейj реакцией, временно выдвинувшей на; первый план мелкобуржуазных политиче

49 Personen.

VV: Garmiza wandte sich erneut der Betrachtung des Problems der Besonderheiten der sibirischen Konterrevolution zu. Der Forscher stellte fest, dass sich die Zusammensetzung und Politik des "Geschäftsapparats" des westsibirischen Kommissariats als wesentlich rechtsgerichteter herausstellte. Samara Rat der Regierungsabteilungen. Seiner Meinung nach spielte genau dieser Umstand eine wichtige Rolle in; weiteres Schicksal des westsibirischen Kommissariats? 0.

V.V. Garmiza argumentierte, dass die provisorische sibirische Regierung "im Wesentlichen bürgerlich" sei. 51 Er glaubte, dass sich zwischen der provisorischen sibirischen Regierung und der sozialrevolutionären Partei ein Kampf entwickelt habe, der sowohl nach außen - zwischen der sibirischen Regierung und Komuch als auch nach innen geführt habe Die sibirische Regierung war eine sozialrevolutionäre Duma mit einer vorherrschenden Zusammensetzung. “Seiner Meinung nach war der Ausgang dieses Konflikts gerade aufgrund des bürgerlichen Charakters der sibirischen Regierung eine ausgemachte Sache, da„ der Klassenkampf die Mittelwege nicht anerkennt “. Zusammenfassend die Ergebnisse; die Staatskonferenz in Ufa, V. V. Garmisa schrieb in Wirklichkeit: „Directoryi war die Regierung der Bourgeoisie

52 zii und Grundbesitzer und verteidigte die Interessen dieser Klassen. "

Er widmete sich der politischen Geschichte der sibirischen Konterrevolution;

53 Zeilen Statesh S.G. Livshits. Im ersten von; ihnen beschrieb er kurz die Umstände1 der Machtübernahme des Westsibiriens - das Kommissariat betrachtete die Politik des Kommissariats zur Bildung der Armee im Bereich des Eigentums an Industrieunternehmen und Landbesitz, die rechtlichen und organisatorischen Grundlagen des "weißen Terrors" und die Praxis der Verfolgung von Figuren der Sowjetmacht, das Verhältnis des Kommissariats "zu Führung des tschechoslowakischen Korps und Vertreter der Alliierten. S.G. Livshits kam zu dem Schluss, dass; dass alle Aktivitäten des westsibirischen Kommissariats darauf abzielten, den Kapitalisten wiederherzustellen: Ordnung, das als sich selbst; Das Kommissariat und die sozialistisch-revolutionär-menschewistischen Kreise, die es unterstützten, waren nur ein Instrument in den Händen von „sich selbst; schwarze Reaktion ", die für sie zunächst nach dem Sturz der" Sowjetmacht "notwendig war. Die Übertragung der Macht durch das westsibirische Kommissariat an die provisorische sibirische Regierung SG Livshits, beschrieben als" Entfernung der sozialrevolutionären von der Macht "und ihre Übertragung in die Hände von" rechtsbürgerlichen Gruppen, Anhängern " "Starke" Kraft "54.

In einem anderen Artikel von S.G. Livshits betrachtete zunächst die Geschichte der Beziehungen zwischen der Regierung von Omsk und den Alliierten und reduzierte die Gründe auf den Einfluss der Entente. alle politischen Veränderungen im Lager der sibirischen Konterrevolution. Er behauptete völlig unvernünftig, dass das am besten sei; Ein Teil der provisorischen sibirischen Regierung genoss die volle Unterstützung der Interventionisten.

In einem Artikel über den Kolchak-Putsch schließlich hat S.G. Livshits untersuchte die Situation in: dem Osten Russlands: im Sommer - im Herbst 1918 und; betonte die Vorbereitung und Durchführung des Staatsstreichs in Omsk, wobei vor allem Aspekte im Zusammenhang mit der Rolle der Interventionisten und im Allgemeinen dem Einfluss außenpolitischer Faktoren berücksichtigt wurden. S.G. Livshits kam zu dem Schluss, dass "die Entente sich seit Ende des Sommers 1918 auf die provisorische sibirische Regierung verlassen hat". Unter den Gründen für diese Wahl nannte der Forscher die Entfernung von "sibirischen Oblasten" aus seiner Zusammensetzung und die gewaltsame Unterdrückung im September 1918. ihre Versuche: an die Macht zurückzukehren. Andere umstritten; mit dem iC.F. Livshits, es wurde eine Erklärung abgegeben, dass das Ufa-Verzeichnis nicht die Unterstützung von "Verbündeten" genoss, die angeblich sogar auf die Tatsache ihrer Wahl negativ reagierten. Die Forscherin sah den Hauptgrund für den Omsker Putsch im Einfluss: Vertreter der Entente, deren Führer angeblich einstimmig über die Notwendigkeit entschieden hatten

55 einen Militärdiktator an die Spitze der russischen Konterrevolution zu setzen.

Zum ersten Mal die Geschichte der sibirischen Konterrevolution, ihre Staatsmacht und politische Entwicklung auf der Grundlage einer breiten und vielfältigen! die Quellenbasis wurde in der Monographie von G.Z. Ioffe 56.

G.Z. Ioffe schrieb, dass es politisch sei; Die Machtbasis der provisorischen sibirischen Regierung war die "sozialistisch-revolutionär-kadett-monarchistische Koalition". Gleichzeitig machte er auf die Existenz der antibolschewistischen Bewegung im politischen Spektrum aufmerksam: nicht zwei, sondern drei Komponenten. Er beschrieb das parteipolitische: die Zusammensetzung des Ministerrates: die provisorische sibirische Regierung und stellte ganz traditionell fest, dass es „zwei Flügel“ gab. Die Linke bestand aus "wirklich rechten sozialistischen Revolutionären oder sozialistischen Revolutionären", während die Rechte aus Aktivisten bestand; "Wer hat tatsächlich die kadetten- und pro-monarchistischen Positionen besetzt?" Zusammen mit diesen beiden Orientierungen kann G.Z. Ioffe verzeichnete das Vorhandensein eines „bestimmten„ Zentrums “, das das Gleichgewicht der beiden Flanken unterstützt.“ Aus dieser Beobachtung zog er jedoch keine weitreichenden Schlussfolgerungen, und er reduzierte die Rolle des Zentrums nur darauf, die Aktionen „echter Politiker“ rechts und links „abzudecken“. "Temporäres Gleichgewicht" zwischen den "richtigen SRs und ihnen nahestehenden Gruppen" und der "Reaktion der bürgerlichen Grundbesitzer". Osch war der erste, der auf ein solches Phänomen in der Geschichte der Staatsmacht aufmerksam machte: den sibirischen Anti-Bolschewismus, als "Mikhailovs Gruppe", aber seine Rolle in der politischen Entwicklung Die Behörden von Omsk haben ■ nicht viel Aufmerksamkeit eines Forschers auf sich gezogen? 7.

G.Z. Ioffe machte auf den Zusammenhang zwischen den Ereignissen in Omsk vom 20. bis 22. September und dem Kampf aufmerksam: auf der Staatskonferenz; in Ufa, bewertet sie als "eine Art Versuchsballons, die von den in Ufa verhandelten Parteien, den sozialistisch-revolutionären Konstituenten und der kadettenmonarchistischen Aktion der Weißen Garde ins Leben gerufen wurden". Ergebnisse; die Staatsversammlung von G.Z. Ioffe; entschlossen; wie folgt: „Der Ufa-Kompromiss, der einen opportunistischen gab; taktischer * Gewinn< учредиловской; „демократической" контрреволюции; потенциально, стратегически нес в себе успех кадет-ско-монархической реакции». Он считал, что именно «полуэсеровско-полукадетская Директория. всей своей политикой по. существу подго

58 schuf einen neuen Kornilovismus - den Kolchakismus. "

GZ: Ioffe argumentierte, dass die Hauptrolle bei der Vorbereitung des Kolchak-Putsches von Vertretern der Interventionisten und der Kadettenpartei gespielt wurde: Er; kritisierte dies in G.K. Hins 'Interpretation des Staatsstreichs vom 18. November 1918 als Ergebnis einer „fast spontanen Entwicklung von Ereignissen, in denen er selbst; Kolchak spielte keine bedeutende Rolle1

59 bis zum allerletzten Moment. " Im Gegensatz zu mir. Plotnikova i und G.Kh. Eihe, Rolle bei der Vorbereitung des Putsches der Mitglieder<Временного Сибирского правительства Г.З. Иоффе оценивал как не. очень крупную: по его- мнению, сперва возникла «конспирация Пепеляева», в; которую лишь на последнем этапе; 1 ноября; 1918 г.,. оказался втянут И.А. Ми-60 хаилов.

Trotz; Würde gegeben; Monographie sollte angemerkt werden, dass die Geschichte der Provisorischen Sibirischen Regierung darin sehr schematisch beschrieben ist. Über den Rahmen der "Betrachtung" hinaus blieben rechtliche und institutionelle Fragen offen: die Entwicklung der höchsten Staatsmächte des sibirischen Anti-Bolschewismus. Der Forscher hat solche Schlüsselpunkte praktisch nicht beachtet; Wie akut sind die Tscheljabinsker Treffen im Juli und August 1918, die Einberufung und Arbeit der Sibirischen Regionalduma im August 1918? der Kampf um die Bildung der Provisorischen Regionalregierung des Urals. Eine Reihe anderer wichtiger Episoden wurde eindeutig unzureichend und mit schwerwiegenden Ungenauigkeiten behandelt. Diese Bemerkung bezieht sich hauptsächlich auf die Umstände des Rücktritts des ersten Befehlshabers der sibirischen Armee, General A.N. Grishin-Almazov und Verhandlungen über die Einrichtung des Ministerrates der Provisorischen Allrussischen Regierung im Oktober 1918.

Betrachtung der Geschichte der Faltung des Blocks der konterrevolutionären Kräfte auf dem Territorium4 Sibiriens und der Evolution! Eine Reihe von Artikeln von JliA über Dissertationen des sibirischen Regimes zu einer offen bürgerlichen Diktatur sind Dissertationen gewidmet. Shika-61 ist neu.

Bedeutende Aufmerksamkeit von JliA. Shikanov widmete sich der Erörterung des Themas "des wissenschaftlichen Inhalts des Begriffs" demokratische "Konterrevolution", woraufhin der Autor zu dem Schluss kam, dass es für die marxistische Geschichtswissenschaft unzulässig ist, diesen "wissenschaftlich inkorrekten Begriff" zu verwenden, der "Abgeleitet * eines unwissenschaftlichen Konzepts der kleinbürgerlichen Demokratie" ist. Stattdessen schlug der Autor einen aus Klassensicht definierteren Begriff vor, den Begriff "Kleinbürger"

62. Konterrevolution “.

Der wichtigste; Erreichen seiner Dissertation JI.A. Shikanov betrachtete die Bestätigung als sachliches Material; ausgedrückt von M.E. Plotnikovas Hypothese; "In Sibirien haben die konterrevolutionären Kräfte einen kürzeren Weg zur offenen Reaktion zurückgelegt als in der Wolga-Region." Seiner Meinung nach; "Sozialrevolutionäre und Menschewiki begannen: Kolchakismus in Sibirien, noch bevor Kolchak an die Macht kam" 63.

Darüber hinaus enthält seine Dissertation eine Reihe fehlerhafter Bestimmungen. In Anbetracht der Geschichte der Faltung des antibolschewistischen Blocks in Sibirien im Winter und Frühling; 1918, JI.A. Shikanov kam zu dem Schluss, dass die Vereinigung der rechten und linken anti-bolschewistischen Kräfte "nicht organisatorisch formalisiert" wurde; Als Beweis für den reaktionären Charakter der Politik des Verzeichnisses argumentierte er, dass die Allrussische Provisorische Regierung den Kongress der Mitglieder der Konstituierenden Versammlung liquidiert habe64.

Bewertung von JI-Veröffentlichungen: A. Shikanov, es muss zugegeben werden. dass seine Veröffentlichungen und Schlussfolgerungen weniger ein konkreter historischer als vielmehr ein formaler, schulisch-marxistischer Charakter waren und einen Rückschritt in der Entwicklung darstellten; Geschichtsschreibung der sibirischen Konterrevolution.

Politische Umwälzungen * 1991-1993 verursachte grundlegende Veränderungen: im Studium der Zivilgeschichte; Krieg. Seit dieser Zeit allmählich "zunehmen". Es gab einen Transformationsprozess der heimischen Geschichtswissenschaft, die Bildung der modernen russischen Geschichtsschreibung. Die Zahl der Veröffentlichungen zur Geschichte der russischen Staatsmacht und insbesondere des sibirischen Anti-Bolschewismus hat dramatisch zugenommen. Genug; um den engagierten Allrussen zu nennen? das Thema der Monographie, Dissertation und des Artikels von V.P. Slobodina65, S.V. Ustinkin ^ 6, V.D. Zimina67, Yu.D. Grazhdanova68, G.A. Trukana69, B.F. Medvedeva70,

71 72 der Geschichte des "weißen" Südens gewidmet - A.V. Venkova, V.P. Fedyuk? ,

Yu.D. Grazhdanova, Ya.A. Butakova, A.D. Sukhenko, "weißer" Norden * und;

Nordwest-V: I. Goldina, A.V. Smolin, Geschichte Sibiriens und

78 79 andere Regionen im Osten Russlands-NS. Larkova, M. V .: Shilovsky,

80 81 82 A.D .: Kazanchieva, Yu: N. Tsipkin; , V.A. Lapandina, I.F .: Plotniko

83 84 85 86 VA, V.G. Medvedeva, V.M. Rynkova, A.V. Dobrovolsky, L.N.

Varlamova, D.G. Simonova, V.A. Kozhevnikov, V.I. Vasilevsko

90 91 92 93 th \u003d, S.P. Zvyagina, S.S. Balmasova:, E.A. Pleshkevich. Darüber hinaus eine Reihe von Artikeln und eine Monographie des Kanadiers

94 Forscher

Ein wichtiger Platz unter ihnen ist die Veröffentlichung von N.S. Larkova. In seiner * Monographie zeigte er die Geschichte der Geburt: den anti-bolschewistischen Untergrund, die Vorbereitung und Durchführung des anti-bolschewistischen Putsches. Der schwerwiegendste Schritt zum Verständnis der politischen Geschichte des sibirischen antibolschewistischen Regimes waren jedoch die Schlussfolgerungen, die er in seiner Dissertation und zwei Sonderartikeln zu den Ereignissen im September 1918 formulierte.

Söhne. Larkov zeigte anhand einer großen Menge an Faktenmaterial, dass die Anwesenheit der Streitkräfte und die Kontrollhebel über die Armee die wichtigste Garantie für den tatsächlichen politischen Einfluss der in der politischen Arena Ostrusslands operierenden "Machtzentren" waren95.

N.S. Larkov beschrieb die drei Hauptanziehungszentren der politischen Kräfte auf dem Territorium Sibiriens im Berichtszeitraum wie folgt: Nach seiner Meinung waren sie zunächst die Partei sozialistischer Revolutionäre, Kaderoffiziere und insbesondere "Anhänger des politischen Zentrismus" , regionale Liberale 96. Der Historiker hat zu Recht bemerkt; dass „aus Sicht der Forscher; In der Regel fällt die liberal-zentristische Strömung in die Reihen der Schmerzbekämpfung

97 des schewistischen Widerstands in Sibirien “. N.S. Larkov beschrieb die provisorische sibirische Regierung auf etwas vereinfachte Weise - ohne Berücksichtigung des Koalitionscharakters ihrer Zusammensetzung - als "Tendenz zum Zentrismus".

Es ist auch schwierig, der Zuweisung von H1C zuzustimmen. Larkov Union wiederbelebt

98 Verweigerung Russlands an die "Kräfte der richtigen Orientierung".

N.S. Larkov gab einen neuen; Eine tiefere Interpretation der Ereignisse in Omsk begann: September; 1918, verbunden mit dem Rücktritt des sibirischen Kommandanten A.N. Grishin-Almazov, den er schätzte; als ernsthafte politische Krise, die wiederum Bestandteil einer größeren und tieferen Machtkrise war, die Sibirien im Herbst erschütterte

1918 Er kritisierte den Standpunkt von G.Z.: Ioffe zu den Ereignissen Ende September 1918 und äußerte die Meinung, dass der Kampf; Zwischen den drei Strömungen des Sibirischen ging die Konterrevolution, die in der Zeit des Untergrunds begann, kontinuierlich und im September 1918. erreichte seine höchste Inzidenz, was zu gewalttätigen Formen führte100. H; S. Larkov berührte nur beiläufig den Einfluss des Ufa-Verhandlungsprozesses auf die Ereignisse von Omsk-Tomsk im September 1918 und unterschätzte im Allgemeinen deren Zusammenschaltung. Nach Prüfung der Voraussetzungen für die Errichtung der Kolchak-Diktatur8 hat HlC. Larkov konzentrierte sich auch fast ausschließlich auf sibirische Faktoren, insbesondere auf die Stärkung des politischen Einflusses der sibirischen Armee.

Zum ersten Mal in der russischen Geschichtsschreibung: N.S. Larkov formulierte klar die These von grundlegender Bedeutung, dass einer der Hauptgründe für die Niederlage des sibirischen Anti-Bolschewismus im Bürgerkrieg seine gesellschaftspolitische Heterogenität war<х 101 ность, порождавшая острую борьбу за власть.

Eine Reihe von Veröffentlichungen widmet sich der politischen Geschichte der sibirischen Konterrevolution; M. V.; Shilovsky. Ergebnisse; Diese Studien werden von ihm in einer verallgemeinernden Monographie vorgestellt102.

M. V.; Shilovsky postulierte die Entstehung einer "anti-bolschewistischen Koalition" Ende 1917, eines "kleinbürgerlichen Blocks", zu dem die "Sozialrevolutionäre, Volkssozialisten" gehörten. Teil der Menschewiki, Regionalisten, Kooperationspartner, Zemstvo und Staatsangehörige unter der Führung der Sozialrevolutionäre "und nach der Wahl der Provisorischen Regierung des autonomen Sibirien" im Januar 1918 - "die Vereinigung aller konterrevolutionären Elemente: das Territorium". Nach dem Sturz der "Sowjetmacht" ging die Macht seiner Meinung nach jedoch auf den "kleinbürgerlichen Block" über. Der Ausdruck seiner Interessen war das "kleinbürgerliche Kompositionskommando" des westsibirischen Kommissariats und die provisorische sibirische Regierung.

M.V. Shilovsky äußerte die Meinung, dass im September 1918 "unter dem Druck der Rechten der kleinbürgerliche Block zusammenbrach" und sein Recht: Ein Teil (Regionalisten-Potanin, Mitarbeiter und Führer nationaler Organisationen, nichtrussische Völker) "trat an die Seite der Kadetten. vereinte "die kleinbürgerliche und bürgerliche Intelligenz, die die Mehrheit der UCP und des Allrussischen Ministerrates ausmacht". Letztendlich war es nach Ansicht des Forschers der rechte Teil der kleinbürgerlichen Konterrevolution c-104, der den Übergang zu einer Militärdiktatur sicherstellte.

M1B. Shilovsky äußerte sich auch zu einer Reihe spezifischerer Fragen der politischen Geschichte Sibiriens in der Zeit der demokratischen Konterrevolution. Daher stimmt er nicht mit der in der Literatur akzeptierten Bewertung der Machtübertragung vom Kommissariat auf den Ministerrat der Provisorischen Sibirischen Regierung als „offensichtliche Niederlage der SR und Stärkung; Position der Rechten ", wenn man bedenkt, dass sie von den Forschern nicht aus der Analyse der Situation abgeleitet wird< конца? июня 1918 г., а лишь искусственно распространена на это время, «исходя из последующих событий-1918 г.»105 По мнению М.В. Шиловского, большинство членов Административного совета Временного Сибирского правительства* не имело «четко выраженной; партийной и политической ориентации»,. что не мешает исследователю отнести их к самостоятельному политическому направлению

106 "Zentrist.

M.V. Shilovsky machte darauf aufmerksam, dass die Ereignisse in Omsk vom 21. bis 22. September 1918 "nicht anders konnten, als sich in der Ufa zu widerspiegeln", reduzierte jedoch ihren Einfluss auf die Tatsache, dass "die SR und ihre Verbündeten die Ansprüche" der vorläufigen sibirischen Regierung auf die Rolle des Ministerrates unter ablehnten Verzeichnisse. Das Ufa-Treffen von M.V. selbst; Shilovsky, beschreibt als Verhandlungsprozess; Vertreter der beiden Flanken der antibolschewistischen Bewegung: - die Linke, auf die er Komuch und die Union der Renaissance Russlands verweist, und die Rechte, angeführt von der Provisorischen Sibirischen Regierung-07. Er bewertet die Ergebnisse des Ufa-Treffens und schreibt, dass sie

108 waren "ein Kompromiss zwischen den Sozialrevolutionären und der Rechten".

In seiner Monographie M.V. Shilovsky führte viele neue Quellen in den wissenschaftlichen Verkehr ein und hob viele Fragen der politischen "Geschichte Sibiriens!" Konterrevolution. Es wurden jedoch nicht alle Probleme dieses Themas darin gelöst. Diese Studie konzentriert sich auf die Geschichte parteipolitischer Organisationen und Gruppen und lässt das institutionelle Problem weitgehend über den Rahmen der Betrachtung hinaus. Evolution; politisch: Macht ausgedrückt in der Geschichte des Körpersystems, Staatsmacht. Darüber hinaus basiert die historische Analyse in dieser Monographie auf einem Klassenansatz, der nicht immer eine angemessene Einschätzung der politischen Situation ermöglicht: Schließlich berücksichtigte der Autor: politische Prozesse in Sibirien isoliert oder in unzureichendem Zusammenhang mit den Prozessen; Vorkommen in anderen Regionen Ostrusslands.

Die Dissertation und Artikel von A.D. Ka-zanchieva. Nachdem er die Frage nach dem Ort und der Rolle der vorläufigen allrussischen Regierung bei der Ausrichtung der Kräfte auf die russische politische Szene geprüft hatte, formulierte er eine Reihe von Schlussfolgerungen.

HÖLLE. Kasan hat zwei Flanken in der anti-bolschewistischen Bewegung herausgegriffen: die Linke: (Sozialistische Revolutionäre, Menschewiki und nationale Organisationen? Mit der\u003e führenden Rolle der Sozialistischen Revolutionäre) und die Rechte ("eine ziemlich stabile * Koalition einer Reihe" gemäßigter "Gruppen: Militär, Kosaken, Handels- und Industrielle, Kadetten, Teil der "Wiederbelebungstheoretiker" sowie der rechtsextremsten: Elemente * der sibirischen Oblastniks, sozialistisch-revolutionären, menschewistischen) , um * die Politik des Verzeichnisses zu beeinflussen, und mit ihrer Hilfe kam Kolchak an die Macht109.

HÖLLE. Kazanchiev stellt fest, dass auf der Staatskonferenz in Ufa das Kräfteverhältnis zwischen diesen beiden antibolschewistischen Gruppen nicht dem tatsächlichen Kräfteverhältnis zwischen ihnen auf rein russischer Ebene entsprach. Infolgedessen wurde seiner Meinung nach „in Ufa etwas Seltsames erreicht; Kompromiss “, der weder die Mehrheit der rechten noch die Mehrheit der linken anti-bolschewistischen Kräfte befriedigte110. Aber am Ende hat A.D. Kazanchiev bewertet es als "eine Koalition der" gemäßigten Linken "und" gemäßigten Rechten "mit einer gewissen Tendenz nach links".

HÖLLE. Kazanchiev \u003d glaubt, dass * ein Versuch, grundlegend unterschiedliche politische Elemente in einem Umfeld ihrer akuten Konfrontation zu kombinieren, zunächst zum Scheitern verurteilt war. Seiner Meinung nach war der Sturz des Verzeichnisses * das Ergebnis; der unversöhnliche Kampf zwischen der "gemäßigten Linken" und der "gemäßigten Rechten" sowohl innerhalb dieses Gremiums selbst als auch zwischen seiner linken Seite und dem Ministerrat.

Seiner Meinung nach wurde der Kolchak-Putsch organisiert; Nicht von Vertretern des rechtsextremen Teils des anti-bolschewistischen Lagers, sondern von militärischen und zivilen politischen Gruppen, die in ihren politischen Idealen republikanisch und auf eine diktatorische Regierungsform ausgerichtet sind, nur in situativer, pragmatischer Form

111 Kosten aufgrund der Bedingungen des Bürgerkriegs. ...

Wir können also sagen, dass Forscher eine große Reserve für das Studium der Geschichte geschaffen haben; Staatsmacht; Sibirische Konterrevolution :. Es drückt sich in den aufgeworfenen Problemen aus, die erheblich, aber unzureichend sind; Das Volumen der historischen Quellen, die in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt wurden, verschiedene konzeptionelle Erklärungen des Schicksals der sibirischen "anti-bolschewistischen Staatlichkeit". Die Historiographie der Auswanderer zeigte, dass die anti-bolschewistische Bewegung durch den internen Kampf der "Sozialisten" und "Weißen" auseinandergerissen wurde. Die sowjetische Geschichtswissenschaft, basierend auf dem Klassenansatz, sah die Konterrevolution als grundlegend einheitlich an. Angeführt von den Kräften der bürgerlich-Vermieter-Reaktion, die für die Kräfte der kleinbürgerlichen Demokratie nur die Rolle einer vorübergehenden und nicht unabhängigen Deckung anerkennt: die bürgerliche Diktatur. In der modernen russischen Geschichtsschreibung: Bei all dem Pluralismus von Ansätzen und Einschätzungen können Sie Merkmale des aufkommenden neuen Konzepts, des Anti-Bolschewismus, unterscheiden. charakteristisch für die Darstellung der Heterogenität und Vielfalt konterrevolutionärer politischer Kräfte, die Anerkennung ihrer Unabhängigkeit, das Streben nach eigenen Idealen und Interessen, die Berücksichtigung geopolitischer Faktoren, die Beachtung der ideologischen Grundlagen * der antibolschewistischen Bewegung.

Gleichzeitig wurden einige wichtige Fragen zu diesem Thema in der Geschichtsschreibung noch nicht gelöst: Dazu gehören Probleme wie die Gründe, die die allgemeine Richtung und Art der Transformationen bestimmt haben. das sibirische Regime im Sommer - Herbst 1918, die spezifischen Mechanismen dieser "Entwicklung auf programmideologischer, institutioneller und persönlicher Ebene, die Art der Veränderungen in den Beziehungen zwischen Parteien, Parteien und Gruppen innerhalb der antibolschewistischen Bewegung, der Grad der gegenseitigen Konditionierung; politische Prozesse im gesamten östlichen Teil Russlands. Historiographen haben wiederholt ähnliche Meinungen zu vielversprechenden Richtungen für die weitere Forschung geäußert 112. Im Rahmen dieses Problembereichs wurden die Aufgaben dieser Forschung festgelegt;

Ziel dieser Studie ist es, die Entstehung und Entwicklung der Natur und des Ausmaßes der Staatsmacht der sibirischen Konterrevolution von Mai bis November 1918 zu untersuchen.

Um das Set zu erreichen; Ziel ist es, folgende Aufgaben zu lösen: Verfolgung des Entstehungs-, Entwicklungs- und Liquidationsprozesses der höchsten Staatsmächte der antibolschewistischen Bewegung, die von Mai bis November 1918 in Sibirien operierte; Betrachten Sie die Dynamik der Legitimität, Struktur und Funktionen der höchsten Staatsmächte der sibirischen Konterrevolution. Analyse der Beziehung zwischen politischen Kräften und * Gruppen innerhalb des Staatsapparats; die sibirischen Behörden - Konterrevolution; Hervorheben des Konsolidierungsprozesses der "Staatsmacht im Osten Russlands, der Rolle und des Platzes der Staatsmänner darin; Sibirische Konterrevolution; Ermittlung der Hauptfaktoren, die die Richtung des Integrationsprozesses bestimmten; Ermittlung der Besonderheiten der Staatsmacht, der sibirischen Konterrevolution im Vergleich zu anderen anti-bolschewistischen Regimen; im Sommer - Herbst 1918 im Osten Russlands;

Gegenstand dieser Forschung ist die sibirische Konterrevolution. Gegenstand der Studie sind die höchsten staatlichen Machtorgane, die unter der Schirmherrschaft der "Omsker Regierung" geschaffen wurden.

Der geografische Umfang der Forschung ist flexibel. Sie decken das Gebiet ab, das unter der Kontrolle und Gerichtsbarkeit der provisorischen sibirischen Regierung stand, dh die Provinzen Altai, Jenissei, Irkutsk, Tobolsk und Tomsk. Akmola, Semipalatinsk, Turgay Regionen, Troitsk und Tscheljabinsk Bezirke der Provinz Orenburg, Kamyshlovsky Shosse von Shadrinsk< уезды Пермской губернии, Златоустский уезд Уфимской? губернии; При рассмотрении процесса: консолидации государственной? власти? привлекаются материалы и по иным территориям: востока России: - Забайкалью, Дальнему Востоку, Уралу и Поволжью, также в рассматриваемый период полностью или частично находившихся под юрисдикцией омской власти.

Chronologisch * ist die Studie * auf Mai-November 1918 beschränkt. Die anfängliche Grenze wird * durch den Moment bestimmt, in dem der Westsibirier; Das Kommissariat der sibirischen Provisorischen Regierung kündigte die Machtergreifung an< в свои руки; положив: начало существованию государственной^ власти сибирской контрреволюции; конечная - временем; когда на: востоке России была установлена военная диктатура и: процесс обретения; сибирской государственной: властью всероссийского масштаба? завершился; При(анализе истоков государственной власти сибирского антибольшевизмамы обращаемся к событиям конца 1917 - первой половины 1918 г.

Quellen zur Geschichte des Bürgerkriegs in Sibirien im Allgemeinen und zur sibirischen Konterrevolution im Besonderen wurden in den Dissertationen und Monographien von T.V. wiederholt einer speziellen Quellenanalyse unterzogen. Semenova113, E.I. Barvenko! 14, A.P. Shtyki115, S.F. Fominykh1 16, A.P. Volgin! 17, A.N. Nikitin! 18, V.I. Tymchik119 ,. S.V; Dro-kova120, E.V. Lukov ^ 21.

Die Autoren von Quellenstudien kamen zu dem Schluss, dass die Quellenbasis für das Studium der Geschichte des Bürgerkriegs in Sibirien "sehr umfangreich, vielfältig und sehr widersprüchlich ist. Extremer Subjektivismus und sogar regelrechte Fälschungen sind typisch dafür.

Diese Studie basiert auf einer breiten und vielfältigen Dokumentationsbasis, einschließlich veröffentlichter und unveröffentlichter Quellen. Zu den veröffentlichten Quellen gehören Dokumentarveröffentlichungen, die von professionellen Forschern erstellt wurden, Ausgaben von Gesetzgebungsakten, die von den staatlichen Behörden der antibolschewistischen Bewegung durchgeführt wurden. Materialien von Zeitschriften, Memoiren; und Tagebücher der Teilnehmer an den beschriebenen Veranstaltungen. Zu den unveröffentlichten Quellen gehören! Dokumente, die aus zentralen und lokalen Archiven extrahiert wurden.

Eine wichtige und wertvolle Gruppe von Quellen zur Geschichte der sibirischen Konterrevolution besteht aus der Veröffentlichung von Dokumenten, die von Sowjets, Emigranten und zeitgenössischen Russen durchgeführt wurden. Forscher.

Zuallererst sind dies die Veröffentlichungen von Gesetzgebungsakten - Staat

122. Treffen in Ufa, dem westsibirischen Kommissariat * und Vremena

123 der sibirischen "Regierung. Die Veröffentlichung des Protokolls der Staatsversammlung in Ufa, das vom Mitarbeiter des russischen Außenhistorischen Archivs in Prag, A. Izyumov, vorbereitet wurde, hat ein großes Informationspotential. Schließlich handelt es sich um die Veröffentlichung einzelner Dokumente oder komplexer thematischer Sammlungen, einschließlich Zeitschriften und Sitzungsprotokolle verschiedener staatlicher Stellen , offizielle Erklärungen, Korrespondenz, direkte Drahtverhandlungen zwischen Staatsmännern der anti-bolschewistischen Bewegung Sie enthalten Informationen über den sibirischen anti-bolschewistischen Untergrund im Winter und Frühjahr 1918 und die Ereignisse des Sommers 1918 im Fernen Osten124, Provisorisch;

125 an die Regierung des autonomen Sibirien, die Schaffung der Provisorischen Regionalregierung des Urals126, die wichtigsten Foren einer Reihe von: Fraktionen, die im Sommer - Herbst 1918 in der sibirischen politischen Szene tätig waren

127 128, die Aktivitäten von Vertretern der Union für die Renaissance Russlands, diplomatische Aspekte der Aktivitäten der "Wologda-Mission" beim Dal

129 ihn Ost im September 1918, Teilnahme an der Staatskonferenz

130 in Ufa die Delegation der Provisorischen Sibirischen Regierung sowie das Komitee der Mitglieder der Allrussischen Konstituierenden Versammlung und der Sozialistischen Partei

131.132 revolutionäre Blätter, Kolchak-Putsch

Darüber hinaus wurde in den 1950er bis 1980er Jahren: Jahre in der UdSSR eine Reihe von Dokumentationssammlungen veröffentlicht, die sich mit der Geschichte des Bürgerkriegs in bestimmten Regionen Sibiriens befassen. Einige von ihnen enthielten Materialien zur Geschichte des Staatsaufbaus und zum politischen Prozess der Konterrevolution

133 lution camp. Im Allgemeinen war die Auswahl der Dokumente jedoch sehr fragmentarisch und tendenziös:

Eine Gruppe von Quellen mit erheblicher Originalität und großem Informationspotential besteht aus veröffentlichten forensischen Materialien, die im Zuge der gerichtlichen Verfolgung der Führer der anti-bolschewistischen Bewegung in Ostrussland durch das Sowjetregime entstanden sind. Dies sind die Transkripte der Verhöre von A.V. Kolchak von Mitgliedern der Außerordentlichen Untersuchungskommission im Januar - Februar 1920134 und Materialien des Prozesses gegen die Mitglieder: Kolchak-Herrscher

135 Staat im Mai 1920, Gerichtssitzungen! Prozess über B.V. Savinkov * 36. Diese Quellen< содержат ценную > Informationen über politische Positionen, Staatsmänner; Sibirische Konterrevolution, der Machtkampf im Osten Russlands im Herbst 1918

Haben offizielle Veröffentlichungen der Behörden unter veröffentlichten Quellen einen besonderen Platz? Sibirisch: Konterrevolution. Dies sind zuallererst die offiziellen Texte von Gesetzgebungs- und Normungsakten, die in * "Sammlung von Resolutionen und Anordnungen des westsibirischen Kommissariats * der Sibirischen Provisorischen Regierung" (31 Akte) veröffentlicht wurden; „Sammlung von Gesetzen; und; Anordnungen der Provisorischen Sibirischen Regierung "(248 Gesetze) sowie das offizielle Bulletin der Provisorischen Sibirischen Regionalduma, in zwei Ausgaben, von denen die Niederschriften der ersten Sitzungen der August-Sitzung veröffentlicht wurden: Gehäuse.

Wir haben 16 Zeitungssätze verwendet, die in veröffentlicht wurden< Владивостоке, Екатеринбурге, Иркутске,.Красноярске, Новониколаевске, Омске, Самаре, Томске, Уфе. Это официальные издания и газеты, издававшиеся эсеровскими, областническими; кадетскими, а также кооперативными? организациями.

Das größte Informationspotential der offiziellen Veröffentlichungen besitzt das Sibirskiy1 Vestnik and Vestnik Committee; Mitglieder der Allrussischen Konstituierenden Versammlung "," Bulletin der Provisorischen Allrussischen Regierung "," Regierungsbulletin ". In der unabhängigen Presse sind die Zeitungen Zarya und Sibirskaya Rech (veröffentlicht in Omsk), Sibirskaya Zhizn (Tomsk) und Narodnaya Sibir (Novonikolaevsk) zu erwähnen.

Zeitschriften sind * eine der wichtigsten Quellen zur Geschichte * der sibirischen Konterrevolution. Dieser Wert ist auf die Komplexität der jeweiligen Art zurückzuführen; Quellen mit Informationen zu den unterschiedlichsten Aspekten der Gesellschaft:

Die offiziellen Zeitschriften veröffentlichten deklarative, legislative, regulatorische und organisatorisch-administrative Gesetze des westsibirischen Kommissariats, der provisorischen sibirischen Regierung, der provisorischen allrussischen Regierung, der russischen Regierung und ihrer Organe:

Darüber hinaus enthalten die Zeitschriften reichhaltiges Material zur politischen Geschichte der antibolschewistischen Bewegung. - Übersichtsartikel, Aussagen und - Interviews mit Politikern, Chroniken von Ereignissen, Polemiken zu politischen Themen und eine Reihe anderer Materialien.

Es gibt eine große Anzahl von Tagebüchern und Memoiren der Führer der anti-bolschewistischen Bewegung in West- und Ostsibirien im Ural; Fernost in der Wolga-Region. Ihre Autoren hatten unterschiedliche politische Orientierungen und gehörten rechten, zentristischen und linken konterrevolutionären Kreisen an. Die meisten von ihnen hatten Regierungsposten inne, einige waren im Berichtszeitraum Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Zu den Memoiren der Führer der Provisorischen Sibirischen Regierung gehört das Buch des Geschäftsführers, das reich an Informationen ist; Westsibirisches Kommissariat, dann der Rat von

138 Minister der Provisorischen Sibirischen Regierung G.K. Hinsa. , Memoiren des Ministers der Provisorischen Sibirischen Regierung2 I.I. Serebrenniko

139 VA, Tagebuch des Leiters der Provisorischen Sibirischen Regierung Vologda 140. Erinnerungen an G.K. Gins enthalten eine eindeutige Datenmenge. über politische; Historiker der sibirischen anti-bolschewistischen Bewegung, obwohl ihr Autor versucht hat, die Widersprüche und inneren Kämpfe in der politischen Elite der sibirischen Konterrevolution so weit wie möglich zu verschleiern. Erinnerungen I: I. Serebrennikovs sind interessant; in erster Linie eine Beschreibung; Ereignisse im September 1918, als ihr Autor die sibirische Delegation im Staat leitete. Treffen in Ufa, spielte eine Schlüsselrolle in der politischen Szene. Im Tagebuch von P.V. Wologda wird dominiert von der Tendenz zur Selbstbegründung, Widerlegung von Vorwürfen; in der antidemokratischen Natur der politischen Rolle von P. V. Vologodsky.

In dieser Studie verwendeten wir die Memoiren der Führer der Provisorischen Sibirischen Regionalduma I: A. Yakusheva! 41 und M: A. Krolya142 enthält wichtige Informationen über den antibolschewistischen Untergrund, die Entstehung der provisorischen sibirischen Regierung, den politischen Kampf im Sommer und Herbst 1918, insbesondere zu Themen wie der August-Sitzung des Sibobldums und der September-Krise.

Die Memoiren der Mitglieder des Verzeichnisses V.M.: Zenzinov143, A.A. sind von großer Bedeutung für die Berichterstattung über die Aktivitäten der Allrussischen Provisorischen Regierung und den Putsch von Kolchak. Argunova144, V.G. Bol

145 Löcher.

Wann; Die Berichterstattung über den Prozess der Konsolidierung der Staatsmacht im Osten Russlands wurde aus den Memoiren des Genossenvorsitzenden der Provisorischen Regionalregierung entnommen. Ural JI.A. Krol! 46, der Chef der antibolschewistischen Bewegung in Transbaikalia, Ataman G.M. Semenov147, Leiter des Samara-Komitees; Mitglieder der Allrussischen Konstituierenden Versammlung N. S. Burevogo148, I.Y. Maisky149, N.V. Svyatitsky 150, B: JI. Utgof151, Vorsitzender der Allrussischen Konstituierenden Versammlung In: M. Tschernow 152.

Die politische Position der rechten Kreise, die politische Situation von Oktober bis November 1918, trugen dazu bei, das Tagebuch des Führers der Sibirier hervorzuheben

153 Kinder V.N. Pepelyaev und Memoiren des sibirischen Kadettenführers A.S. Nachtigall! 54.

Im Allgemeinen bilden veröffentlichte Quellen die Grundlage dieser Studie. Es wäre jedoch unmöglich, die Informationen veröffentlichter Quellen zu überprüfen, zu präzisieren und wesentlich zu ergänzen, ohne die Informationen zu verwenden. in Archivdokumenten enthalten.

Für diese Zwecke gab es; unveröffentlichte Dokumente wurden aus 17 Fonds von 6 zentralen und lokalen Archiven gezogen. Zum; Von der vorliegenden Studie waren Materialien aus den Mitteln des westsibirischen Kommissariats, des Verwaltungsrates der provisorischen sibirischen Regierung, besonders wichtig. Treffen des Staates 1 in: Ufa, der außerordentlichen Untersuchungskommission "in Omsk, dem Außenministerium unter dem Ausschuss der Mitglieder der Allrussischen Konstituierenden Versammlung im Staatsarchiv der Russischen Föderation, der Temporären Sibirischen Regionalduma im Staatsarchiv der Region Tomsk, dem Sibistpart-Fonds im Staatsarchiv der Region Nowosibirsk ; Das größte "Informationspotential: in diesen Fonds enthalten sind Büroarbeit" -Dokumente - Tagebücher, Protokolle und Abschriften von Sitzungen und Konferenzen, Bestellungen, Anweisungen, Rundschreiben ,. Beziehungen; Berichte, Berichte, Aussagen, andere? offizielle Korrespondenz. Sie werden von inoffizieller Korrespondenz und Gesprächstexten auf direktem Draht verschiedener Beamter begleitet.

Insgesamt: Die Studie basiert auf einer breiten und vielfältigen Quellenbasis. Aus objektiven Gründen enthält die Quellenbasis der Studie bestimmte Lücken, die es nicht erlauben, bestimmte Aspekte des genannten Themas hervorzuheben, z. B. die politische Position der führenden Staatsmänner der antibolschewistischen Bewegung in Ostrussland gründlich zu untersuchen, um die verborgene "verschwörerische" Komponente der Aktivität klarer und klarer darzustellen; entgegengesetzte politische Gruppen. Was die Inkonsistenzcharakteristik von? Quellen des Berichtszeitraums, sie; ist nicht; unüberwindbares Hindernis. Darüber hinaus vorbehaltlich eines kritischen Ansatzes und gegenseitiger: Überprüfung von Informationen aus verschiedenen Quellen, Subjektivität und Voreingenommenheit der Autoren; historisch: Beweise ermöglichen es Ihnen, die Bandbreite politischer und ideologischer Positionen, die Art und Intensität des Kampfes tiefer und ausführlicher darzustellen.

Im Allgemeinen; identifizierte und verwendete Quelle; base source base ermöglicht es Ihnen, die in der Arbeit gestellten Aufgaben zu lösen und die beabsichtigten Ziele zu erreichen.

Die Methodik dieser Forschung umfasst drei Hauptebenen von Ansätzen: allgemeine wissenschaftliche, allgemeine historische5 und; konkret historisch.

Im ersten Fall war für uns die dialektische Denkmethode am wichtigsten, die als allgemeine Methode zum Erfassen der Widersprüche der Entwicklung verstanden wurde: insbesondere Sein, Geist und Geschichte; Charakterisierung der Richtung, Form und des Ergebnisses der Entwicklung; Prinzip der Verleugnung? Verweigerung.

Die wichtigste allgemeine historische Methode, auf der diese Forschung basierte, war das Prinzip des Historismus, das die Analyse von "Phänomenen als zeitliche Entwicklung und Beziehung voraussetzt.

Die optimale Beziehung zwischen dem empirischen und dem theoretischen Teil der Studie wurde durch eine Kombination des historischen und des? logische Ansätze und die Wahrheit wissenschaftlicher Erkenntnisse “- als Ergebnis einer bewussten und konsequenten Anwendung des Prinzips der Objektivität.

Unter den konkreten historischen Methoden, die in dieser Studie verwendet werden, müssen die Quellenstudie, historische genetische und vergleichende Ansätze genannt werden.

Auch wichtig in der Forschung; spielte das theoretische Toolkit der modernen Politikwissenschaft; hauptsächlich - die Theorie des politischen Prozesses A.F: Bentley155.

Laut Bentley wird der Kampf um die Staatsmacht als gegenseitiger Druck sozialer Gruppen ♦ („Interessengruppen“) und; stellt den Hauptinhalt des politischen Prozesses dar: Die Kategorie "politischer Prozess" umfasst zwei Arten von Beziehungen: erstens informell, real und gruppenweise, da die "Interessengruppe" ihre primäre ist; das Thema und zweitens Derivate, offiziell-institutionell, die eine Projektion der Gruppeninteressen darstellen. Schlüsselmerkmal; Der politische Prozess ist ein Übergang von einem, der Ausrichtung und Korrelation der politischen Kräfte zu einem anderen, von einem Gleichgewicht und einem Gleichgewicht der Kräfte durch seine Verletzung zu einem neuen Gleichgewicht. Bentley betrachtete die "Gruppe" als grundlegend< единицу (или? «частицу») политики. Он утверждал, что групповое: взаимодей

Es bildet die Realität des politischen Lebens.

Zusammen bieten diese Ansätze * eine Reihe von Bewertungsalgorithmen; deren Verwendung es ermöglichte, eine wissenschaftliche Forschung aufzubauen: um wirklich dringende Probleme herum und die Aufgaben zu lösen.

Die meisten verwendeten Begriffe haben eine allgemein anerkannte, weit verbreitete * Interpretation in historischen Werken. Nur die wichtigsten für diese Studie erfordern besondere Berücksichtigung? Konzepte.

Im Gegensatz zum marxistischen System der Qualifizierung politischer Kräfte anhand von Klassenkriterien verwendet die Studie * das traditionelle für; Europäische politische Denkskala "links" - "Zentristen" - "rechts". Dieses weit verbreitete Modell zur Beschreibung des Spektrums "politischer und ideologischer Positionen" stammt aus der Ordnung der Fraktionen in der französischen Konstituierenden Versammlung von 1789. Seitdem wird der Begriff "rechts" verwendet, um Befürworter der Erhaltung (oder Wiederherstellung) traditioneller politischer Formen zu bezeichnen, der Begriff "links" - Kräfte, die einen sofortigen Übergang zu neuen, "modernen", "nicht-traditionellen" Machtformen, zu einer neuen Gesellschaftsordnung forderten. Das politische Zentrum umfasst in der Regel gemäßigte, liberale politische Kräfte. Es gibt zwei Interpretationen der Natur des politischen Zentrums Keine unabhängige Plattform, sondern eine Zwischenposition, je nachdem, welche Art von ideologischem1 und politischem Inhalt an den Flanken vorhanden ist. Diese Studie basiert auf einem anderen Ansatz: einem Ansatz, der das Zentrum nicht als Kompromisspunkt, sondern als völlig unabhängigen ideologischen und politischen Pol betrachtet.

Der Begriff "Konterrevolution" in der Sowjetzeit erhielt eine ausgeprägte ideologische Konnotation und wurde zu einem politischen Etikett. In dieser Bedeutung wird es auch von einem Teil der modernen russischen Forscher wahrgenommen; Dieser Begriff gehört jedoch keineswegs ausschließlich dem Sowjet und weiter. - Marxistisches historisches Denken. Tatsächlich geht das Konzept der "Konterrevolution" auf die Realitäten der Großen Französischen Revolution zurück. Es hat keine emotionale Färbung und ist seit langem fest in der Terminologie der europäischen Geschichtswissenschaft verankert. Es ist üblich, von ihnen jene politischen und sozialen Kräfte zu bezeichnen, die sich der Vertiefung und Entwicklung des revolutionären Prozesses oder einer vollständigen Rückkehr zur vorrevolutionären Ordnung widersetzen.

Die Begriffe "Anti-Bolschewistische Bewegung", "Anti-Bolschewismus" in; Diese Studie bezeichnet die spezifische Form, die die konterrevolutionäre Bewegung während des Bürgerkriegs in Russland angenommen hat, und wird in Bezug auf diese Bedingungen als Synonym für den Begriff "Konterrevolution" verwendet.

FAZIT

Nach dem anti-bolschewistischen Putsch Ende Mai 1918 hat der Staat? Sibirische Macht: Konterrevolution; Innerhalb weniger Wochen gelang es ihr, große Streitkräfte aufzubauen, die Aktivitäten des zentralen und lokalen Verwaltungsapparats zu organisieren und unter ihrer Führung die weiten Gebiete des Westens und des Mittleren zu vereinen. und (Ostsibirien, der Ural und teilweise der Ural. Infolgedessen wurde: Mitte: Sommer: 1918 "Omsk; Macht" eines der beiden größten und einflussreichsten konterrevolutionären Regime im Osten Russlands:

Die Entwicklung der sibirischen konterrevolutionären Staatlichkeit wurde weitgehend vom Schicksal bestimmt; die anti-bolschewistische Koalition, die sie hervorgebracht hat: Ihre Hauptbestandteile waren linke und rechte politische Kräfte, die zuallererst von der Partei vertreten wurden: sozialistische Revolutionäre und rechte Radikale; Offiziersorganisationen. Jedoch schon an; die ersten Schritte in der Existenz der anti-bolschewistischen Koalition; im< ней* выделялся» и третий:- центристский - элемент, представленный в Сибири, в основном; областниками и деятелями кооперации.

Unter den Bedingungen der Existenz der anti-bolschewistischen Koalition waren Persönlichkeiten verschiedener politischer Orientierungen an der Teilnahme an der 5. Macht beteiligt. Dies konnte nur einen inneren Kampf verursachen; was den sibirischen Staatsapparat von Anfang an erschütterte. Trotz der Tatsache, dass die politische Führung im Juni und in der ersten Julihälfte 1918 zunächst in den Händen von Vertretern der linken Flanke des sibirischen Anti-Bolschewismus lag, gab die Linke ausnahmslos nach, und die Rechte, die im Bündnis mit den Zentristen handelte, verstärkte ihren Einfluss. Dies geschah aufgrund der Stärkung des Autoritarismus der Macht, der den politischen Idealen entsprach; richtig, antwortete\u003e die natürliche Tendenz der Machtentwicklung unter den Bedingungen; Bürgerkrieg. IM; Auf der Suche nach einer Legitimationsquelle für ihre Existenz wandelte sich die "Omsker Regierung" sehr schnell von einem Appell zu revolutionären Werten. zur vorrangigen Verkündigung nationaler Werte.

Damit; Die interne Logik der Entwicklung der sibirischen anti-bolschewistischen Staatlichkeit hat sie also eindeutig nach rechts verschoben. Ab dem 1. Juli 1918 jedoch. Politische Prozesse in Sibirien können nicht isoliert von dem betrachtet werden, was in anderen Regionen im Osten Russlands geschah, die zunehmend zu einem einzigen politischen Raum wurden. Die Frage, welche politische Kraft in der Lage sein wird, alles zu unterwerfen: der Prozess der Vereinigung, der an Dynamik gewinnt: der anti-bolschewistischen Regime im Osten des Landes, die die neue Zentralregierung und das Oberkommando leiten werden, ist zum Zentrum allen politischen Lebens geworden.

Genau4 die Frage des Allrussischen: stimulierte die Behörden; Zerfall der Koalition der anti-bolschewistischen Kräfte. Juli - August 1918 wurde die Zeit der Selbstbestimmung der politischen Kräfte des konterrevolutionären Lagers. Die Linke, die eng mit Komuch interagierte, startete eine Gegenoffensive, in der Hoffnung, nicht nur die verlorene Position wiederzugewinnen, sondern nach Möglichkeit auch dominante Positionen einzunehmen: Die Rechte auch: verstärkte den Kampf um die politische Hegemonie in der anti-bolschewistischen Bewegung: Während des Integrationsprozesses sowohl die Rechte als auch die und? die linken Kräfte in ihrem Kampf wurden von dem Modell des "Sammelns von Land" geleitet, das versuchte, das von einem Konkurrenten kontrollierte Territorium einfach zu verschlingen und in den Rahmen "ihrer" Staatsbildung aufzunehmen;

Im Prozess der Konfrontation zwischen diesen Hauptgegnern fand das Finale statt: die Konstitution des zentristischen Trends im anti-bolschewistischen Lager. Die Zentristen waren immer mehr von der vorherigen Allianz1 mit der Rechten getrennt und spielten mit den Widersprüchen der Linken und. richtig, entstand als unabhängige Kraft. Sein institutionelles Design war die Union für die Renaissance Russlands; Funktionieren als völlig autark: parteipolitische * Gruppe. Die politischen Positionen der zentristischen Bewegung, die keine "eigene" Staatsbildung und folglich keine Streitkräfte hatte, sahen viel schwächer aus. Dies machte sie zu energischen Unterstützern der Schaffung einer äußerlich neutralen "allrussischen Macht", die über allem stand, was sich im Osten entwickelt hatte; Länder nach Regimen und nicht direkt von einem von ihnen abhängig. Die Zentristen schöpften ihr politisches Potenzial aus der Situation der Konfrontation zwischen der linken und der rechten Flanke der antibolschewistischen Bewegung und waren nicht daran interessiert, einen von ihnen qualitativ zu stärken oder zu schwächen. Deshalb förderten sie den Wiederaufbau im August 1918. Die sibirische Regionalduma, die sich sofort in ein politisches Zentrum gegen die provisorische sibirische Regierung verwandelte.

Allerdings die Sympathie und Unterstützung des größten Teils; des Staatsapparats und: Die Armee erlaubte der sibirischen Rechten im August 1918 nicht nur, die Angriffe der Linken und der Zentristen abzuwehren, sondern trotz Widerstand Schritt für Schritt ihre Positionen zu stärken.

Während eines andauernden und hartnäckigen Kampfes im September 1918 versetzten sich die rechten und linken anti-bolschewistischen Kräfte gegenseitig eine Reihe schwerer Schläge. Dies stärkte die Position der Zentristen; diejenigen, die dank der politischen Fähigkeiten ihrer Führer gewonnen haben: diese Runde des Kampfes um die Hegemonie in der anti-bolschewistischen Bewegung und; wer erhielt die volle Kontrolle über die<в Уфе Временным Всероссийским правительством.

In "Bedingungen, in denen die Kombination von Zustandsmechanismen und; vor allem die Streitkräfte in? Das Ausmaß des gesamten politischen Raums in Ostrussland hat reale Merkmale und Anreize erhalten, sowohl demokratische Rechtsnormen als auch Strukturen zu bewahren. und der anti-bolschewistische Block selbst: verschwunden. "Diktatorische Bestrebungen" waren kein Monopol der rechten Kreise - alle anti-bolschewistischen politischen Strömungen zielten auf die Bildung einer "reinen", nicht koalitionellen, politisch monolithischen Staatsmacht.

Die zentristischen politischen Kräfte, die den Sieg in Ufa errungen hatten, verfügten jedoch nicht über echte Machtressourcen - militärische, finanzielle und administrative. Sie schöpften ihre politische Ressource genau aus der Situation eines erzwungenen, unaufrichtigen, aber immer noch bestehenden Bündnisses zwischen der rechten und der linken Flanke der konterrevolutionären Bewegung.

Was die linken Kreise anbelangt, so stellte sich in der spezifischen militärpolitischen Situation, die sich im Herbst 1918 in Ostrussland entwickelte, heraus, dass der staatliche Mechanismus der "sozialistischen" Wolga-Region nicht mit dem staatlichen Mechanismus des "weißen" Sibiriens konkurrieren konnte. Das Samara-Regime war nicht in der Lage, eine massive kampfbereite Armee und einen effektiven Verwaltungsapparat zu organisieren. Es brach unter den Schlägen der Roten Armee zusammen und begrub damit die politischen Chancen nicht nur der Linken, sondern größtenteils auch der Zentristen:

Omsk Macht "und die rechte Flanke der anti-bolschewistischen Bewegung, die sie unterstützte, die im September 1918 litt. Eine ernsthafte Niederlage in ihren Ansprüchen auf politische Hegemonie im Osten Russlands hatte die Hauptressource - größere Unterstützung; Teil I der Streitkräfte und des Staatsapparats. Im Kontext der veränderten militärstrategischen und politischen Situation konnten sie die verlorenen Positionen mobilisieren und von Oktober bis Anfang November 1918 weitgehend "zurückgewinnen".

Unter diesen Bedingungen waren die Zentristen gezwungen, in die wirkliche Kraft des rechten Flügels der antibolschewistischen Bewegung einzutreten; Kolchaks Putsch formalisierte nur die Veränderungen, die bereits stattgefunden hatten, und markierte den Übergang der führenden Rolle in der anti-bolschewistischen Bewegung: zu ihrer rechten Flanke. Die Staatsmacht des sibirischen Anti-Bolschewismus erreichte ihr Ziel, absorbierte Konkurrenten und erwarb die "ursprünglich angestrebte rein russische Skala".

1. Anti-bolschewistische Regierung (aus der Geschichte der weißen Bewegung): Sa. Unterlagen. Antwortete. TI Slavko ... Tver, 1999.

2. Kampf; für die Macht der Räte in der Provinz Tobolsk (Tjumen) (1917-1920). Swerdlowsk, 1967,3; Der Kampf um die Macht der Sowjets in der Provinz Tomsk (1917-1919). Sa. Dokumente und Materialien. Tomsk, 1957.

3. Provisorische Regierung des autonomen Sibirien "[Publ. V.V. Maksakova] Rotes Archiv. 1928. 4. 5 Allrussische verfassungsgebende Versammlung: Ausführliche Aufzeichnung. M ;; L;, 1930. 4. Vyvlenie und * Untersuchung neuer Quellen zur Geschichte des sozialen Lebens in Sibirien (Ende: 19. Jahrhundert, 1920). Gesetzgebungstätigkeit der weißen Regierungen Sibiriens (Juni November 1918) Comp. E. VI Lukov, F. Fominykh, E. I .; Chernyak. Tomsk, L998. Problem; 1-3.

5. Staatsstreich von Admiral Kolchak in Omsk am 18. November 1918 Sa. Unterlagen. Paris, 1919.81 Verhör von Kolchak. Ed. K.A. Popov. M.; L., 1925.

6. Kolchak und Intervention in Fernost: Dokumente und Materialien. Antwortete. BSh Mukhachev, M.I1 Svetachev. Wladiwostok, 1995,10; Verfassung des Ufa-Verzeichnisarchivs der Russischen Revolution. M: 199 kKn. 6.T. 12:

7. Konterrevolution in Sibirien. Oberst Glukharevs Bericht Red Chronicle. 1923.5 .. 12i Maksakov V., Turunov A. Chronik? bürgerlich; Kriege in Sibirien. 1917-1918. M.; D., 1926. 131 Bericht des Mitglieds des Zentralkomitees M.I. Vedenyapin im Zentralkomitee der Sozialrevolutionären Partei Russland ist anti-größer52

8. Sieg der Sowjetregierung in Nord-Sachalin (1917-1925). Yuzhno-Sakhalinsk, 1959:

9. Der Prozess gegen Boris Savinkov. Berlin, 1924.

10. Der Prozess gegen die Kolchak-Minister. Mai 1920. Resp. ed. V1I1 Shishkin. M: 2003.

11. Gespräch des Vorsitzenden des Ministerrates der Sibirischen Provisorischen Regierung HiB. Wologda mit einem Mitglied der Konstituierenden Versammlung A.A. Argunov Sibirisches Archiv. 1935.5.

12. Kongresse, Konferenzen und Treffen sozialer, politischer, religiöser und nationaler Organisationen in der Region Akmola "(März 1917, November 1918) Zusammengestellt von: TV Yakimova. Tomsk, 1991. 4i 1-2. 19: Kongresse, Konferenzen und Treffen sozialer, politischer, religiöser und nationaler Organisationen in Tomsk; Provinz. Zusammengestellt von: E.I. Chernyak. Tomsk, 1992. H: 1-2.

13. Ufa-Staatsversammlung [Protokolle der Hauptversammlungen und. Kommission für die Organisation der Macht]. Publ. A.F. Izyumov Russisches Historisches Archiv. 1929; Sa. 1. 21 .. Ufa-Treffen und die provisorische sibirische Regierung. [Publ. Piontkovsky] Rotes Archiv. 193 3.11.

14. Shishkin V1I: Zur Geschichte des Staatsstreichs in Omsk (1819 November 1918) II Bulletin der ISU. Reihe: Geschichte; Philologie; T. 1. Ausgabe.

15. Nowosibirsk, 2002. 23. Shishkin BlHi Zur Geschichte des Kolchak-Putsches Izvestiya SOAN UdSSR: Ser. Geschichte, Philologie und Philosophie. Nowosibirsk. 19891.5 Ausgabe L. 241 [Flug V.E.] Bericht O; 1918 auf Geschäftsreise der Freiwilligenarmee nach Sibirien // Archiv der Russischen Revolution. M;, 1991. Buch. 5: T. 9i Offizielle Veröffentlichungen, Broschüren, Faltblätter;

16. Provisorische sibirische Regionalduma. Sitzung 2. Treffen mit Mr. Tomsk, 1918,53

17. Erklärung der Provisorischen Regierung, angekündigt vom Vorsitzenden des Ministerrates P. V: Vologodsky auf einer Sitzung der Sibirischen Regionalduma. 15. August 1918 Tomsk, 1918. 41 Wie die Provisorische Regionale Sibirische Duma und die Provisorische Regierung des autonomen Sibirien entstanden. B. m.,. 5. An alle sozialistischen Revolutionäre; B / m: Druckerei der Sibirischen Union der Sozialrevolutionäre.

18. Tischkalender für 1919 Tomsk, 1919.

19. Rede des Justizministers G.B. Patushinsky, gehalten auf dem Handels- und Industriekongress in Omsk am 19. Juni 1918 (wörtliche Aufzeichnung). Irkutsk, 1918.

20. Sammlung von Resolutionen und Anordnungen des westsibirischen Kommissariats der sibirischen Provisorischen Regierung. Omsk. 1918.1-2: 9; Sammlung von Legalisierungen und Anordnungen der Provisorischen Allrussischen Regierung. S. 1917. nein. einer.

21. Sammlung von Legalisierungen und Anordnungen der Provisorischen Sibirischen Regierung. Omsk. 1918.1-

22. Zeitschriften G. Bulletin des Provisorischen Sibirischen Regionalrates (Tomsk). 1918.

23. Bulletin der Provisorischen Allrussischen Regierung (Omsk). 1918.

24. Bulletin der Provisorischen Regierung des autonomen Sibirien (Wladiwostok). 1918: 4. Bulletin des Komitees der Allrussischen Konstituierenden Versammlung (Samara). 1918.

25. Testament von Sibirien (Krasnojarsk): 1918.

28. Volkssibirien (Novonikolaevsk). 1918.9: Omsk Bulletin (Omsk). 1917, 1918.

29. Staatsanzeiger (Omsk). 1918.54

30. Russischer Osten (Chita). einer

31. Sibirisches Leben (Tomsk). einer

32. Sibirische Rede (Omsk). einer

33. Sibirisches Bulletin (Omsk). einer

34. Uralleben (Jekaterinburg). einer

35. Ufa-Leben (Ufa). einer

37. Argunov A.A .: Zwischen zwei Bolschewismus. Paris, 1919.

38. Argunov A.A. Omsk Tage 1918 // Sibirisches Archiv. 1935.5

39. Auslander Oberster Herrscher Admiral A.V. Kolchak. Omsk, 1919.

40. Berezovsky FA. Novosyolov Sibirische Lichter. 1922.1.

41. Boldyrev V.G. Verzeichnis. Kolchak. Interventionen: Erinnerungen (Aus dem Zyklus "Sechs Jahre". 1917-1922). Novonikolaevsk, 1925. 6. jGrypeeoM I. "Kolchakovshchina. M., 1919.

42. Stürmische COP. Zerfall: 1918-1922. M., 1923.

43. Volsky V.K. Bericht des Vorsitzenden des Samara-Komitees der Mitglieder des Historischen Archivs der Konstituierenden Versammlung. 1993.3.

44. Gins GK Sibirien Verbündete und Kolchak: Ein Wendepunkt der russischen Geschichte. 1918-1920 (Eindrücke I; Gedanken eines Mitglieds der Omsker Regierung). In 2 Bänden. Peking, 1921.

45. Glos I.I. Tschechoslowakier und die Sibirische Regionalduma Free Siberia. 1928. # 41 11; Denikin A.I. Essays über russische Probleme. In 6 Ausgaben. Paris, Berlin. 1921-1926.

46. \u200b\u200bDenikin A. I., Lampe A. A .: Die Tragödie der Weißen Armee. M., 1991,13; Tagebuch von P. V. Vologodsky (Aus der Chronik der anti-bolschewistischen Bewegung in Sibirien) 1923 // Anti-bolschewistisches Russland: Aus den Archiven der Weißen Garde und der Emigranten. Antwortete. G.A. Trucan. Comp. L.I. Petrusheva, E.F. Teplova. M., 1995.14.15.

47. Tagebuch von Pepelyaev Red Dawns. 1923. 4. Zen5inov LM Aus dem Leben eines Revolutionärs. Paris, 1919. Zur Bildung der allrussischen Macht in Sibirien (aus dem Tagebuch von P.V. 55 (

48. KozmgshNN. Kurzgeschichte! Putsch Sibirskie zapiski. 1918: 2/3: 21; oll / 7.L. Seit drei Jahren (Erinnerungen, Eindrücke, Treffen). Wladiwostok, 19211

49. Krol M.A. Sibirisch: Regierung und "August; Session. Sibirische Regionalduma (aus Memoiren) Freies Sibirien. 1928: 4L 50. Lebedev F: I1 Der Kampf der russischen Demokratie gegen die Bolschewiki. New York, 1919.

51. Mai KM. Demokratisch; Konterrevolution: Red nov. 1922,46; 1923, 1-3; 25; MawcKWM JM Demokratische Konterrevolution. M, 1923,26; Menschschikow A: Die Praxis des Primorsky Zemstvo Sibirier? Archiv. 1932: 4

52. Novoselova G. Aleksandr Efremovich Novosyolov (am Jahrestag seines Todes) Sibirische Morgendämmerung. 1919. Nr. 11/12: 281. SvyapshkiN: S K - Geschichte der Allrussischen Konstituierenden Versammlung: Kongress der Mitglieder der Konstituierenden Versammlung (September Dezember 1918 t.). Ml, 1921; 29: SvyatitskyN: B1 Reaktion und Demokratie: Ein Überblick über die Ereignisse im Osten Russlands. M: 1920,30;

53. Semenov TM Über mich (Erinnerungen; Gedanken und Schlussfolgerungen). Mi, 1

54. Serebrennikov I.SH Der Bürgerkrieg in Russland: Der große Rückzug. 56 4 b55. Serebrennikov I.I. Zur Geschichte der sibirischen Regierung Sibirisches Archiv. 1929. [Ausgabe] 1.

56. Soloveichik A.S. Kampf um die Wiederbelebung Russlands im Osten (Wolga-Region, Ural, Sibirien 1918). Rostow n / a; 1919.

57. Utgof V.L. Ufa State Meeting von 1918: Aus den Memoiren eines teilnehmenden Byloe. 1921.16.

58. Filatyev D.V. Die Katastrophe der weißen Bewegung in Sibirien. 1918-1

59. Augenzeugenimpressionen. Paris, 1985;

60. Fomin N.V. Zusammenarbeit und Putsch in Sibirien Sibirische Zusammenarbeit. 1918.6-8.

61. Chernov V.M. Vor dem Sturm: Erinnerungen. New York, 1953.

62. Yakushev IA: Grigory Nikolaevich. Potanin: Seine politischen Ansichten und sozialen und politischen Aktivitäten befreien Sibirien. 1926.1

63. Yakushev I; A. Fernöstliche Selbstverwaltungen im Kampf um die Macht Lokale Selbstverwaltung: Öffentliche Arbeiten zur Erforschung der städtischen Selbstverwaltung in der Tschechischen Republik. Prag. 1926. nein. 3:

64. Yakushev I.A. Essays über die regionale Bewegung in Sibirien Freies Sibirien. 1928. Nr. 3-7.

65. Yakushev I.A. In Erinnerung an Anatoly Vladimirovich Sazonov Free Siberia. 1927. Nr. 2. 42. [Yakushev IA] Denkwürdiges Datum (28.1.1918-28.1.1928) Freies Sibirien. 1928.3

66. Yakushev I.A. Retz. am: Melgunov P Die Tragödie von Admiral Kolchak. Teil 1 und 2 Sibirisches Archiv. 1930.3.

67. Yakushev I.A. Februarrevolution und sibirische Regionalkongresse (zur Geschichte der regionalen Bewegung in Sibirien) Freies Sibirien. 1927. Nr. 2.

68. Dotsenko R. Der Kampf um die Demokratie in Sibirien. 1917-1920: Augenzeugenbericht über Zeitgenossen. Standford, 1983.

69. Pichon S. Le Staatsstreich von Tamiral Kolcak Le Monde Sklave. Paris. 57

71. Staatsarchiv der Russischen Föderation

72. Fonds 131 Verwaltungsrat der Provisorischen Sibirischen Regierung.

73. Staatsversammlung des Fonds 144 in Ufa.

74. Fonds 1 4 8 Abteilung für allgemeine Angelegenheiten des Innenministeriums der russischen Regierung.

75. Fonds 151 Westsibirisch; Kommissariat der Sibirischen Provisorischen Regierung.

76. Fonds 176 Ministerrat der russischen Regierung.

77. Fonds 189 - Außerordentliche Untersuchungskommission.

78. Fund 193-P.V. Vologda.

79. Außenministerium des Fonds 667 unter dem Ausschuss der Mitglieder der Allrussischen Konstituierenden Versammlung.

80. Russisches Staatshistorisches Archiv des Fernen Ostens

81. Fonds R-722 Provisorische Regierung des autonomen Sibirien.

82. Fonds R-955 Primorsky Regional Commissioner der Provisorischen Sibirischen Regierung.

83. Staatsarchiv der Region Irkutsk

84. Fonds R-2-Manager der Provinz Irkutsk.

85. Fonds R-1713 - Manager des Kirensky-Bezirks von Irkutsk; Provinz.

86. Staatsarchiv der Region Nowosibirsk 13.

87. Fonds P-5 Sibistpart. Fund Dt143 Dokumente zur Geschichte der Entwicklung der revolutionären Bewegung in Sibirien und zur Zeit der provisorischen sibirischen Regierung.

88. Staatsarchiv der Region Tomsk 15.

89. Fonds R-552 Erster Sibirischer Regionalkongress. Fonds R-72 Sibirische Regionalduma. 58

90. Fonds 300 Irkutsk Istpart.

91. Historiographie Monographien, Enzyklopädien, bibliographische Verzeichnisse I. Adrianov A.V. Zeitschriften in Sibirien. Tomsk, 1919.2: Amane / Solova D.A. Kasachisch; Autonomismus in Russland: Die Geschichte der Alash-Bewegung, Moskau, 1994.

92. Bordyugov G.A., Ushakov A.I., Churakov V.Yu .: Weiße Substanz: Ideologie, Grundlagen, Machtregime. Historiographische Aufsätze. M-, 1998.

93. Buldakov V.P .: Rote Probleme. Die Natur und die Folgen revolutionärer Gewalt. M., 1997.5: ButakovYa: A. Weiße Bewegung im Süden Russlands: Konzept und Praxis des Staatsaufbaus (Ende 1917, Anfang 1920). М ;, 2 0 0 0 J.

94. Butakov Ya.A. Bürgerkrieg in Russland: Alternative Modelle für Staatsaufbau und Staatsmanagement. Mi, 2001 ..

95. Vasilevsky V.I. Transbaikal: weiße Staatlichkeit. Kurze Aufsätze zur Geschichte. Chita 2000;

96. Die große sozialistische Oktoberrevolution und der Bürgerkrieg. Index der sowjetischen Literatur, 1972-1976; M;, 1977.

97. Die große sozialistische Oktoberrevolution. Sowjetische Machtkämpfe während der Zeit ausländischer militärischer Interventionen und des Bürgerkriegs. REFERENZLISTE

98. Die große sozialistische Oktoberrevolution. Sowjetische Machtkämpfe während der Zeit ausländischer militärischer Interventionen und des Bürgerkriegs. Literaturverzeichnis, veröffentlicht 1960-1961. 1-3. M., 1962. II. Große sozialistische Oktoberrevolution. Sowjetischer Machtkampf während ausländischer Militärinterventionen usw. Bürgerkrieg. Literaturverzeichnis, veröffentlicht 1959, Ausgabe; 1-2. M: 1960.

99. Die große sozialistische Oktoberrevolution: Enzyklopädie. Moskau, 1987.

100. A. Venkov. Anti-bolschewistische Bewegung im Süden Russlands bei 59

101. Venkov A.V. Weiß: Anti-Bolschewistische Bewegung im Süden Russlands. 1917-1918. M., 1996.

102. Venkov A.V. Don Kosaken im Bürgerkrieg (1918-1920); Rostov n / a, 19921

103. Vibe P. P., Mikheev A. P., Pugacheva N: M. Omsk Historisches und Lokales Überlieferungswörterbuch. M., 1994.

104. Vishnyak MV: Allrussische verfassungsgebende Versammlung. Paris, 1932.18: Vladimirova V. Dienstjahr der "Sozialisten" für die Kapitalisten :. Aufsätze zur Geschichte der Konterrevolution 1918, M.; L., 1927.

105. Volkov EV: Das Schicksal des Kolchak-Generals. Die Seiten von M.V. Khanzhina. Jekaterinburg, 1999.

106. Garmiza I 5 Der Zusammenbruch der SR-Regierungen. M., 1970.

107. V. I. Goldin Intervention und antibolschewistische Bewegung im russischen Norden, 1918-1920. M., 1993.

108. V. I. Goldin Russland im Bürgerkrieg. Essays zur neuesten Geschichtsschreibung (zweite Hälfte der 1980er - Anfang der 1990er Jahre). Archangelsk, 2000.231 Golovin N.N. Russische Konterrevolution 1917-1918. In 12 Büchern. Paris, 1937.

109. Gorodetsky E.N. Die Geburt des Sowjetstaates. 1917-1918. 2nd ed., Rev. und hinzufügen. M., 1987.

110. Bürger Yu.D. Die große Don-Armee im Jahr 1918. Wolgograd, 1997.

111. Bürger Yu.D., Zimin VD. Union der Adler. Weiße Sache Russlands und die deutsche Intervention in den Jahren 1917-1920. Wolgograd, 1997.

112. Bürgerkrieg und ausländische Intervention in der UdSSR: Enzyklopädie. M., 1987.

113. Gusev KV: Die sozialrevolutionäre Partei: vom kleinbürgerlichen Revolutionismus zur Konterrevolution. M., 1975,29.

114. Degtyarev A.A. Grundlagen der politischen Theorie. M., 1

115. Demidov V.A. Oktober und die nationale Frage in Sibirien. Novosi60

116. Dobrovolsky A.V. Sozialistische Revolutionäre Sibiriens Ende 1917 und Anfang 1920. Nowosibirsk, 1999.

117. A. Dobrovolsky. Die Sozialrevolutionäre Sibiriens an der Macht und in der Opposition (1917-1923). Nowosibirsk, 2002.33; Dumova Ya-L Cadet Konterrevolution und ihre Niederlage. M., 1982.

118. Yemelyanov YUN. SP. Melgunov in Russland und Auswanderung. Ml, 1999.

119. Zayonchkovsky P.A. Der Regierungsapparat des autokratischen Russland im 19. Jahrhundert M., 1979:

120. Zvyagin SP. Justizminister G.B. Patushinsky: Biografische Skizze. Krasnojarsk, 2001.

121. V. D. Zimina Weiße Bewegung während des Bürgerkriegs. Wolgograd, 1995,38; Zimina V.D. Weiße Bewegung und russische Staatlichkeit während des Bürgerkriegs. Wolgograd, 1997.

122. O. Znamensky. Allrussische Konstituierende Versammlung: Eine Geschichte der Einberufung und des politischen Zusammenbruchs. L., 1976.

123. Ionkina TD Allrussische Sowjetkongresse in den frühen Jahren der proletarischen Diktatur. M., 1974.

124. Ioffe G.Z. Kolchaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. M., 1983.

125. Iroshnikov M.P. An der Spitze des Rates der Volkskommissare: Staatliche Aktivitäten von V.I. Lenin 1917-1922. L., 1976;

126. Iroshnikov M: P. Schaffung des sowjetischen Zentralstaatsapparats. L., 1967.44: Geschichte Sibiriens und des Fernen Ostens. Aktueller Zeiger; Literatur GPNTB SOAN UdSSR. Nowosibirsk, 1966-1991.

127. Geschichte Sibiriens und des Fernen Ostens. Index der aktuellen Literatur der Staatlichen Öffentlichen Wissenschaftlichen Technischen Bibliothek des SB RAS. Nowosibirsk, 1992-2003. 46; Kalensky V.G. Politikwissenschaft in den Vereinigten Staaten. M., 1969.

128. Kleandrova V: M. Organisation und Tätigkeitsformen des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (1917-1924). M., 1968.

129. Klevansky A.Kh. Tschechoslowakische Internationalisten und verkauft 61

130. Krasil'nikov A :, Soskin V-L. Die sibirische Intelligenz während des Kampfes um den Sieg und die Errichtung der Sowjetmacht 1917, Sommer 1918 Nowosibirsk, 1985.

131. Larkov N.S. Der Beginn des Bürgerkriegs in Sibirien: Die Armee und der Kampf um die Macht. Tomsk, 1995.

132. Livshits ST. Imperialistische Intervention in Sibirien; 1918-1920 Barnaul, 1979.

133. Litvin A: L: Sowjetische Zivilhistoriographie? Kriege in der Wolga-Region. Kazan, 1988; 54: Literatur der letzten Jahre zur Geschichte des weißen Sibirien. Kemerovo, 1999;

134. Materialien für die sibirische Bibliographie des Bürgerkriegs und der Intervention in Sibirien. 1917-1920 Ed. I.A. Yakusheva. Prag, 1930;

135. Medwedew V.G. Weiße Bewegung infolge der Krise der politischen und rechtlichen Entwicklung Russlands in den Jahren 1917-1918. M., 2002. 57. Medwedew V.G. Weißes Regime unter der roten Fahne (Wolga-Region, 1918). Uljanowsk, 1998.

136. Medwedew V.G. Politische und rechtliche Organisation antisowjetischer Staatsformationen während des Bürgerkriegs: in Russland. Uljanowsk, 2001.

137. Melgunov SP. Bürgerkrieg in der Berichterstattung von P.N. Miljukow (über "Russland am Bruchpunkt"): Kritisch-bibliografische Skizze., Paris, 1929.

138. Melgunov SP. Die Tragödie von Admiral Kolchak: Aus der Geschichte des Bürgerkriegs in der Wolga, im Ural und in Sibirien: Um 3 Uhr. Belgrad, 1930-1931. 61,62.

139. Milyukov P.N. / Russland an der Wende: In 2 Bänden. Paris, 1

140. Mmng / Ya. Ya. Wir schreiben das Jahr 1918. M., 1

141. I. Mintz: Geschichte der großen Oktoberrevolution: In 3 Bänden. M., 1967-1973. 62

142. Morozov B. M. Schaffung und Stärkung des sowjetischen Staatsapparats (November 1917, März 1919). M., 1957.

143. Nabatov G. V., Medvedev A. V., Ustinkin SV. Politisches Russland. während des Bürgerkriegs. Nischni Nowgorod, 1997.

144. Naida S.F.:, NaumovV: P. Sowjetische Zivilhistoriographie; Krieg und ausländische militärische Intervention in der UdSSR. M: 1966,68; V. P. Naumov Chronik des heroischen Kampfes: Sowjetische Historiographie des Bürgerkriegs und imperialistische Intervention in der UdSSR (1917-1922). M: 1972.

145. Naumov VP, Kosakovsky AlA: Geschichte des Bürgerkriegs und Intervention in der UdSSR (Modern Bourgeois Historiography): M;, 1976.

146. Naumov IV: Bürgerkrieg im Fernen Osten im Sowjet, Geschichtsschreibung Mitte der 1950er und Mitte der 1980er Jahre. Irkutsk, 199 G.

147. NaumovsKV An den Ursprüngen. Studium der Geschichte; Bürgerkrieg in Fernost in den 1920er Jahren. Irkutsk, 1993. 72. I (a [ul10v5, Ya. Bürgerkrieg in Fernost in der sowjetischen Geschichtsschreibung Mitte der 1950er, Mitte der 1980er Jahre. Irkutsk, 1991.

148. V. P. Naumov. Chronik des heldenhaften Kampfes. Sowjetische Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs und der ausländischen Intervention in der UdSSR (1917-1922). M., 1972. 74: Nemchinova T.A .: Zeitgenössische russische Geschichtsschreibung der weißen Bewegung in Sibirien. Ulan-Ude, 2002.

149. Nikitin A. N. Dokumentationsquellen zur Geschichte des Bürgerkriegs in Sibirien; (Quellenstudie und historiographische Aspekte der Studie). Tomsk, 19941

150. Nikitin AN Periodische Presse als Quelle zur Geschichte des Bürgerkriegs in Sibirien. Omsk, 199 U.

151. Parfenov (Altai) P.S. Bürgerkrieg in Sibirien 1918-1920 Ed. 2. rev. und hinzufügen. M., 1924:

152. Parfenov P.S. Lehren aus der Vergangenheit: Bürgerkrieg in Sibirien: 63

153. Pereira J. Sibirien: Politik und Gesellschaft im Bürgerkrieg. M: 1996.

154. Plotnikov IF Alexander Vasilievich Kolchak: Leben und Aktivität. Rostov n / a, L998. 811 Plotnikov I. F: Tod der Allrussischen Konstituierenden Versammlung. Tragische Ereignisse im Ural und in Sibirien. 1918 Jekaterinburg, 2002.

155. Plotnikova M.E. Sowjetische Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs in Sibirien (1918, zweite Hälfte der 1930er Jahre). Tomsk, 1974,

156. Poznansky B.C. Aufsätze zur Geschichte des bewaffneten Kampfes der Sowjets Sibiriens gegen die Konterrevolution in den Jahren 1917-1918. Nowosibirsk, 1973.

157. Postnikov SP. Bibliographie der russischen Revolution und des Bürgerkriegs (1917-1921). Prag, 1938.

158. Reznichenko LI .. Der Kampf der Bolschewiki gegen die "demokratische" Konterrevolution in Sibirien (1918) Nowosibirsk, 1972.

159. Rybnikov V: V: "Weiße Ursache" in Literatur und Quellen. Historiographische Untersuchung der Probleme der weißen Bewegung im Bürgerkrieg in Russland (1917-1922). M., 2001.

160. Svetachev M.I. Imperialistische Intervention in Sibirien: und im Fernen Osten (1918-1922). Nowosibirsk, 1983.

161. Simonov D.G. Geschichte des II. Steppenkorps der Weißsibirischen Armee (1918). Nowosibirsk, 2001.

162. Skripilev E.A. Allrussische Konstituierende Versammlung: Historische und rechtliche Forschung. M., 1982.

163. Slobodin V.Sh Weiße Bewegung während der Ziviljahre; Kriege in Russland (1917-1922). M., 1996.

164. Smolin A. V; Weiße Bewegung im Nordwesten Russlands, 1918-1920 SPb, 1999.

165. Spirin L.M. Klassen und Parteien im Bürgerkrieg in Russland. M., 1968.

166. Spirin-L.M., Litvin A.L. Zur Verteidigung der Revolution: V.I. Lenin, RCP (b) während des Bürgerkriegs: eine historiografische Skizze. L., 1985,64

167. Trukan G.A. Anti-bolschewistische Regierungen Russlands; M: 2000. 7] suk-anL / 1; Der Weg zum Totalitarismus. 1917-1929 Mf, 1994 98! Turunov A: N :, Wegman V! D: Bürgerkriegsrevolutionen in Sibirien: Index der Bücher und Zeitschriftenartikel. Nowosibirsk, 1928.99: Ustinkin SV. Die Tragödie der Weißen Garde. Nischni Nowgorod, 1995; lOOi Ushakov A: Sh Geschichte des Bürgerkriegs in der Literatur der russischen Diaspora: Studienerfahrung; Mt, 1993; 10U Fedyuk V.P. Ukraine: 1918 der Hetman? P; P Skoropadsky. Jaroslawl, 1993

168. Fominykh F. Zur Geschichte der Intervention und des Bürgerkriegs in Sibirien und Fernost. Eine kritische Analyse der amerikanischen diplomatischen Korrespondenz als historische Quelle; Tomsk, 19881

169. Khesin Bildung der proletarischen Diktatur in Russland (November 1917-1918). M, 1975; 104 - Tsipkin YUN; Weiße Bewegung im Fernen Osten (1920-1922). Chabarowsk, 1996.

170. Tsipkin YUSH Mallevistskie und? anti-bolschewistische Alternativen zur Entwicklung: Fernost während des Bürgerkriegs (1917-1922). Chabarowsk, 20021 106; Sherman IL. Sowjet, Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs? in der UdSSR (1920-1931). Kharkov, 19641

171. M. Shilovsky: Politische Prozesse in; Sibirien in der Zeit der sozialen Kataklysmen 917-1920 Nowosibirsk, 20031 1081 Bajonett ALSH Bürgerkrieg in Sibirien in der Berichterstattung über die Memoirenschreiber der Weißen Garde; Tomsk, 1991.

172. Shurygin GL. D.G. Wir versprechen eine biografische Skizze. Barnaul, 19811 65 (1890-1918): Literary 173. Arans D: Wie. Wir haben den Bürgerkrieg verloren: Bibliographie der russischen Emigrantenerinnerungen 1917-1922: Newtonwille, 1988

174. Barvenko E.M .: "Archiv der russischen Revolution" als: eine Quelle zur Geschichte: der Bürgerkrieg in der UdSSR; Zusammenfassung des Autors. Doktorarbeit Tomsk, 1985 *

175. Butakov I: A: Freiwilligenarmee und Streitkräfte des Südrusslands Konzept und Praxis des Staatsaufbaus (Dezember 1917, März 1920); Dis .... K.I.N. M, 1998. 3- Butakov I: A-Freiwilliger, Armee, I. Streitkräfte, Südrussland: Konzepte und Praxis des Staatsaufbaus (Dezember 1917, März 1920); Zusammenfassung des Autors. dis. Ph.D. M;, 1998i 4: Butenin HAi Der Zusammenbruch der sozialrevolutionär-menschewistischen Konterrevolution; im Fernen Osten (Oktober 1917, November 1918) Zusammenfassung des Autors. dis. Ph.D. in Geschichte; Tomsk, 1982.

176. Varlamova LN: Militärische Direktion der Regierung Ai.B. Kolchak: Versuche, die kaiserliche Tradition zu bewahren; Zusammenfassung des Autors; dis; -k.i.n; M: 1999; 6. 5enkov4: L / Anti-Bolschewistische Bewegungen in Südrussland (1917-1920); Zusammenfassung des Autors. dis. d; i.n. Rostow n / a; 1996.

177. Vereshchagin A.S. Patriotisch! Geschichtsschreibung des Bürgerkriegs! auf; Ural (1917-192) Zusammenfassung des Autors; dis; Doktor der Geschichte M., 200G. Ya Volgin AlIT. Die bürgerliche Presse Sibiriens und Kolchakovshins; Zusammenfassung des Autors. dis. Ph.D. Tomsk, 1990: 9; Garipova L.G. Sowjetische Geschichte des Bürgerkriegs; im? Sibirien? (Ende der 60er 80er Jahre) Zusammenfassung des Autors; dis. Ph.D. Tomsk ,. 19911 10 BÜRGER Anti-Bolschewistische Bewegung und Deutsch; Interventionen während des Bürgerkriegs “(1917-1920). Zusammenfassung des Autors; dis. Doktor der Geschichte Rostov-n / D 1998

178. DrokovaV: Untersuchungsfall von A.V. Kolchak als Quelle zur Geschichte des Bürgerkriegs in Sibirien: Zusammenfassung des Autors. dis .... Ph.D. Mi, 19981

179. Ivanov B.V. Sibirische * Zusammenarbeit während der Oktoberrevolution und des Bürgerkriegs. Zusammenfassung des Autors; dis. Doktor der Geschichte Tomsk, 1978; 66

181. V. A. Lapandin. Mitgliederausschuss der Konstituierenden Versammlung: Struktur, Behörden und politische Aktivitäten. Zusammenfassung des Autors. dis. Ph.D. Samara, 1997.

182. Larkov KS. Die Armee und der Machtkampf in Sibirien Ende 1917-1918. Zusammenfassung einer Arbeit ... Doktor der Geschichte Tomsk, 1996.

183. Lukov E.V .: Gesetzgebungsakte des westsibirischen Kommissariats und der provisorischen sibirischen Regierung als